Rumunjski Senat u srijedu je u\u010dinio ne\u0161to \u0161to bi se prije mjesec dana \u010dinilo nezamislivim: izravno je suo\u010dio s prijetnjom dviju najve\u0107ih politi\u010dkih obitelji Europskog parlamenta i svejedno glasao. Novi Zakon o integritetu usvojen je sa 106 glasova za i 19 protiv, a jedini senatori koji su mu se protivili bili su iz USR-a, stranke gradona\u010delnika Temi\u0161vara, Dominica Fritza. Ni PSD, ni PNL, ni AUR. Samo USR, sam, brani posao jednog \u010dovjeka.<\/p>\n
Zakon, formalno poznat kao “Legea ANI”, prekretnica je PNRR-a, jedna od tehni\u010dkih okvira koje Rumunjska mora ispuniti do 31. kolovoza kako bi oslobodila 770 milijuna eura iz fondova EU za oporavak. U njemu se nalazi takozvani “Fritzov amandman”: klauzula koja navodi da SVAKI javni du\u017enosnik \u010dija je nespojivost ili sukob interesa kona\u010dno utvr\u0111ena sudskim putem gubi mandat 30 dana nakon stupanja na snagu zakona, pod uvjetom da trogodi\u0161nje razdoblje zabrane ve\u0107 nije isteklo.<\/p>\n
Ovo nije hipotetski slu\u010daj. \u010cetiri rumunjska suda jednoglasno su presudila da je Fritz bio u sukobu interesa kada je potpisao dokument o prostornom ure\u0111enju (PUZ) u korist nekoga tko je donirao njegovoj kampanji. Ustavni sud se 17. kolovoza oglasio i potvrdio da je amandman u potpunosti ustavan. Dakle, do trenutka kada je Senat glasao ovog tjedna, ovo zapravo nije bila rasprava o tome je li Fritz prekr\u0161io pravila, sudovi su to ve\u0107 rije\u0161ili prije nekoliko mjeseci. Glasovanje se odnosilo na to ho\u0107e li rumunjski parlament dopustiti da presuda uop\u0107e ne\u0161to zna\u010di. Doista jest. Prijedlog zakona sada ide predsjedniku Nicu\u0219oru Danu na progla\u0161enje, a nakon \u0161to stupi na snagu, Fritz i vi\u0161e od 120 drugih du\u017enosnika u sli\u010dnim pravnim situacijama imat \u0107e 30 dana da predaju svoje du\u017enosti.<\/p>\n
Ovdje pri\u010da postaje uistinu zanimljiva i gdje su mnogi uobi\u010dajeni politi\u010dki scenariji poderani. AUR je danas u Senatu glasao za zakon o integritetu. Predsjednik AUR-a George Simion bio je izravan u vezi s tim: AUR je podr\u017eao takozvani Fritzov amandman “jer je normalno, tko god je nekompatibilan mora i\u0107i ku\u0107i”. AUR se slo\u017eio sa stvarnim sudskim odlukama, \u010detiri presude i potvrdom Ustavnog suda, inzistiraju\u0107i da se standard treba primjenjivati \u200b\u200bna sve jednako, a ne samo na prikladne mete. Va\u017eno je napomenuti da je AUR ranije poku\u0161ao dodatno pro\u0161iriti zakon, inzistiraju\u0107i da i \u017eivotni partneri politi\u010dara moraju prijaviti imovinu, iako taj dio nije pre\u017eivio u kona\u010dnom tekstu Senata.<\/p>\n
A sada dio koji je te\u017ee predstaviti. USR je godinama gradio svoj brend na to\u010dno jednom obe\u0107anju: nulta tolerancija za korupciju i sukob interesa, bez obzira tko je uklju\u010den. To je cijeli razlog postojanja stranke. Pa ipak, kada su sudovi utvrdili da se njihov predsjednik stranke nalazi u \u0161kolskoj situaciji sukoba interesa zbog profitiranja donatora kampanje putem slu\u017ebene odluke o prostornom ure\u0111enju, senatori USR-a bili su jedini blok u cijelom domu koji je glasao protiv provedbe zakona.<\/p>\n
Stranka se nije zaustavila na glasanju protiv na doma\u0107em terenu. Situacija je eskalirala do Bruxellesa. Budu\u0107i da je USR unutar grupe Renew Europe, a krilo PNL-a Bolojan unutar Europske pu\u010dke stranke, obje europske strana\u010dke obitelji poslale su zajedni\u010dko pismo od 24. kolovoza, koje su potpisali \u010delnik EPP-a Manfred Weber i \u010delnica Renew Europe Val\u00e9rie Hayer, tra\u017ee\u0107i od predsjednice Europske komisije Ursule von der Leyen da zadr\u017ei 770 milijuna eura sredstava iz PNRR-a osim ako Bukure\u0161t ne odustane od amandmana. Pismo to opisuje kao pitanje vladavine prava, tvrde\u0107i da Komisija ne bi trebala tretirati isplatu kao “\u010disto tehni\u010dko” pitanje, ve\u0107 bi umjesto toga trebala provjeriti po\u0161tuje li rumunjska reforma pravne standarde EU.<\/p>\n
Weber je kasnije poku\u0161ao ubla\u017eiti poruku, javno rekav\u0161i da EPP ne \u017eeli da Rumunjska izgubi “ni jedan euro” iz svojih fondova za oporavak. No, samo pismo je nedvosmisleno: ono izri\u010dito ve\u017ee novac za poni\u0161tavanje odre\u0111ene zakonske odredbe usmjerene, u praksi, na jednu imenovanu osobu, \u010dije su pravne probleme utvrdili rumunjski sudovi, a ne politi\u010dki protivnici.<\/p>\n
Uklonite akronime i ono \u0161to ostaje je zaista neugodna slika. Rumunjskog gradona\u010delnika \u010diji su sudovi vlastite zemlje, na \u010detiri odvojene razine plus Ustavni sud, utvrdili da je u sukobu interesa, ne \u0161tite rumunjske institucije, ve\u0107 strani strana\u010dki \u010delnici, koji vr\u0161e pritisak na Bruxelles da financijski kazni 20 milijuna Rumunja osim ako se ne za\u0161titi radno mjesto jednog gradona\u010delnika. Izvje\u0161taji su tako\u0111er napomenuli da je Siegfried Mure\u0219an iz PNL-a izravno lobirao kod Webera u Fritzovo ime, \u0161to poma\u017ee objasniti za\u0161to se stranka desnog centra uop\u0107e na\u0161la u obrani gradona\u010delnika koji je povezan s Renewom.<\/p>\n
Ni sam Fritz nije \u0161utio, nazivaju\u0107i presudu Ustavnog suda “brutalnom zlouporabom mo\u0107i” koju je sud “potvrdio” umjesto da je zaustavi, te tvrde\u0107i da zakonska redefinicija normativnih akata poput PUZ-a perverzno su\u017eava ono \u0161to se u budu\u0107nosti smatra sukobom interesa. To je legitiman pravni argument koji se mo\u017ee iznijeti na rumunjskim sudovima ili Ustavnom sudu, a oba je ve\u0107 izgubio. Pretvaranje toga u lobisti\u010dku kampanju usmjerenu na financiranje Rumunjske iz EU, vo\u0111enu kroz strana\u010dke strukture u Bruxellesu, sasvim je druga stvar.<\/p>\n
Dublji problem vi\u0161e nije stvar Fritzove dozvole za prostorno ure\u0111enje, ve\u0107 toga mo\u017ee li europska strana\u010dka obitelj poni\u0161titi presudu nacionalnog suda prijete\u0107i novcem za oporavak zemlje. Rumunjska ima mnogo legitimnih problema s vladavinom prava koje vrijedi provjeriti. Provo\u0111enje sudske odluke da je odre\u0111eni du\u017enosnik prekr\u0161io pravila o sukobu interesa nije jedan od njih. Upravo suprotno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rumunjski Senat u srijedu je u\u010dinio ne\u0161to \u0161to bi se prije mjesec dana \u010dinilo nezamislivim: izravno je suo\u010dio s prijetnjom dviju najve\u0107ih politi\u010dkih obitelji Europskog parlamenta i svejedno glasao. Novi Zakon o integritetu usvojen je sa 106 glasova za i 19 protiv, a jedini senatori koji su mu se protivili bili su iz USR-a, stranke […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":62544,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[161,3],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-62951","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politika-hr","category-uncategorized-hr"],"yoast_head":"\n