Od programa povrata depozita do Uisce \u00c9ireann, irska vlada izgradila je paralelno gospodarstvo za prikupljanje potro\u0161a\u010dkih sredstava, koje nikome ne odgovara i ni\u0161ta ne proizvodi. Irskoj je dopu\u0161teno da divlja kvazikultura, a kako se dr\u017eava suo\u010dava s prijete\u0107im fiskalnim pote\u0161ko\u0107ama, postoji hitna potreba za potpunim demontiranjem sektora.<\/p>\n
Ovog tjedna, vladin zastupnik otkrio je \u010dinjenicu koju su oporbeni TD-ovi i \u0161ira javnost razumjeli godinama. Michael Murphy, TD Fine Gaela iz Tipperaryja, tra\u017eio je odgovore od Uisce \u00c9ireanna nakon \u0161to je najmanje 11 000 njegovih bira\u010da imalo problema s opskrbom vodom. Murphy je, o\u010dekivano, opisao odgovor Uisce \u00c9ireanna kao “neuskoro”.<\/p>\n
Uisce \u00c9ireann je javno tijelo u vlasni\u0161tvu i javno financirano s godi\u0161njim prora\u010dunom od oko 1,8 milijardi eura. Me\u0111utim, zbog svoje zakonske neovisnosti, Uisce \u00c9ireannu se ne mogu postavljati parlamentarna pitanja. Murphy je u pravu kada poziva na promjenu tog statusa, njegovim rije\u010dima, \u201eoperativna neovisnost ne mo\u017ee zna\u010diti odsutnost demokratske odgovornosti\u201c. Na\u017ealost za Fine Gael koji je po\u010deo kritizirati Uisce \u00c9ireann, zaboravljaju jednu klju\u010dnu \u010dinjenicu: oni su ga stvorili.<\/p>\n
Godine 2011. Fine Gael je kritizirao Irsku zbog toga \u0161to je zemlja tisu\u0107u kvazi-nevladinih organizacija, objavljuju\u0107i priop\u0107enja u kojima se poziva na smanjenje tog broja. U to vrijeme Irska je imala gotovo 1000 dr\u017eavnih agencija, a stranka se s pravom obvezala na njihovo ukidanje ili spajanje od slu\u010daja do slu\u010daja. Nakon ulaska u vladu 2011., do 2014. Fine Gael je ukinuo samo 45 i stvorio 33 nove, uklju\u010duju\u0107i Irish Water. Sada gaelizirano kao Uisce \u00c9ireann, to zakonsko tijelo kritizira Fine Gael zbog nedostatka transparentnosti. Ironija iza ovog slu\u010daja ne\u0161to je karakteristi\u010dno za irsku politiku u moderno doba. Neshvatljivo je da stranka mo\u017ee obe\u0107ati da \u0107e zapaliti kvazi-nevladine organizacije i okrenuti se stvaranju novih, samo da bi ih godinama kasnije kritizirala.<\/p>\n
Upravo je to problem s irskom politikom. Postoji ponavljaju\u0107i obrazac stvaranja kvazi-vladinih organizacija (kvazi-vladinih organizacija) koji nije puka slu\u010dajnost; stvaranje takvih tijela omogu\u0107uje izabranim predstavnicima priliku da osiguraju svoje oklade na sre\u0107u ili neuspjehe javne slu\u017ebe dok se sve vi\u0161e novca poreznih obveznika baca u vjetar.<\/p>\n
Eklatniji primjer je Program povrata depozita. Osnovan je 2022. godine od strane proizvo\u0111a\u010da pi\u0107a, a vlada ga je odobrila za provo\u0111enje programa od velja\u010de 2024. Sada svaka boca i limenka kupljena u dr\u017eavi nosi \u201edepozit\u201c od 15 ili 25 centi, ovisno o volumenu. Ovaj eufamisti\u010dki nazvani \u201edepozit\u201c zapravo je dobrovoljni porez; u teoriji bi potro\u0161a\u010d mogao dobiti svoj novac natrag recikliranjem boca u strojevima koji se nalaze na namjenskim mjestima. U praksi to jednostavno nije slu\u010daj, bilo da se radi o pokvarenim strojevima ili nedostatku vremena za putovanje do mjesta za recikliranje za povratnu vrijednost od oko 5 eura, postoji mnogo ljudi \u010diji rasporedi sprje\u010davaju da zatra\u017ee povrat svojih sredstava.<\/p>\n
Novac koji je Re-turn dobio uziman je izravno od irskih potro\u0161a\u010da na blagajni, nikada nije pro\u0161ao kroz dr\u017eavnu riznicu niti je financirao ikakvu javnu uslugu. Umjesto toga, sredstva se nalaze kod tvrtke \u010dije vladino odobrenje traje deset godina, a revizija se zakazuje svake tre\u0107e godine programa. Zbog prirode kvazi-vladinih operacija programa, ba\u0161 kao i Uisce \u00c9ireann, program nije odgovoran parlamentarnom nadzoru.<\/p>\n
Postavlja se jo\u0161 jedno pitanje tko zapravo ima koristi od te sheme. Re-turn nije otkrio koliko njegov glavni izvr\u0161ni direktor, Ciar\u00e1n Foley, zara\u0111uje za svoju poziciju u organizacijama. Me\u0111utim, njihovi ra\u010duni pokazuju da je pet klju\u010dnih rukovoditelja, uklju\u010duju\u0107i Foleyja, 2024. godine ukupno primilo 1,1 milijun eura. Irish Times je ove godine izvijestio da su glavni izvr\u0161ni direktor i upravni odbor podijelili pove\u0107anje pla\u0107e od 16 posto. Re-turn je rekao da je pove\u0107anje iznosilo 3,4 posto, ali je odbio dati brojke koje potkrepljuju tu tvrdnju.<\/p>\n
Po \u010demu se Re-turn razlikuje od drugih poludr\u017eavnih tijela u Irskoj poput dobrotvornih ili neprofitnih organizacija? \u010cak su i druge kvazi-vladine organizacije poznate po tome \u0161to objavljuju prihode svojih \u010delnika na temelju javnog interesa. Temeljni problem ove sheme je njezino postojanje, to je savr\u0161en primjer ekonomski neproduktivne skupine formirane uz odobrenje vlade za interese nekoliko tvrtki ili direktora na \u0161tetu cijele irske potro\u0161a\u010dke baze. U najmanju ruku, irska javnost ima pravo na detaljne podatke o ovim vrstama skupina.<\/p>\n
Me\u0111utim, ovo pitanje nije samo pitanje rasipanja javne potro\u0161nje ili privatiziranih poreza prikrivenih kao programi recikliranja. Ono zadire u sr\u017e lo\u0161eg ekonomskog razvoja Irske i o\u010dite krize produktivnosti s kojom se zemlja suo\u010dava. Svaka kvazi-vladina organizacija u dr\u017eavi generira ekosustav zahtjeva za registraciju, izvje\u0161tavanja i pravnih obveza, timova za uskla\u0111enost, konzultanata, komunikacijskog osoblja i direktorskih naknada.<\/p>\n
Taj trend, koji je u velikoj mjeri prisutan u dr\u017eavi poput Irske s malim stanovni\u0161tvom i gustim urbanim naseljima, usmjerava poslodavce i zaposlenike u sektore koji namjerno ne stvaraju ekonomsku vrijednost. Kao rezultat toga, zemlja sada daje prioritet osposobljavanju i favorizira vje\u0161tine prikladne za snala\u017eenje u stalno rastu\u0107em institucionalnom labirintu.<\/p>\n
Irsko bogatstvo od poreza na dobit protra\u0107eno je jer nikada nije ponovno ulo\u017eeno u prirodni gospodarski potencijal zemlje. Vlada nije ulagala, osim nekoliko politi\u010dki utjecajnih iznimaka, u irske industrije kako bi izvozila robu ili pove\u0107ala pla\u0107e radnim ljudima. Umjesto toga, odlu\u010dili su okovati gospodarstvo posredni\u010dkim tijelima koja zaustavljaju produktivnost zemlje, stvaraju\u0107i izopa\u010dene fiskalne poticaje za ku\u0107anstva s niskim prihodima da ostanu nezaposlena i ovisna o velikodu\u0161nim socijalnim naknadama zemlje.<\/p>\n
Ovo iskrivljavanje irskih ekonomskih poticaja stvorilo je \u0161iri problem s radnom snagom u zemlji, budu\u0107i da su korporativni i javni \u017eivot isprepleteni i uskla\u0111eni zbog divljenja prema menad\u017eerskom profesionalizmu. Irska je stvorila, a u nekim slu\u010dajevima i uvezla, klasu rukovoditelja tvrtki koje su akreditirale poslovne \u0161kole ili same korporacije. Moglo bi se pomisliti da bi to bilo sretno za Irsku, jer dobro obu\u010deni poduzetnici blagodat su za svako gospodarstvo. Problem je u tome \u0161to kultura upravljanja na visokim pozicijama nije usmjerena na poslovnu produktivnost, ve\u0107 na vje\u017ebu sofisticirane sofisticiranosti.<\/p>\n
Upravni odbor, barem u Irskoj, obavlja ritualne nadzorne funkcije dok organizacijom upravljaju drugi. Radnici stvaraju i isporu\u010duju robu ili usluge, dok ra\u010dunovo\u0111e osiguravaju fiskalni integritet, a odvjetnici odr\u017eavaju uskla\u0111enost sa zakonom. Za uspje\u0161ne tvrtke u drugim zemljama, upravni odbor trebao bi biti pokreta\u010d koji usmjerava grupu prema uspjehu. U konkurentnoj tvrtki, rukovoditelji koji ne uspiju zamjenjuju se i podlije\u017eu kontroli investitora; ali u kvazi-vladinim organizacijama prihod je zajam\u010den zakonom, a konkurencija je isklju\u010dena po namjeri. Prirodno slijedi da su kvazi-vladine organizacije postale prirodno stani\u0161te osrednjih snaga koje mu\u010de Irsku Republiku i njezino gospodarstvo.<\/p>\n
Irskoj ne treba jo\u0161 jedno neprozirno izvje\u0161\u0107e o upravljanju agencijama ili tvrtkama koje primaju dr\u017eavnu potporu, niti obe\u0107anje o smanjenju i preimenovanju nekoliko njih u okviru reforme koja koristi privid. Zemlji je potreban hitan kraj kvazi-vladine kulture. Ukratko, dr\u017eava bi trebala preuzeti odgovornost za svoju administraciju, a slobodno poduzetni\u0161tvo bi trebalo biti neovisno. U praksi bi to trebalo zna\u010diti pravilo o zalasku roka za postojanje svake dr\u017eavne agencije do bilo kakvog izravnog glasovanja u D\u00e1ilu za njegovu obnovu. Ministarska odgovornost trebala bi biti apsolutna, a agencije izravno odgovorne parlamentarnoj istrazi. Irska bi dobro u\u010dinila kada bi ukinula oporezivanje neizravnim sredstvima, ako zemlja treba prikupiti prihode, o tome bi trebali odlu\u010diti bira\u010di na glasa\u010dkom mjestu. Ako se nijedna od ovih mjera ne uvede, Irska \u0107e nastaviti funkcionirati kao ekonomija perilice rublja u kojoj se sredstva potro\u0161a\u010da i bira\u010da peru kroz irski sistem privatnog i javnog upravljanja i pritu\u017ebi sve dok ne ostane ni\u0161ta za tro\u0161enje u javnom interesu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Od programa povrata depozita do Uisce \u00c9ireann, irska vlada izgradila je paralelno gospodarstvo za prikupljanje potro\u0161a\u010dkih sredstava, koje nikome ne odgovara i ni\u0161ta ne proizvodi. Irskoj je dopu\u0161teno da divlja kvazikultura, a kako se dr\u017eava suo\u010dava s prijete\u0107im fiskalnim pote\u0161ko\u0107ama, postoji hitna potreba za potpunim demontiranjem sektora. Ovog tjedna, vladin zastupnik otkrio je \u010dinjenicu koju […]<\/p>\n","protected":false},"author":77,"featured_media":5703,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[450],"class_list":["post-66522","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-hr","types-opinion-hr"],"yoast_head":"\n