Europa je prona\u0161la novac i volju za ponovno naoru\u017eavanje. Ono \u0161to joj jo\u0161 uvijek nedostaje su industrijski kapaciteti, brzina i zajedni\u010dka pravila kako bi se taj novac pretvorio u operativnu sposobnost. To je bila poruka s panela na temu “Prilago\u0111avanje europskih vojnih sposobnosti novim prijetnjama” odr\u017eanog 24. listopada na konferenciji ECR-a u Vilniusu.<\/p>\n
Ma\u0142gorzata Samojedny (predsjednica, Opportunity Institute, Poljska), moderatorica.<\/strong> Zapo\u010dela je s ekonomijom. Studije MMF-a i ESB-a, rekla je, sugeriraju da obrambena potro\u0161nja kratkoro\u010dno pove\u0107ava BDP, mo\u017eda vi\u0161e od potro\u0161nje na infrastrukturu. Njezin susjed, \u010ce\u0161ka, bila je njezin primjer. Ona nabavlja 57% svoje obrambene opreme iz zemlje i izvozi 90% svoje obrambene proizvodnje. \u010ce\u0161ke tvrtke tako\u0111er su kupovale u inozemstvu, poput Fiocchi Munizionija u Italiji. Europi su potrebne tri stvari, tvrdila je: odr\u017eivo financiranje, predvidljive narud\u017ebe i konkurentni uvjeti u lancu opskrbe. \u017dalila se da proizvo\u0111a\u010di \u010delika i aluminija snose “umjetne” tro\u0161kove zbog trgovanja emisijama i ESG pravila. Tako\u0111er je pozvala vlade i tvrtke da postave zahtjeve i kupuju zajedno.<\/p>\n Vojtech Munzar (\u010de\u0161ki zastupnik, potpredsjednik Odbora za prora\u010dun).<\/strong> Govore\u0107i kao ekonomist, obranu je uokvirio oko tri pitanja: kako je financirati, kako tr\u017ei\u0161te funkcionira i kako odgovorno tro\u0161iti javni novac. Njegova glavna brojka bila je da Europa uvozi oko 80% svoje vojne opreme, tako da veliki dio potro\u0161nje odlazi u gospodarstvo EU. Kasnije je naglasio da je kupnja opreme samo dio ra\u010duna. Obuka, logistika, vojarne i baze ko\u0161taju, a mje\u0161ovite flote to pogor\u0161avaju. Ako neke dr\u017eave lete Gripenima, a druge F-35, obuka za svaki od njih je skupa. Govore\u0107i o davanju sigurnosti industriji, rekao je da bi dr\u017eave trebale osigurati dugoro\u010dnu potra\u017enju i financiranje te smanjiti umjetno visoke tro\u0161kove energije i te\u0161ke industrije. Subvencije, tvrdio je, trebale bi samo nadopunjavati privatne tvrtke i njihove ideje. Tako\u0111er je rekao da “svaki euro ulo\u017een u obranu generira dva ili tri eura” u povezanoj aktivnosti. Uvjeriti bira\u010de lak\u0161e je u Poljskoj ili balti\u010dkim zemljama nego u Italiji ili \u0160panjolskoj, gdje to postaje politi\u010dka borba. Potro\u0161nja financirana dugom mo\u017ee pove\u0107ati kamatne stope, upozorio je, pa je predlo\u017eio preusmjeravanje novca iz zelene tranzicije u obranu.<\/p>\n Tomasz Szatkowski (glavni tajnik ECR-a, biv\u0161i poljski veleposlanik pri NATO-u).<\/strong> Dao je panelu svoj o\u0161tar strate\u0161ki pogled. Bez ameri\u010dkog nuklearnog ki\u0161obrana, rekao je, Europa bi riskirala rusku nuklearnu ucjenu, jer britanski i francuski arsenali pokrivaju samo ograni\u010dene scenarije. Podsjetio je da NATO nije imao odgovaraju\u0107e planove za cijelo rati\u0161te prije 2021.-2022. Njegov fokus se od tada premjestio na uskra\u0107ivanje Rusiji bilo kakvih ranih dobitaka. NATO, tvrdio je, trebao bi se igrati na svoje snage u zra\u010dnoj mo\u0107i i manevarskom ratovanju, a ne parirati ruskoj masi. Na pitanje kako NATO mo\u017ee financirati veliko \u0161irenje, odgovorio je bez uvijanja: “Ukratko, ne mo\u017ee.” Potrebno je vrijeme i industrijski kapaciteti, kojih Europi nedostaju. Sama obrana tako\u0111er nije dovoljna: “kao ulazak u srednjovjekovnu bitku sa \u0161titom, ali bez ma\u010da.” Upozorio je da se ne obaraju jeftini dronovi Shahed skupim Patriotima u nedogled. Tako\u0111er je zatra\u017eio vi\u0161e iznenadnih vje\u017ebi, gdje saveznici mogu rano propasti bez krivnje.<\/p>\n Nikodem Racho (savjetnik poljskog predsjednika, biv\u0161i savjetnik Ureda za nacionalnu sigurnost).<\/strong> Postavio je ruske imperijalne ciljeve na dugoro\u010dni vremenski okvir koji nadma\u0161uje svaki mirovni sporazum. Tvrdio je da sposobnosti koje Europa ne mo\u017ee lako zamijeniti iz SAD-a uklju\u010duju obavje\u0161tajne podatke, svemirske, kiberneti\u010dke i zapovjedno-kontrolne podatke, pri \u010demu je obavje\u0161tajni sektor najte\u017ei. Unato\u010d tome, Europa se mo\u017ee sama odr\u017eati dok ne stigne poja\u010danje. Njegovi prakti\u010dni zahtjevi bili su trajne ameri\u010dke baze u Poljskoj, s jasnim financiranjem i zakonodavstvom, te objekt za odr\u017eavanje projektila PAC koje koriste Patriot sustavi.<\/p>\n Nikodem Racho<\/strong>, govore\u0107i u ulozi predstavnika industrije na panelu, rekao je da balti\u010dkim dr\u017eavama nedostaje sna\u017ena obrambena industrija te da kupuju od SAD-a, Njema\u010dke i Poljske. Lokalne tvrtke stoga bi trebale prona\u0107i ni\u0161e koje veliki izvo\u0111a\u010di radova ostavljaju otvorenima i pozdraviti savezni\u010dke investitore, jer tvornice donose i politi\u010dku podr\u0161ku. Zatim je uslijedila Litvanski ministar gospodarstva i inovacija Edvinas Grik\u0161as,<\/strong> koji je ponudio argument brzine. Njegova zemlja ima oko 100 obrambenih i sigurnosnih tvrtki, a prihodi sektora porasli su za 50% samo pro\u0161le godine. Investitor mo\u017ee prije\u0107i put od potpisanog sporazuma do proizvodnog pogona za samo devet mjeseci, \u0161to smatra najbr\u017eim u EU. Njegov slogan za Europu bio je “brzina, brzina, brzina”. Rekao je da se postoje\u0107i mehanizmi nabave EU nedovoljno koriste i obe\u0107ao je litavske primjere tijekom predsjedanja Vije\u0107em.<\/p>\n Zastupnik u Europskom parlamentu Aurelijus Veryga<\/strong> , odgovaraju\u0107i na pitanje o smanjenju obrambenih nedostataka EU-a, rekao je: “Mo\u017eemo raspravljati o tome koliko je to dobro ili lo\u0161e, ali Europa poku\u0161ava ne\u0161to u\u010diniti.” Napomenuo je da je EU prije \u010dak i samu raspravu o obrambenim ulaganjima sprje\u010davala, pa je za raspodjelu novca potrebno vrijeme. EU uglavnom prikuplja i preraspodjeljuje novac dr\u017eava \u010dlanica, rekao je, a njezin najbolji doprinos su pravila koja poti\u010du suradnju.<\/p>\n Litvanski zastupnik Dainius Gaiauskas<\/strong> naveo je SAFE me\u0111u znakovima da ujedinjena EU pove\u0107ava svoje prora\u010dune, \u0161to je Moskvu gurnulo na hibridne napade na siva podru\u010dja.<\/p>\n Zastupnica u Europskom parlamentu Elena Donazzan<\/strong> rekla je da SAFE financira dr\u017eave \u010dlanice kako bi kupile ono \u0161to im je potrebno, ali da “javna nabava \u010desto na kraju koristi tvrtkama izvan Europe”. Pro\u0161irila bi model suradnje izgra\u0111en za migraciju na vojnu nabavu.<\/p>\n Talijanska dr\u017eavna podtajnica za obranu, Isabella Rauti<\/strong> , opisala je cilj kao europski stup unutar NATO-a, a ne europsku vojsku. Oprema bi trebala biti interoperabilna “od faze projektiranja”, s europskim proizvodnim lancima i na kraju potpuno europskom opremom. Nazvala je to ambicijom, a ne nemogu\u0107im. Spomenula je nedavni sastanak u Rimu posve\u0107en isklju\u010divo europskoj nabavi.<\/p>\n Biv\u0161i stalni predstavnik Litve pri NATO-u Deividas Matulionis<\/strong> bio je oprezniji prema Bruxellesu. \u017deli da sljede\u0107i prora\u010dun EU-a sadr\u017ei vi\u0161e novca za obranu i sigurnost. Zalagao se za standardizaciju rekav\u0161i: “Novac nas ne\u0107e braniti. Samo \u0107e nas sposobnosti braniti.” Odbacio je obrambeni savez EU-a, koji bi zahtijevao promjenu ugovora i mogao bi se zadovoljiti najni\u017eim zajedni\u010dkim nazivnikom.<\/p>\n Matulionis je dodao da Litva tro\u0161i 5,38% BDP-a na obranu, a preko 60% ostaje u zemlji. Racho je tako\u0111er naveo tri koraka EU: vojnu mobilnost, EDIP (program koji favorizira proizvodnju u Europi) i pojednostavljeni industrijski program. Njegov primjer bile su trupe kojima je trebalo \u0161est tjedana papirologije za prelazak sa zapada na istok i mostovi koji nisu izgra\u0111eni za tenkove.<\/p>\n Govornici su se slo\u017eili da Europa vi\u0161e ne mo\u017ee tretirati obranu kao sporednu misao. Nisu se slo\u017eili oko toga treba li Bruxelles ili nacionalne prijestolnice voditi i oko toga koliko kontrole zadr\u017eati nad time kamo ide novac. SAFE se nalazi u sredi\u0161tu te rasprave. Nudi novo financiranje, ali kriti\u010dari se boje da bi ono moglo odlaziti izvan Europe, a \u010dak i prista\u0161e ka\u017eu da je pravi test ho\u0107e li narud\u017ebe postati tvornice, obu\u010dene posade i oru\u017eje koje funkcionira zajedno. Kako je Szatkowski rekao, sami \u0161titovi ne\u0107e biti dovoljni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Europa je prona\u0161la novac i volju za ponovno naoru\u017eavanje. Ono \u0161to joj jo\u0161 uvijek nedostaje su industrijski kapaciteti, brzina i zajedni\u010dka pravila kako bi se taj novac pretvorio u operativnu sposobnost. To je bila poruka s panela na temu “Prilago\u0111avanje europskih vojnih sposobnosti novim prijetnjama” odr\u017eanog 24. listopada na konferenciji ECR-a u Vilniusu. Ma\u0142gorzata Samojedny […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":67256,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-67812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-hr"],"yoast_head":"\n