All’inizio di novembre, tutti i gruppi politici del Parlamento europeo hanno respinto la proposta di sorveglianza di massa presentata dalla Commissione. \u00c8 stata una battuta d’arresto significativa per la Commissione. \u00c8 stata invece adottata una versione pesantemente rielaborata, in cui \u00e8 stato eliminato quasi tutto ci\u00f2 che era controverso.<\/p>\n
Ci\u00f2 che \u00e8 stato cancellato \u00e8 la scansione di massa delle chat criptate, i cosiddetti servizi di crittografia end-to-end, che avevano costretto i provider di Internet a installare spyware sui computer e sui telefoni di tutti.<\/p>\n
Il Parlamento europeo ha anche detto no ai controlli obbligatori dell’et\u00e0 per le app di messaggistica e al divieto di utilizzo delle app principali per i minori di 16 anni.<\/p>\n
Il capo negoziatore della Commissione per le libert\u00e0 civili, la giustizia e gli affari interni (LIBE), il deputato spagnolo Javier Zarzalejos (PPE), afferma che ora ci sar\u00e0 un “equilibrio positivo tra la protezione dei minori online e il rispetto dei diritti fondamentali”.<\/p>\n
Secondo la versione del Parlamento, dovrebbe essere richiesto un sospetto specifico per monitorare individui e gruppi. \u00c8 qualcosa che forse dovrebbe essere scontato in una societ\u00e0 governata dallo Stato di diritto, ma a quanto pare non lo \u00e8 per i fratelli maggiori e le sorelle maggiori della Commissione europea.<\/p>\n
Tuttavia, non si pu\u00f2 affermare che il pericolo sia passato. I processi decisionali dell’Unione Europea sono complicati, traballanti e possono richiedere molto tempo. La Commissione mantiene la sua proposta. Il prossimo a prendere posizione \u00e8 il Consiglio dei Ministri, ovvero i rappresentanti dei governi dei Paesi dell’UE.<\/p>\n
Tra i governi degli Stati membri, la divisione \u00e8 grande. Molti Paesi sono entusiasti, ma c’\u00e8 chi resiste. Resta da vedere se ci sono abbastanza governi per una maggioranza di blocco contro la proposta.<\/p>\n
La Germania dice no, e i parlamenti di Austria, Finlandia e Paesi Bassi hanno detto che i loro governi devono dire no. L’attuale governo polacco dice no, quindi la domanda \u00e8 come reagir\u00e0 un nuovo governo liberale. Anche l’Estonia e la Repubblica Ceca potrebbero unirsi al fronte del no.<\/p>\n
Se tutti dicono no, raggiungono una maggioranza di blocco nel Consiglio europeo. Per eliminare davvero la sorveglianza di massa, sarebbe un vantaggio se pi\u00f9 Stati membri si unissero alle critiche, in modo che la Commissione riceva la stessa chiara disapprovazione del Parlamento europeo.<\/p>\n
Dopo la posizione del Consiglio dei Ministri, come di consueto, seguono nuovi negoziati tra le tre istituzioni decisionali, il Consiglio, il Parlamento e la Commissione.<\/p>\n
In Svezia, il governo di centro-destra (PPE\/RE) non \u00e8 stato in grado di dire di no. La sua posizione \u00e8 solo leggermente migliore rispetto alla proposta presentata dalla Commissione. \u00c8 tempo che tutti i governi prendano sul serio la questione. In Svezia, il Riksdag (parlamento) e il suo Comitato per l’UE possono dare istruzioni al governo su come ci si aspetta che agisca durante la riunione del Consiglio dei ministri quando si presenta la questione.<\/p>\n
Le azioni del governo svedese sono sorprendenti se si considera che i suoi stessi gruppi di partito al Parlamento europeo hanno respinto la proposta della Commissione. In questo caso, il governo svedese ricade nel solito comportamento che esiste da quando la Svezia \u00e8 diventata membro dell’UE nel 1995: non vuole discutere, non crea problemi.<\/p>\n
Ora devono farsi forza e osare difendere i valori del proprio Paese. La linea della Commissione viola chiaramente le libert\u00e0 e i diritti civili.<\/p>\n
Per una volta, il Parlamento europeo ha agito con saggezza. Allora sarebbe una follia se i governi non si unissero alla difesa delle libert\u00e0 e alla resistenza alla sorveglianza di massa.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c8 stata una vera e propria battuta d’arresto per la Commissione europea e per la commissaria europea svedese Ylva Johansson quando il Parlamento europeo si \u00e8 occupato di “Chat Control 2.0”, la controversa proposta di introdurre una sorveglianza di massa di tutti i cittadini su Internet. Il motivo formale \u00e8 la lotta alla pedopornografia. All’inizio […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":15337,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[162,190],"tags":[940,770],"editorial-positions":[],"regions":[322,331,340,349,358],"types":[451],"class_list":["post-15450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-it","category-scienze-e-tecnologia","tag-civil-liberties","tag-surveillance","regions-central-europe-it","regions-eastern-europe-it","regions-northern-europe-it","regions-southern-europe-it","regions-western-europe-it","types-opinion-it"],"yoast_head":"\n