{"id":1882,"date":"2021-11-09T13:54:45","date_gmt":"2021-11-09T13:54:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/?p=1882"},"modified":"2022-05-11T07:36:58","modified_gmt":"2022-05-11T07:36:58","slug":"what-is-thatcherism","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism","title":{"rendered":"What is Thatcherism?"},"content":{"rendered":"

A volte si dice che Margaret Thatcher non fosse una vera conservatrice.\u00a0Ma credo che fosse una liberale conservatrice…<\/p>\n

Anche se il termine “neoliberismo” \u00e8 usato principalmente dai suoi oppositori, non vedo alcun motivo per evitarlo.\u00a0Non ho nulla contro l’usarlo sul movimento internazionale sorto negli ultimi due decenni del ventesimo secolo, guidato da due politici, il presidente Ronald Reagan negli Stati Uniti e il primo ministro Margaret Thatcher nel Regno Unito, e ispirato da due pensatori politici , il filosofo anglo-austriaco\u00a0Friedrich August von Hayek<\/a>\u00a0e l’economista americano\u00a0Milton Friedman<\/a>.\u00a0Penso anche che i critici del neoliberismo abbiano ragione in quanto il suo programma politico pu\u00f2 essere descritto non solo come un massiccio sforzo per trasferire le decisioni dallo stato al mercato, ma anche come il tentativo di impossessarsi dello stato e di usare i suoi poteri per il neoliberismo scopi.\u00a0Laddove, in quanto neoliberista, mi separerei dai critici sarebbe nel considerare questo n\u00e9 antidemocratico n\u00e9 incoerente con gli altri assi del programma neoliberista.\u00a0Ci\u00f2 \u00e8 particolarmente rilevante nelle\u00a0discussioni<\/a>\u00a0su un particolare ramo del neoliberismo, il thatcherismo, una posizione politica che favorisce sia uno stato forte, anche se limitato, sia il libero mercato, e che \u00e8 allo stesso tempo conservatore e liberale.<\/p>\n

Il neoliberismo non \u00e8 antidemocratico<\/h2>\n

Il motivo per cui i critici del neoliberismo lo considerano antidemocratico \u00e8 che usano la democrazia in un certo senso: in breve, che significa governo del popolo (e anche, per citare Lincoln, per il popolo e del popolo).\u00a0Se lo Stato \u00e8 governato dal popolo, si ragiona, allora non \u00e8 democratico cercare di trasferire alcuni dei suoi poteri al mercato.\u00a0Viene quindi trasferito dalle persone.\u00a0Ma questo non \u00e8 plausibile, per diversi motivi.\u00a0Le persone non esistono come un unico agente con una volont\u00e0 definita.\u00a0Sono individui separati con fini diversi e spesso incompatibili.\u00a0Alcuni di quei fini li possono perseguire in privato: se vuoi una maglia rossa la compri, e se io voglio una maglia azzurra la compro io.\u00a0Sarebbe irragionevole votare su una questione del genere, costringendo tutti coloro che vogliono magliette blu a indossare magliette rosse,\u00a0solo perch\u00e9 c’era una maggioranza a favore.\u00a0Il compito principale del governo, sembrerebbe, \u00e8 quello di consentire agli individui separati che insieme costituiscono il pubblico di perseguire i loro fini diversi e spesso incompatibili senza violenza.<\/p>\n

\u00c8 vero che gli individui non possono soddisfare tutti i loro bisogni nelle transazioni private sul mercato.\u00a0Alcune cose devono fare collettivamente, nel suo insieme, come fornire difesa e legge e ordine, per citare due esempi di ci\u00f2 che gli economisti chiamano beni pubblici.\u00a0Pertanto il governo \u00e8 necessario: deve garantire che tali beni vengano prodotti anche se non \u00e8 necessario che lo faccia da solo.\u00a0Ad esempio, anche supponendo che l’istruzione di base sia un bene pubblico, il che pu\u00f2 essere vero o meno, non ne consegue che il governo debba gestire tutte le scuole.\u00a0Invece, potrebbe rimborsare ai genitori le tasse scolastiche o distribuire loro dei buoni.\u00a0Comunque sia, quando accettiamo la necessit\u00e0 di un governo incontriamo il problema a chi affidare i suoi poteri e come vincolarli in modo che non abusino di quei poteri.\u00a0La democrazia \u00e8 una risposta a questa domanda:\u00a0Eleggiamo regolarmente i nostri rappresentanti e, se e quando siamo insoddisfatti di loro, li sostituiamo con altri.\u00a0Quindi, il governo non \u00e8, e non potrebbe mai essere, il governo del popolo.\u00a0Lo \u00e8 piuttosto, come filosofo anglo-austriaco Karl Popper<\/a>\u00a0sostiene, un metodo per cambiare i nostri governanti senza spargimento di sangue se non siamo soddisfatti di loro.\u00a0In parole povere: il principale vantaggio della democrazia \u00e8 che sotto di essa possiamo sbarazzarci dei nostri governanti senza doverli sparare.<\/p>\n

L’idea che sia in qualche modo antidemocratico cercare di trasferire le decisioni dallo Stato al mercato si basa quindi su un significato erroneo di democrazia.\u00a0Si basa anche su un’incomprensione del mercato.\u00a0Questa non \u00e8 un’entit\u00e0, una forza o un agente che riceverebbe quei poteri che sarebbero rimossi dalle agenzie governative.\u00a0Il libero mercato \u00e8 semplicemente il modo in cui gli individui liberi risolvono la maggior parte dei loro affari.\u00a0Quando le decisioni vengono trasferite al libero mercato, vengono trasferite ai privati, ai contribuenti e ai consumatori.\u00a0I mentori intellettuali della Thatcher, Hayek e Friedman, hanno presentato molti argomenti plausibili secondo cui tali individui tenderebbero nel complesso a prendere decisioni pi\u00f9 sensate rispetto a funzionari e politici che si trovano all’interno di enormi burocrazie non trasparenti.\u00a0Un argomento \u00e8 ovviamente quello degli incentivi: lavori pi\u00f9 duramente per te stesso che per gli altri.\u00a0Ma l’argomento pi\u00f9 forte \u00e8 quello dell’informazione: poich\u00e9 la conoscenza \u00e8 dispersa tra i singoli attori dell’economia, anche la capacit\u00e0 di prendere decisioni dovrebbe essere dispersa il pi\u00f9 possibile a loro.\u00a0La conoscenza decentralizzata richiede un processo decisionale decentralizzato.<\/p>\n

Thatcherismo: rimuovere gli ostacoli alla crescita spontanea<\/h2>\n

Pertanto, il thatcherismo non \u00e8 diventato antidemocratico essendo filo-capitalista.\u00a0Ma era incoerente in quanto pretendeva di essere conservatore mentre in realt\u00e0 era radicale?\u00a0La Thatcher non era un liberale di Gladston piuttosto che un tipico alto conservatore?\u00a0In una critica ad Hayek, il filosofo conservatore inglese\u00a0Michael Oakeshott <\/a>not\u00f2 notoriamente che un piano per resistere a ogni pianificazione potrebbe essere migliore del suo contrario, ma che apparteneva alla stessa scuola di pensiero, al razionalismo, al tentativo energico di ricostruire la societ\u00e0 secondo alcuni principi.\u00a0Ma qui Oakeshott non ha ragione.\u00a0Nelle sue opere, Hayek non ha presentato un piano per resistere a ogni pianificazione.\u00a0Le sue proposte di riforma riguardavano principalmente la rimozione delle numerose barriere alle transazioni private erette dal governo e l’ostacolo allo sviluppo libero e spontaneo dell’economia e della societ\u00e0 in generale.<\/p>\n

Il programma economico della Thatcher era essenzialmente lo stesso di quello di Hayek: rimuovere le barriere allo sviluppo spontaneo dell’economia, inclusa la rottura dei monopoli, non solo nell’industria pesante, ma anche nel mercato del lavoro.\u00a0Ero uno studente a Oxford nei primi anni della Thatcher e una volta uno dei miei insegnanti, Ronald Dworkin, la critic\u00f2 in una conferenza per aver aumentato la disoccupazione.\u00a0Ho alzato la mano.\u00a0Dworkin sorrise e si ferm\u00f2.\u00a0Ho detto: ‘Ma la disoccupazione non \u00e8 davvero che alcuni servizi non trovano acquirenti sul mercato?\u00a0Questo non sarebbe risolto a lungo termine da aggiustamenti dei prezzi?\u00a0Non \u00e8 necessario un mercato del lavoro pi\u00f9 flessibile?’\u00a0Dworkin sorrise ancora pi\u00f9 ampiamente e rispose: ‘Ma il problema \u00e8 il lungo periodo.\u00a0Ovviamente alla fine il mercato si adatter\u00e0 alle nuove condizioni.\u00a0Ma qui il lungo periodo \u00e8 semplicemente troppo lungo.\u00a0Accadde cos\u00ec che poco dopo questo cambio la disoccupazione nel Regno Unito inizi\u00f2 a diminuire.\u00a0Le riforme della Thatcher stavano dando i loro frutti.\u00a0Inoltre, la Thatcher non ha realmente aumentato la disoccupazione.\u00a0Ha piuttosto rivelato la disoccupazione che gi\u00e0 esisteva: consisteva in un eccesso di personale, ad esempio nella gestione di miniere di carbone o acciaierie irrealizzabili.<\/p>\n

Gli economisti di sinistra dell’Universit\u00e0 di Cambridge hanno pubblicato un\u00a0articolo molto citato <\/a>dove sottolineano che in realt\u00e0 la Thatcher non ha ridotto le dimensioni del governo: il valore totale delle entrate del governo centrale era del 30,4 per cento del PIL nel 1979;\u00a0nel 1990, questa percentuale era salita al 30,9%.\u00a0Ma il principale risultato della Thatcher fu proprio quello di fermare l’espansione dello stato, fino ad allora ritenuto da molti irresistibile.\u00a0Gli economisti di Cambridge sottolineano inoltre che la crescita economica non \u00e8 stata pi\u00f9 rapida sotto la Thatcher rispetto a determinati periodi precedenti.\u00a0Ma ci\u00f2 che \u00e8 stato cruciale \u00e8 che la Thatcher ha invertito il declino della Gran Bretagna rispetto ad altri grandi paesi europei.\u00a0Il suo paese ha visto una crescita economica sostenuta dal 1982 al 2008 (con l’eccezione di due anni).\u00a0In questo periodo l’economia \u00e8 cresciuta pi\u00f9 rapidamente e ha ottenuto risultati migliori rispetto a economie comparabili, quelle di Stati Uniti, Germania e Francia.<\/p>\n

Burke: riformare per preservare<\/h2>\n

\u00c8 vero che il governo Thatcher ha apportato dei cambiamenti radicali all’economia.\u00a0Ma questi cambiamenti riguardavano la restituzione ai lavoratori ordinari del loro sudato reddito e l’estensione della scelta.\u00a0Si trattava di rimuovere gli ostacoli all’evoluzione spontanea, non di costringere tutti a marciare in una direzione.\u00a0Nientemeno che\u00a0Edmund Burke<\/a>, ampiamente considerato come uno dei padri fondatori del conservatorismo, aveva scritto: ‘Uno stato senza i mezzi di qualche cambiamento \u00e8 senza i mezzi della sua conservazione.\u00a0Senza tali mezzi potrebbe anche rischiare la perdita di quella parte della costituzione che desiderava pi\u00f9 religiosamente preservare\u00bb.\u00a0Quello che ha fatto Thatcher \u00e8 stato riformare per preservare.\u00a0Voleva difendere le tradizionali libert\u00e0 del popolo britannico, gradualmente erose per quasi un secolo.\u00a0Per questo aveva bisogno di uno Stato forte che fosse in grado di proteggere quelle libert\u00e0 dai monopolisti militanti come Arthur Scargill dell’Unione Nazionale dei Minatori e dagli aggressori stranieri come Leopoldo Galtieri della giunta militare in Argentina.<\/p>\n

Da liberale conservatore, o da neoliberista se volete, non considero lo stato con la stessa ostilit\u00e0 di alcuni liberali radicali o libertari.\u00a0Lo Stato, oltre ad essere un indispensabile fornitore di beni pubblici, incarna o esprime la volont\u00e0 di una comunit\u00e0 di stare insieme, e quindi ha il compito di preservare l’identit\u00e0 della comunit\u00e0 in questione, compresa la sua lingua, cultura, e simboli nazionali.\u00a0I norvegesi fondarono il loro stato nel 1905 perch\u00e9 erano norvegesi, non svedesi.\u00a0Gli islandesi fondarono il loro stato nel 1918 perch\u00e9 erano islandesi, non danesi.\u00a0Considerazioni simili si applicano ai molti stati relativamente nuovi dell’Europa centrale e orientale.\u00a0Ma mentre lo stato deve essere forte, dovrebbe anche essere limitato.\u00a0L’abuso di potere \u00e8 la pi\u00f9 grande minaccia per uno stile di vita tradizionale.\u00a0Lo stato come Leviatano \u00e8 il nemico pi\u00f9 pericoloso delle virt\u00f9 conservatrici.\u00a0In effetti, quale delle buone e antiche virt\u00f9 potrebbe essere praticata in una societ\u00e0 trasformata in un gigantesco asilo nido, uno stato di bambinaia?\u00a0La visione della Thatcher di uno stato forte ma limitato saldamente basato sul libero mercato, condivisa dal suo caro amico e fedele alleato Reagan, contribu\u00ec notevolmente alla vittoria dell’Occidente nella Guerra Fredda.\u00a0Era una vera liberale conservatrice: conservatrice nel suo patriottismo e rispetto per la tradizione, liberale nel suo sostegno al libero scambio e alla propriet\u00e0 privata.\u00a0condivisa dalla sua cara amica e fedele alleata Reagan, contribu\u00ec notevolmente alla vittoria dell’Occidente nella Guerra Fredda.\u00a0Era una vera liberale conservatrice: conservatrice nel suo patriottismo e rispetto per la tradizione, liberale nel suo sostegno al libero scambio e alla propriet\u00e0 privata.\u00a0condivisa dalla sua cara amica e fedele alleata Reagan, contribu\u00ec notevolmente alla vittoria dell’Occidente nella Guerra Fredda.\u00a0Era una vera liberale conservatrice: conservatrice nel suo patriottismo e rispetto per la tradizione, liberale nel suo sostegno al libero scambio e alla propriet\u00e0 privata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A volte si dice che Margaret Thatcher non fosse una vera conservatrice.\u00a0Ma credo che fosse una liberale conservatrice… Anche se il termine “neoliberismo” \u00e8 usato principalmente dai suoi oppositori, non vedo alcun motivo per evitarlo.\u00a0Non ho nulla contro l’usarlo sul movimento internazionale sorto negli ultimi due decenni del ventesimo secolo, guidato da due politici, il […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1887,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[162],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[322,331,340,349,358],"types":[],"class_list":["post-1882","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-it","regions-central-europe-it","regions-eastern-europe-it","regions-northern-europe-it","regions-southern-europe-it","regions-western-europe-it"],"yoast_head":"\nWhat is Thatcherism? - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"What is Thatcherism? - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A volte si dice che Margaret Thatcher non fosse una vera conservatrice.\u00a0Ma credo che fosse una liberale conservatrice… Anche se il termine “neoliberismo” \u00e8 usato principalmente dai suoi oppositori, non vedo alcun motivo per evitarlo.\u00a0Non ho nulla contro l’usarlo sul movimento internazionale sorto negli ultimi due decenni del ventesimo secolo, guidato da due politici, il […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-11-09T13:54:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-05-11T07:36:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GettyImages-166047545-1160x776-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1160\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"776\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Theconservative\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Theconservative\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism\"},\"author\":{\"name\":\"Theconservative\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"headline\":\"What is Thatcherism?\",\"datePublished\":\"2021-11-09T13:54:45+00:00\",\"dateModified\":\"2022-05-11T07:36:58+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism\"},\"wordCount\":1746,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GettyImages-166047545-1160x776-1.jpg\",\"articleSection\":[\"Politica\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism\",\"name\":\"What is Thatcherism? - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GettyImages-166047545-1160x776-1.jpg\",\"datePublished\":\"2021-11-09T13:54:45+00:00\",\"dateModified\":\"2022-05-11T07:36:58+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GettyImages-166047545-1160x776-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GettyImages-166047545-1160x776-1.jpg\",\"width\":1160,\"height\":776,\"caption\":\"British Prime Minister Margaret Thatcher acknowledges applauds on Ocotber 13, 1989 at the end of the Conservative Party conference in Blackpool. At left Foreign Secretary John Major and at right Home Secretary John Hurt. (Photo credit should read JOHNNY EGGITT\/AFP\/Getty Images)\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"What is Thatcherism?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\",\"name\":\"Theconservative\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Theconservative\"},\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/author\/theconservative\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"What is Thatcherism? - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"What is Thatcherism? - The Conservative","og_description":"A volte si dice che Margaret Thatcher non fosse una vera conservatrice.\u00a0Ma credo che fosse una liberale conservatrice… Anche se il termine “neoliberismo” \u00e8 usato principalmente dai suoi oppositori, non vedo alcun motivo per evitarlo.\u00a0Non ho nulla contro l’usarlo sul movimento internazionale sorto negli ultimi due decenni del ventesimo secolo, guidato da due politici, il […]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism","og_site_name":"The Conservative","article_published_time":"2021-11-09T13:54:45+00:00","article_modified_time":"2022-05-11T07:36:58+00:00","og_image":[{"width":1160,"height":776,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GettyImages-166047545-1160x776-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Theconservative","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Theconservative","Tempo di lettura stimato":"9 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism"},"author":{"name":"Theconservative","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"headline":"What is Thatcherism?","datePublished":"2021-11-09T13:54:45+00:00","dateModified":"2022-05-11T07:36:58+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism"},"wordCount":1746,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GettyImages-166047545-1160x776-1.jpg","articleSection":["Politica"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism","name":"What is Thatcherism? - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GettyImages-166047545-1160x776-1.jpg","datePublished":"2021-11-09T13:54:45+00:00","dateModified":"2022-05-11T07:36:58+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GettyImages-166047545-1160x776-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GettyImages-166047545-1160x776-1.jpg","width":1160,"height":776,"caption":"British Prime Minister Margaret Thatcher acknowledges applauds on Ocotber 13, 1989 at the end of the Conservative Party conference in Blackpool. At left Foreign Secretary John Major and at right Home Secretary John Hurt. (Photo credit should read JOHNNY EGGITT\/AFP\/Getty Images)"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/what-is-thatcherism#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/it"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"What is Thatcherism?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/it?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d","name":"Theconservative","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","caption":"Theconservative"},"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/author\/theconservative"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1882"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2168,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1882\/revisions\/2168"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1882"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=1882"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=1882"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=1882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}