{"id":2433,"date":"2021-10-11T13:40:20","date_gmt":"2021-10-11T13:40:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/in-difesa-dellevasione-fiscale"},"modified":"2021-10-11T13:40:20","modified_gmt":"2021-10-11T13:40:20","slug":"in-difesa-dellevasione-fiscale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale","title":{"rendered":"In difesa dell’evasione fiscale"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

L’evasione fiscale \u00e8 una delle attivit\u00e0 poco raccomandabili che tuttavia non ha vittime e pu\u00f2 avere buone conseguenze…<\/p>\n

Quando studiavo filosofia alla fine degli anni ’70, l’accademia era considerata un santuario lontano dal trambusto della vita quotidiana, lontano dalla richiesta incessante di produrre risultati tangibili. Doveva essere un tranquillo forum di riflessione in cui gli argomenti venivano portati alle loro logiche conclusioni, per quanto inopportune potessero sembrare. I filosofi dovevano cercare la verit\u00e0, non la popolarit\u00e0. Spero che sia ancora cos\u00ec. \u00c8 in questo spirito che ho recentemente discusso di alcune attivit\u00e0 poco raccomandabili e talvolta illegali, come la prostituzione<\/a> , la pornografia<\/a> e l’insider trading<\/a> . Ho sostenuto che queste sono tutte attivit\u00e0 senza vittime e quindi non dovrebbero essere considerate reati, anche se alcuni di noi potrebbero disapprovarle personalmente (anche se farei una distinzione tra vizi come la prostituzione e la pornografia da un lato e pratiche commerciali ingenerose ma utili come invece l’insider trading). Le scarse risorse della polizia e delle autorit\u00e0 di regolamentazione dovrebbero invece essere spese nel tentativo di reprimere attivit\u00e0 che sono chiaramente dannose per gli altri, come la frode e la violenza.<\/p>\n

L’elusione fiscale non \u00e8 evasione fiscale<\/h2>\n

Un’altra attivit\u00e0 poco raccomandabile \u00e8 l’evasione fiscale. Una delle ragioni della sua diffusa condanna potrebbe essere che \u00e8 confusa con l’evasione fiscale che in circostanze normali \u00e8 sia immorale che illegale. \u00c8 colpevole di evasione fiscale una persona che intenzionalmente cerca di nascondere parte del proprio reddito o che presenta spese fraudolente a fronte delle proprie entrate. L’elusione fiscale, d’altra parte, si ha quando si utilizzano tutti i mezzi legali a disposizione per ridurre il carico fiscale, come ad esempio riscuotere e richiedere diligentemente le spese come detrazioni sulle entrate o trasferire beni da un paese ad alta tassazione a un paese a bassa tassazione . L’evasione fiscale in questo senso \u00e8 generalmente legale e non ci vedo nulla di moralmente sbagliato. Quando pianifichi viaggi all’estero, navighi in Internet per i biglietti aerei pi\u00f9 economici nella classe che preferisci. Le tasse sono ci\u00f2 che il governo ti addebita per i suoi servizi, e non \u00e8 meno ragionevole per te cercare di abbassare questo costo in quanto lo \u00e8 cercare il prezzo migliore altrove. Non vuoi pagare troppo per quello che ottieni.<\/p>\n

Questo punto di vista \u00e8 stato ampiamente contestato, per\u00f2. Un argomento contrario \u00e8 che l’elusione fiscale priver\u00e0 il governo di risorse necessarie per un’adeguata fornitura di beni pubblici. Si tratta di beni che le aziende private non possono fornire spontaneamente sul libero mercato perch\u00e9 il loro consumo non pu\u00f2 essere limitato a chi li paga. Pertanto, il governo deve fornirli, finanziando la loro fornitura con le tasse. Esempi sono le forze di difesa e di polizia e la magistratura e forse l’istruzione e l’assistenza alla povert\u00e0. La concorrenza tra le diverse giurisdizioni fiscali porter\u00e0 a una “corsa al ribasso”, si afferma. Un altro argomento contro l’elusione fiscale \u00e8 che \u00e8 ingiusto perch\u00e9 solo quei cittadini che controllano le risorse mobili (inclusi se stessi) possono evitare le tasse. Possono facilmente trasferire le proprie risorse da un’attivit\u00e0 ad alta tassazione a un’attivit\u00e0 a bassa tassazione o da un paese ad alta tassazione a un paese a bassa tassazione. Mentre sono bersagli mobili, la maggior parte delle persone sono come anatre sedute. Non tutti gestiamo societ\u00e0 private con la leva che offre contro gli esattori delle tasse. N\u00e9 possiamo diventare tutti esuli fiscali a Monaco, alle Bahamas o nel cantone di Zugo.<\/p>\n

Entrambi questi argomenti poggiano per\u00f2 su una premessa poco plausibile, come sottolinea il<\/a> professor Pascal Salin francese. \u00c8 che nella giurisdizione tributaria in discussione la fornitura di beni pubblici \u00e8 ottimale e che qualsiasi deviazione dal suo livello attuale sar\u00e0 dannosa. Una fornitura ottimale di beni pubblici sarebbe dove il governo \u00e8 benevolo e ben informato e dove i cittadini ottengono la quantit\u00e0 di beni pubblici all’unanimit\u00e0, o quasi, desiderata da loro, pagando le tasse per finanziare la loro fornitura. L\u00ec, nessun gruppo imporrebbe la sua volont\u00e0 agli altri e trasfer\u00ec risorse a se stesso da loro, contro la loro volont\u00e0. In un posto del genere non ci sarebbe alcun incentivo a trasferirsi altrove. Ma in altri luoghi la fornitura di beni pubblici non \u00e8 ottimale, ad esempio perch\u00e9 politici e funzionari corrotti dirigono a s\u00e9 stessi le entrate fiscali (come in Brasile) o perch\u00e9 i demagoghi estendono i servizi pubblici oltre il necessario (come in Belgio). In tali luoghi, l’elusione fiscale diventa un correttivo contro i rifiuti pubblici.<\/p>\n

La base imponibile dipende dalla volont\u00e0 di lavorare<\/h2>\n

La concorrenza fiscale tra diverse giurisdizioni \u00e8 un mezzo per rivelare le reali preferenze degli elettori per quanto riguarda il livello accettabile di tassazione e l’importo dei beni pubblici forniti. Voti con i piedi. Questo \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 accaduto in una certa misura in Svezia alla fine degli anni ’80, quando il livello di tassazione era diventato piuttosto elevato. Molte delle persone pi\u00f9 produttive si trasferirono all’estero; \u00e8 iniziata la stagnazione; non sono stati creati nuovi posti di lavoro nel settore privato. Gli svedesi si resero gradualmente conto di essersi spinti troppo oltre: abbassarono le tasse e cercarono di nuovo di incoraggiare l’imprenditorialit\u00e0 per la quale erano diventati famosi all’inizio del XX secolo. Ma i socialdemocratici svedesi erano moderati e ragionevoli rispetto ai socialisti radicali e ai comunisti. Un caso estremo di elusione fiscale \u00e8 stato l’esodo dalla Germania orientale a quella occidentale negli anni ’50, che i comunisti hanno cercato di fermare costruendo il muro di Berlino. Un altro caso estremo \u00e8 stata la massiccia emigrazione da Cuba dopo la presa del potere comunista nel 1959, con la partenza della maggior parte degli individui pi\u00f9 istruiti e pi\u00f9 produttivi, circa il dieci per cento della popolazione. Hanno rifiutato, come i rifugiati della Germania dell’Est negli anni ’50, di essere trattati semplicemente come risorse del governo.<\/p>\n

Gli esiliati fiscali non sono solo i ricchi, che si divertono nei loro jet e yacht privati. Sono anche persone comuni che sono disposte a pagare tasse ragionevoli ma che preferiscono tenere il resto dei loro guadagni per s\u00e9 e per le loro famiglie invece di vederli scomparire in una burocrazia oscura, enorme, impersonale e impenetrabile. Inoltre chi sembra prigioniero perch\u00e9 non mobile pu\u00f2 votare non con i piedi ma con le proprie attivit\u00e0. Quello che fanno se trovano il livello di tassazione eccessivo \u00e8 passare il pi\u00f9 possibile dalle attivit\u00e0 tassate ad attivit\u00e0 non tassate, il che significa essenzialmente dal lavoro al tempo libero. Emigrano verso l’interno, piuttosto che in altri paesi. La conseguenza inevitabile \u00e8 che la base imponibile si riduce. Questa \u00e8 l’essenza della celebre curva di Laffer che mostra l’aumento del gettito fiscale con l’aliquota fiscale fino a un massimo e poi decrescente. Ci\u00f2 significa che a volte il gettito fiscale diminuisce effettivamente quando si aumenta l’aliquota fiscale: quindi la giurisdizione fiscale in questione si trova dalla “parte sbagliata” della curva di Laffer (come in Svezia negli anni ’80). La ricerca del professor Edward C. Prescott, premio Nobel per l’economia, lo dimostra ampiamente. Sottolinea<\/a> che negli anni ’50 americani ed europei lavoravano pi\u00f9 o meno tanto, in termini di ore di lavoro. Ma ora gli europei lavorano molto meno degli americani. Il motivo \u00e8, sostiene Prescott, che il loro reddito \u00e8 tassato a un’aliquota molto pi\u00f9 alta che in America.<\/p>\n

La pianificazione fiscale \u00e8 razionale<\/h2>\n

L’elusione fiscale \u00e8 una risposta del tutto razionale alla tassazione eccessiva. Pi\u00f9 in generale, \u00e8 la risposta razionale a qualsiasi tipo di tassazione. Consideriamo un’imposta progressiva sul reddito, come quella che abbiamo ora in Islanda, dove ci sono tre scaglioni di imposta, il 31% sul reddito fino a 2.336 euro al mese, il 38% sul reddito compreso tra tale importo e 6.559 euro e il 46% sul reddito pi\u00f9 alto di quello. Ma anche se hai uno stipendio fisso, devi scegliere quando vai in pensione e vai in pensione. In Islanda esistono tre regimi pensionistici. Uno \u00e8 un fondo pensione governativo che eroga una pensione di base a coloro che non hanno altre disposizioni, ma che paga poco o nulla a coloro che sono adeguatamente provvisti in altro modo. Un secondo regime pensionistico \u00e8 il pi\u00f9 importante per la maggior parte delle persone. \u00c8 il fondo pensione professionale in cui sei obbligato a versare una parte del tuo reddito durante la tua carriera lavorativa e che poi ti fornisce una pensione dopo il pensionamento, di solito il 60-70% del tuo reddito precedente. Il terzo regime pensionistico \u00e8 un conto pensionistico privato non obbligatorio sul quale puoi versare durante la tua carriera lavorativa e che diventa disponibile al raggiungimento di una certa et\u00e0. Dopo l’et\u00e0 pensionabile obbligatoria a settant’anni, devi fare affidamento sulla tua pensione dalla tua cassa pensione professionale e su versamenti aggiuntivi dal tuo conto pensione privato. Il consiglio del tuo gestore del fondo pensione \u00e8 sempre (come \u00e8 stato per me) che dovresti pagarti mensilmente dal tuo conto pensionistico privato non pi\u00f9 di quella somma di denaro che porterebbe il tuo reddito totale al di sotto della fascia fiscale pi\u00f9 alta di \u20ac 6.559 a mese. Pertanto, potresti evitare il 46% di reddito superiore a quello. Questo \u00e8 un consiglio perfettamente sensato, ma si tratta di elusione fiscale.<\/p>\n

Considerazioni simili valgono se tu fossi uno scrittore che stipula un contratto con il tuo editore per il pagamento di una grossa somma di denaro a te per un manoscritto. Vorresti quindi dividere l’importo totale di denaro che ti \u00e8 dovuto in base al contratto tra due o tre anni, al fine di evitare di passare alla fascia fiscale pi\u00f9 alta per un anno. Ancora una volta, questo sarebbe abbastanza sensato, ma sarebbe un caso di elusione fiscale. Un terzo esempio potrebbe essere quando tu e la tua famiglia gestite una piccola impresa. Quindi vorresti dividere il reddito totale tra te e tua moglie, e possibilmente anche i tuoi figli, in modo che nessuno di voi finisca nella fascia fiscale pi\u00f9 alta. Ancora una volta, questo sarebbe abbastanza sensato, ma sarebbe un caso di elusione fiscale. Ma sarei sorpreso se una persona ragionevole biasimasse moralmente questi tre esempi di elusione fiscale (che forse potrebbero essere meglio descritti come pianificazione fiscale). Se fai attenzione a non pagare pi\u00f9 del necessario, sei semplicemente parsimonioso e la parsimonia \u00e8 una virt\u00f9, non un vizio. Tuttavia, ci\u00f2 che forse \u00e8 pi\u00f9 significativo di questi esempi \u00e8 che se l’imposta sul reddito fosse una flat tax, come raccomandano<\/a> molti economisti, la necessit\u00e0 di tale pianificazione fiscale scomparirebbe. Non farebbe differenza quanto aumenteresti la tua pensione regolare con i pagamenti dal tuo conto pensionistico privato o in quale anno pagherai le tasse su una grossa somma di denaro stipulata in un contratto.<\/p>\n

I ricchi pagano gi\u00e0 quasi tutte le tasse<\/h2>\n

La condanna dell’elusione fiscale \u00e8 ovviamente concentrata sui ricchi che, si dice spesso, non si fanno carico della loro giusta quota del carico fiscale totale. Ma in realt\u00e0 pagano gi\u00e0 la maggior parte delle tasse. Gli ultimi dati dall’Islanda sono piuttosto eloquenti. Il 10 per cento pi\u00f9 ricco contribuisce per il 50 per cento alle entrate totali dell’imposta sul reddito e il 20 per cento pi\u00f9 ricco contribuisce per il 72 per cento, mentre il 50 per cento pi\u00f9 povero contribuisce solo per l’1 per cento. Gli ultimi dati<\/a> negli Stati Uniti sono ancora pi\u00f9 interessanti. L\u00ec il famigerato 1% pi\u00f9 ricco contribuisce per il 40% alle entrate totali e il 10% contribuisce per il 71%, mentre il 50% pi\u00f9 povero contribuisce solo per il 3%. (Il motivo principale della differenza tra i due paesi nel contributo del 10 per cento pi\u00f9 ricco \u00e8 che la distribuzione del reddito \u00e8 molto pi\u00f9 equa in Islanda, nel senso che l\u00ec ci sono meno super ricchi.) \u00c8 davvero straordinario quando si valutano queste cifre che i demagoghi sia in Islanda che negli Stati Uniti, tra cui Bernie Sanders ed Elizabeth Warren, propongano tasse pi\u00f9 pesanti sui ricchi. Forse stanno cercando di essere all’altezza della definizione sprezzante di democrazia di Aristotele come sfruttamento dei ricchi da parte dei poveri. Queste cifre suggeriscono anche la rilevanza della domanda posta nel romanzo di Ayn Rand Atlas Shrugged<\/em><\/a> : cosa accadrebbe se gli individui pi\u00f9 produttivi della societ\u00e0 se ne andassero? Gli esempi non solo del socialismo hardcore praticato nella Germania orientale ea Cuba, ma anche del socialismo democratico molto pi\u00f9 morbido e moderato della Svezia negli anni ’80 forniscono una risposta.<\/p>\n

Viene spesso trascurato che anche un’imposta sul reddito fissa, diciamo il 30 per cento su tutto il reddito, sarebbe in un certo senso progressiva. Questo non sarebbe solo per l’ovvia ragione per cui un ricco pagherebbe molto di pi\u00f9 di un povero: il 30 per cento di un reddito mensile di 50.000 euro \u00e8 di 15.000 euro, mentre la stessa quota di un reddito di 2.000 euro \u00e8 di 600 euro. Questo sarebbe anche per il motivo che dovrebbe essere operata una distinzione tra il carico fiscale lordo e netto, come sostiene<\/a> il professor islandese Ragnar Arnason. Il carico fiscale lordo \u00e8 semplicemente l’imposta pagata allo stato, nel nostro esempio \u20ac 15.000 al mese su un reddito di \u20ac 50.000 e \u20ac 600 su un reddito di \u20ac 2.000. Ma l’onere fiscale netto di un individuo \u00e8 l’imposta pagata meno il beneficio ricevuto. Sia i ricchi che i poveri ricevono benefici dal governo, i ricchi, ad esempio, la protezione delle loro propriet\u00e0 e i poveri alcuni servizi per i quali non devono pagare personalmente, come l’istruzione e possibilmente l’assistenza sanitaria, e talvolta trasferimenti diretti di denaro. Non \u00e8 plausibile presumere, come fa Arnason, che i benefici ricevuti da diversi gruppi di reddito valgano all’incirca lo stesso per ciascun contribuente, sebbene possano presentarsi in forme diverse. Basta un attimo di riflessione per vedere che su questo presupposto l’imposta sul reddito netto \u00e8 abbastanza progressiva, anche se l’imposta sul reddito lorda sarebbe piatta. Dovrei aggiungere che non ritengo salutare che met\u00e0 della popolazione non paghi l’imposta sul reddito, ma che pu\u00f2 essere facilmente indotta a votare per un onere maggiore per l’altra met\u00e0.<\/p>\n

I demagoghi sono probabilmente insensibili a tali argomentazioni. Inseguono i ricchi per un semplice motivo: \u00e8 l\u00ec che pensano di poter ottenere denaro pi\u00f9 facilmente. Il loro orizzonte temporale \u00e8 solo il prossimo mandato elettorale e non il lungo periodo economico. C’\u00e8 una famosa legge sulla redistribuzione, la Director’s Law, che quando i beni sono distribuiti politicamente, finiscono nelle mani di quelli politicamente pi\u00f9 potenti, di solito la classe media. Forse dovrei affermare una corrispondente legge di Gissurarson, secondo cui quando gli oneri fiscali sono distribuiti politicamente, gli obiettivi principali saranno quelli meno apprezzati dagli elettori, di solito le corporazioni ricche e grandi (e in passato le minoranze religiose). Non sorprende che i demagoghi vogliano tasse pi\u00f9 alte, il che significa pi\u00f9 opportunit\u00e0 per loro di acquistare voti. Ma ci\u00f2 che sorprende \u00e8 che gli economisti di organizzazioni internazionali come l’OCSE, che a loro volta non pagano tasse sul reddito, li assecondano e guidano una campagna per l'”armonizzazione fiscale” con la quale intendono davvero l’istituzione di un cartello fiscale, chiudendo tutte le “scappatoie” o le opzioni di uscita. Dovrebbero sapere meglio. Ma forse la spiegazione \u00e8 che queste organizzazioni sono dominate da paesi ad alta tassazione. Chi paga il pifferaio sceglie la musica.<\/p>\n

L’imposta sul reddito delle societ\u00e0 dovrebbe essere abolita<\/h2>\n

Di recente, incoraggiati dall’OCSE e da altre organizzazioni internazionali, i ministri delle finanze delle maggiori economie del mondo hanno annunciato<\/a> il loro sostegno a un minimo globale del 15% sulle imposte sul reddito delle societ\u00e0. Metterei in dubbio, al contrario, l’esistenza stessa dell’imposta sul reddito delle societ\u00e0. Uno dei motivi \u00e8 il vecchio principio su cui sono stati fondati gli Stati Uniti: nessuna tassazione senza rappresentanza. Le corporazioni non hanno voti. Non sono persone o agenti indipendenti. In effetti, le societ\u00e0 possono essere meglio concepite come un insieme di contratti tra azionisti, manager, dipendenti e clienti (compresi finanziatori e fornitori). Una tassa imposta a una societ\u00e0 quindi alla fine colpir\u00e0 alcuni di questi gruppi, anche se a volte non \u00e8 chiaro quali sarebbero questi gruppi e quanto duramente sarebbero colpiti. Alcuni potrebbero trovare ovvio che un’imposta sul reddito delle societ\u00e0 colpirebbe principalmente gli azionisti perch\u00e9 ridurrebbe i loro dividendi. Gli azionisti sono pi\u00f9 o meno i ricchi, quindi non dobbiamo preoccuparci, si dice. Ma va notato che oggi i fondi pensione ei conti pensionistici detengono una quota considerevole di quote di societ\u00e0, non solo negli Stati Uniti ma anche in molti paesi europei. Inoltre, una riduzione dei guadagni di una societ\u00e0, a seguito dell’imposta sul reddito delle societ\u00e0, pu\u00f2 anche danneggiare i suoi dipendenti e clienti.<\/p>\n

Alcune conseguenze di rendere gli azionisti e altri proprietari di capitale speciali obiettivi di tassazione possono essere imprevisti e imprevisti. Se vuoi evitare le tasse sul capitale che possiedi, puoi semplicemente consumare tutto il tuo reddito attuale invece di salvarne una parte per accumulare capitale o semplicemente per una giornata piovosa. Le imposte sul capitale sono casi di doppia imposizione perch\u00e9 quella parte del reddito che \u00e8 stata utilizzata per accumulare capitale era gi\u00e0 stata tassata come reddito. Ma spendere tutto il tuo reddito attuale invece di risparmiarne una parte \u00e8 il tipo sbagliato di elusione fiscale. Discrimina a favore del presente contro il futuro. Invece, direi, la propriet\u00e0 delle azioni dovrebbe essere incoraggiata e facilitata. Un’ulteriore considerazione \u00e8 che se la propriet\u00e0 di azioni \u00e8 scoraggiata da un’imposta sul reddito delle societ\u00e0 elevata, aumenta la tendenza delle societ\u00e0 a finanziare la propria espansione con il debito piuttosto che con il capitale proprio, prendendo in prestito denaro (il cui costo pu\u00f2 essere dedotto dalle entrate) invece di emissione di nuove azioni. Ci\u00f2 significa che le societ\u00e0 diventeranno troppo indebitate, sovraindebitate e questo, a sua volta, potrebbe portare a una stretta creditizia, come \u00e8 esattamente quello che \u00e8 successo nel 2007-2009. Per questi e molti altri motivi, gli economisti svizzeri Pierre Bessard e Fabio Capelletti propongono l’abolizione dell’imposta sul reddito delle societ\u00e0. Sottolineano<\/a> che comunque non \u00e8 una fonte di entrate significativa nella maggior parte dei paesi.<\/p>\n

Doppio standard<\/h2>\n

Sebbene l’elusione fiscale in quanto tale non sia discutibile e, a mio avviso, una virt\u00f9 piuttosto che un vizio, ci\u00f2 che \u00e8 veramente assurdo \u00e8 il doppio standard degli individui che fanno del loro meglio per ridurre le tasse mentre sostengono l’aumento del carico fiscale di altri. La famosa cantante islandese Bjork (una mia parente) ha pagato le tasse<\/a> alle Bahamas mentre ha sostenuto varie cause di sinistra in Islanda. Un venture capitalist islandese (che conoscevo personalmente) si \u00e8 trasferito a Barcellona quando \u00e8 stata temporaneamente imposta una tassa sul patrimonio ai ricchi islandesi, dopo il crollo della banca del 2008, ma ha comunque finanziato un giornale di sinistra, Frettatiminn<\/em> , che divenne sempre pi\u00f9 anticapitalista fino a fallire dopo solo un anno e mezzo. Ovviamente l’esempio pi\u00f9 noto \u00e8 Jeff Bezos di Amazon che possiede il Washington Post<\/em> di sinistra mentre la sua azienda usa tutti i mezzi disponibili per evitare le tasse (come dovrebbe). Un altro caso eclatante \u00e8 quello dei due giganti dei social media Twitter e Facebook. Pur tentando il pi\u00f9 possibile di evitare le tasse, hanno avuto l’audacia di chiudere non solo il conto di un presidente di destra degli Stati Uniti, ma anche di vietare ogni menzione, prima delle elezioni presidenziali americane, di un Storia del New York Post<\/em> su materiale compromettente trovato su un computer appartenente a un figlio del candidato presidenziale di sinistra Joe Biden. Bezos e i suoi simili sono i veri free rider nella nostra societ\u00e0, che insistono sul capitalismo per se stessi e sul socialismo per tutti gli altri. \u00c8 ancora una domanda rilevante quella che uno dei miei insegnanti di Oxford, il marxista Gerry Cohen, ha posto nel titolo di un libro: Se sei un egualitario, come mai sei cos\u00ec ricco?<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’evasione fiscale \u00e8 una delle attivit\u00e0 poco raccomandabili che tuttavia non ha vittime e pu\u00f2 avere buone conseguenze… Quando studiavo filosofia alla fine degli anni ’70, l’accademia era considerata un santuario lontano dal trambusto della vita quotidiana, lontano dalla richiesta incessante di produrre risultati tangibili. Doveva essere un tranquillo forum di riflessione in cui gli […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1835,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[153],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[340,368],"types":[451],"class_list":["post-2433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-commercio-ed-economia","regions-northern-europe-it","regions-usa-it","types-opinion-it"],"yoast_head":"\nIn difesa dell'evasione fiscale - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"In difesa dell'evasione fiscale - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"L’evasione fiscale \u00e8 una delle attivit\u00e0 poco raccomandabili che tuttavia non ha vittime e pu\u00f2 avere buone conseguenze… Quando studiavo filosofia alla fine degli anni ’70, l’accademia era considerata un santuario lontano dal trambusto della vita quotidiana, lontano dalla richiesta incessante di produrre risultati tangibili. Doveva essere un tranquillo forum di riflessione in cui gli […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-10-11T13:40:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1650\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1101\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Theconservative\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Theconservative\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale\"},\"author\":{\"name\":\"Theconservative\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"headline\":\"In difesa dell’evasione fiscale\",\"datePublished\":\"2021-10-11T13:40:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale\"},\"wordCount\":3244,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"articleSection\":[\"Commercio ed Economia\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale\",\"name\":\"In difesa dell'evasione fiscale - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"datePublished\":\"2021-10-11T13:40:20+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"width\":1650,\"height\":1101},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"In difesa dell’evasione fiscale\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\",\"name\":\"Theconservative\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Theconservative\"},\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/author\/theconservative\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"In difesa dell'evasione fiscale - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"In difesa dell'evasione fiscale - The Conservative","og_description":"L’evasione fiscale \u00e8 una delle attivit\u00e0 poco raccomandabili che tuttavia non ha vittime e pu\u00f2 avere buone conseguenze… Quando studiavo filosofia alla fine degli anni ’70, l’accademia era considerata un santuario lontano dal trambusto della vita quotidiana, lontano dalla richiesta incessante di produrre risultati tangibili. Doveva essere un tranquillo forum di riflessione in cui gli […]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale","og_site_name":"The Conservative","article_published_time":"2021-10-11T13:40:20+00:00","og_image":[{"width":1650,"height":1101,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Theconservative","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Theconservative","Tempo di lettura stimato":"16 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale"},"author":{"name":"Theconservative","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"headline":"In difesa dell’evasione fiscale","datePublished":"2021-10-11T13:40:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale"},"wordCount":3244,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","articleSection":["Commercio ed Economia"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale","name":"In difesa dell'evasione fiscale - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","datePublished":"2021-10-11T13:40:20+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","width":1650,"height":1101},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/in-difesa-dellevasione-fiscale#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/it"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"In difesa dell’evasione fiscale"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/it?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d","name":"Theconservative","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","caption":"Theconservative"},"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/author\/theconservative"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2433\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2433"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=2433"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=2433"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=2433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}