{"id":26028,"date":"2024-05-05T15:13:22","date_gmt":"2024-05-05T15:13:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/levoluzione-del-ruolo-del-governo"},"modified":"2024-05-05T15:13:22","modified_gmt":"2024-05-05T15:13:22","slug":"levoluzione-del-ruolo-del-governo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/levoluzione-del-ruolo-del-governo","title":{"rendered":"L’evoluzione del ruolo del governo"},"content":{"rendered":"

Diario europeo: Belgrado, aprile 2024<\/h2>\n

Nel 2022 sono stato per la prima volta nella capitale della Serbia, Belgrado, come ho gi\u00e0 descritto<\/a> qui. Il 22 aprile 2024 stavo tornando in questa bella citt\u00e0, dove la foto qui sopra mostra il vecchio quartiere visto dal fiume Sava. Mi era stato chiesto di tenere una conferenza sul “Ruolo in evoluzione del governo” presso la Facolt\u00e0 di Economia dell’Universit\u00e0 di Belgrado. Ho detto che una chiara descrizione del ruolo del governo pu\u00f2 essere ricavata dalla parabola di Cristo del Buon Samaritano. Un uomo che stava andando da Gerusalemme a Gerico fu assalito dai briganti e, mentre giaceva inerme lungo la strada, un sacerdote e un levita passarono di l\u00ec senza fare nulla. Un samaritano, tuttavia, prese con s\u00e9 l’uomo, gli compr\u00f2 dei vestiti nuovi e gli pag\u00f2 il cibo e l’alloggio in una locanda di campagna. Le quattro lezioni di questa parabola erano, secondo me: 1) Il governo \u00e8 necessario per difenderci dai ladri che si nascondono sulle montagne. 2) Il Samaritano era un uomo ricco di mezzi. Poteva permettersi di aiutare la vittima dell’aggressione. 3) Il Samaritano fece del bene a sue spese, non a quelle degli altri. Si trattava di una carit\u00e0 volontaria, non forzata, anzi si pu\u00f2 dubitare che la carit\u00e0 forzata sia una carit\u00e0. 4) I due intellettuali della parabola, il sacerdote e il levita, non si sentivano in obbligo di aiutare la vittima.<\/p>\n

Due beni pubblici<\/h3>\n

Pertanto, il ruolo originario e indispensabile del governo \u00e8 quello di proteggere i cittadini dalla violenza che potrebbe provenire dall’estero cos\u00ec come dai ladri sulle montagne. In altre parole, il governo deve garantire la difesa e l’applicazione della legge. Si tratta, come dicono gli economisti, di “beni pubblici”. Ma nel mio intervento ho sottolineato una differenza fondamentale tra loro. La difesa \u00e8 un bene che tende a essere efficace solo se prodotto su larga scala, da grandi Stati o da alleanze di piccoli Stati. \u00c8 quasi inutile se prodotto su piccola scala, ad esempio da una piccola nazione. Per l’Unione Sovietica fu facile occupare e annettere i tre Stati baltici nel 1940. Nello stesso anno fu facile per la Germania nazista occupare Danimarca, Norvegia, Paesi Bassi, Belgio e Lussemburgo. Le forze dell’ordine sono invece un bene pubblico che pu\u00f2 e deve essere prodotto a livello locale. Si applica il principio di sussidiariet\u00e0, secondo cui le decisioni devono essere prese il pi\u00f9 vicino possibile a coloro che le riguardano e da loro.<\/p>

RELATED<\/span>