\nDopo la rielezione di Von der Leyen, l’apparato burocratico sta accelerando i tempi secondo l’agenda della tedesca.
\nDopo anni di “bilanci espansivi” e un aumento considerevole e straordinario della spesa – con la scusa del COVID da un lato e del cambiamento climatico dall’altro – la responsabilit\u00e0 politica, il buon senso e il rispetto per le classi medie e lavoratrici in Europa, hanno costretto a contenere, a ridurre il debito delle amministrazioni, a ridurre le tasse e a migliorare la gestione, l’efficienza e la trasparenza dei fondi pubblici.
\nTuttavia, \u00e8 chiaro che la Commissione Von der Leyen II non sar\u00e0 molto diversa dalla prima versione.
\nVon der Leyen agisce con il sostegno della maggioranza del Partito Popolare Europeo, dei socialisti, dei verdi e dei progressisti.
\nIn breve, \u00e8 sostenuta da una macchina politica che vuole pi\u00f9 spesa, pi\u00f9 tasse, pi\u00f9 divieti, pi\u00f9 restrizioni, pi\u00f9 sorveglianza per gli europei.
\nQuesta non \u00e8 un’opinione, \u00e8 un dato di fatto.
\nI bilanci presentati dalla Commissione presentano voci considerevoli su questioni che riguardano direttamente i diritti e le libert\u00e0 pubbliche dei cittadini europei.
\nLa Commissione aumenta considerevolmente e crea nuove voci per programmi, progetti, enti e agenzie il cui scopo ultimo \u00e8 il controllo sociale, la limitazione delle libert\u00e0 politiche democratiche come la libert\u00e0 di opinione o la libert\u00e0 di stampa.
![\"\"](\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/european-parliament-1265254_1280.jpg\")
Cos\u00ec, ad esempio, 1,6 milioni di euro sono destinati a un Osservatorio delle Narrazioni per combattere la disinformazione.\nNon intendo discutere se l’Unione abbia o meno competenze in questo settore, che non ha (\u00e8 stato costruito durante la precedente legislatura senza la protezione dei trattati).
\nLa questione \u00e8 pi\u00f9 fondamentale: chi decide cosa \u00e8 informazione e cosa \u00e8 disinformazione in un mondo in cui il pensiero liberale di sinistra ha distrutto ogni riferimento alla verit\u00e0?
\nBurocrati, funzionari pubblici?
\nPresunti esperti nominati dalla Commissione o da qualche ente privato internazionale al servizio di interessi politici o commerciali di parte?
\nIn Spagna, affermare sui social network che l’80% dei detenuti di et\u00e0 compresa tra i 18 e i 22 anni nelle carceri della Catalogna sono stranieri \u00e8 da considerarsi disinformazione e odio; anche se si tratta di una statistica offerta dalla stessa amministrazione.
\nMa non \u00e8 tutto.
\nPerch\u00e9 la Commissione propone anche altri 212.000 euro per sovvenzionare i fact-checker.
\nIn altre parole, 212.000 euro per sovvenzionare il controllo e la censura delle opinioni nei media e, soprattutto, nei social network.
\n\u00c8 inoltre eccessivo stanziare 145 milioni di euro per il propagandistico Corpo Europeo di Solidariet\u00e0.
\nUn Corpo che non \u00e8 necessario, perch\u00e9 se venissero istituiti meccanismi agili ed efficaci, gli stessi Stati membri, con i propri mezzi, offrirebbero la loro solidariet\u00e0 in modo rapido, efficace e pi\u00f9 economico in momenti straordinari, come hanno fatto per decenni, senza la necessit\u00e0 di far crescere il mostro burocratico di Bruxelles.
\nE che dire degli oltre 10 milioni di euro stanziati per questa Agenzia per i Diritti Fondamentali, che \u00e8 servita solo come strumento di sinistra e globalista per attaccare le nazioni europee quando i loro elettori scelgono legittimamente e liberamente governi conservatori?
\nUn’Agenzia per i Diritti Fondamentali che tace quando il primo diritto umano, ovvero la vita e la dignit\u00e0 dell’essere umano, viene violato ogni giorno in quasi tutte le nazioni europee?
\n\u00c8 chiaro che una Commissione di sinistra avrebbe proposto un bilancio di sinistra.
\nIl Partito Popolare far\u00e0 scalpore, ma accetter\u00e0 ognuna di queste voci.
\nPerch\u00e9 non vuole cambiare o migliorare nulla.
\nNon \u00e8 pi\u00f9 il momento di discutere se ci sono pi\u00f9 o meno soldi.
\n\u00c8 il momento di alzarsi in piedi e dire no.
\nQuando \u00e8 troppo \u00e8 troppo.
\nNon un solo euro europeo pu\u00f2 essere speso per qualsiasi cosa che non rientri nelle competenze delle istituzioni europee e che non abbia un effetto positivo sulla vita e sulla prosperit\u00e0 delle classi medie e lavoratrici. <\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"