Budapest, 23 novembre 2001: il Consiglio d’Europa adotta la Convenzione sulla criminalit\u00e0 informatica.
\nDue decenni dopo, \u00e8 stata ratificata da tutti i 27 Stati membri dell’Unione Europea tranne uno (l’Irlanda).
\nLa Convenzione \u00e8 il primo trattato internazionale sui crimini commessi attraverso Internet e altre reti informatiche e riguarda in particolare le violazioni del diritto d’autore, le frodi informatiche, la pedopornografia e le violazioni della sicurezza della rete.
\nAl fine di implementare questo accordo internazionale, i paesi che lo ratificano devono considerare come reati penali, ai sensi dei loro ordinamenti giuridici nazionali, i comportamenti contro la riservatezza, l’integrit\u00e0 e la disponibilit\u00e0 dei dati e dei sistemi informatici.
\nAd esempio, l’accesso a un sistema informatico senza diritto, anche violando le misure di sicurezza o con l’intento di ottenere dati; l’intercettazione intenzionale senza diritto di trasmissioni non pubbliche di dati informatici; il danneggiamento di dati informatici senza diritto, in particolare se ne deriva un danno grave; oppure l’ostacolo intenzionale e grave senza diritto al funzionamento di un sistema informatico mediante la manipolazione di dati informatici.
\nI reati possono anche essere legati ai contenuti.
\nIn questa categoria rientrano la pedopornografia e le violazioni del diritto d’autore e dei diritti connessi.
\nLa pornografia infantile \u00e8 descritta come materiale visivo che ritrae un minore impegnato in comportamenti sessualmente espliciti, o qualcuno che sembra essere minorenne impegnato in comportamenti sessualmente espliciti.
\nTuttavia, i paesi ratificanti possono limitare il concetto di pornografia infantile ai soli minori impegnati in comportamenti sessualmente espliciti.
\nLa minore et\u00e0 \u00e8 fissata a 18 anni, anche se i Paesi ratificanti possono richiedere un limite di et\u00e0 inferiore perch\u00e9 i loro cittadini siano considerati maggiorenni; in ogni caso, la soglia minima prevista dalla Convenzione \u00e8 di 16 anni.
\nI Paesi possono anche consentire che l’acquisto di materiale pedopornografico attraverso un sistema informatico per s\u00e9 o per un’altra persona non sia considerato un reato; lo stesso vale per il possesso di materiale pedopornografico in un sistema informatico o su un supporto informatico.
\nPer facilitare l’individuazione, l’investigazione e il perseguimento dei crimini informatici, la convenzione include diverse disposizioni sulla ricerca e il sequestro dei dati informatici memorizzati, nonch\u00e9 sulla loro raccolta in tempo reale, attraverso l’applicazione di mezzi tecnici o obbligando i fornitori di servizi della societ\u00e0 dell’informazione a farlo.
\nPer l’assistenza reciproca tra i paesi ratificanti, l’Organizzazione Internazionale di Polizia Criminale (Interpol) viene designata come canale principale per la richiesta di comunicazione.
\nDue anni dopo, nel 2003, il Consiglio d’Europa ha adottato un protocollo alla convenzione, relativo alla criminalizzazione di atti di natura razzista e xenofoba commessi attraverso sistemi informatici.
\nIl numero di ratifiche degli Stati membri dell’Unione Europea \u00e8, in questo caso, leggermente inferiore: Austria, Belgio, Estonia, Ungheria, Irlanda, Italia e Malta non l’hanno ancora ratificata; Bulgaria, Ungheria e Irlanda non l’hanno nemmeno firmata.
\nPer contrastare il rischio di un uso improprio o di un abuso dei sistemi informatici per diffondere propaganda razzista o xenofoba, il protocollo obbliga i paesi ratificanti a considerare un reato penale la distribuzione di materiale razzista e xenofobo al pubblico attraverso un sistema informatico.
\nUn paese ratificante pu\u00f2 richiedere che i comportamenti che promuovono o incitano alla discriminazione associata all’odio o alla violenza siano considerati un reato penale ai sensi del protocollo. Anche minacciare persone, attraverso un sistema informatico, di commettere un grave reato penale per il motivo che appartengono a un gruppo, distinto per razza, colore, discendenza o origine nazionale o etnica, nonch\u00e9 per la religione, se usata come pretesto per uno di questi fattori, o a un gruppo di persone che si distingue per una qualsiasi di queste caratteristiche, \u00e8 affrontato dal protocollo come un reato penale.
\nLo stesso vale per l’insulto pubblico, attraverso un sistema informatico, di persone per gli stessi motivi di appartenenza o distinzione, in particolare se le vittime sono esposte all’odio, al disprezzo o al ridicolo.
\nTuttavia, i Paesi ratificanti possono decidere di non considerare l’insulto pubblico come un reato.
\nInfine, i paesi che ratificano il protocollo possono considerare reato la distribuzione di materiale che nega, minimizza grossolanamente, approva o giustifica atti che costituiscono genocidio o crimini contro l’umanit\u00e0.
\nFonte dell’immagine: TriadSquare <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Budapest, 23 novembre 2001: il Consiglio d’Europa adotta la Convenzione sulla criminalit\u00e0 informatica. Due decenni dopo, \u00e8 stata ratificata da tutti i 27 Stati membri dell’Unione Europea tranne uno (l’Irlanda). La Convenzione \u00e8 il primo trattato internazionale sui crimini commessi attraverso Internet e altre reti informatiche e riguarda in particolare le violazioni del diritto d’autore, […]<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":32951,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1498,257,190],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[322,331,340,349],"types":[446],"class_list":["post-32990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amico-o-nemico-dellintelligenza-artificiale","category-legale","category-scienze-e-tecnologia","regions-central-europe-it","regions-eastern-europe-it","regions-northern-europe-it","regions-southern-europe-it","types-surveys-it"],"yoast_head":"\n