{"id":36153,"date":"2024-11-30T08:20:22","date_gmt":"2024-11-30T08:20:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/il-nuovo-bilancio-europeo"},"modified":"2024-11-30T08:20:22","modified_gmt":"2024-11-30T08:20:22","slug":"il-nuovo-bilancio-europeo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/il-nuovo-bilancio-europeo","title":{"rendered":"Il nuovo bilancio europeo"},"content":{"rendered":"

Durante questa settimana ho potuto seguire con una certa intensit\u00e0 i dibattiti del Parlamento Europeo. Non solo il voto sulla nuova Commissione Von der Leyen II. Anche il voto e il dibattito sul nuovo bilancio dell’UE. Non c’\u00e8 nulla di nuovo in questo campo. Il risultato delle elezioni europee dello scorso maggio non si \u00e8 riflesso particolarmente sulla questione del bilancio perch\u00e9 il Partito Popolare Europeo ha deciso, all’ultimo minuto, di concludere accordi con il gruppo socialista e liberale, al quale (almeno se si ascoltano i discorsi) aderisce il gruppo dei Conservatori e Riformisti Europei. Il Partito Popolare Europeo non ha nemmeno cercato una maggioranza diversa, con ECR, Patriots for Europe o il piccolo gruppo dei sovranisti. I due settori pi\u00f9 importanti delle politiche europee – la politica agricola comune e la politica comune in materia di asilo e immigrazione – sono ancora una volta i pi\u00f9 colpiti. Naturalmente, n\u00e9 la Commissione n\u00e9 il Parlamento europeo hanno rinunciato all’isteria climatica del Patto Verde Europeo (ora chiamato transizione giusta e pulita), che riduce, limita e condiziona gli importi che devono ricevere gli agricoltori e gli allevatori (gi\u00e0 soffocati dalla concorrenza sleale della produzione straniera); n\u00e9 hanno rinunciato al fatto che la politica di immigrazione si basa su aiuti e sussidi per la “gestione” delle frontiere. Quasi 200 miliardi di euro. Un bilancio consumato dagli interessi sul debito dei Fondi di Prossima Generazione; fondi che in molte occasioni e in molti paesi (ad esempio, la Spagna in particolare) sono diventati il fulcro della corruzione politica ed economica; e soprattutto, che non hanno raggiunto gli europei; cio\u00e8 i lavoratori, i liberi professionisti e i piccoli imprenditori, ma solo le amministrazioni pubbliche e le grandi aziende. Ma tutti gli europei devono pagare pi\u00f9 interessi su prestiti che non hanno raggiunto le loro tasche. Nessuno parla del costo per i contribuenti, tranne alcuni europarlamentari come Zijlstra. La verit\u00e0 \u00e8 che l’accordo \u00e8 stato raggiunto nelle prime ore del mattino. Una forma di negoziazione molto comune al Parlamento europeo: l’accordo per esaurimento. Il Consiglio era diviso, con diversi paesi che lo rifiutavano a causa della sua natura espansiva e dell’aumento della spesa. E anche il Parlamento europeo. <\/p>\n

\"\"<\/p>

RELATED<\/span>