{"id":38842,"date":"2025-01-30T16:05:41","date_gmt":"2025-01-30T16:05:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/conseguenze-a-lungo-termine-dellimmigrazione-di-manodopera-in-svezia"},"modified":"2025-01-30T16:05:41","modified_gmt":"2025-01-30T16:05:41","slug":"conseguenze-a-lungo-termine-dellimmigrazione-di-manodopera-in-svezia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/conseguenze-a-lungo-termine-dellimmigrazione-di-manodopera-in-svezia","title":{"rendered":"Conseguenze a lungo termine dell’immigrazione di manodopera in Svezia"},"content":{"rendered":"

Sotto l’attuale governo conservatore, in carica dal 2022 e sostenuto dal partito di cooperazione Sweden Democrats, la Svezia sta cambiando radicalmente la sua politica migratoria. Dopo decenni in cui era moralmente vietato mettere in discussione il principio di una generosa accoglienza dei rifugiati, la Svezia ha ora l’intenzione di diventare un paese che applica una politica sui rifugiati tanto rigorosa quanto lo consentono le norme dell’UE. In realt\u00e0, questo ha gi\u00e0 avuto un effetto. Anche prima dell’entrata in vigore delle nuove leggi, la percentuale di presunti rifugiati che cercano di venire in Svezia \u00e8 diminuita in modo significativo. Per fare un confronto, possiamo vedere che il numero di richiedenti asilo nel 2016 ammontava a 28.939 persone. Nel 2019 la cifra era di 21.958 e nel 2023 – dopo l’insediamento del nuovo governo – di 12.644 (compresi i rifugiati provenienti dall’Ucraina). Si tratta di un risultato importante per i Democratici di Svezia, ovvero per il partito che da tempo chiede una stretta migratoria in Svezia e che sostiene il nuovo governo pur non facendone parte. \u00c8 un successo anche il fatto che il numero di richiedenti asilo diminuisca ancora prima dell’entrata in vigore delle nuove leggi, perch\u00e9 significa che tra i trafficanti di rifugiati e i potenziali richiedenti asilo si sta diffondendo la voce che la Svezia non \u00e8 pi\u00f9 un paese a cui rivolgersi. Ma questo significa che l’immigrazione in Svezia \u00e8 finita? Non \u00e8 affatto cos\u00ec. Sicuramente diminuir\u00e0, ma il governo liberal-conservatore svedese continua a volere l’immigrazione. Il governo svedese continua a prendere in giro i Democratici di Svezia e i loro elettori quando parlano di limitare il numero di persone che vogliono venire nel loro paese. Quello che \u00e8 successo \u00e8 che l’obiettivo \u00e8 cambiato. Ora i partiti liberali vogliono attrarre “competenza”. Ora \u00e8 improvvisamente cos\u00ec importante che la comunit\u00e0 imprenditoriale svedese abbia accesso a una competenza internazionale che apparentemente non abbiamo in Svezia. Pertanto, ora sostengono che \u00e8 importante che la Svezia attragga persone ben istruite da tutto il mondo per rafforzare la competenza professionale e la capacit\u00e0 di innovazione della Svezia. Ora dicono che \u00e8 ovvio che dobbiamo avere un’immigrazione in Svezia, ma dobbiamo avere l’immigrazione giusta. Le persone devono venire in Svezia e contribuire. Si tratta di un argomento difficile. L’Europa e l’Occidente hanno costruito la loro prosperit\u00e0 sulla libert\u00e0 e sulla concorrenza. In Europa abbiamo la libera circolazione e pensiamo che la concorrenza e il libero scambio siano fondamentalmente positivi. E lo \u00e8 anche. Ma questo non significa che non si possa discutere dell’argomento o che non si debba regolamentare in modo sensato e conservativo la migrazione globale dei lavoratori. La mobilit\u00e0 e la concorrenza non possono essere valori che stanno al di sopra di tutto il resto, cos\u00ec come non dovrebbero stare al di sopra di tutto il resto nemmeno i concetti di religione, nazione o tradizione. L’Europa deve costruire la sua prosperit\u00e0 sulla libert\u00e0 e sulla concorrenza, ma dobbiamo anche nutrire il nostro continente e i nostri paesi adottando un atteggiamento ragionevole ed equilibrato nei confronti della libert\u00e0 e della concorrenza. \u00c8 anche importante mantenere la libert\u00e0 di espressione. Tutte le persone in Europa che ora sono scettiche nei confronti dell’immigrazione di manodopera su larga scala devono poter utilizzare la libert\u00e0 di espressione che diamo per scontata. <\/p>\n

Nella Dichiarazione di Reykjavik<\/a> si legge che i Paesi europei devono impegnarsi per: “garantire il diritto alla LIBERT\u00c0 DI ESPRESSIONE, compresa la libert\u00e0 accademica e artistica, di avere opinioni e di ricevere e diffondere informazioni e idee, sia online che offline”. In precedenza, la Svezia aveva un’immigrazione di manodopera quasi illimitata. \u00c8 stato il precedente governo neoliberale guidato dal primo ministro Fredrik Reinfeldt tra il 2006 e il 2014 che, grazie a un accordo con il Partito Ambientalista Svedese, ha aperto la possibilit\u00e0 di reclutare forza lavoro a bassa retribuzione da tutto il mondo. Le persone sono state sfruttate, la criminalit\u00e0 sul lavoro \u00e8 aumentata, la cosiddetta societ\u00e0 ombra si \u00e8 diffusa e le persone poco istruite e povere di risorse che gi\u00e0 esistevano in Svezia hanno trovato ancora pi\u00f9 difficolt\u00e0 a trovare un lavoro. Il nuovo governo intende ora fissare un limite massimo di stipendio per l’immigrazione di manodopera, che si dice sia pari al salario mediano svedese, attualmente di circa 3.055 euro (35.000 corone) al mese, il che significa che i lavori a basso salario scompariranno dall’immigrazione di manodopera. Ed \u00e8 grazie a questo che le forze pi\u00f9 liberali del governo possono ora proclamare trionfalmente che la Svezia continuer\u00e0 a essere un paese di immigrazione, ma con l’immigrazione giusta. Tuttavia, ci sono diversi problemi legati all’immigrazione altamente qualificata che tutti i veri conservatori dovrebbero considerare quando cercano di assumere una posizione equilibrata sulla questione. In primo luogo, \u00e8 ovvio che l’idea stessa dell’immigrazione di manodopera qualificata rischia di minare ulteriormente l’importanza delle nazioni e del nazionalismo in Occidente. Una nazione non \u00e8 solo una formazione statale formale. Di solito \u00e8 anche un popolo, una cultura, una storia, un’identit\u00e0. La maggior parte dei paesi comprende minoranze tradizionali – come i Sami in Svezia – ma tendiamo comunque a collegare, ad esempio, la cultura francese al popolo francese, la cultura italiana agli italiani. Un vero conservatore ama la diversit\u00e0 nazionale e culturale. Apprezza il fatto che l’Europa sia composta da paesi e culture diverse. Non si tratta di fermare tutti i flussi migratori verso l’Europa. Questo \u00e8 impossibile e non \u00e8 auspicabile. Ma l’immigrazione di manodopera che abbiamo ora in Europa, a causa della sua entit\u00e0, a lungo andare indebolir\u00e0 le nostre culture nazionali e le nostre peculiarit\u00e0 nazionali. E in questo caso, valori come l’apertura e la concorrenza non possono essere al di sopra di tutti gli altri valori. La giustizia sociale \u00e8 citata, ad esempio, nella dichiarazione di Reykjavik e potrebbe diventare pi\u00f9 difficile mantenerla se la mobilit\u00e0 \u00e8 eccessiva. Un altro aspetto importante \u00e8 che corriamo grossi rischi in termini di politica di sicurezza. I cinesi e gli indiani ben istruiti e altamente qualificati che vengono in Europa potrebbero rimanere politicamente fedeli ai loro Paesi d’origine. Sia la Cina che l’India sono oggi considerate nazioni Brics che cercano di resistere all’egemonia occidentale sul pensiero e sul dominio politico mondiale. Questo vale soprattutto per la Cina, ovviamente, ma anche per l’India. Probabilmente l’India cercher\u00e0 di ottenere un ruolo internazionale pi\u00f9 importante e potrebbe iniziare a sfidare i paesi europei sul loro territorio nazionale, come sta gi\u00e0 facendo la Cina. Avere milioni di cinesi e indiani ben istruiti e competenti in posizioni avanzate nelle nostre societ\u00e0 \u00e8 potenzialmente una minaccia per la vita. Dobbiamo tenerne conto.<\/p>

RELATED<\/span>