{"id":39939,"date":"2025-02-15T18:48:48","date_gmt":"2025-02-15T18:48:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/dibattito-folle"},"modified":"2025-02-15T18:48:48","modified_gmt":"2025-02-15T18:48:48","slug":"dibattito-folle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/dibattito-folle","title":{"rendered":"Dibattito folle"},"content":{"rendered":"

Le sessioni plenarie del Parlamento europeo a Strasburgo offrono sempre spunti di discussione e analisi politica. La scorsa settimana il principale, praticamente l’unico, argomento di discussione \u00e8 stato la competitivit\u00e0, dopo la presentazione della Bussola della Competitivit\u00e0 avvenuta due settimane fa. Non ne parler\u00f2 di nuovo, visto che vi ho dedicato quattro lunghi articoli esplicativi. <\/p>\n

Marted\u00ec la Commissione ha pubblicato il suo programma di lavoro per il 2025 e mercoled\u00ec il dibattito era gi\u00e0 in corso. \u00c8 ridicolo. Tre ore di dibattito con decine di eurodeputati su un documento pubblicato solo poche ore prima. Chiunque conosca un po’ come funzionano le cose a Bruxelles dir\u00e0 che \u00e8 normale. Non attira quasi pi\u00f9 l’attenzione, ma \u00e8 ovvio che \u00e8 l’unico parlamento al mondo che funziona cos\u00ec. O meglio, non funziona. Ci\u00f2 significa che nessuno dei deputati che hanno partecipato – forse nessuno \u00e8 un’esagerazione, ma non \u00e8 lontano dalla verit\u00e0 – aveva letto il documento da discutere. Non bisogna dimenticare che la sessione plenaria \u00e8 iniziata luned\u00ec e che i deputati – tra riunioni, interventi in plenaria e in commissione – non hanno molto tempo a disposizione. Si pu\u00f2 quindi dedurre che a leggere e lavorare sul programma di lavoro della Commissione siano stati gli assistenti e i consiglieri rimasti a Bruxelles. <\/p>

RELATED<\/span>