{"id":51375,"date":"2026-02-26T20:21:46","date_gmt":"2026-02-26T20:21:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/perche-i-nazionalisti-dovrebbero-sostenere-la-globalizzazione"},"modified":"2026-02-26T20:21:46","modified_gmt":"2026-02-26T20:21:46","slug":"perche-i-nazionalisti-dovrebbero-sostenere-la-globalizzazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/perche-i-nazionalisti-dovrebbero-sostenere-la-globalizzazione","title":{"rendered":"Perch\u00e9 i nazionalisti dovrebbero sostenere la globalizzazione"},"content":{"rendered":"

Il libero scambio non \u00e8 solo auspicabile perch\u00e9 aumenta il prodotto totale della societ\u00e0 consentendo la divisione del lavoro tra individui e paesi. \u00c8 anche moralmente auspicabile perch\u00e9 permette agli individui di perseguire i loro interessi comuni senza dover condividere i valori dell’altro. Le loro interazioni sono ridotte al minimo indispensabile per il reciproco vantaggio. In questo modo si evitano potenziali conflitti, sia tra gruppi che tra paesi. L’usuraio di Shakespeare, Shylock, comprava con i gentili, vendeva con loro, parlava con loro e camminava con loro. Ma si rifiutava di mangiare con loro, di bere con loro o di pregare con loro. Il commercio non comporta solo la riduzione al minimo dei conflitti; esercita anche un’influenza civilizzatrice, perch\u00e9 si inizia a vedere lo straniero come un potenziale cliente piuttosto che come un nemico. Questo \u00e8 il motivo per cui l’attivista ottocentesco Richard Cobden defin\u00ec il libero commercio “la diplomazia di Dio”. <\/p>\n

Nazionalismo: Aggressivo o pacifico<\/h3>\n

La globalizzazione \u00e8 semplicemente l’estensione del libero scambio a quasi tutti i paesi del mondo. A prima vista, globalizzazione e nazionalismo sembrano opposti. Ma dobbiamo distinguere tra il nazionalismo aggressivo e acquisitivo e quello pacifico e generoso. La distinzione \u00e8 illustrata dalla disputa dello Schleswig tra la Confederazione Tedesca e la Danimarca nel XIX secolo. La parte settentrionale dello Schleswig parlava danese e si identificava come danesi. La parte meridionale parlava tedesco e si identificava come tedeschi. I nazionalisti tedeschi volevano unire l’intero Schleswig alla Germania, creando cos\u00ec una minoranza di lingua danese. I nazionalisti danesi volevano unire l’intero Schleswig alla Danimarca, creando cos\u00ec una minoranza di lingua tedesca. Entrambi i gruppi erano aggressivi e acquisitivi e cercavano di imporre la loro volont\u00e0 ai sudditi riluttanti. Una terza posizione fu assunta dal pastore e poeta danese N.F.S. Grundtvig. Era un nazionalista liberale che riteneva che il confine dovesse essere tracciato in modo che i danesi finissero in Danimarca e i tedeschi in Germania, dividendo cos\u00ec lo Schleswig secondo la volont\u00e0 degli abitanti. Il nazionalismo di Grundtvig si basava sulla scelta: chi sceglieva di formare uno stato-nazione e di avere a cuore la propria identit\u00e0 condivisa doveva poterlo fare. Ma allo stesso tempo devono rispettare le altre nazioni e le altre culture. <\/p>

RELATED<\/span>