{"id":51641,"date":"2026-02-28T19:07:37","date_gmt":"2026-02-28T19:07:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/the-epstein-files-andrew-e-lislanda-la-vera-storia"},"modified":"2026-02-28T19:07:37","modified_gmt":"2026-02-28T19:07:37","slug":"the-epstein-files-andrew-e-lislanda-la-vera-storia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/the-epstein-files-andrew-e-lislanda-la-vera-storia","title":{"rendered":"The Epstein Files, Andrew e l’Islanda: La vera storia"},"content":{"rendered":"

Il Daily Telegraph<\/em> ha recentemente pubblicato una storia<\/a> sui file Epstein, che coinvolge l’ex Duca di York, ora Andrew Mountbatten-Windsor, e il mio paese, l’Islanda. Nel febbraio 2010, il segretario del Duca scrisse a un funzionario britannico: “Il Duca di York ha incontrato il primo ministro islandese a Davos e gradirebbe ricevere una nota di aggiornamento sulla posizione pi\u00f9 recente tra il Regno Unito e l’Islanda sulla questione dei depositi e del sistema di deposito”. Una settimana dopo, la segretaria ricevette le informazioni necessarie. Le pass\u00f2 al Duca, che le condivise con un amico, Jonathan Rowland, la cui famiglia aveva acquistato una parte residua di una delle banche islandesi crollate durante la crisi finanziaria del 2007-2009 nel luglio 2009. In realt\u00e0, il Duca ha sbagliato l’ufficio del suo contatto. Non ha incontrato il primo ministro islandese ma il presidente, Olafur Ragnar Grimsson. La storia del Telegraph<\/em> non chiarisce il motivo per cui questo scambio di e-mail era presente nei file di Epstein, n\u00e9 \u00e8 inclusa la nota di aggiornamento del funzionario. Tuttavia, sarebbe stato interessante vedere la nota, in quanto si riferiva a una storia su cui ho scritto un rapporto<\/a> nel 2018 per il Tesoro islandese. <\/p>\n

Nessun deposito perso<\/h3>\n

I giornalisti del Telegraph<\/em> commentano: “All’epoca, la Gran Bretagna e l’Islanda erano coinvolte in una disputa diplomatica sui depositi britannici persi durante la crisi bancaria del 2008″. Quando il sistema bancario \u00e8 crollato, il governo islandese ha impedito ai depositanti stranieri di ritirare i loro soldi per proteggere l’economia della nazione. Molti dei depositanti che hanno perso l’accesso erano britannici”. Questo non \u00e8 del tutto esatto. Nessun deposito britannico \u00e8 andato perso nel crollo delle banche islandesi del 2008. In Gran Bretagna, le banche islandesi operavano in due modi: alcune come filiali (societ\u00e0 britanniche indipendenti di propriet\u00e0 di banche islandesi) e altre come filiali delle loro banche madri in Islanda. Le filiali, in quanto banche britanniche, erano protette dal sistema di assicurazione dei depositanti britannico. Questo valeva anche per la banca di cui la famiglia Rowland aveva acquistato una parte, Kaupthing Singer & Friedlander, KSF. I depositanti erano completamente coperti in Gran Bretagna. La controversia tra la Gran Bretagna e l’Islanda riguardava i depositi della filiale britannica di Landsbanki, una societ\u00e0 islandese, che era coperta dal sistema di assicurazione dei depositanti islandese e non da quello britannico. Durante il crollo, il governo britannico ha pagato i depositi e poi ha chiesto che il governo islandese garantisse i pagamenti, invece di aspettare la vendita del patrimonio della banca. <\/p>

RELATED<\/span>