Un presidente francese che sale sul palco a bordo di un sottomarino armato di armi nucleari per dichiarare che l’Europa deve armarsi per una nuova era \u00e8 qualcosa di audace e profondamente inquietante. \u00c8 proprio quello che ha fatto Emmanuel Macron il 2 marzo 2026, parlando dalla base navale di \u00cele Longue, vicino a Brest, ordinando un’espansione dello stock di testate nucleari della Francia e proponendo un piano di quella che lui chiama “deterrenza avanzata” per il continente. <\/p>\n
Si tratta del pi\u00f9 grande cambiamento nella politica nucleare francese da tre decenni a questa parte e Macron sta promuovendo questa idea almeno dal 2020, quando il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg si \u00e8 espresso e l’ha rifiutata categoricamente. All’epoca non interessava quasi a nessuno. Oggi, con Donald Trump di nuovo alla Casa Bianca e la promessa di una maggiore sicurezza per gli Stati Uniti sempre pi\u00f9 contingente, l’umore \u00e8 cambiato drasticamente. Otto paesi europei, Germania, Polonia, Paesi Bassi, Belgio, Grecia, Svezia, Danimarca e Regno Unito, starebbero negoziando con la Francia quello che Macron definisce un programma di “deterrenza avanzata”, che potrebbe prevedere la presenza di aerei francesi con capacit\u00e0 nucleare nel continente. Ma c’\u00e8 una fregatura in questa proposta: il potere decisionale unilaterale della Francia su quando e se usare le sue armi.
\nIn altre parole, alcuni Paesi europei potrebbero un giorno ospitare le risorse nucleari francesi, partecipare a esercitazioni congiunte e contribuire con forze convenzionali a un quadro di deterrenza condiviso, ma il dito sul grilletto rimane a Parigi. Questo non \u00e8 un arsenale europeo. \u00c8 un arsenale francese, esteso in modo condizionato a determinati vicini. Questo \u00e8 ci\u00f2 che i critici hanno denunciato, proprio per il suo aspetto: il lento snellimento della difesa europea sotto la guida francese, la federalizzazione occulta della difesa in termini di potenze europee, con Parigi come patrono nucleare incontrastato. <\/p>\n
Il Ministero degli Esteri russo non ha risparmiato una sola parola, accusando Macron di “ricatto nucleare”. Pochi luoghi dimostrano con pi\u00f9 forza della Polonia l’aspetto della tensione interna che ha accompagnato l’offerta di Macron. Il primo ministro Donald Tusk, che guida l’attuale governo di centro-sinistra, ha subito confermato che Varsavia stava avviando colloqui con Parigi per entrare nel programma di deterrenza avanzata. Il Presidente Karol Nawrocki, stretto alleato di Donald Trump e ideologicamente opposto a Tusk, si dice che non fosse a conoscenza dei colloqui con la Francia prima che diventassero pubblici. Il suo Ufficio di Politica Internazionale ha messo in dubbio la capacit\u00e0 della Francia di fornire un ombrello nucleare credibile, affermando in modo inequivocabile che solo gli Stati Uniti hanno una reale capacit\u00e0 di deterrenza. <\/p>\n
Matteo Salvini, vicepresidente del Consiglio italiano, ha definito Macron un “pazzo” e si \u00e8 rifiutato di pensare che l’Europa possa avere un esercito al comando dei francesi. “Non condividiamo l’idea di un esercito europeo sotto il comando di un pazzo come Macron, che parla di guerra nucleare”, ha detto Salvini a Milano. Il Primo Ministro Giorgia Meloni, invece, \u00e8 pi\u00f9 misurata e si \u00e8 avvicinata all’idea che le truppe europee non debbano essere inviate in aree di conflitto militare e l’Italia ha sempre chiarito che il Trattato di Non Proliferazione \u00e8 il fondamento dell’ordine giuridico internazionale nell’arena nucleare globale. <\/p>\n
Il contesto della Romania \u00e8 particolarmente complicato e non solo dal punto di vista politico. La Romania ha firmato il Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) il 1\u00b0 luglio 1968 e lo ha ratificato il 30 gennaio 1970. In base al TNP (che oggi comprende 191 Stati firmatari e che dal 1995 si estende a tempo indeterminato), alla Romania \u00e8 esplicitamente vietato possedere, produrre o ospitare armi nucleari sul proprio territorio. Questo \u00e8 anche codificato nell’articolo 11 della Costituzione rumena: qualsiasi trattato internazionale ratificato dal Parlamento rumeno diventa legge nazionale. Ci\u00f2 implica che n\u00e9 il Presidente, n\u00e9 il Consiglio Supremo di Difesa (CSAT), n\u00e9 il Parlamento possono legalmente autorizzare l’installazione di testate nucleari francesi sul suolo rumeno senza prima denunciare il TNP, il che va contro la stessa NATO che ha riaffermato i suoi impegni di non proliferazione al vertice di Varsavia del 2016, e modificare la Costituzione. Non si tratta di burocrazia, ma di ostacoli giuridicamente vincolanti. E al di l\u00e0 dello stato di diritto, lo sfondo geopolitico \u00e8 imperdibile. La Romania ha un vicino con una guerra gi\u00e0 in corso. Il fatto immediato e indiscutibile \u00e8 che qualsiasi arma nucleare dispiegata sul territorio rumeno, francese o meno, verrebbe trattata con la stessa urgenza dalla Russia come una minaccia strategica diretta, aumentando notevolmente il rischio dello Stato come potenziale obiettivo del primo attacco. <\/p>\n
Questo rischio non \u00e8 teorico. \u00c8 il tipo di calcolo che \u00e8 stato in prima linea nelle riflessioni sulla sicurezza dell’Europa orientale dal 1991. La Francia e la Germania hanno istituito un comitato direttivo nucleare di alto livello nel marzo 2026, segnalando che questa conversazione non \u00e8 pi\u00f9 ipotetica. Francia e Regno Unito hanno concordato separatamente nel 2025 di coordinare i loro arsenali nucleari. Le nazioni pi\u00f9 piccole d’Europa si trovano ora ad affrontare la questione se questo diventer\u00e0 un’autonomia strategica significativa o, per lo meno, un esercizio altamente burocratico del prestigio francese, spesso a causa di intense pressioni politiche. La visione di Macron pu\u00f2 essere sincera. La minaccia \u00e8 reale. Ma un ombrello nucleare cucito insieme dall’ambizione francese, dall’ansia tedesca e dall’assenso riluttante di paesi vincolati nel loro sistema giuridico da trattati vecchi di decenni \u00e8 una cosa fragile e il “prezzo” da pagare per paesi come la Romania per rivendicarlo potrebbe superare di gran lunga la sicurezza che offre. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un presidente francese che sale sul palco a bordo di un sottomarino armato di armi nucleari per dichiarare che l’Europa deve armarsi per una nuova era \u00e8 qualcosa di audace e profondamente inquietante. \u00c8 proprio quello che ha fatto Emmanuel Macron il 2 marzo 2026, parlando dalla base navale di \u00cele Longue, vicino a Brest, […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":51754,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[162],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-51923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-it"],"yoast_head":"\n