{"id":61169,"date":"2026-08-06T04:30:15","date_gmt":"2026-08-06T04:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/lue-in-unepoca-di-divisioni"},"modified":"2026-08-06T04:30:15","modified_gmt":"2026-08-06T04:30:15","slug":"lue-in-unepoca-di-divisioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/lue-in-unepoca-di-divisioni","title":{"rendered":"L’UE in un’epoca di divisioni"},"content":{"rendered":"

Negli ultimi decenni, tre eventi o processi principali hanno plasmato l\u2019Unione Europea. Innanzitutto, l\u2019adesione di nuovi Stati ha aumentato la diversit\u00e0 all\u2019interno dei suoi confini, rafforzando le fonti di tensione. In secondo luogo, la Gran Bretagna, con la sua forte tradizione di libert\u00e0 e democrazia, ha lasciato l\u2019UE. In terzo luogo, l\u2019UE deve affrontare due gravi minacce esterne: l\u2019aggressione russa, come si \u00e8 visto in Georgia e in Ucraina, e l\u2019immigrazione di massa dal Medio Oriente e dal Nord Africa. Nel frattempo, l\u2019\u00e9lite che controlla la Commissione europea e la Corte di giustizia dell\u2019UE ha perseguito senza sosta gli sforzi per costruire uno Stato federale, nonostante la notevole resistenza. Un\u2019analisi approfondita dell\u2019UE in questa fase \u00e8 offerta in un recente libro del teorico politico slovacco Dalibor Rohac, Governing the EU in an Age of Division<\/em><\/a> (Cheltenham: Edward Elgar, 2022). Scrive da quella che definisce una prospettiva filoeuropea, pur insistendo sul fatto che l\u2019UE abbia bisogno di riforme radicali. <\/p>\n

Gestire la diversit\u00e0 o costruire una superpotenza?<\/h3>\n

Rohac distingue tra due visioni contrapposte dell\u2019Europa. Una era quella dei liberali conservatori<\/a> Friedrich von Hayek, Wilhelm R\u00f6pke e Luigi Einaudi, che immaginavano che i singoli Stati europei assegnassero determinati compiti a un\u2019autorit\u00e0 federale, limitandoli per\u00f2 al minimo necessario per garantire il libero scambio e la certezza del diritto. Questa visione, sottolinea Rohac, era ampiamente condivisa dai personalisti cattolici. La visione concorrente era quella del tecnocrate Jean Monnet, che voleva un\u2019Europa unita con ampi poteri, da costruire gradualmente. Per i liberali conservatori e i personalisti, l\u2019UE doveva essere una piattaforma necessariamente imperfetta per gestire i rapporti tra i paesi europei e sfruttare i vantaggi della cooperazione e del commercio; un intreccio di istituzioni, regole e relazioni che collegasse e vincolasse i governi nazionali. Al contrario, per i tecnocrati l\u2019UE significava costruire una superpotenza; era uno sforzo, come dice Rohac, per espandere lo Stato-nazione a livello europeo. L\u2019Europa, per\u00f2, \u00e8 troppo diversa perch\u00e9 questo progetto possa avere successo, sostiene, anche se \u00e8 proprio questo l\u2019obiettivo a cui punta attivamente l\u2019\u00e9lite che controlla le istituzioni dell\u2019UE a Bruxelles e Strasburgo: un\u2019unione sempre pi\u00f9 stretta. <\/p>

RELATED<\/span>