{"id":63602,"date":"2026-09-08T09:08:48","date_gmt":"2026-09-08T09:08:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/marta-kos-stona-un-po"},"modified":"2026-09-08T09:08:48","modified_gmt":"2026-09-08T09:08:48","slug":"marta-kos-stona-un-po","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/marta-kos-stona-un-po","title":{"rendered":"Marta Kos stona un po’"},"content":{"rendered":"

In un referendum tenutosi il 29 agosto 2026, gli islandesi hanno votato con il 53% contro il 47% contro la ripresa dei negoziati di adesione all\u2019Unione Europea, che erano stati sospesi nel 2013. Uno dei commenti pi\u00f9 divertenti al riguardo \u00e8 apparso sul podcast<\/a> Econoclasts, <\/em>condotto dall\u2019economista Yanis Varoufakis e dal giornalista Wolfgang Munchau. Varoufakis, ex ministro delle Finanze greco, ha affermato senza mezzi termini che ci\u00f2 che attirava molti alti funzionari e politici verso l\u2019UE era la prospettiva di posti di lavoro redditizi (e solitamente esenti da tasse) nella vasta, opaca e irresponsabile burocrazia di Bruxelles. Tuttavia, su una nota amara, Marta Kos<\/a>, il commissario europeo per l’allargamento dell’UE, ha detto<\/a> che in Islanda, prima del referendum, erano circolate un sacco di disinformazione e fake news, sia a livello nazionale che provenienti dall\u2019est e dall\u2019ovest; i populisti di destra si erano fatti sentire e avevano speso un sacco di soldi. Ha aggiunto che, nonostante tutto, il risultato ha mostrato che il 47 per cento degli islandesi voleva entrare nell\u2019UE, rispetto al 19 per cento del 2010.<\/p>\n

Niente disinformazione, n\u00e9 dall\u2019Oriente n\u00e9 dall\u2019Occidente<\/h3>\n

\u00c8 interessante che Kos abbia interpretato il risultato come se il 47% degli islandesi avesse votato a favore dell\u2019adesione all\u2019UE, anche se il fronte del \u201cS\u00ec\u201d aveva negato con forza che il referendum riguardasse l\u2019adesione: si trattava solo di capire cosa offrisse l\u2019UE. Il fronte del \u00abNo\u00bb, al contrario, aveva sottolineato che il referendum riguardava proprio l\u2019adesione: si trattava di riprendere i negoziati di adesione. Ancora pi\u00f9 interessante \u00e8 l\u2019affermazione di Kos secondo cui in Islanda sarebbero circolate informazioni fuorvianti provenienti sia dall\u2019est che dall\u2019ovest. Con \u00abinformazioni fuorvianti dall\u2019est\u00bb, probabilmente si riferiva alla Russia di Putin. Ma non \u00e8 stata rilevata alcuna interferenza da quella parte. L\u2019unico esempio<\/a> fornito era ridicolo. Si trattava di un noto avvocato svizzero,<\/a> esperto di diritto dell\u2019UE, che aveva tenuto una conferenza in Islanda sull\u2019UE mentre era consulente legale di un\u2019azienda islandese che aveva deferito all\u2019Autorit\u00e0 di vigilanza dell\u2019EFTA una controversia con le autorit\u00e0 islandesi riguardo a una presunta propriet\u00e0 russa. Non \u00e8 stata rilevata nemmeno alcuna interferenza da parte degli Stati Uniti. In realt\u00e0, il fronte del \u00abS\u00ec\u00bb non \u00e8 riuscito a rendere Trump un tema centrale della campagna. Il dibattito si \u00e8 concentrato principalmente, come doveva essere, su ci\u00f2 che l\u2019Islanda avrebbe guadagnato o perso dall\u2019adesione all\u2019UE. <\/p>

RELATED<\/span>