{"id":65484,"date":"2026-09-30T16:05:55","date_gmt":"2026-09-30T16:05:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/il-referendum-sulliniziativa-alimentare-ovvero-perche-gli-svizzeri-rifiutano-i-diktat"},"modified":"2026-09-30T16:17:32","modified_gmt":"2026-09-30T16:17:32","slug":"il-referendum-sulliniziativa-alimentare-ovvero-perche-gli-svizzeri-rifiutano-i-diktat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/il-referendum-sulliniziativa-alimentare-ovvero-perche-gli-svizzeri-rifiutano-i-diktat","title":{"rendered":"Il referendum sull\u2019Iniziativa alimentare, ovvero perch\u00e9 gli svizzeri rifiutano i diktat"},"content":{"rendered":"

Domenica 27 settembre si sono tenuti altri due referendum in Svizzera, il Paese dell\u2019Europa centrale famoso per il suo sistema di democrazia diretta e per la partecipazione dei cittadini alle decisioni pi\u00f9 importanti. La stragrande maggioranza dei titoli dei giornali si \u00e8 concentrata sull\u2019inasprimento della politica di neutralit\u00e0 della Svizzera, che \u00e8 stata respinta da una maggioranza schiacciante di cittadini. Ma lo stesso giorno si \u00e8 tenuto un altro referendum su un tema che ha suscitato meno interesse al di fuori della Confederazione Svizzera. Si trattava di un\u2019iniziativa intitolata \u00abPer la sicurezza alimentare: attraverso una maggiore produzione interna sostenibile, pi\u00f9 alimenti di origine vegetale e acqua potabile pulita\u00bb, promossa da alcuni attivisti ambientalisti. Un titolo forte e accattivante che, sotto le spoglie di un obiettivo legittimo, nascondeva in realt\u00e0 un programma ideologico radicale.<\/p>\n

Infatti, la \u201cFood Initiative\u201d, come veniva comunemente chiamata, oggetto del secondo referendum, prevedeva di inserire nella Costituzione un obiettivo davvero ambizioso: aumentare il tasso netto di autosufficienza alimentare dal 42\u201346% ad almeno il 70% nei prossimi dieci anni. In questo modo, secondo i promotori, la Svizzera avrebbe potuto garantire la propria sovranit\u00e0 alimentare e non dipendere pi\u00f9 dalle importazioni per sfamare la popolazione. Che nobile impresa, a prima vista! Secondo i suoi sostenitori di sinistra, in caso di grave crisi, la sicurezza alimentare per l\u2019intera popolazione non pu\u00f2 essere garantita; per questo motivo, \u00e8 fondamentale che l\u2019agricoltura smetta di basarsi sulla carne e si \u00abevolva\u00bb dai prodotti di origine animale a quelli vegetali. In sostanza, si trattava di una politica agricola \u00abrispettosa del clima\u00bb che puntava a una significativa riduzione dell\u2019uso di pesticidi e fertilizzanti, oltre che a norme pi\u00f9 severe a tutela dell\u2019acqua, del suolo e della biodiversit\u00e0. Per quanto potesse sembrare una buona idea in teoria, la reazione della societ\u00e0 svizzera \u00e8 stata altrettanto veemente, poich\u00e9 la gente la considerava un\u2019utopia. Nel referendum del 27 settembre, il 72,5% degli elettori svizzeri ha votato \u201cno\u201d, contro solo il 27,5% che ha votato \u201cs\u00ec\u201d, con un\u2019affluenza alle urne di circa il 47%.<\/p>

RELATED<\/span>