{"id":67155,"date":"2026-10-29T09:33:46","date_gmt":"2026-10-29T09:33:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani"},"modified":"2026-10-29T09:56:23","modified_gmt":"2026-10-29T09:56:23","slug":"le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani","title":{"rendered":"Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani."},"content":{"rendered":"<p>Come dovrebbero rapportarsi all\u2019intelligenza artificiale ricercatori, giornalisti e autori?<\/p>\n<p>Come dovremmo considerare gli autori che firmano un testo che non hanno scritto di proprio pugno \u2014 o in cui, come minimo, l\u2019intelligenza artificiale ne ha redatto alcune parti?<\/p><div class='related_content'><span>RELATED<\/span><ul><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/it\/i-bambini-non-appartengono-agli-algoritmi'>I bambini non appartengono agli algoritmi<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/it\/intelligenza-artificiale-e-governance-globale-il-divario-tra-stati-uniti-ed-europa'>Intelligenza artificiale e governance globale: il divario tra Stati Uniti ed Europa<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/it\/quanto-sono-conservatori-gli-elettori-conservatori-svedesi'>Quanto sono conservatori gli elettori conservatori svedesi?<\/li><\/a><\/ul><\/div>\n<p>In Svezia si \u00e8 verificato il primo caso che coinvolge un ricercatore affermato il quale, secondo alcuni giornalisti d\u2019inchiesta, avrebbe utilizzato l\u2019intelligenza artificiale nei propri scritti.<\/p>\n<p>Il caso riguarda Emma Engdahl, docente di sociologia all\u2019Universit\u00e0 di G\u00f6teborg. Secondo la giornalista Anna Axfors, che scrive per la <a href=\"https:\/\/kvartal.se\/annaaxfors\/artiklar\/har-karleksprofessorn-latit-ai-skriva-sin-bok\/cG9zdDoyMzIwMDM\">rivista \u201cKvartal\u201d,<\/a> Engdahl ha pubblicato diversi testi \u2013 e persino libri \u2013 che in realt\u00e0 sono stati scritti dall\u2019intelligenza artificiale.<\/p>\n<p>Axfors ha iniziato a insospettirsi mentre sfogliava un libro pubblicato di recente dalla professoressa di sociologia, in cui l\u2019autrice utilizzava ripetutamente gli stessi schemi retorici nelle sue argomentazioni. \u00c8 risaputo che gli strumenti di IA come ChatGPT e Claude tendono a produrre testi di facile comprensione, spesso basati su contraddizioni semplici \u2014 e a volte illusorie \u2014; per esempio, affermando che \u00abA\u00bb non \u00e8 semplicemente \u00abA\u00bb, ma anche \u00abB\u00bb.<\/p>\n<p>Il nuovo libro del professor Engdahl era una raccolta di saggi intitolata \u201cLektioner i k\u00e4rlek\u201d (\u201cLezioni d\u2019amore\u201d). Tuttavia, secondo la giornalista Axfors, il libro avrebbe dovuto intitolarsi \u201cLezioni su ChatGPT\u201d. Nel suo articolo per Kvartal, Axfors cita alcuni passaggi del libro di Engdahl, dimostrando come sia fondamentalmente costruito su banali contraddizioni, presentate attraverso uno stile linguistico frammentario che mira a trasmettere un senso di qualit\u00e0 letteraria.<\/p>\n<p>Uno dei brani del libro citati da Axfors recita cos\u00ec:<\/p>\n<p>\u201cSi dice che ci si innamori per l\u2019aspetto fisico, ma che si rimanga per qualcosa di pi\u00f9.<\/p>\n<p>Ed \u00e8 proprio vero. Spesso ci\u00f2 che ci affascina non \u00e8 ci\u00f2 che si vede, ma piuttosto ci\u00f2 che si nota a malapena.<\/p>\n<p>Qualcosa che si percepiva, piuttosto che si vedeva.<\/p>\n<p>Uno sguardo che si indugia.<\/p>\n<p>Un gesto che trasuda riflessione.<\/p>\n<p>Le spalle si rilassano, avvolte da un senso di sicurezza nel sentirsi davvero capite.<\/p>\n<p>Un profumo che risveglia i ricordi, evocando l\u2019infanzia, l\u2019intimit\u00e0 o qualcosa che ti manca da tanto tempo.<\/p>\n<p>Siamo attratti dalle cose sottili: non quelle che urlano, ma quelle che sussurrano: \u00abEcco qualcuno che ha vissuto davvero\u00bb.<\/p>\n<p>Come scrive Axfors: \u00abEngdahl ricorre, quasi meccanicamente, sempre allo stesso espediente retorico: afferma ci\u00f2 che le cose non sono, solo per poi dare una risposta altrettanto vuota su ci\u00f2 che sono\u00bb.<\/p>\n<p>Potrebbe essere di qualche conforto per chi \u00e8 preoccupato per l\u2019impatto dell\u2019IA sulla ricerca e sulla letteratura il fatto che l\u2019uso dell\u2019intelligenza artificiale da parte del professor Engdahl non sembri aver conferito all\u2019opera in questione alcun merito intellettuale o estetico. Il testo risulta banale nei contenuti e ripetitivo nello stile.<\/p>\n<p>Secondo Axfors, l\u2019analisi dimostra che l\u201988% del testo di \u201cLessons in Love\u201d \u00e8 stato scritto dall\u2019IA. Nei lavori che il professore ha pubblicato prima dell\u2019avvento dell\u2019IA, non c\u2019\u00e8 traccia di questa tecnologia. Il che, ovviamente, \u00e8 logico. Il problema per Engdahl \u00e8 che questo costituisce una prova evidente che il libro del 2025 \u00e8 davvero stato generato dall\u2019IA e che l\u2019analisi \u00e8 accurata. Perch\u00e9 se qualcuno dovesse sostenere che l\u2019analisi potrebbe essere errata \u2014 o che lo stile di scrittura di Engdahl assomigli casualmente a quello che potrebbe produrre una macchina \u2014 resta comunque strano che non si ottengano risultati simili quando si esaminano i suoi testi precedenti.<\/p>\n<p>Ma cosa dice la stessa Emilia Engdahl riguardo a queste accuse? Quando Anna Axfors le presenta i risultati dell\u2019analisi, Engdahl risponde per iscritto: \u00abOgni pensiero e ogni parola nei miei libri e articoli sono miei, e me ne assumo la piena responsabilit\u00e0. Posso giustificare e approfondire le mie teorie e i miei ragionamenti perch\u00e9 si basano sulle conoscenze che ho coltivato. Inoltre, mi confronto regolarmente su questi temi in contesti accademici: a conferenze, nei seminari e attraverso la mia attivit\u00e0 didattica. Un testo non esiste in un universo isolato; viene discusso, citato e continua a vivere \u2014 sicuramente, a volte, anche all\u2019interno di vari strumenti di intelligenza artificiale\u00bb.<\/p>\n<p>Aggiunge poi: \u00abA questo vorrei aggiungere che dovremmo andare oltre il dibattito sul fatto che un testo sia o meno generato dall\u2019IA. Valutiamo il contenuto del testo. Punto. Lo scopo dell\u2019IA \u00e8 potenziare le capacit\u00e0 umane, in tutti i settori della societ\u00e0. \u00c8 quindi piuttosto strano pensare che dovremmo evitare di usare l\u2019IA. Farlo sarebbe controproducente e, per noi che ci occupiamo di scienze sociali, rappresenterebbe un rischio significativo\u00bb.<\/p>\n<p>Insomma, Engdahl cerca di sminuire ci\u00f2 che \u00e8 successo. Nei suoi libri e nei suoi testi \u00e8 il suo ragionamento a essere presentato; \u00e8 il contenuto che conta. \u00c8 ora di smetterla di vedere l\u2019IA come un problema e imparare invece a usare questa nuova tecnologia.<\/p>\n<p>Eppure, nessuno si \u00e8 lasciato convincere da queste argomentazioni.<\/p>\n<p>L\u2019IA non pu\u00f2 essere paragonata a seminari o conferenze. \u00c8 un agente guidato da una macchina in grado di generare testi a cui ricercatori e autori possono poi apporre il proprio nome. Far comporre all\u2019IA un testo su un argomento che potresti aver sviluppato tu stesso \u2014 magari utilizzando persino una terminologia unica di tua invenzione \u2014 non \u00e8 la stessa cosa che scrivere il testo di persona. Da un ricercatore che pubblica un articolo ci si aspetta non solo che presenti la propria ricerca o i propri risultati, ma anche che sviluppi un ragionamento, utilizzando argomenti convincenti e un linguaggio preciso e accurato.<\/p>\n<p>Un altro testo di Engdahl che Axfors ha analizzato era un saggio pubblicato nell\u2019agosto del 2026 nella sezione culturale del prestigioso quotidiano \u201cSvenska Dagbladet\u201d.<\/p>\n<p>Dopo la rivelazione sull\u2019uso dell\u2019IA, la responsabile della rubrica culturale dello Svenska Dagbladet, Ida \u00d6lmedal, ha deciso di ritirare l\u2019articolo in questione. In una <a href=\"https:\/\/www.svd.se\/a\/2V07KR\/darfor-avpublicerar-svd-essan\">dichiarazione pubblicata sul giornale<\/a>, \u00d6lmedal spiega che lo Svenska Dagbladet ha effettuato una propria revisione del testo, seguita da una nuova valutazione editoriale. La conclusione a cui si \u00e8 giunti \u00e8 stata quella di ritirare il testo.<\/p>\n<p>\u00d6lmedal sottolinea che gli articoli della rubrica culturale dello Svenska Dagbladet devono essere scritti da persone in carne e ossa. \u00abIn questi saggi quotidiani, ricercatori, autori e altri collaboratori selezionati approfondiscono argomenti che conoscono bene e in cui sono profondamente radicati. \u00c8 fondamentale che sia proprio l\u2019autore a esprimere le idee, a scegliere le parole e a definire i concetti. Il linguaggio e il pensiero non si separano cos\u00ec facilmente.\u00bb<\/p>\n<p>Insomma, gli articoli dello Svenska Dagbladet devono essere scritti da persone in grado di ragionare con la propria testa e di comunicare in modo autonomo. Gli articoli a cui si attribuisce il proprio nome dovrebbero essere scritti da persone vivaci e intellettualmente responsabili.<\/p>\n<p>Potrebbe sembrare strano che una professoressa esperta si esponga al rischio di un\u2019umiliazione pubblica come ha fatto Emilia Engdahl. Engdahl lavora in un\u2019importante universit\u00e0, un ambiente in cui sicuramente si discute molto sul fatto che gli studenti usino l\u2019IA per fare i compiti invece di lavorarci da soli. Inoltre, verrebbe da pensare che i docenti dell\u2019Universit\u00e0 di G\u00f6teborg utilizzino strumenti per individuare gli imbrogli con l\u2019aiuto dell\u2019IA. Eppure, proprio la stessa Engdahl \u00e8 caduta in questa trappola.<\/p>\n<p>\u00c8 anche strano che una ricercatrice affermata \u2014 autrice di diversi libri \u2014 ritenga vantaggioso lasciare che sia una macchina a scrivere al posto suo. Il processo di scrittura non offre forse a Engdahl alcun piacere intellettuale? Le persone creative, in genere, hanno bisogno di esercitare la propria creativit\u00e0 per realizzarsi. In questo caso, Engdahl ha permesso a una macchina di scrivere un testo che lei sosteneva di aver scritto di proprio pugno. Ha firmato con il suo nome un libro e diversi articoli che in realt\u00e0 non aveva scritto. Bizzarro!<\/p>\n<p>La questione di come verr\u00e0 utilizzata l\u2019IA \u00e8 complessa. Come percepiremo la ricerca e la letteratura quando le macchine saranno in grado di fare cose che prima potevano fare solo gli esseri umani? Per ora, per\u00f2, i testi generati dall\u2019IA sembrano essere caratterizzati da una certa banalit\u00e0. Inoltre, sembra che noi umani restiamo fedeli a un\u2019etica secondo cui \u00e8 il soggetto umano \u2013 l\u2019essere umano \u2013 che dovrebbe creare e scrivere sia la ricerca che la letteratura.<\/p>\n<p>Ovviamente, l\u2019IA pu\u00f2 essere un supporto tecnico nella ricerca. Molti la usano gi\u00e0 per cose come cercare riferimenti o approfondire argomenti di ricerca semplici. Ma permettere all\u2019IA di preparare la presentazione di una ricerca o di scrivere un testo con ambizioni letterarie\u2026 beh, questo \u00e8 qualcosa che non siamo ancora pronti ad accettare.<\/p>\n<p>Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Come dovrebbero rapportarsi all\u2019intelligenza artificiale ricercatori, giornalisti e autori? Come dovremmo considerare gli autori che firmano un testo che non hanno scritto di proprio pugno \u2014 o in cui, come minimo, l\u2019intelligenza artificiale ne ha redatto alcune parti?RELATEDLe macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani.La corsa all\u2019innovazione nel settore della difesa in [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":65426,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1498],"tags":[3656,3655,1562,554],"editorial-positions":[],"regions":[340,408],"types":[420,446],"class_list":["post-67155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amico-o-nemico-dellintelligenza-artificiale","tag-researchandai","tag-writing","tag-ai","tag-sweden","regions-northern-europe-it","regions-world-it","types-news-it","types-surveys-it"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani. - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani. - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Come dovrebbero rapportarsi all\u2019intelligenza artificiale ricercatori, giornalisti e autori? Come dovremmo considerare gli autori che firmano un testo che non hanno scritto di proprio pugno \u2014 o in cui, come minimo, l\u2019intelligenza artificiale ne ha redatto alcune parti?RELATEDLa corsa all\u2019innovazione nel settore della difesa in Europa passa per VilniusRipristina l&#8217;ordine prima che sia troppo tardi&#8230; [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-29T09:33:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-29T09:56:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ecr-7-intelligenza-artificiale-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1002\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"626\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani\"},\"author\":{\"name\":\"Richard S\u00f6rman\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it#\\\/schema\\\/person\\\/769a6928b1a6145a095dde8677e8dc31\"},\"headline\":\"Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani.\",\"datePublished\":\"2026-10-29T09:33:46+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-29T09:56:23+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani\"},\"wordCount\":1407,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/ecr-7-intelligenza-artificiale-1.jpg\",\"keywords\":[\"#researchandai\",\"#writing\",\"AI\",\"Sweden\"],\"articleSection\":[\"Amico o nemico dell'intelligenza artificiale?\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani\",\"name\":\"Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani. - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/ecr-7-intelligenza-artificiale-1.jpg\",\"datePublished\":\"2026-10-29T09:33:46+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-29T09:56:23+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it#\\\/schema\\\/person\\\/769a6928b1a6145a095dde8677e8dc31\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/ecr-7-intelligenza-artificiale-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/ecr-7-intelligenza-artificiale-1.jpg\",\"width\":1002,\"height\":626},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it#\\\/schema\\\/person\\\/769a6928b1a6145a095dde8677e8dc31\",\"name\":\"Richard S\u00f6rman\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/31160c632b280151f52ca490d363172fd554ee64571053ac4dfe486bab7399f5?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/31160c632b280151f52ca490d363172fd554ee64571053ac4dfe486bab7399f5?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/31160c632b280151f52ca490d363172fd554ee64571053ac4dfe486bab7399f5?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Richard S\u00f6rman\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.theconservative.online\\\/it\\\/author\\\/riks-euspec-2025-2026\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani. - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani. - The Conservative","og_description":"Come dovrebbero rapportarsi all\u2019intelligenza artificiale ricercatori, giornalisti e autori? Come dovremmo considerare gli autori che firmano un testo che non hanno scritto di proprio pugno \u2014 o in cui, come minimo, l\u2019intelligenza artificiale ne ha redatto alcune parti?RELATEDLa corsa all\u2019innovazione nel settore della difesa in Europa passa per VilniusRipristina l&#8217;ordine prima che sia troppo tardi&#8230; [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani","og_site_name":"The Conservative","article_published_time":"2026-10-29T09:33:46+00:00","article_modified_time":"2026-10-29T09:56:23+00:00","og_image":[{"width":1002,"height":626,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ecr-7-intelligenza-artificiale-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani"},"author":{"name":"Richard S\u00f6rman","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/769a6928b1a6145a095dde8677e8dc31"},"headline":"Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani.","datePublished":"2026-10-29T09:33:46+00:00","dateModified":"2026-10-29T09:56:23+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani"},"wordCount":1407,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ecr-7-intelligenza-artificiale-1.jpg","keywords":["#researchandai","#writing","AI","Sweden"],"articleSection":["Amico o nemico dell'intelligenza artificiale?"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani","name":"Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani. - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ecr-7-intelligenza-artificiale-1.jpg","datePublished":"2026-10-29T09:33:46+00:00","dateModified":"2026-10-29T09:56:23+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/769a6928b1a6145a095dde8677e8dc31"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ecr-7-intelligenza-artificiale-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ecr-7-intelligenza-artificiale-1.jpg","width":1002,"height":626},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/le-macchine-non-hanno-ancora-avuto-la-meglio-sugli-esseri-umani#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/it"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Le macchine non hanno ancora avuto la meglio sugli esseri umani."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/it?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/it#\/schema\/person\/769a6928b1a6145a095dde8677e8dc31","name":"Richard S\u00f6rman","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/31160c632b280151f52ca490d363172fd554ee64571053ac4dfe486bab7399f5?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/31160c632b280151f52ca490d363172fd554ee64571053ac4dfe486bab7399f5?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/31160c632b280151f52ca490d363172fd554ee64571053ac4dfe486bab7399f5?s=96&d=mm&r=g","caption":"Richard S\u00f6rman"},"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/author\/riks-euspec-2025-2026"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67155"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67158,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67155\/revisions\/67158"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67155"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=67155"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=67155"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=67155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}