L\u2019Europa ha trovato i fondi e la volont\u00e0 per riarmarsi. Quello che ancora le manca sono la capacit\u00e0 industriale, la rapidit\u00e0 e le regole comuni per trasformare quei fondi in capacit\u00e0 operative. Questo \u00e8 stato il messaggio emerso dalla tavola rotonda del 24 ottobre sul tema \u201cAdattare le capacit\u00e0 militari europee alle nuove minacce\u201d, tenutasi durante la conferenza dell\u2019ECR a Vilnius.<\/p>\n
Ma\u0142gorzata Samojedny (Presidente dell\u2019Opportunity Institute, Polonia), moderatrice.<\/strong> Ha esordito parlando di economia. Gli studi del FMI e della BCE, ha detto, indicano che la spesa per la difesa fa crescere il PIL nel breve termine, forse anche pi\u00f9 della spesa per le infrastrutture. Ha citato come esempio la Repubblica Ceca, il suo paese vicino. La Repubblica Ceca si rifornisce internamente per il 57% delle sue forniture per la difesa ed esporta il 90% della sua produzione in questo settore. Le aziende ceche hanno anche fatto acquisizioni all\u2019estero, come nel caso della Fiocchi Munizioni in Italia. L\u2019Europa ha bisogno di tre cose, ha sostenuto: finanziamenti sostenibili, ordini prevedibili e condizioni competitive nella catena di approvvigionamento. Ha lamentato che i produttori di acciaio e alluminio devono sostenere costi \u201cartificiali\u201d dovuti al sistema di scambio delle quote di emissione e alle norme ESG. Ha inoltre invitato i governi e le aziende a stabilire requisiti comuni e ad acquistare in modo congiunto.<\/p>\n Vojtech Munzar (deputato ceco, vicepresidente della commissione Bilancio).<\/strong> Parlando da economista, ha inquadrato la questione della difesa attorno a tre domande: come finanziarla, come funziona il mercato e come spendere i soldi pubblici in modo responsabile. Il dato chiave che ha citato \u00e8 che l\u2019Europa importa circa l\u201980% delle proprie attrezzature militari, quindi una grossa fetta della spesa esce dall\u2019economia dell\u2019UE. Ha poi sottolineato che l\u2019acquisto delle attrezzature \u00e8 solo una parte del conto. Addestramento, logistica, caserme e basi costano tutte, e le flotte eterogenee peggiorano la situazione. Se alcuni Stati usano i Gripen e altri gli F-35, l\u2019addestramento per ciascuno di essi \u00e8 costoso. Per dare certezza al settore, ha detto che gli Stati dovrebbero garantire domanda e finanziamenti a lungo termine e ridurre i costi artificialmente alti dell\u2019energia e dell\u2019industria pesante. I sussidi, ha sostenuto, dovrebbero solo integrare le iniziative delle aziende private e le loro idee. Ha anche detto che \u00abogni euro investito nella difesa ne genera due o tre\u00bb in attivit\u00e0 correlate. Convincere gli elettori \u00e8 pi\u00f9 facile in Polonia o nei Paesi Baltici che in Italia o in Spagna, dove la questione si trasforma in una battaglia politica. La spesa finanziata dal debito pu\u00f2 far salire i tassi di interesse, ha avvertito, quindi ha suggerito di spostare fondi dalla transizione verde alla difesa.<\/p>\n Tomasz Szatkowski (segretario generale del gruppo ECR, ex ambasciatore polacco presso la NATO).<\/strong> Ha offerto al panel la sua visione strategica senza mezzi termini. Senza l\u2019ombrello nucleare degli Stati Uniti, ha detto, l\u2019Europa rischierebbe il ricatto nucleare russo, perch\u00e9 gli arsenali britannici e francesi coprono solo scenari limitati. Ha ricordato che la NATO non aveva piani adeguati a livello di teatro operativo prima del 2021\u201322. Da allora, l\u2019attenzione si \u00e8 spostata sull\u2019impedire alla Russia di ottenere vantaggi iniziali. La NATO, ha sostenuto, dovrebbe puntare sui propri punti di forza nella potenza aerea e nella guerra di manovra, piuttosto che cercare di eguagliare la superiorit\u00e0 numerica russa. Alla domanda su come la NATO possa finanziare una grande espansione, ha risposto senza mezzi termini: \u00abIn breve, non pu\u00f2\u00bb. Ci vogliono tempo e capacit\u00e0 industriale, che all\u2019Europa mancano. Neanche la difesa da sola basta: \u00ab\u00c8 come andare in battaglia nel Medioevo con uno scudo ma senza spada\u00bb. Ha messo in guardia dal continuare all\u2019infinito ad abbattere i droni Shahed, poco costosi, con i costosi Patriot. Ha anche chiesto pi\u00f9 esercitazioni a sorpresa, in cui gli alleati possano fallire subito senza essere biasimati.<\/p>\n Nikodem Racho (consigliere del presidente polacco, ex consigliere dell\u2019Ufficio per la Sicurezza Nazionale).<\/strong> Ha inquadrato le ambizioni imperiali russe in un arco temporale di lungo periodo che va ben oltre qualsiasi accordo di pace. Ha sostenuto che le capacit\u00e0 che l\u2019Europa non pu\u00f2 facilmente sostituire rispetto a quelle degli Stati Uniti includono l\u2019intelligence, il settore spaziale, il cyber e il comando e controllo, con l\u2019intelligence che rappresenta la sfida pi\u00f9 ardua. Ciononostante, l\u2019Europa pu\u00f2 reggersi da sola fino all\u2019arrivo dei rinforzi. Le sue richieste concrete erano basi statunitensi permanenti in Polonia, con finanziamenti e normative chiari, e una struttura di manutenzione per i missili PAC utilizzati dai sistemi Patriot.<\/p>\n Nikodem Racho<\/strong>, intervenendo in qualit\u00e0 di portavoce del settore all\u2019interno del panel, ha detto che i Paesi baltici non hanno un\u2019industria della difesa forte e si riforniscono da Stati Uniti, Germania e Polonia. Le aziende locali dovrebbero quindi trovare le nicchie lasciate libere dai grandi appaltatori e accogliere con favore gli investitori alleati, perch\u00e9 le fabbriche portano anche sostegno politico. Poi \u00e8 intervenuto Il ministro dell’Economia e dell’Innovazione della Lituania, Edvinas Grik\u0161as,<\/strong> che ha tirato in ballo la questione della velocit\u00e0. Il suo Paese conta circa 100 aziende nel settore della difesa e della sicurezza, e solo l\u2019anno scorso il fatturato del settore \u00e8 cresciuto del 50%. Un investitore pu\u00f2 passare dalla firma di un accordo alla realizzazione di un impianto produttivo in soli nove mesi, un tempo che, secondo lui, \u00e8 il pi\u00f9 breve dell\u2019UE. Il suo slogan per l\u2019Europa era \u00abvelocit\u00e0, velocit\u00e0, velocit\u00e0\u00bb. Ha detto che gli attuali meccanismi di appalto dell\u2019UE sono sottoutilizzati e ha promesso di fornire esempi lituani durante la presidenza del Consiglio.<\/p>\n Il deputato europeo Aurelijus Veryga<\/strong>, rispondendo a una domanda su come colmare le lacune dell\u2019UE in materia di difesa, ha detto: \u00abPossiamo discutere se sia una cosa positiva o negativa, ma l\u2019Europa sta cercando di fare qualcosa\u00bb. Ha fatto notare che un tempo l\u2019UE impediva persino di parlare di investimenti nella difesa, quindi stanziare i fondi richiede tempo. L\u2019UE si limita per lo pi\u00f9 a raccogliere e ridistribuire i fondi degli Stati membri, ha detto, e il suo contributo migliore sono le regole che incoraggiano la cooperazione.<\/p>\n Il deputato lituano Dainius Gaiauskas<\/strong> ha citato SAFE tra i segnali che indicano come un\u2019UE unita stia aumentando i propri bilanci, il che ha spinto Mosca a sferrare attacchi ibridi in zone grigie.<\/p>\n La eurodeputata Elena Donazzan<\/strong> ha detto che il programma SAFE finanzia gli Stati membri per comprare ci\u00f2 di cui hanno bisogno, ma “gli appalti pubblici spesso finiscono per avvantaggiare aziende al di fuori dell’Europa”. Lei vorrebbe estendere il modello di cooperazione creato per la migrazione anche agli appalti militari.<\/p>\n La sottosegretaria di Stato alla Difesa italiana, Isabella Rauti<\/strong>, ha descritto l\u2019obiettivo come un pilastro europeo all\u2019interno della NATO, non come un esercito europeo. Le attrezzature dovrebbero essere interoperabili \u201cfin dalla fase di progettazione\u201d, con catene di produzione europee e, a lungo termine, equipaggiamento interamente europeo. L\u2019ha definita un\u2019ambizione, ma non impossibile. Ha menzionato un recente incontro a Roma dedicato interamente agli appalti europei.<\/p>\n L’ex rappresentante permanente della Lituania presso la NATO, Deividas Matulionis<\/strong>, si \u00e8 mostrato pi\u00f9 diffidente nei confronti di Bruxelles. Vuole che il prossimo bilancio dell’UE preveda pi\u00f9 fondi per la difesa e la sicurezza. Ha sostenuto la necessit\u00e0 di una standardizzazione, affermando: “I soldi non ci difenderanno. Solo le capacit\u00e0 ci difenderanno\u00bb. Ha respinto l\u2019idea di un\u2019alleanza di difesa dell\u2019UE, che richiederebbe una modifica del trattato e rischierebbe di accontentarsi del minimo comune denominatore.<\/p>\n Matulionis ha aggiunto che la Lituania spende il 5,38% del PIL per la difesa, con oltre il 60% che rimane nel Paese. Racho ha anche elencato tre misure dell\u2019UE: la mobilit\u00e0 militare, l\u2019EDIP (il programma che favorisce la produzione in Europa) e un programma di razionalizzazione del settore. Ha fatto l\u2019esempio delle truppe che avevano bisogno di sei settimane di pratiche burocratiche per spostarsi da ovest a est, e dei ponti non adatti ai carri armati.<\/p>\n I relatori hanno convenuto che l\u2019Europa non pu\u00f2 pi\u00f9 considerare la difesa come una questione secondaria. Non erano d\u2019accordo, invece, su chi dovesse guidare il processo \u2013 se Bruxelles o le capitali nazionali \u2013 e su quanto controllo mantenere sulla destinazione dei fondi. Il programma SAFE si colloca proprio al centro di questa discussione. Offre nuovi finanziamenti, ma i critici temono che questi possano finire fuori dall\u2019Europa, e persino i sostenitori ammettono che la vera prova sar\u00e0 vedere se gli ordini si tradurranno in fabbriche, personale addestrato e armi in grado di funzionare insieme. Come ha detto Szatkowski, gli scudi da soli non bastano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019Europa ha trovato i fondi e la volont\u00e0 per riarmarsi. Quello che ancora le manca sono la capacit\u00e0 industriale, la rapidit\u00e0 e le regole comuni per trasformare quei fondi in capacit\u00e0 operative. Questo \u00e8 stato il messaggio emerso dalla tavola rotonda del 24 ottobre sul tema \u201cAdattare le capacit\u00e0 militari europee alle nuove minacce\u201d, tenutasi […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":67259,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-67776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-categorizzato"],"yoast_head":"\n