Ameryka\u0144sk\u0105 tradycj\u0105 jest, \u017ce urz\u0119duj\u0105cy prezydenci sprawuj\u0105 urz\u0105d przez dwie kadencje. Spo\u015br\u00f3d 45 by\u0142ych prezydent\u00f3w, tylko 11 sprawowa\u0142o sw\u00f3j urz\u0105d jednorazowo, a w (najwyra\u017aniej mo\u017cliwym) przypadku powrotu Trumpa do Bia\u0142ego Domu po przerwie w 2020 roku, liczba ta spadnie do 10.<\/p>\n
Preferowanie przez ameryka\u0144skich wyborc\u00f3w ci\u0105g\u0142o\u015bci i stabilno\u015bci odgrywa kluczow\u0105 rol\u0119 w tej tradycji. Gdy urz\u0119duj\u0105cemu prezydentowi uda si\u0119 pomy\u015blnie przej\u015b\u0107 przez pierwsz\u0105 kadencj\u0119, jest to cz\u0119sto postrzegane jako potwierdzenie jego wynik\u00f3w. Wyborcy sk\u0142aniaj\u0105 si\u0119 ku znajomo\u015bciom i sprawdzonemu przyw\u00f3dztwu, co przek\u0142ada si\u0119 na reelekcj\u0119 na drug\u0105 kadencj\u0119. Czynnik „diabli wiedz\u0105” mo\u017ce by\u0107 pot\u0119\u017cnym motywatorem dla wyborc\u00f3w.<\/p>\n
Kolejnym istotnym czynnikiem jest przewaga instytucjonalna urz\u0119duj\u0105cych prezydent\u00f3w. Ciesz\u0105 si\u0119 rozpoznawalno\u015bci\u0105 nazwisk, ugruntowan\u0105 histori\u0105 osi\u0105gni\u0119\u0107 i pot\u0119\u017cnymi zasobami prezydencji. Ta kombinacja utrudnia rywalom prowadzenie skutecznych kampanii, poniewa\u017c nie maj\u0105 oni takiego samego poziomu ekspozycji i zasob\u00f3w.<\/p>\n
Co wi\u0119cej, partie zazwyczaj wspieraj\u0105 urz\u0119duj\u0105cego prezydenta w staraniach o reelekcj\u0119, zapewniaj\u0105c solidn\u0105 sie\u0107 wsparcia i jednolity front. Wsparcie tej partii mo\u017ce mie\u0107 znacz\u0105cy wp\u0142yw na wynik wybor\u00f3w.<\/p>\n
Ale czy Joe Biden nadal jest beneficjentem wspomnianego poparcia partii? To naprawd\u0119 zale\u017cy od tego, kogo zapytasz. Ostatnie miesi\u0105ce by\u0142y wype\u0142nione zwolennikami urz\u0119duj\u0105cego prezydenta deklaruj\u0105cymi wierno\u015b\u0107 kandydaturze Bidena w 2024 roku, ale tak\u017ce „nienazwanymi \u017ar\u00f3d\u0142ami” lub konsultantami Partii Demokratycznej sugeruj\u0105cymi mo\u017cliwo\u015b\u0107 lub g\u0142o\u015bno sugeruj\u0105cymi, \u017ce nie by\u0142by to w\u0142a\u015bciwy kierunek dzia\u0142ania.<\/p>\n
Je\u015bli Demokraci zdecyduj\u0105 si\u0119 wyci\u0105gn\u0105\u0107 dywan spod swojego urz\u0119duj\u0105cego prezydenta, oto trzy g\u0142\u00f3wne powody, kt\u00f3re mog\u0105 sta\u0107 za podj\u0119t\u0105 decyzj\u0105:<\/p>\n
W ostatnich sonda\u017cach poparcie dla Joe Bidena spad\u0142o do zaledwie 39%. Wed\u0142ug ankiety przeprowadzonej przez CNN i SSRS<\/a> mi\u0119dzy 25 a 31 sierpnia, dwie trzecie zarejestrowanych wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy identyfikuj\u0105 si\u0119 jako Demokraci lub sk\u0142aniaj\u0105 si\u0119 ku Demokratom, wyrazi\u0142o preferencje dla kandydata innego ni\u017c Biden. W tej grupie 18% wymieni\u0142o alternatywnego kandydata, podczas gdy zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107, stanowi\u0105ca 82%, po prostu chcia\u0142a innej osoby w roli prezydenta.<\/p>\n Co wi\u0119cej, prawie 60% respondent\u00f3w wskaza\u0142o, \u017ce ich zdaniem decyzje polityczne Bidena mia\u0142y negatywny wp\u0142yw na stan gospodarki. Jeszcze wi\u0119ksza cz\u0119\u015b\u0107 ankietowanych, a konkretnie 76%, wyrazi\u0142a powa\u017cne obawy dotycz\u0105ce wieku prezydenta, zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce w wieku 80 lat mo\u017ce on nie mie\u0107 fizycznej zdolno\u015bci do wype\u0142nienia pe\u0142nej kadencji, je\u015bli zostanie ponownie wybrany.<\/p>\n I kto m\u00f3g\u0142by ich za to wini\u0107? O ile wpadki poznawcze Joe Bidena by\u0142y rzadkim (cho\u0107 znacz\u0105cym) wydarzeniem podczas wybor\u00f3w w 2020 roku, to teraz s\u0105 one niemal gwarantowane podczas wyst\u0105pie\u0144 publicznych. Kompilacje gaf, zdezorientowanych tyrad i moment\u00f3w, w kt\u00f3rych umys\u0142 prezydenta wydaje si\u0119 tkwi\u0107 w alternatywnej historii („Putin przegrywa wojn\u0119 w Iraku”), co tydzie\u0144 staj\u0105 si\u0119 wirusowe na platformach medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych.<\/p>\n Nawet je\u015bli niekt\u00f3rzy Republikanie uwa\u017caj\u0105, \u017ce Trump jest zbyt toksyczny lub ryzykowny, aby zmierza\u0107 w kierunku ponownego startu, r\u00f3\u017cnica poznawcza mi\u0119dzy nimi jest wyra\u017ana. Zimna, twarda prawda jest taka, \u017ce Trump wydaje si\u0119 ostry psychicznie, podczas gdy jego przeciwnik nie. Wystarczy\u0142oby tylko jedno psychiczne zamro\u017cenie Bidena podczas debaty telewizyjnej, aby by\u0142y prezydent uruchomi\u0142 swoje drapie\u017cne instynkty i zawstydzi\u0142 Demokrat\u0119 przed narodem.<\/p>\n Jednym z aspekt\u00f3w, kt\u00f3ry wzbudzi\u0142 sympati\u0119 Joe Bidena w\u015br\u00f3d jego wschodnioeuropejskich sojusznik\u00f3w, by\u0142o jego zdecydowane poparcie dla sprawy obl\u0119\u017conej Ukrainy. Od funduszy po nowoczesn\u0105 bro\u0144, czo\u0142gi, my\u015bliwce, a nawet zakazan\u0105 amunicj\u0119, administracja Bidena zaoferowa\u0142a Kijowowi wiele korzy\u015bci w obliczu rosyjskiej agresji.<\/p>\n Ale jak ju\u017c wcze\u015bniej wspomniano, Amerykanie s\u0105 niezadowoleni z tego, jak radzi sobie ich gospodarka. Jednym z czynnik\u00f3w stoj\u0105cych za tym jest ogromna pomoc finansowa wysy\u0142ana na Ukrain\u0119. B\u0142\u0119dem by\u0142oby bagatelizowanie izolacjonistycznych tendencji ameryka\u0144skiej opinii publicznej. Nawet w obliczu wojen \u015bwiatowych wielu Amerykan\u00f3w opowiada\u0142o si\u0119 za neutralno\u015bci\u0105, zanim ich rz\u0105dy zdecydowa\u0142y si\u0119 na interwencj\u0119 wojskow\u0105.<\/p>\n Trump wykorzysta\u0142 izolacjonistyczne nastroje w 2016 r., wzmocni\u0142 je, a niekt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce teraz zbiera tego owoce: sonda\u017ce pokazuj\u0105<\/a> 55% Amerykan\u00f3w jest zdania, \u017ce Kongres USA powinien wstrzyma\u0107 si\u0119 z przyznaniem dodatkowych funduszy na pomoc Ukrainie, podczas gdy pozosta\u0142e 45% twierdzi, \u017ce Kongres powinien takie fundusze przyzna\u0107. Ponadto 51% ankietowanych uwa\u017ca, \u017ce Stany Zjednoczone wype\u0142ni\u0142y ju\u017c swoje zobowi\u0105zania w zakresie pomocy Ukrainie, podczas gdy pozosta\u0142e 48% twierdzi, \u017ce nale\u017cy zrobi\u0107 wi\u0119cej w tym zakresie.<\/p>\n Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w sonda\u017cu przeprowadzonym pod koniec lutego 2022 r., na pocz\u0105tku rosyjskiej inwazji, 62% respondent\u00f3w wyrazi\u0142o pogl\u0105d, \u017ce Stany Zjednoczone powinny by\u0142y bardziej aktywnie wspiera\u0107 Ukrain\u0119. Jest to wa\u017cne, poniewa\u017c Trump argumentuje w kampanii wyborczej, \u017ce Ukraina nie ma wystarczaj\u0105cej przewagi i dlatego powinna wyst\u0105pi\u0107 o pok\u00f3j, jednocze\u015bnie obiecuj\u0105c „zako\u0144czy\u0107 wojn\u0119 w jeden dzie\u0144”.<\/p>\n Kontynuacja ukrai\u0144skiej kontrofensywy z niewielkimi lub \u017cadnymi rezultatami z pewno\u015bci\u0105 wzmocni\u0142aby narracj\u0119, \u017ce b\u0142\u0119dem administracji Bidena by\u0142o przeznaczenie tak du\u017cej kwoty dla Kijowa (ostatni pakiet finansowy wyni\u00f3s\u0142 ponad 43 mld USD). Rosyjski atak by\u0142by jeszcze bardziej niszczycielski, nie tylko dla Ukrai\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy ju\u017c teraz borykaj\u0105 si\u0119 z trudno\u015bciami, ale z pragmatycznego punktu widzenia dla kampanii Bidena w 2024 roku, kt\u00f3ra musia\u0142aby w jaki\u015b spos\u00f3b wyja\u015bni\u0107 wyborcom, dlaczego posz\u0142a „na ca\u0142o\u015b\u0107” i ponios\u0142a pora\u017ck\u0119.<\/p>\n W chwili pisania tego tekstu wynik jest wci\u0105\u017c niepewny, ale chmury pesymizmu zebra\u0142y si\u0119 na niebie Waszyngtonu i w umys\u0142ach wielu analityk\u00f3w konfliktu.<\/p>\n Podczas gdy nie jest nowo\u015bci\u0105, \u017ce Trump jest postrzegany przez niekt\u00f3rych obecnych i by\u0142ych republikan\u00f3w (a tak\u017ce cz\u0119\u015b\u0107 opinii publicznej) jako „zbyt prawicowy”, Bidenowi uda\u0142o si\u0119 stworzy\u0107 postrzeganie wewn\u0105trz w\u0142asnej partii jako zbyt lewicowej. Bardziej centrowi Demokraci czuj\u0105 si\u0119 wyobcowani przez poparcie, jakie okazuje radykalnemu skrzyd\u0142u partii i przez niekt\u00f3re z jego polityk, takie jak: u\u0142askawianie kredyt\u00f3w studenckich, wprowadzanie polityki silnej r\u0119ki w celu zwalczania „systemowego rasizmu”, setki miliard\u00f3w dolar\u00f3w wydatk\u00f3w federalnych na zwi\u0119kszenie wykorzystania czystszej energii i zwi\u0119kszenie dobrobytu, przy jednoczesnym minimalnym zaniepokojeniu niedoborem bud\u017cetu. Lekcewa\u017cenie walki z masow\u0105 imigracj\u0105 itp.<\/p>\n W obliczu tego politycznego status quo, obecni i byli umiarkowani z obu partii gro\u017c\u0105 uruchomieniem w\u0142asnego biletu prezydenckiego w 2024 r. pod sztandarem „No Labels”, organizacji, kt\u00f3ra od 2010 r. wspiera polityk\u0119 centrow\u0105, a nawet pomog\u0142a sfinansowa\u0107 i wybra\u0107 niekt\u00f3rych kandydat\u00f3w Demokrat\u00f3w. Posuni\u0119cie to mog\u0142oby okaza\u0107 si\u0119 parali\u017cuj\u0105ce dla reelekcji Bidena. Niekt\u00f3re z nazwisk, na kt\u00f3re No Labels mo\u017ce postawi\u0107, to Joe Manchin<\/a>, postrzegany jako wieczny umiarkowany ameryka\u0144skiej polityki lub popularny centrysta Andrew Yang<\/a>, kt\u00f3ry opu\u015bci\u0142 DNC dwa lata wcze\u015bniej.<\/p>\n Bilet prezydencki „No Labels” nie jest jednak w tym momencie \u017cadn\u0105 gwarancj\u0105. Wysocy rang\u0105 przedstawiciele Demokrat\u00f3w pr\u00f3buj\u0105 przekona\u0107 ten ruch do wycofania si\u0119, poniewa\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 g\u0142os\u00f3w, kt\u00f3re by przyci\u0105gn\u0105\u0142, nale\u017ca\u0142aby do Joe Bidena. Przedstawiciele ruchu wspomnieli jednak, \u017ce trzeci kandydat w wy\u015bcigu by\u0142by rozwi\u0105zaniem tylko wtedy, gdyby nie widzieli „\u017cadnej innej opcji”.<\/p>\nPogarszaj\u0105ca si\u0119 sytuacja na Ukrainie<\/strong><\/h4>\n
„Zbyt daleko na lewo”<\/strong><\/h4>\n