Tak zwany „Zielony \u0141ad”, opracowany przez przewodnicz\u0105c\u0105 Komisji Europejskiej Ursul\u0119 von der Leyen, jest planem dzia\u0142ania Unii Europejskiej na rzecz wdro\u017cenia Agendy 2030 ONZ i jej s\u0142ynnych Cel\u00f3w Zr\u00f3wnowa\u017conego Rozwoju (SDGs).<\/p>\n
Taka mapa drogowa wymaga modyfikacji Wsp\u00f3lnej Polityki Rolnej (WPR), licz\u0105cego sze\u015b\u0107 dekad systemu reguluj\u0105cego sektor pierwotny Unii i stanowi\u0105cego obecnie jedn\u0105 czwart\u0105 ca\u0142kowitego bud\u017cetu organizacji mi\u0119dzynarodowej. W szczeg\u00f3lno\u015bci dwie strategie s\u0105 na dobrej drodze do przekszta\u0142cenia WPR: Farm to Fork (F2F) i Biodiversity for 2030 (BDS).<\/p>\n
Kilku autor\u00f3w skrytykowa\u0142o ju\u017c ideologiczne metody obu: ograniczenie stosowania pestycyd\u00f3w i nawoz\u00f3w obni\u017cy produkcj\u0119; a zwi\u0119kszenie grunt\u00f3w nieprodukcyjnych (poprzez eufemizm „cech krajobrazu o wysokiej r\u00f3\u017cnorodno\u015bci”) r\u00f3wna si\u0119 powolnemu samob\u00f3jstwu w sektorze pierwotnym. Kto przy zdrowych zmys\u0142ach m\u00f3g\u0142by zach\u0119ca\u0107 rz\u0105dy i rolnik\u00f3w do tworzenia sztucznie od\u0142ogowanych obszar\u00f3w i ugor\u00f3w w imi\u0119 zmian klimatycznych?<\/p>\n
Co wi\u0119cej, zmniejszenie dochod\u00f3w z rolnictwa musia\u0142oby zosta\u0107 zrekompensowane p\u0142atno\u015bciami w ramach WPR. Pieni\u0105dze podatnik\u00f3w s\u0105 zatem wykorzystywane do zrekompensowania katastrofy spowodowanej przez polityk\u0119 Brukseli.<\/p>\n
Aby uspokoi\u0107 ewentualny wzrost niezadowolenia spo\u0142ecznego, promowanie rzekomo zdrowszej diety i docenianie \u017cywno\u015bci produkowanej w spos\u00f3b zr\u00f3wnowa\u017cony by\u0142oby hojnie nawadniane, po raz kolejny wy\u017cszymi podatkami. Tradycje \u017cywieniowe powinny zosta\u0107 po\u015bwi\u0119cone na o\u0142tarzu radykalnych kap\u0142an\u00f3w globalnego ocieplenia. Na przyk\u0142ad, systemy hodowli zwierz\u0105t maj\u0105 by\u0107 stopniowo zast\u0119powane \u017cywno\u015bci\u0105 pochodzenia ro\u015blinnego.<\/p>\n
Wszystko to jest wyra\u017anie og\u0142oszone czarno na bia\u0142ym w dokumentacji Unii Europejskiej F2F i BDS. W\u015br\u00f3d r\u00f3\u017cnych tekst\u00f3w, Wsp\u00f3lne Centrum Badawcze Komisji Europejskiej z siedzib\u0105 w Sewilli (Hiszpania) opublikowa\u0142o wa\u017cny raport techniczny, kt\u00f3ry zawiera prognozy rynkowe dotycz\u0105ce zmienionej WPR.<\/p>\n
Ograniczenie pestycyd\u00f3w lub \u015brodk\u00f3w ochrony ro\u015blin (PPP) zmusi rolnik\u00f3w do zwi\u0119kszenia wysi\u0142k\u00f3w w zakresie alternatywnych praktyk, takich jak odchwaszczanie mechaniczne. Ich koszt wzro\u015bnie o 25% z powodu konieczno\u015bci mieszania g\u0142\u00f3wnej uprawy z innymi na tym samym polu.<\/p>\n
Pomimo tych alternatywnych praktyk zak\u0142ada si\u0119, \u017ce prawdopodobie\u0144stwo ataku szkodnik\u00f3w spowoduje \u015brednio 10% roczn\u0105 utrat\u0119 plon\u00f3w. Szkodniki uwolnione dzi\u0119ki zmienionej WPR mog\u0142yby potencjalnie wp\u0142yn\u0105\u0107 na \u015brednio 18,6% produkcji Unii.<\/p>\n
Uwa\u017ca si\u0119, \u017ce w Europie Po\u0142udniowej przej\u015bcie z upraw konwencjonalnych na ekologiczne skutkuje nast\u0119puj\u0105cymi stratami plon\u00f3w: 22,5% w przypadku owoc\u00f3w, 16,1% w przypadku zb\u00f3\u017c, 12% w przypadku pszenicy, 11,6% w przypadku nieowocowych upraw trwa\u0142ych, 11,5% w przypadku warzyw, 11,4% w przypadku ro\u015blin oleistych i 4,6% w przypadku kukurydzy.<\/p>\n
Poda\u017c drobiu, trzody chlewnej, wo\u0142owiny, zb\u00f3\u017c i nasion oleistych spadnie o 15% w stosunku do poziomu bazowego z 2020 roku. Import z kraj\u00f3w trzecich (mniej zainteresowanych zmianami klimatu) wzro\u015bnie w konsekwencji o imponuj\u0105ce 39%; jednocze\u015bnie wzrost cen od producent\u00f3w z UE b\u0119dzie oznacza\u0142 erozj\u0119 konkurencyjno\u015bci, a tym samym spadek eksportu, o kolejne imponuj\u0105ce 38%.<\/p>\n
Wzrost cen produkcji mi\u0119sa wieprzowego jest szczeg\u00f3lnie skandaliczny i wynosi 43% w por\u00f3wnaniu do 2020 r.; wzrost cen produkcji wo\u0142owiny wynosi 24%, owiec i k\u00f3z 19%, a drobiu 18%.<\/p>\n