Na pocz\u0105tku listopada wszystkie grupy partyjne w Parlamencie Europejskim odrzuci\u0142y propozycj\u0119 masowej inwigilacji przedstawion\u0105 przez Komisj\u0119. By\u0142a to znacz\u0105ca pora\u017cka dla Komisji. Zamiast tego przyj\u0119to mocno przerobion\u0105 wersj\u0119, w kt\u00f3rej usuni\u0119to prawie wszystko, co by\u0142o kontrowersyjne.<\/p>\n
To, co zosta\u0142o usuni\u0119te, to masowe skanowanie zaszyfrowanych czat\u00f3w, tak zwanych us\u0142ug szyfrowania end-to-end, co oznacza\u0142o, \u017ce dostawcy Internetu byli zmuszeni do instalowania oprogramowania szpieguj\u0105cego na ka\u017cdym komputerze i telefonie.<\/p>\n
Parlament UE opowiedzia\u0142 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c przeciwko obowi\u0105zkowym kontrolom wieku w aplikacjach do przesy\u0142ania wiadomo\u015bci oraz przeciwko zakazowi korzystania z popularnych aplikacji przez dzieci poni\u017cej 16 roku \u017cycia.<\/p>\n
G\u0142\u00f3wny negocjator w Komisji Wolno\u015bci Obywatelskich, Sprawiedliwo\u015bci i Spraw Wewn\u0119trznych (LIBE), hiszpa\u0144ski pose\u0142 Javier Zarzalejos (EPL), powiedzia\u0142, \u017ce teraz b\u0119dzie „pozytywna r\u00f3wnowaga mi\u0119dzy ochron\u0105 dzieci w Internecie a poszanowaniem praw podstawowych”.<\/p>\n
Zgodnie z wersj\u0105 Parlamentu, do monitorowania os\u00f3b i grup powinny by\u0107 wymagane szczeg\u00f3lne podejrzenia. Jest to co\u015b, co by\u0107 mo\u017ce powinno by\u0107 oczywiste w spo\u0142ecze\u0144stwie rz\u0105dzonym przez rz\u0105dy prawa, ale najwyra\u017aniej nie dla wielkich braci i wielkich si\u00f3str Komisji Europejskiej.<\/p>\n
Nie mo\u017cna jednak twierdzi\u0107, \u017ce niebezpiecze\u0144stwo min\u0119\u0142o. Procesy decyzyjne w Unii Europejskiej s\u0105 skomplikowane, chwiejne i mog\u0105 trwa\u0107 d\u0142ugo. Komisja podtrzymuje swoj\u0105 propozycj\u0119. Nast\u0119pna w kolejno\u015bci jest Rada Ministr\u00f3w, czyli przedstawiciele rz\u0105d\u00f3w kraj\u00f3w UE.<\/p>\n
Podzia\u0142 w\u015br\u00f3d rz\u0105d\u00f3w pa\u0144stw cz\u0142onkowskich jest ogromny. Wiele kraj\u00f3w jest entuzjastycznie nastawionych, ale s\u0105 te\u017c takie, kt\u00f3re stawiaj\u0105 op\u00f3r. Nie wiadomo jeszcze, czy znajdzie si\u0119 wystarczaj\u0105ca liczba rz\u0105d\u00f3w, by uzyska\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107 blokuj\u0105c\u0105 wniosek.<\/p>\n
Niemcy m\u00f3wi\u0105 „nie”, a parlamenty Austrii, Finlandii i Holandii stwierdzi\u0142y, \u017ce ich rz\u0105dy musz\u0105 powiedzie\u0107 „nie”. Obecny polski rz\u0105d m\u00f3wi „nie”, wi\u0119c pytanie brzmi, jak zareaguje nowy liberalny rz\u0105d. Estonia i Czechy r\u00f3wnie\u017c mog\u0105 przy\u0142\u0105czy\u0107 si\u0119 do „nie”.<\/p>\n
Je\u015bli wszyscy powiedz\u0105 „nie”, uzyskaj\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 blokuj\u0105c\u0105 w Radzie Europejskiej. Aby naprawd\u0119 wyeliminowa\u0107 masow\u0105 inwigilacj\u0119, by\u0142oby korzystne, gdyby wi\u0119cej pa\u0144stw cz\u0142onkowskich przy\u0142\u0105czy\u0142o si\u0119 do krytyki, tak aby Komisja otrzyma\u0142a tak\u0105 sam\u0105 wyra\u017an\u0105 dezaprobat\u0119 jak Parlament Europejski.<\/p>\n
W nast\u0119pstwie stanowiska Rady Ministr\u00f3w, jak zwykle, nast\u0119puj\u0105 nowe negocjacje mi\u0119dzy trzema instytucjami decyzyjnymi, Rad\u0105, Parlamentem i Komisj\u0105.<\/p>\n
W Szwecji centroprawicowy rz\u0105d (EPP\/RE) nie by\u0142 w stanie powiedzie\u0107 „nie”. Jego stanowisko jest tylko nieznacznie lepsze od propozycji przedstawionej przez Komisj\u0119. Nadszed\u0142 czas, aby wszystkie rz\u0105dy powa\u017cnie potraktowa\u0142y t\u0119 kwesti\u0119. W Szwecji Riksdag (parlament) i jego Komisja ds. UE mog\u0105 poinstruowa\u0107 rz\u0105d, jak powinien post\u0119powa\u0107 podczas posiedzenia Rady Ministr\u00f3w, gdy pojawi si\u0119 dana kwestia.<\/p>\n
Dzia\u0142ania szwedzkiego rz\u0105du s\u0105 zaskakuj\u0105ce, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce ich w\u0142asne grupy partyjne w Parlamencie Europejskim odrzuci\u0142y propozycj\u0119 Komisji. W tym przypadku szwedzki rz\u0105d zachowuje si\u0119 jak zwykle, odk\u0105d Szwecja sta\u0142a si\u0119 cz\u0142onkiem UE w 1995 r. – nie chce si\u0119 k\u0142\u00f3ci\u0107, nie sprawia k\u0142opot\u00f3w.<\/p>\n
Teraz musz\u0105 si\u0119 zahartowa\u0107 i odwa\u017cy\u0107 si\u0119 stan\u0105\u0107 w obronie warto\u015bci w\u0142asnego kraju. Stanowisko Komisji wyra\u017anie narusza wolno\u015bci i prawa obywatelskie.<\/p>\n
Cho\u0107 raz Parlament Europejski post\u0105pi\u0142 m\u0105drze. By\u0142oby wi\u0119c szale\u0144stwem, gdyby rz\u0105dy nie przy\u0142\u0105czy\u0142y si\u0119 do obrony wolno\u015bci i oporu wobec masowej inwigilacji.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To by\u0142a prawdziwa pora\u017cka dla Komisji Europejskiej i szwedzkiej komisarz UE Ylvy Johansson, gdy Parlament Europejski zaj\u0105\u0142 si\u0119 „Chat Control 2.0”, kontrowersyjn\u0105 propozycj\u0105 wprowadzenia masowej inwigilacji wszystkich obywateli w Internecie. Formalnym powodem jest walka z pornografi\u0105 dzieci\u0119c\u0105. Na pocz\u0105tku listopada wszystkie grupy partyjne w Parlamencie Europejskim odrzuci\u0142y propozycj\u0119 masowej inwigilacji przedstawion\u0105 przez Komisj\u0119. By\u0142a to […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":15339,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[192,159],"tags":[940,770],"editorial-positions":[],"regions":[325,333,345,353,361],"types":[455],"class_list":["post-15413","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nauka-i-technologia","category-polityka","tag-civil-liberties","tag-surveillance","regions-central-europe-pl","regions-eastern-europe-pl","regions-northern-europe-pl","regions-southern-europe-pl","regions-western-europe-pl","types-opinion-pl"],"yoast_head":"\n