Czasami m\u00f3wi si\u0119, \u017ce nie trzeba by\u0107 antysemit\u0105 tylko dlatego, \u017ce krytykuje si\u0119 syjonizm i niekt\u00f3re dzia\u0142ania pa\u0144stwa Izrael. Jest to prawdopodobne. Problem polega jednak na tym, \u017ce cz\u0119sto antysyjonizm jest po prostu antysemityzmem w przebraniu. Staje si\u0119 to oczywiste, gdy \u017bydzi z Izraela s\u0105 oceniani wed\u0142ug zupe\u0142nie innych kryteri\u00f3w ni\u017c inni ludzie, na przyk\u0142ad gdy odmawia si\u0119 im prawa do obrony i, co gorsza, do wygrywania wojen. W tym miejscu om\u00f3wi\u0119 niedawny islandzki przyk\u0142ad antysemityzmu, kt\u00f3ry mo\u017ce zainteresowa\u0107 innych.<\/p>\n
W dniu 13 listopada 2023 r. 346 pracownik\u00f3w Uniwersytetu Islandzkiego, zar\u00f3wno nauczycieli akademickich, jak i pracownik\u00f3w i absolwent\u00f3w, wyda\u0142o publiczn\u0105 deklaracj\u0119<\/a> poparcia dla „narodu palesty\u0144skiego” i jego walki z „izraelskim kolonializmem i ludob\u00f3jstwem”. Sygnatariusze twierdzili, \u017ce w Strefie Gazy dochodzi do „systematycznych czystek etnicznych”. Dodali, \u017ce „polityka apartheidu” pa\u0144stwa Izrael jest dobrze udokumentowana, a tak\u017ce wezwali do bojkotu izraelskich naukowc\u00f3w i ich instytucji. W\u015br\u00f3d sygnatariuszy znale\u017ali si\u0119 Sema Serdaroglu, turecko-islandzka aktywistka, kt\u00f3ra najwyra\u017aniej by\u0142a si\u0142\u0105 nap\u0119dow\u0105 deklaracji; profesor Helga Kress, ultra-feministka, kt\u00f3ra wyk\u0142ada\u0142a literatur\u0119 islandzk\u0105; Pia Hansson, dyrektorka Fundacji im. Instytut Spraw Mi\u0119dzynarodowych<\/a> na Uniwersytecie Islandzkim w Islandii; dw\u00f3ch pracownik\u00f3w jej Instytutu; profesor Vilhjalmur Arnason, emerytowany lewicowy filozof; oraz trzech innych nauczycieli filozofii. Zaskakuj\u0105ce by\u0142o to, \u017ce dyrektor Instytutu Spraw Mi\u0119dzynarodowych<\/a> podpisa\u0142 tak\u0105 deklaracj\u0119, podobnie jak dw\u00f3ch pracownik\u00f3w. To pozbawia Instytut jakiejkolwiek wiarygodno\u015bci jako bezstronn\u0105, godn\u0105 zaufania instytucj\u0119. Nie widz\u0119 jednak \u017cadnych oznak, by zarz\u0105d, kt\u00f3remu przewodniczy profesor Gudmundur Halfdanarson, zareagowa\u0142 w jakikolwiek spos\u00f3b.<\/p> R\u00f3wnie zdumiewaj\u0105ce by\u0142o podpisanie deklaracji przez czterech filozof\u00f3w z innego powodu. Kiedy studiowa\u0142em filozofi\u0119 na Uniwersytecie Islandzkim (gdzie Vilhjalmur Arnason by\u0142 moim koleg\u0105 z klasy), a p\u00f3\u017aniej na Uniwersytecie Oksfordzkim, nacisk k\u0142adziono na jasne my\u015blenie i dok\u0142adne u\u017cywanie termin\u00f3w. Ta deklaracja jest przyk\u0142adem czego\u015b zupe\u0142nie przeciwnego, m\u0119tnego my\u015blenia i dewaluacji poj\u0119\u0107. Po pierwsze, rozwa\u017cmy „kolonializm”. S\u0142owo to, zgodnie ze s\u0142ownikiem Oxford Dictionary, odnosi si\u0119 do „polityki lub praktyki przejmowania pe\u0142nej lub cz\u0119\u015bciowej kontroli politycznej nad innym krajem, zajmowania go przez osadnik\u00f3w i wykorzystywania go ekonomicznie”. S\u0142owo to jest powszechnie u\u017cywane, ca\u0142kiem poprawnie, w odniesieniu do polityki g\u0142\u00f3wnych mocarstw europejskich w XVIII i XIX wieku, kiedy Hiszpania, Portugalia, Francja, Belgia, Holandia, Wielka Brytania, Imperium Osma\u0144skie i Rosja kontrolowa\u0142y du\u017ce terytoria w obu Amerykach, Afryce i Azji. Podczas gdy wi\u0119kszo\u015b\u0107 europejskich mocarstw zrzek\u0142a si\u0119 politycznej kontroli nad swoimi koloniami w po\u0142owie XX wieku, niekt\u00f3re niedawne przyk\u0142ady kolonializmu to zaj\u0119cie Tybetu przez Chiny w 1950 roku i zaj\u0119cie zachodnich region\u00f3w Gruzji przez Rosj\u0119 w 2008 roku oraz Krymu i wschodnich region\u00f3w Ukrainy w 2014 roku. Zwi\u0105zek Radziecki, kt\u00f3ry rozpad\u0142 si\u0119 w 1991 r., mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c uzna\u0107 za imperium kolonialne pod kontrol\u0105 Rosji, cho\u0107 nominalnie tak nie by\u0142o.<\/p>\n Kolonializm niew\u0105tpliwie cz\u0119sto powodowa\u0142 ucisk i n\u0119dz\u0119 ludno\u015bci kolonii. Jak napisa\u0142 Joseph Conrad w J\u0105dro ciemno\u015bci<\/em><\/a>„Podb\u00f3j ziemi, kt\u00f3ry najcz\u0119\u015bciej oznacza odebranie jej tym, kt\u00f3rzy maj\u0105 inn\u0105 karnacj\u0119 lub nieco bardziej p\u0142aski nos ni\u017c my, nie jest \u0142adn\u0105 rzecz\u0105, gdy si\u0119 temu przyjrze\u0107”. Dobrze znanym przyk\u0142adem jest Kongo pod rz\u0105dami Belg\u00f3w. Prawdopodobnie kolonializm sam w sobie jest z\u0142y. Dlaczego jeden kraj mia\u0142by by\u0107 kontrolowany przez inny, zamiast by\u0107 niezale\u017cnym? Dlaczego takie podporz\u0105dkowanie? Potrzebna jest jednak pewna perspektywa. Czasami „dekolonizacja” by\u0142a przej\u015bciem od z\u0142ego do gorszego. Brytyjczycy utrzymywali zno\u015bny pok\u00f3j na rozleg\u0142ym P\u00f3\u0142wyspie Indyjskim przed 1947 rokiem. Kiedy odeszli, wybuch\u0142 gwa\u0142towny konflikt mi\u0119dzy muzu\u0142manami a hinduistami, kt\u00f3ry poch\u0142on\u0105\u0142 prawdopodobnie oko\u0142o miliona istnie\u0144 ludzkich, podczas gdy od 14 do 18 milion\u00f3w musia\u0142o przenie\u015b\u0107 si\u0119 mi\u0119dzy Indiami a Pakistanem. W rezultacie, zamiast rozproszy\u0107 w\u0142adz\u0119 na wiele r\u00f3\u017cnych ksi\u0119stw i terytori\u00f3w indyjskich, Brytyjczycy przekazali j\u0105 jednej ma\u0142ej elicie intelektualnej, przesi\u0105kni\u0119tej socjalizmem Fabiana na brytyjskich uniwersytetach. Elita ta na\u0142o\u017cy\u0142a nast\u0119pnie regulacje i ograniczenia na indyjsk\u0105 gospodark\u0119, hamuj\u0105c wzrost gospodarczy i pozbawiaj\u0105c niezliczone osoby mo\u017cliwo\u015bci wyj\u015bcia z ub\u00f3stwa. Pouczaj\u0105ce jest to, \u017ce mieszka\u0144cy jednej z ostatnich kolonii w tradycyjnym sensie, Hongkongu, nie chcieli, aby brytyjskie rz\u0105dy kolonialne zosta\u0142y zast\u0105pione rz\u0105dami Komunistycznej Partii Chin.<\/p>\n Nie jest te\u017c bynajmniej pewne, czy na d\u0142u\u017csz\u0105 met\u0119 mocarstwa kolonialne zyska\u0142y cokolwiek na kolonializmie. Najbogatsze kraje Europy, Szwajcaria, Norwegia, Luksemburg i Islandia, nigdy nie posiada\u0142y kolonii. Kraje, kt\u00f3re by\u0107 mo\u017ce w najwi\u0119kszym stopniu transferowa\u0142y do siebie aktywa ze swoich kolonii, Portugalia i Hiszpania, z pewno\u015bci\u0105 nie wzbogaci\u0142y si\u0119 z tego powodu: d\u0142ugo pozostawa\u0142y w tyle za innymi krajami europejskimi. Pod koniec XIX wieku, ten przebieg\u0142y stary Otto von Bismarck, \u017belazny Kanclerz, nie by\u0142 ch\u0119tny do zdobywania kolonii dla Niemiec: to tylko „zbieranie pusty\u0144”, jak zauwa\u017cy\u0142. Z regu\u0142y kolonializm by\u0142 kosztownym b\u0142\u0119dem, gr\u0105 o sumie ujemnej, cho\u0107 by\u0142y wyj\u0105tki, takie jak Hongkong. Zar\u00f3wno ciemi\u0119\u017ccy, jak i ciemi\u0119\u017ceni prawdopodobnie przegrali. Bogactwo jest tworzone przez podzia\u0142 pracy i wolny handel, a nie przez podb\u00f3j.<\/p>\n Osiedlanie si\u0119 \u017byd\u00f3w w Izraelu w ci\u0105gu ostatnich 150 lat nie jest w \u017caden spos\u00f3b por\u00f3wnywalne z nabywaniem kolonii przez europejskie mocarstwa. Izrael by\u0142 ojczyzn\u0105 \u017byd\u00f3w przez tysi\u0105clecia, dop\u00f3ki wielu z nich nie zosta\u0142o wyp\u0119dzonych przez Rzymian. Jednak niekt\u00f3rzy zawsze pozostawali w kraju, czasami nawet tworz\u0105c wi\u0119kszo\u015b\u0107. Muzu\u0142ma\u0144scy Arabowie podbili Izrael w 638 r., a Arabowie zacz\u0119li osiedla\u0107 si\u0119 w tym kraju. Liczba \u017byd\u00f3w zmniejszy\u0142a si\u0119. Jednak w latach osiemdziesi\u0105tych XIX wieku rosyjscy \u017bydzi zacz\u0119li masowo emigrowa\u0107 do Izraela w odpowiedzi na powa\u017cne prze\u015bladowania w Imperium Romanow\u00f3w. Syjonizm powsta\u0142 pod koniec XIX wieku, kiedy niekt\u00f3rzy \u017cydowscy przyw\u00f3dcy doszli do wniosku, nie tylko z powodu sprawy Dreyfusa we Francji, \u017ce asymilacja \u017byd\u00f3w jest skazana na niepowodzenie. Wierzyli, \u017ce \u017bydzi musz\u0105 osiedli\u0107 si\u0119 we w\u0142asnym kraju. \u017bydowska imigracja zwi\u0119kszy\u0142a si\u0119 do trzech prowincji Imperium Osma\u0144skiego, w przybli\u017ceniu staro\u017cytnego Izraela. To nie by\u0142 podb\u00f3j militarny. Imigranci kupowali ziemi\u0119 i uprawiali j\u0105. Kiedy Imperium Osma\u0144skie upad\u0142o pod koniec I wojny \u015bwiatowej, Brytyjczycy otrzymali mandat od Ligi Narod\u00f3w do zarz\u0105dzania tymi by\u0142ymi prowincjami osma\u0144skimi, kt\u00f3re nazwali Palestyn\u0105, od ich starych rzymskich nazw(Palaestina Prima<\/em>, Palaestina Secunda<\/em> i Palaestina Tertia<\/em>). \u017bydowska imigracja by\u0142a kontynuowana. Cho\u0107 niekt\u00f3rzy Arabowie stawiali op\u00f3r, w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w odbywa\u0142o si\u0119 to pokojowo. Imigranci nie przej\u0119li \u017cadnej ziemi. Albo kupowali swoje dzia\u0142ki, albo osiedlali si\u0119 na niezamieszkanych gruntach, albo pracowali w miastach.<\/p>\n W latach trzydziestych, wraz z rozwojem nazizmu, syjonizm sta\u0142 si\u0119 bardziej atrakcyjny dla wielu \u017byd\u00f3w. Pod koniec II wojny \u015bwiatowej \u017bydzi stanowili oko\u0142o jednej trzeciej populacji Mandatu Palestyny. Organizacja Narod\u00f3w Zjednoczonych zaleci\u0142a podzia\u0142 terytorium na oddzielne pa\u0144stwa \u017cydowskie i arabskie. Przyw\u00f3dcy \u017cydowscy przyj\u0119li t\u0119 propozycj\u0119, ale pa\u0144stwa arabskie odrzuci\u0142y j\u0105 i zaatakowa\u0142y nowo proklamowane pa\u0144stwo Izrael. Ale ku zaskoczeniu wszystkich, \u017bydzi wygrali wojn\u0119 i uzyskali kontrol\u0119 nad nieco wi\u0119kszym obszarem, ni\u017c przewidywa\u0142a to Organizacja Narod\u00f3w Zjednoczonych. Oko\u0142o 700 000 Arab\u00f3w uciek\u0142o z Izraela do kraj\u00f3w arabskich i mniej wi\u0119cej tyle samo \u017byd\u00f3w z kraj\u00f3w arabskich do Izraela. R\u00f3\u017cnica polega\u0142a na tym, \u017ce \u017cydowscy uchod\u017acy zostali przyj\u0119ci w Izraelu i wkr\u00f3tce w pe\u0142ni zintegrowani ze spo\u0142ecze\u0144stwem, podczas gdy arabscy uchod\u017acy z Palestyny nie zostali przyj\u0119ci do kraj\u00f3w arabskich i zamiast tego byli przetrzymywani w specjalnych obozach. Jordania okupowa\u0142a Zachodni Brzeg Jordanu, a Egipt okupowa\u0142 Stref\u0119 Gazy, obie zamieszkane g\u0142\u00f3wnie przez Arab\u00f3w. W wojnie sze\u015bciodniowej w 1967 r., spowodowanej zamkni\u0119ciem przez Egipt Cie\u015bniny Tiran, izraelskiego punktu dost\u0119pu do Morza Czerwonego, Izrael odni\u00f3s\u0142 zwyci\u0119stwo i zaj\u0105\u0142 Zachodni Brzeg i Stref\u0119 Gazy. W wyniku porozumie\u0144 z Oslo z 1993 r. Izrael przyzna\u0142 samorz\u0105dno\u015b\u0107 mieszka\u0144com tych dw\u00f3ch okupowanych terytori\u00f3w. Nazywanie tej skomplikowanej historii izraelskim kolonializmem jest nadu\u017cyciem j\u0119zykowym.<\/p>\n Po drugie, rozwa\u017cmy „ludob\u00f3jstwo”. Oxford Reference definiuje je jako „celowe zabijanie du\u017cej grupy ludzi, szczeg\u00f3lnie tych nale\u017c\u0105cych do okre\u015blonej rasy lub narodu”. Termin ten zosta\u0142 wymy\u015blony w latach czterdziestych XX wieku w odniesieniu do tego, co by\u0142o oczywistym ludob\u00f3jstwem, systematyczn\u0105 eksterminacj\u0105 \u017byd\u00f3w przez nazist\u00f3w, czasami w obozach zag\u0142ady, takich jak Auschwitz, czasami na polach europejskich „skrwawionych ziem<\/a> „, jak trafnie nazwa\u0142 je ameryka\u0144ski historyk Timothy Snyder. Szacuje si\u0119, \u017ce w Holokau\u015bcie zgin\u0119\u0142o sze\u015b\u0107 milion\u00f3w \u017byd\u00f3w. Historycy debatuj\u0105, czy inne wsp\u00f3\u0142czesne tragedie nale\u017cy uzna\u0107 za ludob\u00f3jstwo, na przyk\u0142ad ukrai\u0144ski g\u0142\u00f3d w latach 1932-1933, Ho\u0142odomor<\/em>, w kt\u00f3rym zgin\u0119\u0142o 3,9 miliona os\u00f3b, lub masowe morderstwo oko\u0142o miliona Ormian w Imperium Osma\u0144skim w 1915 roku. Nowsze przyk\u0142ady pochodz\u0105 z Rwandy w 1994 r. i Kambod\u017cy w latach 1975-1979. Jedn\u0105 z trudno\u015bci w pos\u0142ugiwaniu si\u0119 tym terminem jest ustalenie, czy zgony, o kt\u00f3rych mowa, by\u0142y celowymi zab\u00f3jstwami, czy te\u017c niezamierzonymi konsekwencjami polityki rz\u0105du. Przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 chi\u0144ski g\u0142\u00f3d<\/a> z lat 1959-1961, prawdopodobnie najbardziej \u015bmierciono\u015bny w historii, kt\u00f3ry poch\u0142on\u0105\u0142 44 miliony istnie\u0144 ludzkich. By\u0107 mo\u017ce nie by\u0142o to zamierzone, jakkolwiek niegodziwy by\u0142 Mao i jego dworzanie. Co wi\u0119cej, ofiary nie pochodzi\u0142y z okre\u015blonej rasy lub narodu. Ale w przypadku Hamasu nie ma w\u0105tpliwo\u015bci. Jest to ruch, kt\u00f3ry wzywa do ludob\u00f3jstwa. W swoim manife\u015bcie<\/a> otwarcie stwierdza, \u017ce chce „pokona\u0107 naje\u017ad\u017ac\u00f3w” i „zniszczy\u0107” Izrael.<\/p>\n Hamas popiera swoje s\u0142owa czynami i wyst\u0119pkami. W deklaracji podpisanej przez 346 os\u00f3b z Uniwersytetu Islandzkiego nie ma ani s\u0142owa o tym, co spowodowa\u0142o obecny konflikt w Strefie Gazy. By\u0142 to barbarzy\u0144ski atak terroryst\u00f3w Hamasu na Izrael z 7 pa\u017adziernika 2023 r., w kt\u00f3rym zgin\u0119\u0142o 1200 \u017byd\u00f3w, a 253 zosta\u0142o wzi\u0119tych jako zak\u0142adnicy. By\u0142a to najwi\u0119ksza liczba \u017byd\u00f3w zabitych jednego dnia od czas\u00f3w Holokaustu. Ale podczas gdy nazi\u015bci starali si\u0119 starannie ukry\u0107 wszelkie dowody swoich oboz\u00f3w zag\u0142ady, terrory\u015bci Hamasu czerpali przyjemno\u015b\u0107 z rejestrowania swoich zbrodni. Okrucie\u0144stwo by\u0142o niewyobra\u017calne. Niemniej jednak, atak by\u0142 \u015bwi\u0119towany na ulicach Gazy, kt\u00f3r\u0105 Hamas rz\u0105dzi od czasu wycofania si\u0119 si\u0142 izraelskich w 2005 roku. Badania opinii publicznej pokazuj\u0105, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 Arab\u00f3w na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy popiera akty terrorystyczne przeciwko Izraelowi. Pokazuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce odrzucaj\u0105 zachodnie warto\u015bci, takie jak r\u00f3wne prawa dla kobiet i tolerancja dla grup mniejszo\u015bciowych. Badania Pew Research pokazuj\u0105<\/a>, \u017ce 87% palesty\u0144skich Arab\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce \u017cona powinna by\u0107 zawsze pos\u0142uszna swojemu m\u0119\u017cowi, a tylko 33% uwa\u017ca, \u017ce \u017cona powinna mie\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 rozwodu z m\u0119\u017cem. To naprawd\u0119 zdumiewaj\u0105ce, \u017ce ultra-feministka, taka jak Helga Kress z Uniwersytetu Islandzkiego, powinna wspiera\u0107 spraw\u0119 tych ludzi. Wygl\u0105da na to, \u017ce tutaj feministka uleg\u0142a antysemicie. Pew Research ujawnia<\/a> r\u00f3wnie\u017c, \u017ce tylko 4 procent Palesty\u0144czyk\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce homoseksualno\u015b\u0107 powinna by\u0107 akceptowana. Na Zachodnim Brzegu Jordanu grozi za to kara do 10 lat wi\u0119zienia, a w Strefie Gazy – kara \u015bmierci<\/a>.<\/p>\n By\u0107 mo\u017ce powinienem r\u00f3wnie\u017c doda\u0107, \u017ce oskar\u017cenie o ludob\u00f3jstwo w Strefie Gazy jest dziwne, gdy w rzeczywisto\u015bci liczba ludno\u015bci w Strefie Gazy wzros\u0142a z oko\u0142o 80 000 w 1948 r. do 2,1 miliona w 2023 r. Jakie\u015b ludob\u00f3jstwo!<\/p>\n Po trzecie, rozwa\u017cmy „apartheid”. Ponownie, s\u0142ownikowa definicja to „zinstytucjonalizowany dyskryminacyjny system ograniczonego kontaktu mi\u0119dzy rasami, jak mia\u0142o to miejsce w Republice Po\u0142udniowej Afryki, kiedy populacja zosta\u0142a podzielona i zdefiniowana przez prawo na „bia\u0142ych”, „czarnych”, „kolorowych” i „mieszanych rasowo””. Z pewno\u015bci\u0105 nie dotyczy to Izraela. Spo\u015br\u00f3d 9,8 miliona obywateli Izraela, oko\u0142o dwa miliony to Arabowie, potomkowie Arab\u00f3w, kt\u00f3rzy pozostali w Izraelu, gdy inni uciekli w 1984 roku. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich to muzu\u0142manie, a niekt\u00f3rzy to chrze\u015bcijanie lub druzowie. Korzystaj\u0105 oni z tych samych praw politycznych i prawnych w Izraelu, co \u017bydzi i s\u0105 uprawnieni do s\u0142u\u017cby wojskowej, ale nie wszyscy s\u0105 do niej zobowi\u0105zani. To wystarczy, aby pokaza\u0107, \u017ce Arabowie w Izraelu nie s\u0105 ofiarami dyskryminacji tylko dlatego, \u017ce s\u0105 Arabami. Izrael nie jest wi\u0119c pa\u0144stwem apartheidu. Prawd\u0105 jest jednak, \u017ce potomkowie Arab\u00f3w, kt\u00f3rzy uciekli z Izraela w 1948 r. i obecnie mieszkaj\u0105 na Zachodnim Brzegu, w Strefie Gazy lub w obozach dla uchod\u017ac\u00f3w w krajach arabskich, nie maj\u0105 takich samych praw w Izraelu jak zwykli obywatele (wielu z nich pracowa\u0142o lub pracowa\u0142o w Izraelu). Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z tych ludzi jest g\u0142\u0119boko wrogo nastawiona do \u017byd\u00f3w i pa\u0144stwa Izrael. Nie mo\u017cna zatem oczekiwa\u0107, \u017ce Izraelczycy zaakceptuj\u0105 ich jako pe\u0142noprawnych obywateli. Wa\u017cne jest jednak to, \u017ce jest to dyskryminacja na podstawie tego, co robisz lub prawdopodobnie zrobisz, a nie na podstawie tego, kim jeste\u015b.<\/p>\n B\u0142\u0119dem jest r\u00f3wnie\u017c twierdzenie, \u017ce w Strefie Gazy maj\u0105 miejsce „systematyczne czystki etniczne” przeprowadzane przez Si\u0142y Obronne Izraela. Hamas ewidentnie zastawi\u0142 pu\u0142apk\u0119 na Izraelczyk\u00f3w, kiedy zaatakowa\u0142 Izrael 7 pa\u017adziernika 2023 roku. Terrory\u015bci dobrze wiedzieli, \u017ce Izraelczycy przyjd\u0105 po nich. Dlatego upewnili si\u0119, \u017ce bior\u0105 zak\u0142adnik\u00f3w (naruszaj\u0105c prawo mi\u0119dzynarodowe) i wykorzystuj\u0105 mieszka\u0144c\u00f3w Gazy jako ludzkie tarcze (r\u00f3wnie\u017c naruszaj\u0105c prawo mi\u0119dzynarodowe). Chowaj\u0105 si\u0119 za szpitalami i siedzibami organizacji humanitarnych, pr\u00f3buj\u0105 wtopi\u0107 si\u0119 w t\u0142um na ulicach. W takiej sytuacji z pewno\u015bci\u0105 dojdzie do ofiar w\u015br\u00f3d ludno\u015bci cywilnej, nawet je\u015bli IDF b\u0119d\u0105 pr\u00f3bowa\u0142y celowa\u0107 wy\u0142\u0105cznie w Hamas i dlatego dzia\u0142aj\u0105 do\u015b\u0107 wolno. Ale ci zachodni obserwatorzy, kt\u00f3rzy czyni\u0105 te godne ubolewania ofiary g\u0142\u00f3wn\u0105 kwesti\u0105, graj\u0105 na spos\u00f3b Hamasu. Obwiniaj\u0105 Izrael za to, do czego doprowadzi\u0142 Hamas i tylko Hamas. Mro\u017c\u0105ce krew w \u017cy\u0142ach jest to, \u017ce w deklaracji podpisanej przez 346 os\u00f3b z Uniwersytetu Islandzkiego nie tylko nie ma wzmianki o brutalnym ataku Hamasu na Izrael z 7 pa\u017adziernika, ale tak\u017ce nie ma \u017c\u0105dania, by Hamas uwolni\u0142 \u017cydowskich zak\u0142adnik\u00f3w lub zaprzesta\u0142 wykorzystywania mieszka\u0144c\u00f3w Gazy jako \u017cywych tarcz. Ani s\u0142owa. Zamiast tego cisza, kt\u00f3ra przemawia g\u0142o\u015bniej ni\u017c s\u0142owa.<\/p>\nCo oznacza kolonializm?<\/h3>\n
Izrael nie jest pot\u0119g\u0105 kolonialn\u0105<\/h3>\n
Hamas, a nie Izrael, opowiada si\u0119 za ludob\u00f3jstwem<\/h3>\n
Izrael nie jest pa\u0144stwem apartheidu<\/h3>\n