Czasami wolno\u015b\u0107 jest ograniczana w imi\u0119 demokratycznej r\u00f3\u017cnorodno\u015bci…<\/p>\n
16 grudnia 2021 roku opublikowano raport roczny Human Freedom Index<\/a> . Zosta\u0142 skonstruowany wsp\u00f3lnie przez ekspert\u00f3w z Instytutu Frasera w Vancouver i Instytutu Cato w Waszyngtonie i s\u0142u\u017cy do pomiaru wolno\u015bci cz\u0142owieka w szerokim znaczeniu, zar\u00f3wno osobistym, jak i ekonomicznym, na ca\u0142ym \u015bwiecie. Dane pochodz\u0105 ze 165 jurysdykcji na rok 2019. Nieco zaskakuj\u0105ce by\u0142o to, \u017ce z pi\u0119ciu kraj\u00f3w skandynawskich Islandia znalaz\u0142a si\u0119 na czwartym miejscu wed\u0142ug Indeksu: Spo\u015br\u00f3d 165 jurysdykcji Dania by\u0142a na 3, Finlandia na 6 (razem z Kanad\u0105), Szwecja na 9, Islandia na 12 i Norwegia numer 13. My\u015bla\u0142em, \u017ce Islandia by\u0142aby na pierwszym lub drugim miejscu, chocia\u017c fakt jest oczywi\u015bcie bardziej znacz\u0105cy, \u017ce wszystkie pi\u0119\u0107 kraj\u00f3w nordyckich znalaz\u0142o si\u0119 w najwolniejszym kwartylu kraj\u00f3w. Wyja\u015bnienie wydaje si\u0119 by\u0107 takie, \u017ce Islandia uzyska\u0142a mniej ni\u017c pe\u0142ne oceny w kilku kategoriach, wed\u0142ug jednego \u017ar\u00f3d\u0142a Indeksu, rocznego raportu Freedom in the World<\/em><\/a> autorstwa Freedom House, opublikowanego w 2020 r. za rok 2019. Nie zgadzam si\u0119 jednak z niekt\u00f3rymi szacunkami i twierdzeniami pracownik\u00f3w Freedom House, nawet je\u015bli jestem pewien, \u017ce robili wszystko, co w ich mocy. Mam nadziej\u0119, \u017ce z otwartym umys\u0142em rozpatrz\u0105 moje zastrze\u017cenia.<\/p>\n Jednym ze wska\u017anik\u00f3w w badaniu wolno\u015bci w Islandii przeprowadzonym przez Freedom House w 2019 r. by\u0142a odpowied\u017a na pytanie: \u201eCzy wybory polityczne ludzi s\u0105 wolne od dominacji si\u0142 zewn\u0119trznych wobec sfery politycznej, czy te\u017c si\u0142 politycznych, kt\u00f3re stosuj\u0105 \u015brodki pozapolityczne?\u201d. Islandi\u0119 obni\u017cono i przyznano trzy punkty na cztery (co da\u0142oby 7,5 w indeksie wolno\u015bci cz\u0142owieka) z nast\u0119puj\u0105cym wyja\u015bnieniem: \u201e\u017badne jednostki wojskowe, zagraniczne ani religijne nie wywieraj\u0105 niedemokratycznego wp\u0142ywu na wybory wyborc\u00f3w. Jednak niekt\u00f3rzy politycy i partie s\u0105 \u015bci\u015ble powi\u0105zani z biznesem, kt\u00f3ry z kolei wywiera znacz\u0105cy wp\u0142yw polityczny. Minister rybo\u0142\u00f3wstwa Kristj\u00e1n \u00de\u00f3r J\u00fal\u00edusson jest \u015bci\u015ble zwi\u0105zany z Samherji, islandzk\u0105 firm\u0105 ryback\u0105, kt\u00f3ra by\u0142a zamieszana w plan przekupstwa urz\u0119dnik\u00f3w Namibii w listopadzie 2019 r.<\/p>\n Kolejnym wska\u017anikiem w ankiecie by\u0142a odpowied\u017a na pytanie: \u201eCzy zabezpieczenia przed korupcj\u0105 urz\u0119dnik\u00f3w s\u0105 silne i skuteczne?\u201d. Ponownie, Islandia zosta\u0142a obni\u017cona i otrzyma\u0142a trzy z czterech (co przek\u0142ada\u0142oby si\u0119 na 7,5 w indeksie wolno\u015bci cz\u0142owieka) z nast\u0119puj\u0105cym wyja\u015bnieniem: \u201eW listopadzie islandzka firma rybacka Samherji by\u0142a zamieszana w przekupstwo po wydaniu tak zwanego \u201e Pilniki Fishrota;\u201d ujawnili, \u017ce Samherji przekupi\u0142 urz\u0119dnik\u00f3w rz\u0105du Namibii, aby zabezpieczy\u0107 prawa do po\u0142ow\u00f3w ju\u017c w 2012 roku. Dyrektor generalny Samherji, \u00deorsteinn M\u00e1r Baldvinsson, zrezygnowa\u0142 p\u00f3\u017aniej w tym samym miesi\u0105cu po opublikowaniu akt przez WikiLeaks, ale minister rybo\u0142\u00f3wstwa J\u00fal\u00edusson odm\u00f3wi\u0142 ust\u0105pienia po przyznaniu, \u017ce rozmawia\u0142 z Baldvinsson nad zarzutami.<\/p>\n Te stwierdzenia zawarte w raporcie Freedom House s\u0105 bardzo myl\u0105ce. W rzeczywisto\u015bci s\u0105 dwie sprawy Samherji, a nie jedna, a zako\u0144czenie pierwszej wyja\u015bnia w pewnym stopniu pocz\u0105tek drugiej. Samherji jest rzeczywi\u015bcie jedn\u0105 z najwi\u0119kszych islandzkich firm rybackich, korzystaj\u0105c\u0105 z systemu indywidualnych kwot zbywalnych w rybo\u0142\u00f3wstwie, kt\u00f3re Islandia rozwin\u0119\u0142a w latach 80. i 90. XX wieku. Jest to, jak argumentowa\u0142em w dw\u00f3ch<\/a> ksi\u0105\u017ckach<\/a> w j\u0119zyku angielskim, zr\u00f3wnowa\u017cony i dochodowy system. Wielu nie podoba si\u0119 sukcesowi Samherjiego, a na przyj\u0119ciu na pocz\u0105tku 2012 r. by\u0142y inspektor rybo\u0142\u00f3wstwa powiedzia\u0142 dziennikarzowi nale\u017c\u0105cej do rz\u0105du National Broadcasting Service, NBS, Helgi Seljan, \u017ce uwa\u017ca, \u017ce Samherji manipulowa\u0142 cen\u0105 ryb, kt\u00f3rym sprzedawa\u0142 jej zagraniczne sp\u00f3\u0142ki zale\u017cne (im ni\u017csza cena pewnej ilo\u015bci ryb, tym mniejszy udzia\u0142 otrzyma\u0142aby za\u0142oga statku rybackiego \u0142owi\u0105cego t\u0119 ilo\u015b\u0107). Seljan, by\u0142y dzia\u0142acz lewicowy, nale\u017cycie powiadomi\u0142 ludzi z Jednostki Nadzoru Kontroli Kapita\u0142u w Centralnym Banku Islandii. Jednostka zosta\u0142a za\u0142o\u017cona, gdy Islandia przyj\u0119\u0142a drako\u0144sk\u0105 kontrol\u0119 kapita\u0142u w 2008 roku, po krachu bankowym.<\/p>\n W ci\u0105gu nast\u0119pnych kilku tygodni Jednostka zwerbowa\u0142a Specjalnego Prokuratora ds. Przest\u0119pstw Gospodarczych w \u015bledztwie w sprawie Samherjiego, podczas gdy Seljan czeka\u0142 na skrzyd\u0142ach, uwa\u017cnie \u015bledz\u0105c spraw\u0119. Specjalny prokurator zaatakowa\u0142 27 marca 2012 r., dokonuj\u0105c dramatycznego nalotu na teren Samherjiego, przejmuj\u0105c ksi\u0119gi firmy. Dobrze przygotowany, NBS natychmiast i obszernie poinformowa\u0142 o nalocie i rzekomych naruszeniach kontroli kapita\u0142u przez Samherjiego. Ostatecznie okaza\u0142o si\u0119 jednak, \u017ce nie ma podstaw do oskar\u017ce\u0144. \u015aledztwo w sprawie Samherji zosta\u0142o umorzone, a S\u0105d Najwy\u017cszy w 2018 roku uchyli\u0142 kar\u0119 administracyjn\u0105, kt\u00f3r\u0105 Bank Centralny na\u0142o\u017cy\u0142 na sp\u00f3\u0142k\u0119. Podczas gdy NBS odm\u00f3wi\u0142 Samherji dost\u0119pu do wymiany e-maili mi\u0119dzy Seljanem a dyrektorem Jednostki Nadzoru Kontroli Kapita\u0142u przed nalotem, Bank Centralny zwolni\u0142<\/a> ich w 2020 roku. Pokazali, \u017ce oryginalna wskaz\u00f3wka pochodzi\u0142a od dziennikarza NBS, Seljana, i \u017ce on i dyrektor jednostki cz\u0119sto konsultowali si\u0119 przed nalotem w 2012 roku. Tak wi\u0119c pierwsza sprawa Samherjiego dotyczy\u0142a nadu\u017cycia w\u0142adzy, ale by\u0142a to w\u0142adza sprawowana przez w\u0142adze Banku Centralnego i Prokuratora Specjalnego, dzia\u0142aj\u0105cych wsp\u00f3lnie z dziennikarzami NBS.<\/p>\n Prawdopodobnie Seljan i jego wsp\u00f3\u0142pracownicy z NBS nie byli szczeg\u00f3lnie zadowoleni z ca\u0142kowitej pora\u017cki w pierwszej sprawie Samherjiego. Mogli wi\u0119c by\u0107 mniej ni\u017c krytyczni, gdy niezadowolony by\u0142y pracownik Samherji, Johannes Stefansson, zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do nich, twierdz\u0105c, \u017ce ma dowody na niew\u0142a\u015bciwe post\u0119powanie firmy w Namibii, gdzie kierowa\u0142 jej dzia\u0142alno\u015bci\u0105. Twierdzi\u0142, \u017ce w imieniu Samherji przekupi\u0142 polityk\u00f3w i urz\u0119dnik\u00f3w Namibii w celu uzyskania licencji po\u0142owowych na wodach Namibii. Stefansson nie opowiedzia\u0142 jednak ca\u0142ej historii. Kierowa\u0142 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 Samherjiego w Namibii w latach 2012-2016, ale zosta\u0142 dobrowolnie zwolniony latem 2016 r., kiedy Samherji odkry\u0142, \u017ce pr\u00f3bowa\u0142 sprzeda\u0107 swoje us\u0142ugi, w tym swoje kontakty biznesowe w Namibii, innej du\u017cej islandzkiej firmie rybackiej. Jego zachowanie w pracy r\u00f3wnie\u017c stawa\u0142o si\u0119 coraz bardziej nieobliczalne, prawdopodobnie z powodu jego burzliwego \u017cycia osobistego. Aby potwierdzi\u0107 swoje twierdzenia, Stefansson przywi\u00f3z\u0142 ze sob\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107, ale nie wszystkie e-maile, kt\u00f3re wymienia\u0142 z mened\u017cerami Samherjiego i innymi w latach poprzedzaj\u0105cych jego zwolnienie, a tak\u017ce kilka innych dokument\u00f3w. Tym razem Seljan wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 nie z w\u0142adzami islandzkimi, ale z grup\u0105 dziennikarzy w Islandii i za granic\u0105. Uderzyli 12 listopada 2019 r., kiedy e-maile Stefanssona i inne dokumenty zosta\u0142y opublikowane na WikiLeaks,<\/a> podczas gdy NBS zaprezentowa\u0142o d\u0142ugi i dobrze przygotowany telewizyjny film dokumentalny<\/a> o rzekomych wykroczeniach Samherjiego, nie tylko \u0142ap\u00f3wkach w Afryce, ale tak\u017ce uchylaniu si\u0119 od p\u0142acenia podatk\u00f3w i praniu brudnych pieni\u0119dzy.<\/p>\n Zrozumia\u0142e, \u017ce Islandczycy byli w szoku. Dyrektor Samherjiego, Thorsteinn Mar Baldvinsson, zaciekle zaprzeczy\u0142 oskar\u017ceniom Stefanssona, ale odsun\u0105\u0142 si\u0119 na bok, gdy sprawa by\u0142a badana (nie zrezygnowa\u0142 jednak, jak zapewnia Freedom House). Co\u015b najwyra\u017aniej by\u0142o zepsute w Namibii i rzeczywi\u015bcie dw\u00f3ch ministr\u00f3w rz\u0105du Namibii natychmiast z\u0142o\u017cy\u0142o rezygnacj\u0119 po ujawnieniu Wikileaks, na podstawie kt\u00f3rego oni i ich wsp\u00f3\u0142pracownicy zostali aresztowani i rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 \u015bledztwo w sprawie ich mo\u017cliwych przest\u0119pstw. Ale czy w swoich kontaktach z Namibi\u0105 Stefansson dzia\u0142a\u0142 sam, czy w imieniu Samherjiego? By\u0107 mo\u017ce nie jest zaskoczeniem, \u017ce dok\u0142adne badanie<\/a> przeprowadzone przez norwesk\u0105 kancelari\u0119 prawn\u0105 dla Samherjiego nie ujawni\u0142o dowod\u00f3w na jakikolwiek wsp\u00f3\u0142udzia\u0142 islandzkich mened\u017cer\u00f3w Samherjiego w transakcjach Stefanssona. Co wa\u017cniejsze, dotychczasowe \u015bledztwa w tej sprawie prowadzone przez innych nie wykaza\u0142y \u017cadnych takich dowod\u00f3w. W pa\u017adzierniku 2021 r., po dw\u00f3ch latach, namibijska prokuratura postawi\u0142a zarzuty<\/a> dziesi\u0119ciu politykom i biznesmenom zaanga\u017cowanym w spraw\u0119, ale nie nikomu z Samherji. (Najwyra\u017aniej trzech Islandczyk\u00f3w zatrudnionych przez sp\u00f3\u0142k\u0119 zale\u017cn\u0105 Samherji w Namibii nie zosta\u0142o zbadanych ani oskar\u017conych, poniewa\u017c prokuratorzy nie byli w stanie si\u0119 z nimi skontaktowa\u0107.) Zarzuty prania pieni\u0119dzy za po\u015brednictwem norweskiego banku okaza\u0142y si\u0119 bezpodstawne<\/a> i sprawa zosta\u0142a umorzona. Baldvinsson wznowi\u0142 swoje obowi\u0105zki jako dyrektor Samherji w marcu 2020 r., a latem 2021 r. publicznie przeprosi\u0142<\/a> za \u201enaganne\u201d dzia\u0142ania filii Samherji w Namibii, kt\u00f3re obwinia\u0142 o brak nadzoru.<\/p>\n Chocia\u017c Samherji to du\u017ca i silna firma, w tym przypadku by\u0142a to raczej zdobycz ni\u017c my\u015bliwy. Ale z pewno\u015bci\u0105 broni\u0142 si\u0119 energicznie, a nawet agresywnie. Na przyk\u0142ad z\u0142o\u017cy\u0142 skarg\u0119 do Komisji Etyki NBS, oskar\u017caj\u0105c dziennikarza Helgi Seljan o naruszenie Kodeksu Etyki NBS, kt\u00f3ry stanowi, \u017ce reporterzy nie powinni zajmowa\u0107 publicznego stanowiska w spornych kwestiach w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych. Samherji zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce Seljan opublikowa\u0142 wiele wrogich komentarzy na temat firmy na swoich kontach na Facebooku i Twitterze. Komisja Etyki uzna\u0142a<\/a> Seljana winnym naruszenia Kodeksu Etyki NBS, a jego naruszenie by\u0142o powa\u017cne. Samherji zatrudni\u0142 r\u00f3wnie\u017c prywatnego detektywa, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142 wykazywa\u0107 nadmiern\u0105 gorliwo\u015b\u0107 w kontaktach z Seljanem, za co Samherji p\u00f3\u017aniej przeprosi\u0142. Najwyra\u017aniej wszystko to odcisn\u0119\u0142o pi\u0119tno na Seljan. W emocjonalnym wywiadzie dla NBS w pa\u017adzierniku 2021 r. powiedzia\u0142, \u017ce jego krytycy wykorzystali fakt, \u017ce by\u0142 bezbronny: musia\u0142 przez jaki\u015b czas sp\u0119dzi\u0107 troch\u0119 czasu na oddziale psychiatrycznym, jak ujawni\u0142. Publicznie Samherji wskaza\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce firma ponios\u0142a og\u00f3ln\u0105 strat\u0119 na swoich dzia\u0142aniach w Namibii, a poza tym nie stanowi\u0142y one znacz\u0105cej cz\u0119\u015bci jej wszystkich operacji. Nowy epizod zaciek\u0142ego sporu mi\u0119dzy Samherjim a lewicowymi dziennikarzami mia\u0142 miejsce w maju 2021 r., kiedy dwa internetowe magazyny \u2013 kt\u00f3re wcze\u015bniej wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142y z NBS w sprawie Samherji \u2013 opublikowa\u0142y wycieki e-maili od pracownik\u00f3w Samherjiego o tym, jak firma organizuje swoj\u0105 public relations. . Pe\u0142ne sarkastycznych komentarzy e-maile nie odzwierciedla\u0142y dobrze Samherjiego, chocia\u017c nie wykazywa\u0142y zamiar\u00f3w przest\u0119pczych.<\/p>\n Nie by\u0142o tajemnic\u0105, w jaki spos\u00f3b WikiLeaks pozyska\u0142a materia\u0142y o Samherji. Udost\u0119pni\u0142 go Johannes Stefansson (prawdopodobnie z naruszeniem islandzkiego prawa o prywatno\u015bci). Ale kto dostarczy\u0142 materia\u0142 z personelu Samherji? Wygl\u0105da na to, \u017ce kto\u015b w\u0142ama\u0142 si\u0119 do smartfona pracownika Samherji, gdy by\u0142 nieprzytomny w szpitalu, i \u017ce ten cyfrowy w\u0142amywacz skopiowa\u0142 wszystkie materia\u0142y, kt\u00f3re tam znalaz\u0142. Policja wci\u0105\u017c bada spraw\u0119. Zazwyczaj dobrze poinformowany islandzki bloger pisze<\/a> , \u017ce policja wie, kto ukrad\u0142 smartfon i \u017ce materia\u0142 na nim skopiowali technicy i reporterzy z NBS. Trudno mi w to uwierzy\u0107. Ale faktem jest, \u017ce w ci\u0105gu kilku miesi\u0119cy poprzedzaj\u0105cych koniec 2021 r. prawie wszyscy w NBS, kt\u00f3rzy mieli jakikolwiek zwi\u0105zek z afer\u0105 Samherji, po cichu opu\u015bcili swoj\u0105 prac\u0119, w tym redaktor wiadomo\u015bci. By\u0107 mo\u017ce wiedz\u0105 co\u015b, czego my nie wiemy.<\/p>\n Islandzkie \u015bledztwo w sprawie Samherjiego w wyniku ujawnie\u0144 Wikileaks z 2019 r. wci\u0105\u017c trwa, o ile wiem, ale jest ma\u0142o prawdopodobne, aby doprowadzi\u0142o do jakichkolwiek zarzut\u00f3w. Dlatego myl\u0105ce jest twierdzenie, podobnie jak Freedom House, \u017ce Samherji jest zamieszany w skandal \u0142ap\u00f3wkarski w Namibii. To Johannes Stefansson jest osobi\u015bcie i bezpo\u015brednio zamieszany w ten skandal, z niekt\u00f3rymi namibijskimi biznesmenami i politykami. Jeszcze bardziej myl\u0105ce jest postrzeganie tego jako oznaki korupcji w islandzkiej polityce. Prawd\u0105 jest, \u017ce by\u0142y minister rybo\u0142\u00f3wstwa Kristjan Thor Juliusson by\u0142 blisko Thorsteinna Mar Baldvinssona z Samherjiego, jak twierdzi Freedom House, ale nale\u017ca\u0142o si\u0119 tego spodziewa\u0107, poniewa\u017c Samherji jest jedn\u0105 z najwi\u0119kszych prywatnych firm z siedzib\u0105 w okr\u0119gu wyborczym Juliussona. Juliusson zasiada\u0142 w zarz\u0105dzie Samherjiego przez pi\u0119\u0107 lat, na d\u0142ugo zanim zosta\u0142 pos\u0142em do parlamentu. W rzeczywisto\u015bci dochody islandzkich partii politycznych pochodz\u0105 g\u0142\u00f3wnie od rz\u0105du i istniej\u0105 \u015bcis\u0142e ograniczenia prawne dotycz\u0105ce tego, co firmy mog\u0105 im przekaza\u0107 (oko\u0142o 2500 USD rocznie). Na przyk\u0142ad pro-biznesowa Partia Niepodleg\u0142o\u015bci, do kt\u00f3rej nale\u017cy Juliusson, czerpie mniej ni\u017c 2 procent swoich ca\u0142kowitych dochod\u00f3w z firm rybackich. Nie jest r\u00f3wnie\u017c jasne, dlaczego Juliusson musia\u0142 zrezygnowa\u0107, nawet je\u015bli dyrektor filii Samherji w Namibii by\u0142 zamieszany w skandal zwi\u0105zany z przekupstwem. Mia\u0142o to miejsce w Namibii, a nie na Islandii. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, islandzkie licencje po\u0142owowe, czyli indywidualne kwoty zbywalne, nie s\u0105 przydzielane politycznie. Na najwa\u017cniejszych \u0142owiskach zosta\u0142y one pocz\u0105tkowo przydzielone w 1983 r. na podstawie historii po\u0142ow\u00f3w i od tego czasu swobodnie przekazywane mi\u0119dzy firmami rybackimi. Politycy i biurokraci nie maj\u0105 nad nimi kontroli.<\/p>\n Ca\u0142a sprawa pokazuje, jak zwodnicze mog\u0105 by\u0107 pierwsze pozory. Mo\u017cliwe, \u017ce dziennikarze atakuj\u0105cy Samherjiego dzia\u0142ali w dobrej wierze. Ale przyj\u0119li pow\u00f3d: g\u0142osili, a nie relacjonowali. Niekt\u00f3re z nich s\u0105 r\u00f3wnie\u017c do\u015b\u0107 cz\u0119\u015bciowe. Islandzki Zwi\u0105zek Dziennikarzy dwukrotnie uchwali\u0142 rezolucje pot\u0119piaj\u0105ce Samherjiego za publiczn\u0105 obron\u0119 (w filmach na Youtube i og\u0142oszeniach prasowych). Nie zawsze by\u0142a tak zainteresowana wolno\u015bci\u0105 wypowiedzi. Kiedy islandzki biznesmen, kt\u00f3ry wspiera\u0142 sprawy lewicowe, wykorzysta\u0142 surowe prawo dotycz\u0105ce znies\u0142awienia w Anglii i zwi\u0105zane z tym wyg\u00f3rowane koszty prawne, aby w 2004 roku wnie\u015b\u0107 przeciwko mnie pozew do angielskiego s\u0105du za niepochlebne komentarze na jego temat na konferencji dziennikarzy w 1999 roku, Zwi\u0105zek Dziennikarzy odm\u00f3wi\u0142 mi publicznego wsparcia. (Ten cz\u0142owiek, kt\u00f3ry przeprowadzi\u0142 si\u0119 do Londynu w 2003 roku, uzyska\u0142 przeciwko mnie wyrok zaoczny, kt\u00f3ry zosta\u0142 p\u00f3\u017aniej uniewa\u017cniony<\/a> , ale ca\u0142a sprawa<\/a> mimo wszystko kosztowa\u0142a mnie oko\u0142o 170 000 funt\u00f3w).<\/p>\n Musz\u0119 jednak zauwa\u017cy\u0107, \u017ce przepisy ograniczaj\u0105ce wp\u0142aty os\u00f3b fizycznych do partii politycznych nale\u017cy traktowa\u0107 jako ograniczenia wolno\u015bci. Pozbawiaj\u0105 jednostki prawa finansowego do wspierania spraw, w kt\u00f3re \u017carliwie wierz\u0105. Tworz\u0105 r\u00f3wnie\u017c nieuczciw\u0105 przewag\u0119 operator\u00f3w zasiedzia\u0142ych, kosztem nowicjuszy. Czy nie jest to przyk\u0142ad mo\u017cliwego konfliktu mi\u0119dzy wolno\u015bci\u0105 a demokratyczn\u0105 r\u00f3\u017cnorodno\u015bci\u0105? Powinienem r\u00f3wnie\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce Freedom House opisuje islandzk\u0105 National Broadcasting Service jako \u201eautonomiczn\u0105\u201d i stwierdza, \u017ce konkuruje z prywatnymi stacjami radiowymi i telewizyjnymi. Ale NBS jest finansowany przez rz\u0105d. Nie podlega pr\u00f3bie wyboru konsumenta jak media prywatne. Islandczycy maj\u0105 prawo do anulowania subskrypcji prywatnych stacji telewizyjnych i gazet, ale nie mog\u0105 anulowa\u0107 subskrypcji NBS. Czy nie jest to przypadek, w kt\u00f3rym wolno\u015b\u0107 jest ograniczana, a nie rozszerzana?<\/p>\n Wi\u0119kszo\u015b\u0107 raportu Freedom House z 2020 r. dotycz\u0105cego Islandii w 2019 r. ma rozs\u0105dny i umiarkowany ton. Jest jeden ra\u017c\u0105cy wyj\u0105tek dla wska\u017anika, kt\u00f3ry by\u0142 odpowiedzi\u0105 na pytanie: \u201eCzy rz\u0105d dzia\u0142a z otwarto\u015bci\u0105 i przejrzysto\u015bci\u0105?\u201d. Islandi\u0119 obni\u017cono i przyznano trzy punkty na cztery (co przek\u0142ada\u0142oby si\u0119 na 7,5 w Indeksie Wolno\u015bci Cz\u0142owieka) z nast\u0119puj\u0105cym wyja\u015bnieniem: \u201eW 2018 roku sze\u015bciu parlamentarzyst\u00f3w PP i CP zosta\u0142o potajemnie nagranych, wyg\u0142aszaj\u0105c mizoginistyczne, anty-LGBT i ableistyczne uwagi na temat koledzy z baru w Reykjaviku. Po tym, jak kobieta, kt\u00f3ra nagrywa\u0142a rozmow\u0119, ujawni\u0142a j\u0105 mediom, dosz\u0142o do wrzawy. Czterech zaanga\u017cowanych ustawodawc\u00f3w zwr\u00f3ci\u0142o si\u0119 do S\u0105du Okr\u0119gowego w Reykjaviku o postawienie jej zarzut\u00f3w o naruszenie ich prywatno\u015bci, ale w grudniu s\u0105d oddali\u0142 ich roszczenia. To mniej wi\u0119cej dok\u0142adny opis tego, co si\u0119 wydarzy\u0142o. Ale uwa\u017cam za niezwyk\u0142e, \u017ce ten nieistotny incydent zosta\u0142 wykorzystany do oznaczenia Islandii jako wolnego kraju. Pos\u0142owie Partii Ludowej i Partii Centrum byli w opozycji. Wdali si\u0119 w pijack\u0105 awantur\u0119 w barze i zostali nagrani bez ich wiedzy. My\u015bl\u0119, \u017ce rzeczywi\u015bcie by\u0142o to naruszenie ich prywatno\u015bci, ale nie widz\u0119 zwi\u0105zku tego incydentu z pytaniem, czy islandzki rz\u0105d dzia\u0142a z otwarto\u015bci\u0105 i przejrzysto\u015bci\u0105. To by\u0142a burza w czajniczku. Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce czterech pos\u0142\u00f3w p\u0142ci zaanga\u017cowanych w spraw\u0119 (je\u015bli tak by\u0142o) nie jest ju\u017c w parlamencie. M\u00f3j wniosek jest taki, \u017ce Islandia w \u017cadnym wypadku nie jest krajem idealnym, niemniej jednak jest jednym z najbardziej wolnych kraj\u00f3w na \u015bwiecie. Zas\u0142uguje na wy\u017csze oceny ni\u017c w Human Freedom Index czy Freedom House.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Czasami wolno\u015b\u0107 jest ograniczana w imi\u0119 demokratycznej r\u00f3\u017cnorodno\u015bci… 16 grudnia 2021 roku opublikowano raport roczny Human Freedom Index . Zosta\u0142 skonstruowany wsp\u00f3lnie przez ekspert\u00f3w z Instytutu Frasera w Vancouver i Instytutu Cato w Waszyngtonie i s\u0142u\u017cy do pomiaru wolno\u015bci cz\u0142owieka w szerokim znaczeniu, zar\u00f3wno osobistym, jak i ekonomicznym, na ca\u0142ym \u015bwiecie. Dane pochodz\u0105 ze 165 […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":2003,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[159],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[361],"types":[455],"class_list":["post-2224","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-polityka","regions-western-europe-pl","types-opinion-pl"],"yoast_head":"\nDwa wska\u017aniki odnosz\u0105 si\u0119 do Samherji<\/h2>\n
Pierwsza sprawa Samherjiego: nadu\u017cycie w\u0142adzy<\/h2>\n
Druga sprawa Samherjiego: Nierzetelny demaskator<\/h2>\n
Energiczna obrona Samherjiego<\/h2>\n
Konflikt mi\u0119dzy wolno\u015bci\u0105 a demokratyczn\u0105 r\u00f3\u017cnorodno\u015bci\u0105<\/h2>\n
Burza w czajniczku<\/h2>\n