Je\u015bli mo\u017cna zmierzy\u0107 ludzk\u0105 wolno\u015b\u0107, jak wypada por\u00f3wnanie r\u00f3\u017cnych kraj\u00f3w? A r\u00f3\u017cne czasy?…<\/p>\n
Przez ostatnie dwadzie\u015bcia pi\u0119\u0107 lat grupa ekonomist\u00f3w pod przewodnictwem profesora Jamesa Gwartneya corocznie mierzy\u0142a wolno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 na \u015bwiecie, jak opisa\u0142em<\/a> w The Conservative<\/em> . Ich odkrycia dotycz\u0105ce silnego zwi\u0105zku mi\u0119dzy wolno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 a dobrobytem s\u0105 godne uwagi: je\u015bli kraje s\u0105 podzielone na kwartyle, \u015bredni doch\u00f3d w najbardziej wolnym kwartylu jest prawie dziesi\u0119ciokrotnie<\/em> wy\u017cszy ni\u017c w kwartylu niewolnym. Kontrast jest jeszcze bardziej widoczny w przypadku ubogich: \u015bredni doch\u00f3d najbiedniejszych<\/em> dziesi\u0119ciu procent w najbardziej wolnych gospodarczo krajach by\u0142 ponad dwukrotnie<\/em> wy\u017cszy ni\u017c \u015bredni<\/em> doch\u00f3d na mieszka\u0144ca w krajach niewolnych. Adam Smith zn\u00f3w jest usprawiedliwiony. Ale prawd\u0105 jest, \u017ce dobre \u017cycie to co\u015b wi\u0119cej ni\u017c wolno\u015b\u0107 gospodarcza. Nie samym chlebem \u017cyje cz\u0142owiek. Dlatego w 2008 roku grupa ekspert\u00f3w z dw\u00f3ch think tank\u00f3w, Cato Institute w Waszyngtonie i Fraser Institute w Vancouver, zacz\u0119\u0142a mierzy\u0107 wolno\u015b\u0107 w szerszym sensie, opieraj\u0105c si\u0119 na pracy Gwartneya, ale poszerzaj\u0105c zakres, w\u0142\u0105czaj\u0105c w swoje dochodzenia polityczne i intelektualne. wolno\u015bci.<\/p>\n Eksperci Ian V\u00e1squez, Fred McMahon, Ryan Murphy i Guillermina Sutter Schneider skonstruowali Index of Human Freedom<\/a> , wykorzystuj\u0105cy 82 wska\u017aniki wolno\u015bci osobistych i ekonomicznych w dwunastu obszarach: Praworz\u0105dno\u015b\u0107; Ochrona i bezpiecze\u0144stwo; Ruch; Religia; Stowarzyszenie, zgromadzenie i spo\u0142ecze\u0144stwo obywatelskie; Ekspresja i informacja; Relacje; wielko\u015b\u0107 rz\u0105du; System prawny i prawa maj\u0105tkowe; Zdrowe pieni\u0105dze; Swoboda handlu mi\u0119dzynarodowego; Rozporz\u0105dzenie.<\/p>\n Ostatnie pi\u0119\u0107 obszar\u00f3w pochodzi z Indeksu Wolno\u015bci Gospodarczej<\/a> Gwartneya, ale pozosta\u0142e odnosz\u0105 si\u0119 do wolno\u015bci osobistej, gdzie dane pochodz\u0105 od organizacji i stowarzysze\u0144 mi\u0119dzynarodowych, takich jak World Justice Project, Institute for Economics and Peace oraz Freedom House. W wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w mierzy si\u0119 to, jak daleko rz\u0105d posuwa si\u0119 w ograniczaniu wolno\u015bci osobistych i ekonomicznych, chocia\u017c kilka wska\u017anik\u00f3w dotyczy r\u00f3wnie\u017c ogranicze\u0144 spo\u0142ecznych lub nieoficjalnych, wynikaj\u0105cych na przyk\u0142ad z powszechnej przemocy lub konfliktu. W ten spos\u00f3b autorzy stosuj\u0105 to, co oksfordzki filozof Sir Isaiah Berlin nazwa\u0142 negatywn\u0105 koncepcj\u0105 wolno\u015bci, brakiem ogranicze\u0144, a nie pozytywn\u0105 koncepcj\u0105, upodmiotowieniem (podczas gdy rozr\u00f3\u017cnienie mi\u0119dzy negatywn\u0105 a pozytywn\u0105 koncepcj\u0105 wolno\u015bci zosta\u0142o zapocz\u0105tkowane przez francuskiego pisarza Benjamina Constanta w 1819 r., wskaza\u0107 w pierwszy tom<\/a> mojego Dwudziestu czterech my\u015blicieli konserwatywno-liberalnych<\/em> ).<\/p>\n W grudniu 2021 r. grupa opublikowa\u0142a swoje wyniki za ostatni rok, w kt\u00f3rym dost\u0119pne s\u0105 wystarczaj\u0105ce dane, 2019, obejmuj\u0105cy badanie 165 jurysdykcji. Wed\u0142ug Index of Human Freedom Szwajcaria jest najbardziej wolnym krajem na \u015bwiecie, a za ni\u0105 w tej kolejno\u015bci s\u0105 cztery inne ma\u0142e kraje: Nowa Zelandia, Dania, Estonia i Irlandia. Wielka Brytania jest na 14 miejscu, Stany Zjednoczone s\u0105 z Niemcami i Japoni\u0105 na 15 miejscu, Brazylia na 78, Rosja na 126, a Chiny na 150. Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w dw\u00f3ch jurysdykcjach o najwolniejszych gospodarkach wed\u0142ug Index of Economic Freedom wolno\u015b\u0107 osobista wydaje si\u0119 by\u0107 znacznie mniej obszerna: Hongkong jest na 30 miejscu wed\u0142ug Index of Human Freedom, a Singapur na 48. Pi\u0119\u0107 kraj\u00f3w pozbawionych wolno\u015bci to, w porz\u0105dku malej\u0105cym, Egipt, Sudan, Jemen, Wenezuela i Syria. Nie uwzgl\u0119dniono dw\u00f3ch pozosta\u0142ych kraj\u00f3w komunistycznych na \u015bwiecie, Kuby braci Castro i Korei P\u00f3\u0142nocnej z dynastii Kim.<\/p>\n Indeks Wolno\u015bci Cz\u0142owieka mo\u017cna wykorzysta\u0107 do por\u00f3wna\u0144 na przestrzeni czasu, a tak\u017ce mi\u0119dzy krajami. Przez pewien czas po upadku komunizmu w latach 1989-1991 \u015bwiat z roku na rok stawa\u0142 si\u0119 coraz bardziej wolny. Ten rozw\u00f3j niestety si\u0119 zatrzyma\u0142. Podczas gdy globalna wolno\u015b\u0107 cz\u0142owieka pozosta\u0142a \u015brednio niezmieniona od 2018 r., oceny spad\u0142y w przypadku 82 jurysdykcji w 2019 r. i wzros\u0142y w przypadku 67 jurysdykcji. Dziesi\u0119\u0107 najludniejszych kraj\u00f3w \u015bwiata, Chiny, Indie, Stany Zjednoczone, Indonezja, Pakistan, Brazylia, Nigeria, Bangladesz, Rosja i Meksyk, odnotowa\u0142y spadek og\u00f3lnej wolno\u015bci. Tylko 15 procent \u015bwiatowej populacji \u017cyje w najwolniejszym kwartylu, g\u0142\u00f3wnie w Europie, Ameryce P\u00f3\u0142nocnej i Oceanii.<\/p>\n Najbardziej wolny kraj na \u015bwiecie wed\u0142ug tego pomiaru, Szwajcaria, jest rzeczywi\u015bcie niezwyk\u0142y. By\u0107 mo\u017ce B\u00f3g, po tym, jak stworzy\u0142 Szwajcari\u0119 i zda\u0142 sobie spraw\u0119, jak bardzo by\u0142 nieszczodry, stworzy\u0142 pilnych, rozs\u0105dnych Szwajcar\u00f3w, aby zrekompensowa\u0107 brak zasob\u00f3w naturalnych tego kraju. Nie ma jednak w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce g\u0142\u00f3wnym wyja\u015bnieniem sukcesu Szwajcar\u00f3w jest to, \u017ce na przestrzeni wiek\u00f3w rozwin\u0119li niejawn\u0105 umow\u0119 spo\u0142eczn\u0105, kt\u00f3ra ogranicza w\u0142adz\u0119, dziel\u0105c j\u0105 mi\u0119dzy spo\u0142eczno\u015bci lokalne, kantony i federacj\u0119. Lord Acton zauwa\u017cy\u0142 kiedy\u015b, \u017ce wolno\u015b\u0107 kraju mo\u017cna najlepiej oceni\u0107 na podstawie tego, jak traktowa\u0142a swoje mniejszo\u015bci. Dobrze to ilustruje Szwajcaria. Jest krajem wielu r\u00f3\u017cnych grup, zar\u00f3wno religijnych, jak i j\u0119zykowych, kt\u00f3rym udaje si\u0119 \u017cy\u0107 razem w pokoju, poniewa\u017c ka\u017cda grupa powstrzymuje si\u0119 od narzucania swojej to\u017csamo\u015bci i interes\u00f3w innym. S\u0105dz\u0119 jednak, \u017ce kluczowe jest to, \u017ce w\u0142adza w zakresie opodatkowania jest r\u00f3wnie\u017c podzielona mi\u0119dzy te jednostki polityczne. Ci, kt\u00f3rzy p\u0142ac\u0105 podatki, podejmuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c decyzje w regularnych referendach, jak wysokie powinny by\u0107, a nie du\u017ca, nieelastyczna, wszechmocna, nieprzejrzysta biurokracja.<\/p>\n Dwadzie\u015bcia lat temu opublikowa\u0142em ksi\u0105\u017ck\u0119 o tym, jak Islandia mo\u017ce przyj\u0105\u0107 model szwajcarski, obni\u017cy\u0107 podatki i stworzy\u0107 \u015brodowisko przyjazne dla biznesu oraz jak m\u00f3j kraj mo\u017ce w ten spos\u00f3b sta\u0107 si\u0119 Szwajcari\u0105 P\u00f3\u0142nocy. 12 grudnia 2002 r. przedstawia\u0142em sw\u00f3j argument w kawiarni literackiej w Reykjaviku. Pok\u00f3j by\u0142 wype\u0142niony po brzegi. Na widowni by\u0142 znany autor lewicowy Hallgrimur Helgason. Zerwa\u0142 si\u0119 i zapyta\u0142: \u201eDlaczego mamy pr\u00f3bowa\u0107 na\u015bladowa\u0107 Szwajcari\u0119? Nie wyprodukowali niczego poza zegarem z kuku\u0142k\u0105! Mia\u0142 oczywi\u015bcie na my\u015bli Orsona Wellesa s\u0142ynny \u017cart<\/a> Trzeci mezczyzna<\/em> (1949): \u201eWe W\u0142oszech przez trzydzie\u015bci lat pod rz\u0105dami Borgi\u00f3w panowa\u0142y wojny, terror, morderstwa i rozlew krwi, ale wydali Micha\u0142a Anio\u0142a, Leonarda da Vinci i renesans. W Szwajcarii mieli bratersk\u0105 mi\u0142o\u015b\u0107, mieli pi\u0119\u0107set lat demokracji i pokoju, a co to zaowocowa\u0142o? Zegar z kuku\u0142k\u0105.<\/p>\n Odpowiedzia\u0142em Helgasonowi: \u201ePo pierwsze, to mit, \u017ce Szwajcaria wyprodukowa\u0142a zegar z kuku\u0142k\u0105. Zosta\u0142 wynaleziony w Schwarzwaldzie w Bawarii. Po drugie, kroniki szcz\u0119\u015bliwego narodu maj\u0105 puste strony. Na szcz\u0119\u015bcie w Szwajcarii nie dzieje si\u0119 nic ciekawego. Jest to argument za nim, a nie przeciwko niemu. Po trzecie, pami\u0119taj, \u017ce Szwajcaria, nawet je\u015bli nie ma zupe\u0142nie nieskazitelnej historii, z biegiem czasu by\u0142a azylem zar\u00f3wno dla ludzi, jak i ich w\u0142asno\u015bci przed tyranami i dyktatorami\u201d.<\/p>\n Innym interesuj\u0105cym faktem jest to, \u017ce pi\u0119\u0107 kraj\u00f3w skandynawskich osi\u0105ga wysokie wyniki w Indeksie Wolno\u015bci Cz\u0142owieka: Dania jest na 3 miejscu, Finlandia \u0142\u0105czy si\u0119 z Kanad\u0105 na 6 miejscu, Szwecja jest na 9, Islandia na 12, a Norwegia na 13. Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce wszystkie z nich s\u0105 bardziej wolne ni\u017c Stany Zjednoczone. Poniewa\u017c senator Bernie Sanders namawia swoich rodak\u00f3w do przyj\u0119cia modelu nordyckiego, wydaje si\u0119, \u017ce oznacza to, \u017ce Amerykanie powinni pr\u00f3bowa\u0107 zwi\u0119ksza\u0107 wolno\u015b\u0107, a nie j\u0105 ogranicza\u0107. Ale oczywi\u015bcie mitem jest, \u017ce kraje nordyckie s\u0105 przyk\u0142adem udanego socjalizmu. Ich dobrobyt jest pomimo<\/em> socjaldemokracji, a nie dzi\u0119ki<\/em> niej. Trzy g\u0142\u00f3wne powody, dla kt\u00f3rych kraje skandynawskie s\u0105 zar\u00f3wno wolne, jak i zamo\u017cne, to, moim zdaniem, stanowczo przestrzegaj\u0105 rz\u0105d\u00f3w prawa, w tym poszanowania w\u0142asno\u015bci prywatnej i swobody zawierania um\u00f3w, \u017ce praktykuj\u0105 wolny handel (tak jak ma\u0142e gospodarki musz\u0105 to robi\u0107, je\u015bli maj\u0105 czerpa\u0107 korzy\u015bci z mi\u0119dzynarodowego podzia\u0142u pracy) oraz \u017ce przynajmniej do niedawna spo\u0142ecze\u0144stwa nordyckie by\u0142y stosunkowo jednorodne, charakteryzuj\u0105ce si\u0119 rozleg\u0142\u0105 sp\u00f3jno\u015bci\u0105 spo\u0142eczn\u0105, wysokim poziomem zaufania i siln\u0105 etyk\u0105 pracy. Ale sukcesu kraj\u00f3w nordyckich nie nale\u017cy przesadza\u0107. Mo\u017cna je por\u00f3wna\u0107 do tych stan\u00f3w w Stanach Zjednoczonych i tych region\u00f3w w Kanadzie, kt\u00f3re s\u0105 pod wieloma wzgl\u0119dami podobne, jak Minnesota, dwie Dakoty i Manitoba. Te \u201ekraje skandynawskie w Ameryce P\u00f3\u0142nocnej\u201d wypad\u0142yby r\u00f3wnie dobrze lub nawet lepiej pod wi\u0119kszo\u015bci\u0105 kryteri\u00f3w ni\u017c pi\u0119\u0107 \u201ekraj\u00f3w skandynawskich w Europie\u201d.<\/p>\n Uwa\u017cam jednak za nieco zaskakuj\u0105ce, \u017ce Islandia zajmuje czwarte miejsce na pi\u0119\u0107 w\u015br\u00f3d kraj\u00f3w skandynawskich, a nie pierwsze czy drugie, czego bym si\u0119 spodziewa\u0142. Przyjrza\u0142em si\u0119 danym i chocia\u017c wydaj\u0105 si\u0119 one w wi\u0119kszo\u015bci wiarygodne, istnieje kilka dziwnych za\u0142o\u017ce\u0144. Jednym z przyk\u0142ad\u00f3w jest to, \u017ce wska\u017anik \u201eEkspresja akademicka i kulturowa\u201d oszacowano na 10 w latach 2008\u20132016 (co oznacza\u0142o brak ogranicze\u0144), ale potem przypisana liczba nagle spad\u0142a do 7,5 w 2017 r., gdzie pozosta\u0142a. Co wydarzy\u0142o si\u0119 w 2017 roku? Jakie nowe ograniczenia ekspresji akademickiej i kulturowej zosta\u0142y w\u00f3wczas wprowadzone? Nie mam poj\u0119cia. Innym przyk\u0142adem jest wska\u017anik \u201eautocenzura medi\u00f3w\u201d. W latach 2008\u20132012 szacowano j\u0105 na 8,3, ale w 2013 r. przydzielona liczba spad\u0142a do 6,9, pozostaj\u0105c na tym poziomie do 2018 r., kiedy to ponownie wzros\u0142a do 7,2, a nast\u0119pnie w 2019 r. ponownie spad\u0142a do 6,2. Znowu nie potrafi\u0119 wyja\u015bni\u0107, w jaki spos\u00f3b przypisano numery. Trzecim przyk\u0142adem jest wska\u017anik \u201eWolno\u015b\u0107 medi\u00f3w\u201d. Oszacowano, \u017ce w latach 2008-2012 wyniesie 8,1 i 8,6 w latach 2013-2018, ale przypisana liczba nagle spad\u0142a do 6,9 w 2019 roku. Co si\u0119 sta\u0142o? Jakie nowe ograniczenia wolno\u015bci medi\u00f3w zosta\u0142y wprowadzone?<\/p>\n Je\u015bli ju\u017c, to w przypadku dw\u00f3ch wska\u017anik\u00f3w medialnych powinno by\u0107 odwrotnie. W 2008 roku wi\u0119kszo\u015b\u0107 prywatnych medi\u00f3w w Islandii nale\u017ca\u0142a do potentata handlowego Jona A. Johannessona, kt\u00f3ry by\u0142 najwi\u0119kszym d\u0142u\u017cnikiem islandzkich bank\u00f3w i wykorzysta\u0142 swoj\u0105 si\u0142\u0119 przebicia, by zaatakowa\u0107 w\u0142adze za poddanie go policyjnemu \u015bledztwu. (Ostatecznie zosta\u0142 skazany na kar\u0119 wi\u0119zienia w zawieszeniu w S\u0105dzie Najwy\u017cszym za nieprawid\u0142owo\u015bci w prowadzeniu ksi\u0105g rachunkowych). Johannesson \u2013 kt\u00f3ry straci\u0142 wi\u0119kszo\u015b\u0107 swojego imperium biznesowego w krachu w 2008 roku \u2013 sprzeda\u0142 swoje stacje radiowe i telewizyjne jednej firmie w 2017 roku, a gazety i czasopisma internetowe innej firmie w 2019 roku.<\/p>\n \u0179r\u00f3d\u0142em tych trzech dziwnych za\u0142o\u017ce\u0144 dotycz\u0105cych Islandii wydaje si\u0119 by\u0107 roczny raport Freedom in the World<\/em><\/a> , publikowany przez Freedom House. W 2019 r. Islandia otrzyma\u0142a od Freedom House mniej ni\u017c pe\u0142ne oceny za kilka wska\u017anik\u00f3w, w tym za wp\u0142yw na podejmowanie decyzji politycznych przez si\u0142y spoza sfery politycznej oraz wolno\u015b\u0107 medi\u00f3w. Wydaje si\u0119, \u017ce te dwie oceny w szczeg\u00f3lno\u015bci wynikaj\u0105 ze sprawy dotycz\u0105cej du\u017cej firmy rybackiej Samherji, kt\u00f3ra zosta\u0142a oskar\u017cona przez dziennikarzy z nale\u017c\u0105cej do rz\u0105du Islandzkiej Narodowej S\u0142u\u017cby Radiofonii i Telewizji, we wsp\u00f3\u0142pracy z dwoma lewicowymi magazynami internetowymi, o przekupywanie urz\u0119dnik\u00f3w Namibii w celu uzyskania tam licencji po\u0142owowych. My\u015bl\u0119, \u017ce jest to bardzo myl\u0105ca interpretacja<\/a> wci\u0105\u017c nierozwi\u0105zanej sprawy, ale jest to temat na inn\u0105 okazj\u0119. W ka\u017cdym razie te oceny nie maj\u0105 wi\u0119kszego znaczenia. Nie ma znaczenia, czy w Indeksie Wolno\u015bci Cz\u0142owieka Islandia zajmuje 6 miejsce na \u015bwiecie, jak Finlandia, 9 jak Szwecja, 12, co jest jej obecnym rankingiem, czy 13 jak Norwegia. To by\u0142aby k\u0142\u00f3tnia o drobne szczeg\u00f3\u0142y. Faktem jest, \u017ce Islandia, cho\u0107 z pewno\u015bci\u0105 nie idealna, jest jednym z najbardziej wolnych kraj\u00f3w na \u015bwiecie. Islandczycy nale\u017c\u0105 do szcz\u0119\u015bliwego 15 procent \u015bwiatowej populacji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je\u015bli mo\u017cna zmierzy\u0107 ludzk\u0105 wolno\u015b\u0107, jak wypada por\u00f3wnanie r\u00f3\u017cnych kraj\u00f3w? A r\u00f3\u017cne czasy?… Przez ostatnie dwadzie\u015bcia pi\u0119\u0107 lat grupa ekonomist\u00f3w pod przewodnictwem profesora Jamesa Gwartneya corocznie mierzy\u0142a wolno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 na \u015bwiecie, jak opisa\u0142em w The Conservative . Ich odkrycia dotycz\u0105ce silnego zwi\u0105zku mi\u0119dzy wolno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 a dobrobytem s\u0105 godne uwagi: je\u015bli kraje s\u0105 podzielone na […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":2066,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[159],"tags":[],"editorial-positions":[42],"regions":[345,361],"types":[455],"class_list":["post-2246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-polityka","editorial-positions-focus","regions-northern-europe-pl","regions-western-europe-pl","types-opinion-pl"],"yoast_head":"\n82 wska\u017aniki w 12 obszarach<\/h2>\n
Tylko 15 procent w wolnym kwartylu<\/h2>\n
Szwajcarskie osi\u0105gni\u0119cie<\/h2>\n
Kraje nordyckie s\u0105 wolne<\/h2>\n
W\u015br\u00f3d nielicznych szcz\u0119\u015bliwc\u00f3w<\/h2>\n