By\u0142o to w sierpniu 1983 r. na regionalnym spotkaniu Mont Pelerin Society w Vancouver. Pewnego dnia przy obiedzie dzieli\u0142em st\u00f3\u0142 mi\u0119dzy innymi z profesorem Haroldem Demsetzem z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles, UCLA. By\u0142em m\u0142ody i entuzjastycznie nabiera\u0142em wolno\u015bci. Demsetz, rozwa\u017cny ekonomista o \u0142agodnym g\u0142osie, rzuci\u0142 mi wyzwanie: \u201eCzym jest wolno\u015b\u0107? Nie rozumiem, o czym m\u00f3wimy, chyba \u017ce mo\u017cna to zmierzy\u0107\u201d. By\u0142em lekko zaskoczony. Z moim wykszta\u0142ceniem filozoficznym i historycznym nigdy nie my\u015bla\u0142em, \u017ce wolno\u015b\u0107 jest w jakikolwiek spos\u00f3b mierzalna. Ale szybko zda\u0142em sobie spraw\u0119, \u017ce Demsetz mia\u0142 racj\u0119. Powinni\u015bmy mie\u0107 og\u00f3lne poj\u0119cie o tym, jak mierzy\u0107 wolno\u015b\u0107 w r\u00f3\u017cnych spo\u0142ecze\u0144stwach, przynajmniej po to, by okre\u015bli\u0107, co liczy si\u0119 za mniej lub wi\u0119cej w danym momencie. Rzeczywi\u015bcie, w latach 80. i 90. grupa ekonomist\u00f3w pod przewodnictwem laureata Nagrody Nobla Miltona Friedmana, jego \u017cony Rose, dr. Michaela Walkera z Fraser Institute w Vancouver i profesora Jamesa Gwartneya, autora powszechnie u\u017cywanego podr\u0119cznika do ekonomii, zacz\u0119\u0142a konstruuj\u0105 Index of Economic Freedom, publikuj\u0105c sw\u00f3j pierwszy raport w 1996 roku. Od tego czasu Gwartney i jego wsp\u00f3\u0142pracownicy, Robert Lawson, Joshua Hall i Ryan Murphy, niestrudzenie pracowali nad popraw\u0105 Indeksu. Najnowszy raport<\/a> zosta\u0142 opublikowany we wrze\u015bniu 2021 roku, z danymi z 2019 roku.<\/p>\n Gwartney i jego wsp\u00f3\u0142pracownicy mierz\u0105 wolno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 w pi\u0119ciu obszarach: wielko\u015b\u0107 rz\u0105du, systemy prawne i prawa w\u0142asno\u015bci, solidne pieni\u0105dze, wolno\u015b\u0107 handlu mi\u0119dzynarodowego i regulacje. W pierwszym obszarze zak\u0142ada si\u0119, \u017ce wzrost wydatk\u00f3w rz\u0105dowych, podatk\u00f3w i wielko\u015bci przedsi\u0119biorstw kontrolowanych przez rz\u0105d prowadzi do zast\u0105pienia decyzji rz\u0105dowych indywidualnym wyborem i ograniczenia wolno\u015bci gospodarczej. W drugim obszarze, tym, co uwa\u017ca si\u0119 za istotne, jest ochrona os\u00f3b i ich prawnie nabytej w\u0142asno\u015bci, centralny element zar\u00f3wno wolno\u015bci gospodarczej, jak i spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego, w istocie najwa\u017cniejsza funkcja rz\u0105du. W trzecim obszarze uznaje si\u0119, \u017ce inflacja obni\u017ca warto\u015b\u0107 prawnie zarobionych p\u0142ac i oszcz\u0119dno\u015bci. Dlatego zdrowy pieni\u0105dz jest niezb\u0119dny do ochrony praw w\u0142asno\u015bci. Kiedy inflacja jest nie tylko wysoka, ale tak\u017ce niestabilna, jednostkom trudno jest planowa\u0107 przysz\u0142o\u015b\u0107, a tym samym efektywnie korzysta\u0107 z wolno\u015bci gospodarczej. W czwartym obszarze mierzona jest swoboda wymiany, w najszerszym tego s\u0142owa znaczeniu, kupowania, sprzedawania, zawierania um\u00f3w i tak dalej. Jest uwa\u017cany za niezb\u0119dny dla wolno\u015bci gospodarczej, kt\u00f3ra jest redukowana, gdy wolno\u015b\u0107 wymiany nie obejmuje przedsi\u0119biorstw i os\u00f3b w innych krajach. W pi\u0105tym obszarze podkre\u015bla si\u0119, \u017ce rz\u0105dy nie tylko stosuj\u0105 szereg narz\u0119dzi do ograniczania prawa do wymiany mi\u0119dzynarodowej: mog\u0105 r\u00f3wnie\u017c narzuca\u0107 uci\u0105\u017cliwe regulacje, kt\u00f3re ograniczaj\u0105 prawo do wymiany, uzyskiwania kredytu, zatrudniania lub pracy dla kogo sobie \u017cyczy, lub swobodnie prowadzi\u0107 sw\u00f3j biznes. W sumie do skonstruowania indeksu wykorzystuje si\u0119 czterdzie\u015bci dwa punkty danych w tych pi\u0119ciu obszarach. W najwi\u0119kszym mo\u017cliwym stopniu dane pochodz\u0105 z publicznie dost\u0119pnych \u017ar\u00f3de\u0142, takich jak Bank \u015awiatowy i biura statystyczne, a nie z subiektywnych szacunk\u00f3w.<\/p>\n W raporcie z 2021 r. przebadano 165 jurysdykcji. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce Hongkong mia\u0142 w 2019 roku najbardziej woln\u0105 gospodark\u0119 na \u015bwiecie, na drugim miejscu uplasowa\u0142 si\u0119 Singapur. Autorzy zauwa\u017cyli jednak, \u017ce wolno\u015b\u0107 gospodarcza w Hongkongu prawdopodobnie spadnie w niedalekiej przysz\u0142o\u015bci w wyniku dzia\u0142a\u0144 podj\u0119tych przez Komunistyczn\u0105 Parti\u0119 Chin. Za dwiema by\u0142ymi koloniami brytyjskimi, Hongkongiem i Singapurem, posz\u0142y w tej kolejno\u015bci Nowa Zelandia, Szwajcaria, Gruzja, Stany Zjednoczone, Irlandia, Litwa, Australia i Dania. Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce najbardziej wolne gospodarki to w wi\u0119kszo\u015bci kraje ma\u0142e, z wyj\u0105tkiem Stan\u00f3w Zjednoczonych, kt\u00f3re s\u0105 jednak federacj\u0105 pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu ma\u0142ych stan\u00f3w. S\u0105dz\u0119, \u017ce jest ku temu przyczyna systemowa: ma\u0142e pa\u0144stwa potrzebuj\u0105 otwartych granic, je\u015bli maj\u0105 czerpa\u0107 korzy\u015bci z podzia\u0142u pracy mi\u0119dzy narodami. W zwi\u0105zku z tym prawdopodobnie zezwalaj\u0105, a nawet zach\u0119caj\u0105 do wolnego handlu. Wielka Brytania jest na 12 miejscu w Indeksie, Finlandia na 21, Islandia na 23, a Norwegia i Szwecja s\u0105 na tym samym miejscu na 37. Przypadek Islandii jest uderzaj\u0105cy. Od 1990 do 2005 roku obserwowa\u0142a sta\u0142y wzrost wolno\u015bci gospodarczej, poniewa\u017c kompleksowy program liberalizacji, stabilizacji i deregulacji zosta\u0142 wdro\u017cony przez premiera Davida Oddssona<\/a> w latach 1991-2004. Po upadku banku w 2008 roku gospodarka sta\u0142a si\u0119 znacznie mniej wolna, pod rz\u0105dami radykalnego rz\u0105du lewicowego, kt\u00f3ry zosta\u0142 jednak przeg\u0142osowany w 2013 roku. W 2010 roku islandzka gospodarka spad\u0142a na 98 miejsce w Indeksie Wolno\u015bci Gospodarczej! Od 2013 roku Islandia powoli pnie si\u0119 w g\u00f3r\u0119 listy. Najbardziej pozbawione wolno\u015bci gospodarki na \u015bwiecie to Republika \u015arodkowoafryka\u0144ska, Demokratyczna Republika Konga, Syria, Republika Konga, Iran, Zimbabwe, Algieria, Libia, Sudan i wreszcie Wenezuela. Z oczywistych wzgl\u0119d\u00f3w ani Korea P\u00f3\u0142nocna, ani Kuba nie s\u0105 obj\u0119te badaniem.<\/p>\n Powszechnie wiadomo, \u017ce w ostatnich dw\u00f3ch dekadach XX wieku, epoce Hayeka<\/a> i Friedmana<\/a> oraz Thatchera<\/a> i Reagana, wolno\u015b\u0107 gospodarcza na \u015bwiecie znacznie wzros\u0142a. Mniej chyba wiadomo, \u017ce w pierwszych dw\u00f3ch dekadach XXI wieku wolno\u015b\u0107 gospodarcza nadal ros\u0142a. W latach 2000-2019 \u015brednia ocena wolno\u015bci gospodarczej wzros\u0142a do 7,04 z 6,61. Jednak naprawd\u0119 niezwyk\u0142e jest por\u00f3wnanie r\u00f3\u017cnych gospodarek. W raporcie badane gospodarki zosta\u0142y podzielone na cztery grupy: najbardziej wolny kwartyl, nast\u0119pn\u0105 najbardziej woln\u0105, nast\u0119pn\u0105 niewoln\u0105 i niewoln\u0105. Jedno por\u00f3wnanie mi\u0119dzy tymi kwartylami dotyczy dochodu. R\u00f3\u017cnice s\u0105 osza\u0142amiaj\u0105ce. Kraje z najwolniejszego kwartyla mia\u0142y \u015bredni PKB na mieszka\u0144ca w wysoko\u015bci 50 619 USD w 2019 r., w por\u00f3wnaniu z 5911 USD dla kraj\u00f3w z dolnego kwartyla (sta\u0142a PPP z 2017 r., dolar mi\u0119dzynarodowy). Jeszcze bardziej wymowne jest inne por\u00f3wnanie, je\u015bli chodzi o ub\u00f3stwo. W najbardziej wolnym kwartylu \u015bredni doch\u00f3d najbiedniejszych 10 procent wynosi\u0142 14 400 dolar\u00f3w, w por\u00f3wnaniu do 1549 dolar\u00f3w w kwartylu niewolnym. Co ciekawe, \u015bredni doch\u00f3d najbiedniejszych 10 procent w najbardziej wolnych gospodarczo krajach by\u0142 ponad dwukrotnie wy\u017cszy ni\u017c \u015bredni doch\u00f3d na mieszka\u0144ca w krajach niewolnych. Co wi\u0119cej, w najbardziej wolnym kwartylu 0,9 procent populacji do\u015bwiadcza\u0142o skrajnego ub\u00f3stwa (1,90 USD dziennie) w por\u00f3wnaniu z 34,1 procent w kwartylu niewolnym. Jeszcze innym niezwyk\u0142ym faktem jest to, \u017ce oczekiwana d\u0142ugo\u015b\u0107 \u017cycia wynosi\u0142a 81,1 lat w wolnym kwartylu w por\u00f3wnaniu z 65,9 lat w wolnym kwartylu. Znowu alfabetyzacja wynios\u0142a 95,1 procent w\u015br\u00f3d m\u0119\u017cczyzn i 94,1 procent w\u015br\u00f3d kobiet w najbardziej wolnych krajach, ale odpowiednio tylko 64,7 procent i 59,7 procent w krajach niewolnych.<\/p>\n Jako filozof polityczny uwa\u017cam te dane za bardzo istotne. Demsetz z pewno\u015bci\u0105 mia\u0142 racj\u0119 w naszej dyskusji prawie czterdzie\u015bci lat temu. Jeden z najbardziej uznanych filozof\u00f3w XX wieku, profesor Harvardu John Rawls, przedstawi\u0142 w 1971 roku teori\u0119 sprawiedliwo\u015bci, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 podzia\u0142 dochod\u00f3w w sprawiedliwym spo\u0142ecze\u0144stwie musi by\u0107 taki, aby warunki najbiedniejszych by\u0142y r\u00f3wnie dobre jak oni. mo\u017ce by\u0107. Nazywano to zasad\u0105 maksymalizacji: chodzi\u0142o o maksymalizacj\u0119 minimum. Rawls argumentowa\u0142, \u017ce jest to zasada, kt\u00f3r\u0105 ludzie o\u015bwieceni, egoistyczni, ale niech\u0119tni do ryzyka przyj\u0119liby pod \u201ezas\u0142on\u0105 ignorancji\u201d, gdzie nie wiedzieliby, do jakiej grupy dochodowej sami si\u0119 znajd\u0105. Jedynym usprawiedliwieniem dla nier\u00f3wno\u015bci dochod\u00f3w jest, jak powiedzia\u0142 Rawls, to, czy przynosi ona korzy\u015bci biednym. Istnieje wiele b\u0142\u0119d\u00f3w w teorii Rawlsa, na co zwr\u00f3ci\u0142em uwag\u0119<\/a> (i wielu innych), ale z pewno\u015bci\u0105 prowadzi to do wa\u017cnego pytania<\/a> : Jaki rodzaj gospodarki prawdopodobnie zaoferuje najgorsze, najlepsze mo\u017cliwo\u015bci? Por\u00f3wnanie mi\u0119dzy kwartylami sugeruje odpowied\u017a, kt\u00f3ra jest intelektualnie satysfakcjonuj\u0105ca, poniewa\u017c ma charakter systemowy, a nie anegdotyczny: wolno\u015b\u0107 gospodarcza oferuje najgorszym i najlepszym mo\u017cliwo\u015bci ucieczki przed ub\u00f3stwem. Intryguj\u0105cy i wa\u017cny jest fakt, \u017ce \u015bredni doch\u00f3d 10 procent najbiedniejszych w najbardziej wolnych gospodarczo krajach okazuje si\u0119 ponad dwukrotnie wy\u017cszy od \u015bredniego dochodu na mieszka\u0144ca w krajach niewolnych. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, kapitalizm \u2013 przez kt\u00f3ry mam na my\u015bli system w\u0142asno\u015bci prywatnej, wolnego handlu i ograniczonego rz\u0105du \u2013 zda\u0142 \u015bpiewaj\u0105co test Rawlsa na sprawiedliw\u0105 dystrybucj\u0119 dochod\u00f3w. Nic dziwnego, \u017ce zwykli ludzie pr\u00f3buj\u0105 dosta\u0107 si\u0119 z Kuby na Floryd\u0119, z Chin do Hongkongu lub z Wenezueli do niemal ka\u017cdego innego kraju na \u015bwiecie.<\/p>\n Chocia\u017c mo\u017cna w ten spos\u00f3b ustanowi\u0107 silny zwi\u0105zek mi\u0119dzy wolno\u015bci\u0105 a dobrobytem, nie musi to by\u0107 jednokierunkowy zwi\u0105zek przyczynowy. Nie wystarczy zwi\u0119ksza\u0107 wolno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105, a potem czeka\u0107 z wyczekiwaniem, a\u017c nadejdzie og\u00f3lny dobrobyt. Wzrost gospodarczy zale\u017cy od wielu zmiennych, w tym instytucji i konwencji, kt\u00f3re zwykle rozwijaj\u0105 si\u0119 powoli. W normalnych warunkach wolno\u015b\u0107 gospodarcza mo\u017ce by\u0107 koniecznym warunkiem dobrobytu, ale nie jest, przynajmniej na kr\u00f3tk\u0105 met\u0119, warunkiem wystarczaj\u0105cym. Ponadto dobre \u017cycie to co\u015b wi\u0119cej ni\u017c wolno\u015b\u0107 gospodarcza, jak pokazuje smutny przyk\u0142ad Hongkongu. Nie samym chlebem \u017cyje cz\u0142owiek. Dlatego eksperci z dw\u00f3ch think tank\u00f3w, Fraser w Kanadzie i Cato w Stanach Zjednoczonych, skonstruowali Indeks Wolno\u015bci Cz\u0142owieka, w kt\u00f3rym opieraj\u0105 si\u0119 na szczeg\u00f3\u0142owej i drobiazgowej pracy wykonanej przez Gwartneya i jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, rozszerzaj\u0105c zakres i obejmuj\u0105c kwestie polityczne i polityczne. wolno\u015bci intelektualne. To ju\u017c historia na inny czas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Od 1996 roku grupa ekonomist\u00f3w stara si\u0119 zbada\u0107 wolno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 na ca\u0142ym \u015bwiecie… By\u0142o to w sierpniu 1983 r. na regionalnym spotkaniu Mont Pelerin Society w Vancouver. Pewnego dnia przy obiedzie dzieli\u0142em st\u00f3\u0142 mi\u0119dzy innymi z profesorem Haroldem Demsetzem z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles, UCLA. By\u0142em m\u0142ody i entuzjastycznie nabiera\u0142em wolno\u015bci. Demsetz, rozwa\u017cny ekonomista […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1988,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[156],"tags":[],"editorial-positions":[42],"regions":[325,371,361],"types":[455],"class_list":["post-2273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-handel-i-ekonomia","editorial-positions-focus","regions-central-europe-pl","regions-usa-pl","regions-western-europe-pl","types-opinion-pl"],"yoast_head":"\nJak sk\u0142ada si\u0119 indeks?<\/h2>\n
Wolno\u015b\u0107 gospodarcza: ucieczka od ub\u00f3stwa<\/h2>\n
Wolno\u015b\u0107 ludzka<\/h2>\n