{"id":2419,"date":"2021-10-11T13:40:20","date_gmt":"2021-10-11T13:40:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/w-obronie-unikania-opodatkowania"},"modified":"2021-10-11T13:40:20","modified_gmt":"2021-10-11T13:40:20","slug":"w-obronie-unikania-opodatkowania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania","title":{"rendered":"W obronie unikania opodatkowania"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Unikanie p\u0142acenia podatk\u00f3w to jedna z nieuczciwych czynno\u015bci, kt\u00f3ra jednak nie ma ofiar i mo\u017ce mie\u0107 dobre konsekwencje\u2026<\/p>\n

Kiedy studiowa\u0142em filozofi\u0119 pod koniec lat 70., akademi\u0119 uwa\u017cano za sanktuarium z dala od zgie\u0142ku codziennego \u017cycia, dalekie od nieustannego zapotrzebowania na osi\u0105ganie namacalnych rezultat\u00f3w. Mia\u0142o to by\u0107 ciche forum refleksji, na kt\u00f3rym dochodzi\u0142o si\u0119 argument\u00f3w do logicznych wniosk\u00f3w, jakkolwiek nie na miejscu by si\u0119 to wydawa\u0142o. Filozofowie mieli szuka\u0107 prawdy, a nie popularno\u015bci. Mam nadziej\u0119, \u017ce tak jest nadal. W tym duchu ostatnio omawiam pewne haniebne, a czasem nielegalne dzia\u0142ania, takie jak prostytucja<\/a> , pornografia<\/a> i wykorzystywanie informacji poufnych<\/a> . Twierdzi\u0142em, \u017ce s\u0105 to dzia\u0142ania bez ofiar i dlatego nie powinny by\u0107 traktowane jako przest\u0119pstwa, nawet je\u015bli niekt\u00f3rzy z nas mog\u0105 je osobi\u015bcie pot\u0119pia\u0107 (chocia\u017c dokona\u0142bym rozr\u00f3\u017cnienia mi\u0119dzy wadami, takimi jak prostytucja i pornografia z jednej strony, a nieszczodrymi, ale u\u017cytecznymi praktykami biznesowymi z drugiej strony, jak transakcje z wykorzystaniem informacji poufnych). Niewielkie zasoby policji i organ\u00f3w regulacyjnych nale\u017cy zamiast tego przeznaczy\u0107 na pr\u00f3by powstrzymania dzia\u0142a\u0144, kt\u00f3re s\u0105 wyra\u017anie szkodliwe dla innych, takich jak oszustwa i przemoc.<\/p>\n

Unikanie podatk\u00f3w to nie uchylanie si\u0119 od p\u0142acenia podatk\u00f3w<\/h2>\n

Kolejn\u0105 haniebn\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 jest unikanie podatk\u00f3w. Jednym z powod\u00f3w powszechnego pot\u0119pienia mo\u017ce by\u0107 to, \u017ce jest mylone z uchylaniem si\u0119 od p\u0142acenia podatk\u00f3w, kt\u00f3re w normalnych okoliczno\u015bciach jest zar\u00f3wno niemoralne, jak i nielegalne. Osoba, kt\u00f3ra celowo pr\u00f3buje ukry\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 swoich dochod\u00f3w lub przedstawia oszuka\u0144cze wydatki na swoje przychody, jest winna uchylania si\u0119 od p\u0142acenia podatk\u00f3w. Z drugiej strony unikanie opodatkowania ma miejsce wtedy, gdy korzystasz ze wszystkich dost\u0119pnych \u015brodk\u00f3w prawnych w celu zmniejszenia obci\u0105\u017cenia podatkowego, takich jak staranne zbieranie i ubieganie si\u0119 o wydatki jako odliczenia od przychod\u00f3w lub przeniesienie aktyw\u00f3w z kraju o wysokich podatkach do kraju o niskich podatkach . Unikanie opodatkowania w tym sensie jest zazwyczaj legalne i nie widz\u0119 w tym nic moralnie z\u0142ego. Planuj\u0105c wyjazdy za granic\u0119, surfujesz po Internecie w poszukiwaniu najta\u0144szych bilet\u00f3w lotniczych w wybranej przez siebie klasie. Podatki s\u0105 tym, co rz\u0105d pobiera od Ciebie za swoje us\u0142ugi i nie mniej rozs\u0105dne jest pr\u00f3ba obni\u017cenia tych koszt\u00f3w, jak szukanie najlepszej ceny gdzie indziej. Nie chcesz przep\u0142aca\u0107 za to, co dostajesz.<\/p>\n

Ten pogl\u0105d zosta\u0142 jednak szeroko zakwestionowany. Jednym z argument\u00f3w przeciwko temu jest to, \u017ce unikanie opodatkowania pozbawi rz\u0105d zasob\u00f3w niezb\u0119dnych do odpowiedniego dostarczania d\u00f3br publicznych. S\u0105 to dobra, kt\u00f3rych prywatne firmy nie mog\u0105 spontanicznie dostarcza\u0107 na wolny rynek, poniewa\u017c ich konsumpcja nie mo\u017ce ogranicza\u0107 si\u0119 do tych, kt\u00f3rzy za nie p\u0142ac\u0105. Dlatego rz\u0105d musi je zapewni\u0107, finansuj\u0105c ich dostarczanie z podatk\u00f3w. Przyk\u0142adami s\u0105 si\u0142y obronne i policyjne oraz s\u0105downictwo i by\u0107 mo\u017ce edukacja i pomoc w walce z ub\u00f3stwem. Twierdzi si\u0119, \u017ce konkurencja mi\u0119dzy r\u00f3\u017cnymi jurysdykcjami podatkowymi doprowadzi do \u201ewy\u015bcigu na dno\u201d. Kolejnym argumentem przeciwko unikaniu opodatkowania jest to, \u017ce jest to niesprawiedliwe, poniewa\u017c tylko obywatele dysponuj\u0105cy mobilnymi zasobami (w tym oni sami) mog\u0105 unikn\u0105\u0107 podatk\u00f3w. Mog\u0105 \u0142atwo przenie\u015b\u0107 swoje zasoby z dzia\u0142alno\u015bci o wysokich podatkach do dzia\u0142alno\u015bci o niskich podatkach lub z kraju o wysokich podatkach do kraju o niskich podatkach. Podczas gdy s\u0105 ruchomymi celami, wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi przypomina siedz\u0105ce kaczki. Nie wszyscy obs\u0142ugujemy prywatne firmy z d\u017awigni\u0105, jak\u0105 daje ona przeciwko poborcom podatkowym. Nie mo\u017cemy te\u017c wszyscy zosta\u0107 uchod\u017acami podatkowymi w Monako, na Bahamach czy w kantonie Zug.<\/p>\n

Oba te argumenty opieraj\u0105 si\u0119 jednak na nieprawdopodobnym za\u0142o\u017ceniu, jak wskazuje<\/a> francuski profesor Pascal Salin. Chodzi o to, \u017ce w omawianej jurysdykcji podatkowej dostarczanie d\u00f3br publicznych jest optymalne i ka\u017cde odej\u015bcie od jego obecnego poziomu b\u0119dzie szkodliwe. Optymalne dostarczanie d\u00f3br publicznych by\u0142oby tam, gdzie rz\u0105d jest \u017cyczliwy i dobrze poinformowany, a obywatele jednomy\u015blnie lub prawie jednog\u0142o\u015bnie otrzymuj\u0105 \u017c\u0105dan\u0105 przez siebie ilo\u015b\u0107 d\u00f3br publicznych, p\u0142ac\u0105c podatki w celu sfinansowania ich dostarczania. Tam \u017cadna grupa nie narzuca\u0142aby swojej woli innym i nie przekazywa\u0142aby sobie od nich zasob\u00f3w, wbrew ich woli. W takim miejscu nie by\u0142oby zach\u0119ty do przeprowadzki gdzie indziej. Ale w innych miejscach dostarczanie d\u00f3br publicznych nie jest optymalne, na przyk\u0142ad dlatego, \u017ce skorumpowani politycy i urz\u0119dnicy kieruj\u0105 dochody podatkowe dla siebie (jak w Brazylii) lub dlatego, \u017ce demagogowie rozszerzaj\u0105 us\u0142ugi publiczne poza to, co jest konieczne (jak w Belgii). W takich miejscach unikanie opodatkowania staje si\u0119 \u015brodkiem koryguj\u0105cym marnotrawstwo publiczne.<\/p>\n

Podstawa opodatkowania zale\u017cy od ch\u0119ci do pracy<\/h2>\n

Konkurencja podatkowa mi\u0119dzy r\u00f3\u017cnymi jurysdykcjami jest sposobem na ujawnienie rzeczywistych preferencji wyborc\u00f3w co do dopuszczalnego poziomu opodatkowania i ilo\u015bci dostarczanych d\u00f3br publicznych. G\u0142osujesz stopami. Tak w\u0142a\u015bnie sta\u0142o si\u0119 w pewnym stopniu w Szwecji pod koniec lat 80., kiedy poziom podatk\u00f3w sta\u0142 si\u0119 do\u015b\u0107 wysoki. Wiele najbardziej produktywnych os\u00f3b wyjecha\u0142o za granic\u0119; nasta\u0142a stagnacja; w sektorze prywatnym nie utworzono nowych miejsc pracy. Szwedzi stopniowo zdawali sobie spraw\u0119, \u017ce posun\u0119li si\u0119 za daleko: obni\u017cyli podatki i na nowo starali si\u0119 pobudzi\u0107 przedsi\u0119biorczo\u015b\u0107, z kt\u00f3rej zas\u0142yn\u0119li na pocz\u0105tku XX wieku. Ale szwedzcy socjaldemokraci byli umiarkowani i rozs\u0105dni w por\u00f3wnaniu z radykalnymi socjalistami i komunistami. Skrajnym przypadkiem unikania podatk\u00f3w by\u0142 exodus z Niemiec Wschodnich do Zachodnich w latach 50. XX wieku, kt\u00f3remu komuni\u015bci pr\u00f3bowali powstrzyma\u0107, buduj\u0105c Mur Berli\u0144ski. Innym skrajnym przypadkiem by\u0142a masowa emigracja z Kuby po przej\u0119ciu w\u0142adzy przez komunist\u00f3w w 1959 roku, kiedy to wi\u0119kszo\u015b\u0107 najlepiej wykszta\u0142conych i najbardziej produktywnych jednostek wyjecha\u0142a, oko\u0142o dziesi\u0119ciu procent populacji. Nie chcieli, podobnie jak uchod\u017acy z NRD w latach 50., by\u0107 traktowani jedynie jako zasoby rz\u0105dowe.<\/p>\n

Uchod\u017acy podatkowi to nie tylko bogaci, kt\u00f3rzy rozkoszuj\u0105 si\u0119 prywatnymi odrzutowcami i jachtami. To tak\u017ce zwykli ludzie, kt\u00f3rzy chc\u0105 p\u0142aci\u0107 rozs\u0105dne podatki, ale wol\u0105 zatrzyma\u0107 reszt\u0119 zarobk\u00f3w dla siebie i swoich rodzin, zamiast patrze\u0107, jak znikaj\u0105 w ciemnej, ogromnej, bezosobowej, nieprzeniknionej biurokracji. Co wi\u0119cej, ci, kt\u00f3rzy wydaj\u0105 si\u0119 zniewoleni, poniewa\u017c nie s\u0105 mobilni, mog\u0105 g\u0142osowa\u0107 nie nogami, ale swoimi dzia\u0142aniami. Je\u015bli uznaj\u0105, \u017ce poziom opodatkowania jest zbyt wysoki, robi\u0105 to, aby w jak najwi\u0119kszym stopniu przestawi\u0107 si\u0119 z dzia\u0142alno\u015bci opodatkowanej na dzia\u0142alno\u015b\u0107 nieopodatkowan\u0105, co zasadniczo oznacza przej\u015bcie z pracy do wypoczynku. Emigruj\u0105 do wewn\u0105trz, a nie do innych kraj\u00f3w. Nieuniknion\u0105 konsekwencj\u0105 jest kurczenie si\u0119 podstawy opodatkowania. To jest esencja s\u0142ynnej krzywej Laffera, kt\u00f3ra pokazuje wzrost dochod\u00f3w podatkowych wraz ze stawk\u0105 podatku do maksimum, a nast\u0119pnie spadek. Oznacza to, \u017ce czasami dochody podatkowe faktycznie malej\u0105, gdy wzrasta stawka podatkowa: wtedy jurysdykcja podatkowa, o kt\u00f3rej mowa, znajduje si\u0119 po \u201ez\u0142ej stronie\u201d krzywej Laffera (jak w Szwecji w latach 80.). Badania profesora Edwarda C. Prescotta, laureata Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii, dobitnie to potwierdzaj\u0105. Wskazuje,<\/a> \u017ce w latach 50. Amerykanie i Europejczycy pracowali mniej wi\u0119cej tyle samo, je\u015bli chodzi o godziny pracy. Ale teraz Europejczycy pracuj\u0105 znacznie mniej ni\u017c Amerykanie. Powodem jest, twierdzi Prescott, \u017ce ich doch\u00f3d jest opodatkowany wed\u0142ug znacznie wy\u017cszej stawki ni\u017c w Ameryce.<\/p>\n

Planowanie podatkowe jest racjonalne<\/h2>\n

Unikanie opodatkowania jest ca\u0142kowicie racjonaln\u0105 odpowiedzi\u0105 na nadmierne opodatkowanie. M\u00f3wi\u0105c bardziej og\u00f3lnie, jest to racjonalna odpowied\u017a na wszelkiego rodzaju opodatkowanie. Rozwa\u017cmy progresywny podatek dochodowy, taki jak obecnie w Islandii, gdzie istniej\u0105 trzy progi podatkowe: 31 procent od dochodu do 2336 euro miesi\u0119cznie, 38 procent od dochodu od tej kwoty do 6559 euro i 46 procent od dochodu wy\u017cszego ni\u017c to. Ale nawet je\u015bli masz sta\u0142\u0105 pensj\u0119, kiedy przejdziesz na emerytur\u0119 i przejdziesz na emerytur\u0119, staniesz przed wyborem. W Islandii istniej\u0105 trzy systemy emerytalne. Jednym z nich jest rz\u0105dowy fundusz emerytalny, kt\u00f3ry wyp\u0142aca emerytur\u0119 podstawow\u0105 tym, kt\u00f3rzy nie maj\u0105 innych warunk\u00f3w, ale wyp\u0142aca niewiele lub wcale tym, kt\u00f3rzy s\u0105 odpowiednio zabezpieczeni w inny spos\u00f3b. Dla wi\u0119kszo\u015bci ludzi najwa\u017cniejszy jest drugi system emerytalny. Jest to zawodowy fundusz emerytalny, do kt\u00f3rego jeste\u015b zobowi\u0105zany wp\u0142aca\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 swoich dochod\u00f3w w trakcie swojej kariery zawodowej i kt\u00f3ry nast\u0119pnie zapewnia emerytur\u0119 po przej\u015bciu na emerytur\u0119, zwykle 60-70% dotychczasowych dochod\u00f3w. Trzeci program emerytalny to nieobowi\u0105zkowe prywatne konto emerytalne, na kt\u00f3re mo\u017cesz wp\u0142aca\u0107 pieni\u0105dze w trakcie swojej kariery zawodowej i kt\u00f3re staje si\u0119 dost\u0119pne po osi\u0105gni\u0119ciu okre\u015blonego wieku. Po osi\u0105gni\u0119ciu obowi\u0105zkowego wieku emerytalnego w wieku siedemdziesi\u0119ciu lat musisz liczy\u0107 na emerytur\u0119 z profesjonalnego funduszu emerytalnego oraz dop\u0142aty z prywatnego konta emerytalnego. Tw\u00f3j mened\u017cer funduszu emerytalnego zawsze radzi (tak jak ja), \u017ce powiniene\u015b p\u0142aci\u0107 sobie co miesi\u0105c ze swojego prywatnego konta emerytalnego nie wi\u0119cej ni\u017c kwot\u0119, kt\u00f3ra przynios\u0142aby ca\u0142kowity doch\u00f3d poni\u017cej najwy\u017cszego progu podatkowego wynosz\u0105cego 6 559 euro a miesi\u0105c. W ten spos\u00f3b mo\u017cna unikn\u0105\u0107 46 procent wy\u017cszych dochod\u00f3w. To ca\u0142kiem rozs\u0105dna rada, ale dotyczy unikania podatk\u00f3w.<\/p>\n

Podobne wzgl\u0119dy dotycz\u0105 sytuacji, gdy by\u0142e\u015b pisarzem zawieraj\u0105cym umow\u0119 z wydawc\u0105 na zap\u0142at\u0119 du\u017cej sumy pieni\u0119dzy za r\u0119kopis. Nast\u0119pnie chcia\u0142by\u015b podzieli\u0107 ca\u0142kowit\u0105 kwot\u0119 nale\u017cn\u0105 Ci w ramach umowy na dwa lub trzy lata, aby unikn\u0105\u0107 przej\u015bcia do najwy\u017cszego progu podatkowego przez rok. Znowu by\u0142oby to ca\u0142kiem rozs\u0105dne, ale by\u0142by to przypadek unikania opodatkowania. Trzecim przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 sytuacja, w kt\u00f3rej ty i twoja rodzina prowadzicie ma\u0142\u0105 firm\u0119. Wtedy chcia\u0142by\u015b podzieli\u0107 ca\u0142kowity doch\u00f3d pomi\u0119dzy ciebie i twoj\u0105 \u017con\u0119, a by\u0107 mo\u017ce tak\u017ce twoje dzieci, aby \u017cadne z was nie znalaz\u0142o si\u0119 w najwy\u017cszym przedziale podatkowym. Znowu by\u0142oby to ca\u0142kiem rozs\u0105dne, ale by\u0142by to przypadek unikania podatk\u00f3w. Ale zdziwi\u0142bym si\u0119, gdyby jakakolwiek rozs\u0105dna osoba moralnie zarzuci\u0142a te trzy przyk\u0142ady unikania opodatkowania (kt\u00f3re by\u0107 mo\u017ce lepiej by\u0142oby opisa\u0107 jako planowanie podatkowe). Je\u015bli uwa\u017casz, aby nie p\u0142aci\u0107 wi\u0119cej, ni\u017c musisz, jeste\u015b po prostu oszcz\u0119dny, a gospodarno\u015b\u0107 jest cnot\u0105, a nie wad\u0105. Jednak chyba najbardziej znacz\u0105ce w tych przyk\u0142adach jest to, \u017ce gdyby podatek dochodowy by\u0142 podatkiem liniowym, jak zaleca<\/a> wielu ekonomist\u00f3w, to znikn\u0119\u0142aby potrzeba takiego planowania podatkowego. Nie ma znaczenia, o ile by\u015b powi\u0119kszy\u0142 swoj\u0105 regularn\u0105 emerytur\u0119 wp\u0142atami z prywatnego konta emerytalnego lub w kt\u00f3rym roku zap\u0142aci\u0142by\u015b podatek od du\u017cej sumy pieni\u0119dzy okre\u015blonej w umowie.<\/p>\n

Bogaci ju\u017c p\u0142ac\u0105 prawie wszystkie podatki<\/h2>\n

Pot\u0119pienie unikania opodatkowania koncentruje si\u0119 oczywi\u015bcie na bogatych, kt\u00f3rzy, jak si\u0119 cz\u0119sto m\u00f3wi, nie bior\u0105 na siebie sprawiedliwego udzia\u0142u w ca\u0142kowitym ci\u0119\u017carze podatkowym. Ale w rzeczywisto\u015bci ju\u017c p\u0142ac\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 podatk\u00f3w. Najnowsze dane z Islandii s\u0105 do\u015b\u0107 wymowne. G\u00f3rne 10 procent daje 50 procent \u0142\u0105cznych dochod\u00f3w z podatku dochodowego, g\u00f3rne 20 procent 72 procent, podczas gdy dolne 50 procent tylko 1 procent. Ostatnie dane<\/a> w Stanach Zjednoczonych s\u0105 jeszcze ciekawsze. Tam notorycznie g\u00f3rny 1 procent ma udzia\u0142 w 40 procentach ca\u0142kowitych dochod\u00f3w, 10 procent w 71 procentach, podczas gdy dolne 50 procent tylko w 3 procentach. (G\u0142\u00f3wnym powodem r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy tymi dwoma krajami we wk\u0142adzie najbogatszych 10 procent jest to, \u017ce dystrybucja dochod\u00f3w jest znacznie bardziej r\u00f3wnomierna w Islandii w tym sensie, \u017ce jest tam mniej os\u00f3b superbogatych). To naprawd\u0119 niezwyk\u0142e, gdy oceniamy te liczby, \u017ce demagogowie zar\u00f3wno w Islandii, jak iw Stanach Zjednoczonych, w tym Bernie Sanders i Elizabeth Warren, proponuj\u0105 wy\u017csze podatki dla bogatych. By\u0107 mo\u017ce pr\u00f3buj\u0105 sprosta\u0107 pogardliwej definicji demokracji Arystotelesa jako wyzysku bogatych przez biednych. Liczby te sugeruj\u0105 r\u00f3wnie\u017c znaczenie pytania postawionego w powie\u015bci Ayn Rand Atlas Shrugged<\/em><\/a> : Co by si\u0119 sta\u0142o, gdyby odesz\u0142y najbardziej produktywne jednostki w spo\u0142ecze\u0144stwie? Odpowiedzi dostarczaj\u0105 przyk\u0142ady nie tylko ostrego socjalizmu praktykowanego w Niemczech Wschodnich i na Kubie, ale tak\u017ce znacznie \u0142agodniejszego i bardziej umiarkowanego socjalizmu demokratycznego Szwecji w latach 80-tych.<\/p>\n

Cz\u0119sto pomija si\u0119 fakt, \u017ce nawet zrycza\u0142towany podatek dochodowy, powiedzmy 30% od wszystkich dochod\u00f3w, by\u0142by w pewnym sensie progresywny. By\u0142oby tak nie tylko z oczywistego powodu, \u017ce bogata osoba zap\u0142aci\u0142aby znacznie wi\u0119cej ni\u017c biedna: 30 procent miesi\u0119cznego dochodu w wysoko\u015bci 50 000 euro to 15 000 euro, podczas gdy ta sama cz\u0119\u015b\u0107 dochodu w wysoko\u015bci 2000 euro to 600 euro. By\u0142oby to r\u00f3wnie\u017c powodem, dla kt\u00f3rego nale\u017cy dokona\u0107 rozr\u00f3\u017cnienia mi\u0119dzy obci\u0105\u017ceniem podatkowym brutto i netto, jak argumentuje<\/a> islandzki profesor Ragnar Arnason. Obci\u0105\u017cenie podatkowe brutto to po prostu podatek p\u0142acony rz\u0105dowi, w naszym przyk\u0142adzie 15 000 euro miesi\u0119cznie od dochodu w wysoko\u015bci 50 000 euro i 600 euro od dochodu 2000 euro. Ale obci\u0105\u017cenie podatkowe netto osoby fizycznej to zap\u0142acony podatek pomniejszony o otrzymane \u015bwiadczenia. Zar\u00f3wno bogaci, jak i biedni otrzymuj\u0105 \u015bwiadczenia od rz\u0105du, bogaci na przyk\u0142ad ochron\u0119 swojej w\u0142asno\u015bci, a biedni us\u0142ugi, za kt\u00f3re nie musz\u0105 osobi\u015bcie p\u0142aci\u0107, takie jak edukacja i ewentualnie opieka zdrowotna, a czasem bezpo\u015brednie transfery pieni\u0119\u017cne. Nie jest nieprawdopodobne za\u0142o\u017cenie, jak robi to Arnason, \u017ce \u015bwiadczenia otrzymywane przez r\u00f3\u017cne grupy dochodowe s\u0105 mniej wi\u0119cej takie same dla ka\u017cdego podatnika, chocia\u017c mog\u0105 przybiera\u0107 r\u00f3\u017cne formy. Wystarczy chwila zastanowienia, aby przekona\u0107 si\u0119, \u017ce przy takim za\u0142o\u017ceniu podatek dochodowy netto jest do\u015b\u0107 progresywny, nawet je\u015bli podatek dochodowy brutto by\u0142by p\u0142aski. Powinienem doda\u0107, \u017ce nie uwa\u017cam za zdrowy fakt, i\u017c po\u0142owa ludno\u015bci nie p\u0142aci podatku dochodowego, ale \u017ce mo\u017cna to \u0142atwo sprowokowa\u0107 do g\u0142osowania za wi\u0119kszym obci\u0105\u017ceniem dla drugiej po\u0142owy.<\/p>\n

Demagodzy s\u0105 prawdopodobnie nieczuli na takie argumenty. Szukaj\u0105 bogatych z prostego powodu: my\u015bl\u0105, \u017ce naj\u0142atwiej im zdoby\u0107 pieni\u0105dze. Ich horyzont czasowy to tylko kolejna kadencja wyborcza, a nie d\u0142ugoterminowa gospodarcza. Istnieje s\u0142ynne prawo dotycz\u0105ce redystrybucji, Prawo Dyrektora, kt\u00f3re m\u00f3wi, \u017ce kiedy towary s\u0105 dystrybuowane politycznie, trafiaj\u0105 one w r\u0119ce najpot\u0119\u017cniejszych politycznie, zwykle klasy \u015bredniej. By\u0107 mo\u017ce powinienem poda\u0107 odpowiednie prawo Gissurarsona, \u017ce kiedy obci\u0105\u017cenia podatkowe s\u0105 roz\u0142o\u017cone politycznie, g\u0142\u00f3wnymi celami b\u0119d\u0105 ci najmniej popularni w\u015br\u00f3d wyborc\u00f3w, zwykle bogate i du\u017ce korporacje (a w przesz\u0142o\u015bci mniejszo\u015bci religijne). Nic dziwnego, \u017ce demagogowie chc\u0105 wy\u017cszych podatk\u00f3w, co oznacza dla nich wi\u0119ksze mo\u017cliwo\u015bci kupowania g\u0142os\u00f3w. Zaskakuj\u0105ce jest jednak to, \u017ce ekonomi\u015bci z organizacji mi\u0119dzynarodowych, takich jak OECD \u2013 kt\u00f3rzy sami nie p\u0142ac\u0105 podatk\u00f3w od swoich dochod\u00f3w \u2013 id\u0105 z nimi i prowadz\u0105 kampani\u0119 na rzecz \u201eharmonizacji podatkowej\u201d, przez kt\u00f3r\u0105 tak naprawd\u0119 maj\u0105 na my\u015bli utworzenie kartelu podatkowego, zamykaj\u0105cego wszystkie \u201eluki\u201d lub opcje wyj\u015bcia. Powinni wiedzie\u0107 lepiej. By\u0107 mo\u017ce jednak wyja\u015bnienie jest takie, \u017ce organizacje te s\u0105 zdominowane przez kraje o wysokich podatkach. Kto p\u0142aci dudziarzowi, wo\u0142a melodi\u0119.<\/p>\n

Nale\u017cy znie\u015b\u0107 podatek dochodowy od os\u00f3b prawnych<\/h2>\n

Niedawno, zach\u0119ceni przez OECD i inne organizacje mi\u0119dzynarodowe, ministrowie finans\u00f3w z najwi\u0119kszych gospodarek \u015bwiata og\u0142osili<\/a> poparcie dla 15-procentowego globalnego minimum podatku dochodowego od os\u00f3b prawnych. Wr\u0119cz przeciwnie, zakwestionowa\u0142bym samo istnienie podatku dochodowego od os\u00f3b prawnych. Jednym z powod\u00f3w jest stara zasada, na kt\u00f3rej powsta\u0142y Stany Zjednoczone: \u017badnego opodatkowania bez reprezentacji. Korporacje nie maj\u0105 g\u0142os\u00f3w. Nie s\u0105 osobami ani niezale\u017cnymi agentami. W rzeczywisto\u015bci korporacje mo\u017cna najlepiej postrzega\u0107 jako pakiet um\u00f3w mi\u0119dzy udzia\u0142owcami, mened\u017cerami, pracownikami i klientami (w tym kredytodawcami i dostawcami). Podatek na\u0142o\u017cony na korporacj\u0119 w ko\u0144cu uderzy w niekt\u00f3re z tych grup, chocia\u017c czasami nie jest jasne, kt\u00f3re to by\u0142yby grupy i jak mocno zosta\u0142yby dotkni\u0119te. Niekt\u00f3rzy mog\u0105 uzna\u0107 za oczywiste, \u017ce podatek dochodowy od os\u00f3b prawnych uderzy\u0142by g\u0142\u00f3wnie w akcjonariuszy, poniewa\u017c zmniejszy\u0142by ich dywidendy. Akcjonariusze s\u0105 mniej wi\u0119cej bogaci, wi\u0119c nie musimy si\u0119 martwi\u0107, m\u00f3wi si\u0119. Nale\u017cy jednak zauwa\u017cy\u0107, \u017ce obecnie fundusze emerytalne i konta emerytalne posiadaj\u0105 znaczne udzia\u0142y w korporacjach nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale tak\u017ce w wielu krajach Europy. Ponadto obni\u017cenie dochod\u00f3w korporacji w wyniku podatku dochodowego od os\u00f3b prawnych mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c zaszkodzi\u0107 jej pracownikom i klientom.<\/p>\n

Niekt\u00f3re konsekwencje na\u0142o\u017cenia na akcjonariuszy i innych w\u0142a\u015bcicieli kapita\u0142u specjalnych cel\u00f3w podatkowych mog\u0105 by\u0107 niezamierzone i nieprzewidywalne. Je\u015bli chcesz unikn\u0105\u0107 podatk\u00f3w od posiadanego kapita\u0142u, mo\u017cesz po prostu skonsumowa\u0107 ca\u0142y sw\u00f3j obecny doch\u00f3d, zamiast odk\u0142ada\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 na akumulacj\u0119 kapita\u0142u lub po prostu na czarn\u0105 godzin\u0119. Podatki od kapita\u0142u to przypadki podw\u00f3jnego opodatkowania, poniewa\u017c ta cz\u0119\u015b\u0107 dochodu, kt\u00f3ra zosta\u0142a wykorzystana na akumulacj\u0119 kapita\u0142u, zosta\u0142a ju\u017c opodatkowana jako doch\u00f3d. Jednak wydawanie ca\u0142ego obecnego dochodu zamiast oszcz\u0119dzania cz\u0119\u015bci z nich jest niew\u0142a\u015bciwym rodzajem unikania podatk\u00f3w. Dyskryminuje na korzy\u015b\u0107 tera\u017aniejszo\u015bci wobec przysz\u0142o\u015bci. Zamiast tego, chcia\u0142bym przedstawi\u0107, posiadanie akcji powinno by\u0107 wspierane i u\u0142atwiane. Kolejn\u0105 kwesti\u0105 jest to, \u017ce je\u015bli posiadanie akcji jest zniech\u0119cane wysokim podatkiem dochodowym od os\u00f3b prawnych, zwi\u0119ksza to tendencj\u0119 korporacji do finansowania swojej ekspansji d\u0142ugiem, a nie kapita\u0142em w\u0142asnym, poprzez po\u017cyczanie pieni\u0119dzy (kt\u00f3rego koszt mo\u017cna odliczy\u0107 od przychod\u00f3w) zamiast wydawanie nowych akcji. Oznacza to, \u017ce korporacje stan\u0105 si\u0119 zbyt zad\u0142u\u017cone, nadmiernie lewarowane, a to z kolei mo\u017ce prowadzi\u0107 do za\u0142ama\u0144 kredytowych, co mia\u0142o miejsce w latach 2007\u20132009. Z tych i wielu innych powod\u00f3w szwajcarscy ekonomi\u015bci Pierre Bessard i Fabio Capelletti proponuj\u0105 zniesienie podatku dochodowego od os\u00f3b prawnych. Wskazuj\u0105,<\/a> \u017ce i tak nie jest to znacz\u0105ce \u017ar\u00f3d\u0142o dochod\u00f3w w wi\u0119kszo\u015bci kraj\u00f3w.<\/p>\n

Podw\u00f3jny standard<\/h2>\n

Chocia\u017c unikanie opodatkowania jako takie nie jest niedopuszczalne, a moim zdaniem raczej cnot\u0105 ni\u017c wad\u0105, to naprawd\u0119 niedorzeczne jest podw\u00f3jne standardy os\u00f3b, kt\u00f3re robi\u0105 wszystko, aby zmniejszy\u0107 swoje podatki, jednocze\u015bnie popieraj\u0105c zwi\u0119kszenie obci\u0105\u017cenia podatkowego inni. S\u0142ynna islandzka piosenkarka Bjork (m\u00f3j krewny) p\u0142aci\u0142a podatki<\/a> na Bahamach, podczas gdy wspiera\u0142a r\u00f3\u017cne lewicowe sprawy w Islandii. Islandzki inwestor venture capital (kt\u00f3rego zna\u0142em osobi\u015bcie) przeni\u00f3s\u0142 si\u0119 do Barcelony, gdy po upadku banku w 2008 r. na bogatych na\u0142o\u017cono tymczasowo podatek maj\u0105tkowy, ale mimo to sfinansowa\u0142 lewicow\u0105 gazet\u0119, Frettatiminn<\/em> , kt\u00f3ry stawa\u0142 si\u0119 coraz bardziej antykapitalistyczny, a\u017c upad\u0142 po zaledwie p\u00f3\u0142tora roku. Oczywi\u015bcie najbardziej znanym przyk\u0142adem jest Jeff Bezos z Amazona, kt\u00f3ry jest w\u0142a\u015bcicielem lewicowego Washington Post<\/em> , a jednocze\u015bnie jego firma wykorzystuje wszelkie dost\u0119pne \u015brodki, aby unikn\u0105\u0107 podatk\u00f3w (tak jak powinno). Innym ra\u017c\u0105cym przypadkiem jest przypadek dw\u00f3ch gigant\u00f3w medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych, Twittera i Facebooka. Chocia\u017c staraj\u0105 si\u0119 jak najlepiej unika\u0107 podatk\u00f3w, mieli czelno\u015b\u0107 zamkn\u0105\u0107 nie tylko konto prawicowego prezydenta Stan\u00f3w Zjednoczonych, ale tak\u017ce zakaza\u0107 wszelkich wzmianek przed ameryka\u0144skimi wyborami prezydenckimi o New York Post<\/em> opowiada o kompromituj\u0105cym materiale znalezionym na komputerze syna lewicowego kandydata na prezydenta Joe Bidena. Bezos i jemu podobni s\u0105 prawdziwymi gapowiczami w naszym spo\u0142ecze\u0144stwie, nalegaj\u0105cymi na kapitalizm dla siebie i socjalizm dla wszystkich innych. To wci\u0105\u017c aktualne pytanie, kt\u00f3re jeden z moich nauczycieli z Oksfordu, marksista Gerry Cohen, postawi\u0142 w tytule ksi\u0105\u017cki: Je\u015bli jeste\u015b egalitaryst\u0105, dlaczego jeste\u015b taki bogaty?<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unikanie p\u0142acenia podatk\u00f3w to jedna z nieuczciwych czynno\u015bci, kt\u00f3ra jednak nie ma ofiar i mo\u017ce mie\u0107 dobre konsekwencje\u2026 Kiedy studiowa\u0142em filozofi\u0119 pod koniec lat 70., akademi\u0119 uwa\u017cano za sanktuarium z dala od zgie\u0142ku codziennego \u017cycia, dalekie od nieustannego zapotrzebowania na osi\u0105ganie namacalnych rezultat\u00f3w. Mia\u0142o to by\u0107 ciche forum refleksji, na kt\u00f3rym dochodzi\u0142o si\u0119 argument\u00f3w do […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1837,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[156],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[345,371],"types":[455],"class_list":["post-2419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-handel-i-ekonomia","regions-northern-europe-pl","regions-usa-pl","types-opinion-pl"],"yoast_head":"\nW obronie unikania opodatkowania - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"W obronie unikania opodatkowania - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Unikanie p\u0142acenia podatk\u00f3w to jedna z nieuczciwych czynno\u015bci, kt\u00f3ra jednak nie ma ofiar i mo\u017ce mie\u0107 dobre konsekwencje\u2026 Kiedy studiowa\u0142em filozofi\u0119 pod koniec lat 70., akademi\u0119 uwa\u017cano za sanktuarium z dala od zgie\u0142ku codziennego \u017cycia, dalekie od nieustannego zapotrzebowania na osi\u0105ganie namacalnych rezultat\u00f3w. Mia\u0142o to by\u0107 ciche forum refleksji, na kt\u00f3rym dochodzi\u0142o si\u0119 argument\u00f3w do […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-10-11T13:40:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1650\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1101\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Theconservative\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Napisane przez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Theconservative\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Szacowany czas czytania\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania\"},\"author\":{\"name\":\"Theconservative\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"headline\":\"W obronie unikania opodatkowania\",\"datePublished\":\"2021-10-11T13:40:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania\"},\"wordCount\":3360,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"articleSection\":[\"Handel i Ekonomia\"],\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania\",\"name\":\"W obronie unikania opodatkowania - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"datePublished\":\"2021-10-11T13:40:20+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"width\":1650,\"height\":1101},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"W obronie unikania opodatkowania\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\",\"name\":\"Theconservative\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Theconservative\"},\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/author\/theconservative\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"W obronie unikania opodatkowania - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"W obronie unikania opodatkowania - The Conservative","og_description":"Unikanie p\u0142acenia podatk\u00f3w to jedna z nieuczciwych czynno\u015bci, kt\u00f3ra jednak nie ma ofiar i mo\u017ce mie\u0107 dobre konsekwencje\u2026 Kiedy studiowa\u0142em filozofi\u0119 pod koniec lat 70., akademi\u0119 uwa\u017cano za sanktuarium z dala od zgie\u0142ku codziennego \u017cycia, dalekie od nieustannego zapotrzebowania na osi\u0105ganie namacalnych rezultat\u00f3w. Mia\u0142o to by\u0107 ciche forum refleksji, na kt\u00f3rym dochodzi\u0142o si\u0119 argument\u00f3w do […]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania","og_site_name":"The Conservative","article_published_time":"2021-10-11T13:40:20+00:00","og_image":[{"width":1650,"height":1101,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Theconservative","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Napisane przez":"Theconservative","Szacowany czas czytania":"17 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania"},"author":{"name":"Theconservative","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"headline":"W obronie unikania opodatkowania","datePublished":"2021-10-11T13:40:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania"},"wordCount":3360,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","articleSection":["Handel i Ekonomia"],"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania","name":"W obronie unikania opodatkowania - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","datePublished":"2021-10-11T13:40:20+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","width":1650,"height":1101},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/w-obronie-unikania-opodatkowania#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"W obronie unikania opodatkowania"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d","name":"Theconservative","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","caption":"Theconservative"},"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/author\/theconservative"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2419\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2419"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=2419"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=2419"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=2419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}