W dniu 8 lipca 2025 r. Wsp\u00f3lna Komisja ds. Sztucznej Inteligencji irlandzkiego parlamentu zwo\u0142a\u0142a dyskusj\u0119 z pierwsz\u0105 irlandzk\u0105 minister stanu ds. sztucznej inteligencji, Niamh Smyth, w celu zbadania pierwszej krajowej strategii AI, AI: Here for Good, i jej dostosowania do unijnej ustawy o sztucznej inteligencji.<\/p>\n
Ten ostatni ma na celu przyj\u0119cie ram opartych na ryzyku w celu uregulowania sztucznej inteligencji, zakazuj\u0105c praktyk takich jak scoring spo\u0142eczno\u015bciowy i nakazuj\u0105c ochron\u0119 przed dyskryminacj\u0105, podczas gdy wdro\u017cenie w Irlandii, kt\u00f3re ma by\u0107 w pe\u0142ni operacyjne do sierpnia 2026 r., przyjmuje co\u015b, co zosta\u0142o nazwane modelem rozproszonym, z o\u015bmioma w\u0142a\u015bciwymi organami, w tym Komisj\u0105 Ochrony Danych i Irlandzk\u0105 Komisj\u0105 Praw Cz\u0142owieka i R\u00f3wno\u015bci, kt\u00f3rych zadaniem jest egzekwowanie zgodno\u015bci, w szczeg\u00f3lno\u015bci w zakresie praw podstawowych.<\/p>\n
Podczas gdy debata Wsp\u00f3lnego Komitetu, pomy\u015blana jako „przegl\u0105d sytuacji w kraju”, poruszy\u0142a kilka krytycznych kwestii, od konkurencyjno\u015bci gospodarczej po transformacj\u0119 spo\u0142eczn\u0105, jeden temat okaza\u0142 si\u0119 szczeg\u00f3lnie kontrowersyjny: wykorzystanie sztucznej inteligencji w bran\u017cach kreatywnych i jego konsekwencje dla praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej (IP).<\/p>\n
Kwestia ta, poruszona przez socjaldemokratyczn\u0105 pos\u0142ank\u0119 Sin\u00e9ad Gibney i powt\u00f3rzona przez pos\u0142a Paula Murphy’ego, nie tylko odzwierciedla\u0142a rosn\u0105ce napi\u0119cie mi\u0119dzy wspieraniem innowacji a ochron\u0105 praw artyst\u00f3w i tw\u00f3rc\u00f3w, ale tak\u017ce ujawni\u0142a lini\u0119 podzia\u0142u w irlandzkiej strategii AI, kt\u00f3ra mo\u017ce mie\u0107 g\u0142\u0119bokie konsekwencje dla praw cz\u0142owieka.<\/p>\n
Pos\u0142anka Sin\u00e9ad Gibney skupi\u0142a si\u0119 na wykorzystaniu sztucznej inteligencji w marketingu i sztuce, kwestionuj\u0105c spos\u00f3b, w jaki strategia Irlandii odnosi si\u0119 do potencjalnej kradzie\u017cy w\u0142asno\u015bci intelektualnej.<\/p>\n
Zauwa\u017cy\u0142a, \u017ce systemy sztucznej inteligencji, w szczeg\u00f3lno\u015bci modele generatywne, cz\u0119sto opieraj\u0105 si\u0119 na zbiorach danych, kt\u00f3re zawieraj\u0105 materia\u0142y chronione prawem autorskim pobrane z Internetu bez zgody tw\u00f3rc\u00f3w. Praktyka ta, jak argumentowa\u0142a, grozi wykorzystywaniem artyst\u00f3w i podwa\u017caniem ich praw ekonomicznych i tw\u00f3rczych. <\/p>\n
Zast\u0119pca Paul Murphy wzmocni\u0142 te obawy, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na niedawny przypadek Conora Kosticka, cz\u0142onka Irlandzkiego Zwi\u0105zku Pisarzy, kt\u00f3ry odkry\u0142, \u017ce 52 jego prace, w tym 24 ksi\u0105\u017cki, zosta\u0142y wykorzystane bez pozwolenia do szkolenia modeli sztucznej inteligencji Meta.<\/p>\n
Murphy zapyta\u0142, czy takie modele powinny by\u0107 dopuszczone do dzia\u0142ania poza standardowymi ramami praw autorskich, na co minister Smyth odpowiedzia\u0142 jednoznacznie: „Nie”.<\/p>\n
Ta wymiana zda\u0144 wykrystalizowa\u0142a jednak krytyczn\u0105 kwesti\u0119 praw cz\u0142owieka: prawo do kontrolowania w\u0142asnej tw\u00f3rczo\u015bci jako w\u0142asno\u015bci intelektualnej nie jest jedynie dobrem ekonomicznym, ale kamieniem w\u0119gielnym osobistej autonomii i wolno\u015bci wypowiedzi.<\/p>\n
Artyku\u0142 27 Powszechnej Deklaracji Praw Cz\u0142owieka uznaje prawo ka\u017cdego do „ochrony moralnych i materialnych interes\u00f3w wynikaj\u0105cych z jakiejkolwiek produkcji naukowej, literackiej lub artystycznej”.<\/p>\n
Zezwalaj\u0105c systemom sztucznej inteligencji na wykorzystywanie materia\u0142\u00f3w chronionych prawem autorskim, Irlandia ryzykuje naruszenie tej zasady, potencjalnie d\u0142awi\u0105c wolno\u015b\u0107 artystyczn\u0105 i \u017ar\u00f3d\u0142a utrzymania.<\/p>\n
W ramach odpowiedzi na te obawy minister Smyth uzna\u0142a znaczenie ochrony w\u0142asno\u015bci intelektualnej, wskazuj\u0105c na przepisy zawarte w unijnej ustawie o sztucznej inteligencji, kt\u00f3re od sierpnia 2025 r. b\u0119d\u0105 wymaga\u0107 od dostawc\u00f3w technologii przestrzegania praw autorskich i ujawniania danych szkoleniowych organom regulacyjnym na \u017c\u0105danie. Potwierdzi\u0142a r\u00f3wnie\u017c, \u017ce do sierpnia 2026 r. dalsze obowi\u0105zki zapewni\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 identyfikacji tre\u015bci generowanych przez sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 w formatach nadaj\u0105cych si\u0119 do odczytu maszynowego, co zwi\u0119kszy przejrzysto\u015b\u0107. <\/p>\n
Jednak zapytany przez Gibneya o to, czy Irlandia rozwa\u017cy wprowadzenie krajowych przepis\u00f3w w celu wyeliminowania luk w unijnej ustawie o sztucznej inteligencji, w szczeg\u00f3lno\u015bci w odniesieniu do kradzie\u017cy dzie\u0142 sztuki, Smyth przyzna\u0142, \u017ce jest „za wcze\u015bnie, by o tym m\u00f3wi\u0107”, ale wyrazi\u0142 otwarto\u015b\u0107 na ten pomys\u0142.<\/p>\n
Odpowied\u017a ta, cho\u0107 pragmatyczna, pozostawi\u0142a niekt\u00f3rych cz\u0142onk\u00f3w komisji zaniepokojonych brakiem r\u00f3wnowagi w irlandzkim podej\u015bciu, kt\u00f3re wydaje si\u0119 przedk\u0142ada\u0107 innowacje biznesowe nad solidn\u0105 ochron\u0119 tw\u00f3rc\u00f3w.<\/p>\n
Ten brak konkretnych zobowi\u0105za\u0144 w zakresie przeciwdzia\u0142ania kradzie\u017cy w\u0142asno\u015bci intelektualnej jest szczeg\u00f3lnie uderzaj\u0105cy, bior\u0105c pod uwag\u0119 dziedzictwo kulturowe Irlandii, zw\u0142aszcza gdy we\u017amie si\u0119 pod uwag\u0119 ogromne wysi\u0142ki podj\u0119te w celu promowania gigant\u00f3w literackich, takich jak Joyce i Heaney, jako kluczowych ambasador\u00f3w irlandzkiego sektora kreatywnego.<\/p>\n
Jednak strategia AI: Here for Good, jak zauwa\u017cyli cz\u0142onkowie komisji, k\u0142adzie nacisk na wsparcie biznesowe, z niewielk\u0105 wzmiank\u0105 o zabezpieczeniach dla artyst\u00f3w.<\/p>\n
Twierdzenie strategii, \u017ce unijna ustawa o sztucznej inteligencji nak\u0142ada „niewiele lub nie nak\u0142ada \u017cadnych obowi\u0105zk\u00f3w” na firmy wykorzystuj\u0105ce sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 do zwi\u0119kszania produktywno\u015bci, budzi obawy, \u017ce bran\u017ce kreatywne mog\u0105 by\u0107 nara\u017cone na wykorzystywanie przez gigant\u00f3w technologicznych.<\/p>\n
Szersze implikacje s\u0105 oczywiste, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce debata na temat w\u0142asno\u015bci intelektualnej dotyczy nie tylko praw autorskich; przecina si\u0119 ona z wolno\u015bci\u0105 s\u0142owa i sprawiedliwo\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105.<\/p>\n
Arty\u015bci polegaj\u0105 na swojej pracy zar\u00f3wno pod wzgl\u0119dem ekspresji, jak i \u017ar\u00f3d\u0142a utrzymania. Je\u015bli systemy sztucznej inteligencji mog\u0105 swobodnie zbiera\u0107 ich dzie\u0142a, grozi to dewaluacj\u0105 ich pracy i uciszeniem ich g\u0142os\u00f3w, poniewa\u017c mog\u0105 nie mie\u0107 zasob\u00f3w, aby konkurowa\u0107 z tre\u015bciami generowanymi przez sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 zalewaj\u0105cymi rynek. <\/p>\n
Ta dynamika dotyka r\u00f3wnie\u017c wolno\u015bci s\u0142owa, poniewa\u017c je\u015bli firmy technologiczne zdominuj\u0105 tworzenie tre\u015bci oparte na sztucznej inteligencji, mog\u0105 kszta\u0142towa\u0107 narracje i estetyk\u0119 w spos\u00f3b, kt\u00f3ry przedk\u0142ada interesy komercyjne nad r\u00f3\u017cnorodne g\u0142osy.<\/p>\n
Dyskusja komisji na temat proponowanej piaskownicy regulacyjnej, maj\u0105cej zapewni\u0107 startupom wytyczne prawne i \u015brodowisko testowe, by\u0142a r\u00f3wnie\u017c centralnym punktem debaty.<\/p>\n
Podczas gdy minister Smyth okre\u015bli\u0142 go jako narz\u0119dzie wspieraj\u0105ce innowacje w granicach prawa, Gibney zakwestionowa\u0142 spos\u00f3b, w jaki poradzi\u0142by sobie z ryzykiem zwi\u0105zanym z danymi osobowymi na \u017cywo, co wi\u0105\u017ce si\u0119 z prawami do prywatno\u015bci.<\/p>\n
Otwarto\u015b\u0107 ministra Smytha na krajowe ustawodawstwo maj\u0105ce na celu usuni\u0119cie tych luk jest pozytywnym sygna\u0142em, ale potrzebne s\u0105 konkretne dzia\u0142ania, aby uspokoi\u0107 artyst\u00f3w i chroni\u0107 ich prawa.<\/p>\n
Jednym z potencjalnych rozwi\u0105za\u0144 jest wzmocnienie egzekwowania praw autorskich w irlandzkich ramach AI. Mog\u0142oby to obejmowa\u0107 wym\u00f3g uzyskania wyra\u017anej zgody na dane treningowe, wymaganie rekompensaty dla tw\u00f3rc\u00f3w, kt\u00f3rych prace s\u0105 wykorzystywane, oraz ustanowienie przejrzystej \u015bcie\u017cki audytu dla modeli AI. <\/p>\n
Ponadto Irlandia mog\u0142aby wykorzysta\u0107 swoj\u0105 prezydencj\u0119 w UE w 2026 r., aby opowiada\u0107 si\u0119 za bardziej rygorystyczn\u0105 ochron\u0105 w\u0142asno\u015bci intelektualnej na szczeblu europejskim, pozycjonuj\u0105c si\u0119 jako or\u0119downik zar\u00f3wno innowacji, jak i praw cz\u0142owieka.<\/p>\n
\u015awiadomo\u015b\u0107 spo\u0142eczna i edukacja, jak podkre\u015bli\u0142o wielu cz\u0142onk\u00f3w komisji, s\u0105 r\u00f3wnie\u017c kluczowe. Poprzez w\u0142\u0105czenie umiej\u0119tno\u015bci korzystania ze sztucznej inteligencji do szk\u00f3\u0142 i program\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych, Irlandia mo\u017ce umo\u017cliwi\u0107 obywatelom poruszanie si\u0119 po cyfrowym krajobrazie i bronienie swoich praw. <\/p>\n
Planowana kampania na rzecz umiej\u0119tno\u015bci korzystania ze sztucznej inteligencji dla os\u00f3b starszych, skierowana do 60 000 os\u00f3b, jest krokiem we w\u0142a\u015bciwym kierunku, ale potrzebne s\u0105 szersze wysi\u0142ki w celu zniwelowania przepa\u015bci cyfrowej.<\/p>\n
Ostatecznie debata Wsp\u00f3lnej Komisji w dniu 8 lipca 2025 r. ujawni\u0142a ambitn\u0105 wizj\u0119 Irlandii dotycz\u0105c\u0105 sztucznej inteligencji, ale tak\u017ce ujawni\u0142a krytyczny martwy punkt: ochron\u0119 w\u0142asno\u015bci intelektualnej jako prawa cz\u0142owieka.<\/p>\n
Obawy zg\u0142oszone przez pos\u0142\u00f3w Gibneya i Murphy’ego podkre\u015blaj\u0105 potrzeb\u0119 bardziej zr\u00f3wnowa\u017conego podej\u015bcia, kt\u00f3re chroni tw\u00f3rc\u00f3w, jednocze\u015bnie wspieraj\u0105c innowacje.<\/p>\n
W miar\u0119 jak Irlandia przygotowuje si\u0119 do wdro\u017cenia unijnej ustawy o sztucznej inteligencji i ustanowienia krajowego biura ds. sztucznej inteligencji, musi zapewni\u0107, \u017ce jej strategia nie b\u0119dzie traktowa\u0107 priorytetowo zysk\u00f3w ekonomicznych kosztem wolno\u015bci artystycznej i sprawiedliwo\u015bci gospodarczej.<\/p>\n
Niezaj\u0119cie si\u0119 tymi kwestiami grozi podwa\u017ceniem zaufania publicznego i utrwaleniem nier\u00f3wno\u015bci, podwa\u017caj\u0105c roszczenia Irlandii do etycznego przyw\u00f3dztwa w dziedzinie sztucznej inteligencji. Droga naprz\u00f3d wymaga odwa\u017cnych dzia\u0142a\u0144, zar\u00f3wno legislacyjnych, jak i kulturowych, aby zapewni\u0107, \u017ce sztuczna inteligencja s\u0142u\u017cy wsp\u00f3lnemu dobru, zgodnie ze strategi\u0105 ministra Smytha. <\/p>\n
Podczas debaty poruszono r\u00f3wnie\u017c kwesti\u0119 mo\u017cliwo\u015bci egzekwowania prawa. Kilku pos\u0142\u00f3w wyrazi\u0142o obawy, \u017ce irlandzki rozproszony model regulacyjny mo\u017ce os\u0142abi\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107, poniewa\u017c osiem w\u0142a\u015bciwych organ\u00f3w ma za zadanie sprawowa\u0107 nadz\u00f3r, ale \u017caden organ nie ponosi ostatecznej odpowiedzialno\u015bci. Krytycy ostrzegali, \u017ce takie rozdrobnienie grozi niesp\u00f3jnym stosowaniem prawa i mo\u017ce pozostawi\u0107 luki, kt\u00f3re mog\u0105 zosta\u0107 wykorzystane przez wi\u0119ksze firmy technologiczne posiadaj\u0105ce zasoby do poruszania si\u0119 po z\u0142o\u017conych strukturach nadzoru. Obawy te pot\u0119guj\u0105 wyniki Irlandii w zakresie egzekwowania przepis\u00f3w o ochronie danych, gdzie krytycy zarzucali Komisji Ochrony Danych zbyt powolne dzia\u0142ania przeciwko mi\u0119dzynarodowym firmom z siedzib\u0105 w Dublinie. <\/p>\n
Kolejn\u0105 nierozwi\u0105zan\u0105 kwesti\u0105 jest finansowanie. Strategia AI: Here for Good zobowi\u0105zuje Irlandi\u0119 do realizacji ambitnych cel\u00f3w, od zach\u0119t badawczych po kampanie informacyjne, ale bez jasno\u015bci co do trwa\u0142ego wsparcia finansowego. Cz\u0142onkowie komisji zastanawiali si\u0119, czy organy regulacyjne, uniwersytety i bran\u017ce kreatywne otrzymaj\u0105 odpowiednie zasoby, aby zapewni\u0107 prawdziw\u0105 r\u00f3wnowag\u0119 mi\u0119dzy innowacjami a ochron\u0105 praw. Bez znacz\u0105cych inwestycji strategia mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 w du\u017cej mierze dokumentem symbolicznym, a nie praktycznymi ramami. <\/p>\n
Pod tym wzgl\u0119dem debata ujawni\u0142a fundamentalne napi\u0119cie: czy Irlandia wykorzysta sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 do wzmocnienia swojej pozycji gospodarczej jako europejskiego centrum technologicznego, czy te\u017c przekalibruje sw\u00f3j model, aby r\u00f3wnie\u017c broni\u0107 swoich zobowi\u0105za\u0144 w zakresie kultury i praw cz\u0142owieka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W dniu 8 lipca 2025 r. Wsp\u00f3lna Komisja ds. Sztucznej Inteligencji irlandzkiego parlamentu zwo\u0142a\u0142a dyskusj\u0119 z pierwsz\u0105 irlandzk\u0105 minister stanu ds. sztucznej inteligencji, Niamh Smyth, w celu zbadania pierwszej krajowej strategii AI, AI: Here for Good, i jej dostosowania do unijnej ustawy o sztucznej inteligencji. Ten ostatni ma na celu przyj\u0119cie ram opartych na ryzyku […]<\/p>\n","protected":false},"author":68,"featured_media":35131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[192,1381],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[455],"class_list":["post-44457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nauka-i-technologia","category-sztuczna-inteligencja-przyjaciel-czy-wrog","types-opinion-pl"],"yoast_head":"\n