Kiedy administracja Trumpa otwarcie przedstawi\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 militarnego przej\u0119cia Grenlandii w styczniu 2026 roku, wywo\u0142a\u0142o to jeden z najwi\u0119kszych kryzys\u00f3w egzystencjalnych NATO od pocz\u0105tk\u00f3w istnienia Sojuszu. Niekt\u00f3rzy europejscy politycy, w tym niedawno mianowany rumu\u0144ski minister obrony Radu Miruta, wydali o\u015bwiadczenia ujawniaj\u0105ce g\u0142\u0119boko zakorzenione niezrozumienie mechanizm\u00f3w obrony zbiorowej NATO. To, \u017ce Rumunia mog\u0142aby rozmie\u015bci\u0107 wojska na Grenlandii na podstawie Artyku\u0142u 5, aby stawi\u0107 czo\u0142a Stanom Zjednoczonym, jest nie tylko najbardziej ra\u017c\u0105cym geopolitycznym b\u0142\u0119dem tego stulecia, ale tak\u017ce pocz\u0105tkiem \u0142a\u0144cucha strategicznych b\u0142\u0119dnych kalkulacji, kt\u00f3re by\u0142yby katastrofalne dla rumu\u0144skiego interesu narodowego. <\/p>\n
Zacznijmy od najprostszej i niepodwa\u017calnej kwestii: Rumunia nie posiada absolutnie \u017cadnego arktycznego potencja\u0142u wojskowego. To nie jest ma\u0142a luka, to przepa\u015b\u0107. Rumunia nie posiada ani jednego lodo\u0142amacza. Oznacza to, \u017ce ca\u0142a strategia morska tego kraju jest zorientowana na Morze Czarne, a jego okr\u0119ty patrolowe i systemy obrony wybrze\u017ca s\u0105 przeznaczone do operacji regionalnych, a nie arktycznych. Si\u0142y rumu\u0144skie udaj\u0105ce si\u0119 na Grenlandi\u0119 wymaga\u0142yby zabezpieczenia dostaw przez wrogie wody arktyczne i prowadzenia operacji na obszarze, dla kt\u00f3rego rumu\u0144skie wojsko ma zerowe zdolno\u015bci, zerow\u0105 infrastruktur\u0119 i zero specjalistycznego sprz\u0119tu. <\/p>\n
Rumunia jest silnie proameryka\u0144ska i pro-NATO: 89 procent Rumun\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce w ich narodowym interesie le\u017cy pozostanie zar\u00f3wno w NATO, jak i w Unii Europejskiej. Jeszcze bardziej uderzaj\u0105cy jest pogl\u0105d Rumunii na Stany Zjednoczone. W sonda\u017cu z 2025 r. 65 proc. wyrazi\u0142o przychyln\u0105 opini\u0119 w por\u00f3wnaniu do zaledwie 31 proc. nieprzychylnej, co czyni Rumuni\u0119 jednym z zaledwie dw\u00f3ch kraj\u00f3w europejskich (wraz z Polsk\u0105) o prawdziwie silnym proameryka\u0144skim sentymencie. <\/p>\n
Jednym z fundament\u00f3w rumu\u0144skiej architektury obronnej jest partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi. Nie ma to charakteru metaforycznego ani aspiracyjnego, ale jest mocno zakorzenione w elementach sk\u0142adowych aparatu wojskowego i obronnego kraju.
\nIstniej\u0105 trzy bazy wojskowe USA, kt\u00f3re s\u0105 strategicznie i ideologicznie podstaw\u0105 obrony wschodniej flanki NATO.
\nBaza lotnicza Mihail Kog\u0103lniceanu jest g\u0142\u00f3wnym o\u015brodkiem si\u0142 powietrznych USA w regionie w porcie czarnomorskim Konstanca.
\nRumunia jest r\u00f3wnie\u017c operatorem systemu obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore w Deveselu, fundamentalnego elementu struktury obrony przeciwrakietowej NATO.
\nBaza lotnicza C\u00e2mpia Turzii jest drugim wa\u017cnym obiektem dla sojuszniczych operacji lotniczych i szkole\u0144. <\/p>\n
Strategiczne umowy obronne, kt\u00f3re pozwalaj\u0105 si\u0142om ameryka\u0144skim dzia\u0142a\u0107 na terytorium Rumunii, szkoli\u0107 rumu\u0144skich \u017co\u0142nierzy, przeprowadza\u0107 wsp\u00f3lne \u0107wiczenia i utrzymywa\u0107 te bazy, s\u0105 podstaw\u0105 rumu\u0144skiej polityki bezpiecze\u0144stwa narodowego. Gdyby Rumunia wys\u0142a\u0142a wojska na Grenlandi\u0119, aby zmierzy\u0107 si\u0119 ze Stanami Zjednoczonymi na wyspie, wszystkie te umowy sta\u0142yby si\u0119 natychmiast niewa\u017cne. Stany Zjednoczone wycofa\u0142yby si\u0119 ze wszystkich trzech baz, wycofa\u0142yby ca\u0142y personel, zaprzesta\u0142yby wszelkich wsp\u00f3lnych operacji szkoleniowych i zako\u0144czy\u0142yby wszelkie stosunki w zakresie zam\u00f3wie\u0144 wojskowych. Rozwijaj\u0105cy si\u0119 rumu\u0144ski przemys\u0142 obronny, kt\u00f3ry dopiero zacz\u0105\u0142 budowa\u0107 lokalne zdolno\u015bci w zakresie produkcji dron\u00f3w i amunicji dzi\u0119ki tym partnerstwom, zako\u0144czy\u0142by si\u0119 z dnia na dzie\u0144. Strategiczna izolacja by\u0142aby ca\u0142kowita i katastrofalna. <\/p>\n
Wypowied\u017a rumu\u0144skiego ministra obrony Radu Miruty odnosz\u0105ca si\u0119 do Grenlandii wskazuje na niebezpieczn\u0105 dezorientacj\u0119 co do tego, jak faktycznie dzia\u0142a artyku\u0142 5 Traktatu P\u00f3\u0142nocnoatlantyckiego. Zamiast sugerowa\u0107, \u017ce artyku\u0142 5 mo\u017ce zosta\u0107 zastosowany wobec cz\u0142onk\u00f3w NATO lub \u017ce Rumunia mo\u017ce rozmie\u015bci\u0107 arktyczne si\u0142y zbrojne, Miruta powinien by\u0142 podkre\u015bli\u0107, co Rumunia mo\u017ce faktycznie zrobi\u0107, czyli wspiera\u0107 rozwi\u0105zania dyplomatyczne oraz broni\u0107 regionu Morza Czarnego i bezpiecze\u0144stwa Europy Wschodniej, co w rzeczywisto\u015bci jest sfer\u0105 istotnych zdolno\u015bci i strategicznych interes\u00f3w Rumunii.<\/p>\n Rumunia nie mo\u017ce i nie powinna racjonalnie podejmowa\u0107 dzia\u0142a\u0144 na Grenlandii za pomoc\u0105 \u015brodk\u00f3w militarnych przeciwko USA. To strategiczne samob\u00f3jstwo, polityka tak ideologicznie oderwana od rzeczywistych zdolno\u015bci wojskowych i \u017cywotnych interes\u00f3w Rumunii, \u017ce mog\u0142aby si\u0119 r\u00f3wna\u0107 z najgorszymi geopolitycznymi b\u0142\u0119dnymi kalkulacjami we wsp\u00f3\u0142czesnej historii Europy. <\/p>\n Najwa\u017cniejsza lekcja p\u0142yn\u0105ca z kryzysu grenlandzkiego sprowadza si\u0119 do naprawd\u0119 prostych rzeczy: NATO dzia\u0142a, poniewa\u017c Ameryka zobowi\u0105za\u0142a si\u0119 do obrony Europy. Gdy ten status quo zostanie zakwestionowany, jak twierdzi administracja Trumpa, pa\u0144stwa europejskie powinny dokona\u0107 wyboru mi\u0119dzy pryncypialnym protestem a instynktem przetrwania. W przypadku Rumunii nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, co nale\u017cy postawi\u0107 na pierwszym miejscu. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kiedy administracja Trumpa otwarcie przedstawi\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 militarnego przej\u0119cia Grenlandii w styczniu 2026 roku, wywo\u0142a\u0142o to jeden z najwi\u0119kszych kryzys\u00f3w egzystencjalnych NATO od pocz\u0105tk\u00f3w istnienia Sojuszu. Niekt\u00f3rzy europejscy politycy, w tym niedawno mianowany rumu\u0144ski minister obrony Radu Miruta, wydali o\u015bwiadczenia ujawniaj\u0105ce g\u0142\u0119boko zakorzenione niezrozumienie mechanizm\u00f3w obrony zbiorowej NATO. To, \u017ce Rumunia mog\u0142aby rozmie\u015bci\u0107 wojska na Grenlandii […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":49221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-49360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bez-kategorii"],"yoast_head":"\n
\nArtyku\u0142 5 Traktatu P\u00f3\u0142nocnoatlantyckiego brzmi nast\u0119puj\u0105co: „Strony zgadzaj\u0105 si\u0119, \u017ce zbrojna napa\u015b\u0107 na jedn\u0105 lub wi\u0119cej z nich w Europie lub Ameryce P\u00f3\u0142nocnej b\u0119dzie uwa\u017cana za napa\u015b\u0107 przeciwko nim wszystkim”.<\/em> Artyku\u0142 5 zosta\u0142 przywo\u0142any dok\u0142adnie raz w historii NATO: po atakach terrorystycznych na Stany Zjednoczone z 11 wrze\u015bnia 2001 roku. Powo\u0142ywano si\u0119 na niego, gdy mocarstwo zewn\u0119trzne zaatakowa\u0142o cz\u0142onka NATO, a nie gdy cz\u0142onkowie NATO zderzyli si\u0119 ze sob\u0105. Jest to r\u00f3wnie\u017c pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego mechanizm traktatu nie s\u0142u\u017cy jako narz\u0119dzie zmuszaj\u0105ce cz\u0142onk\u00f3w NATO do zbiorowej walki przeciwko innemu cz\u0142onkowi NATO. Konsensus w\u015br\u00f3d naukowc\u00f3w jest jasny: Artyku\u0142 5 jest przeznaczony dla zagro\u017ce\u0144 zewn\u0119trznych, a nie konflikt\u00f3w wewn\u0105trz samego Sojuszu. <\/p>\n