Se spune uneori c\u0103 nu este necesar s\u0103 fii antisemit doar pentru c\u0103 e\u0219ti critic fa\u021b\u0103 de sionism \u0219i fa\u021b\u0103 de anumite activit\u0103\u021bi ale statului Israel. Acest lucru este plauzibil. Dar problema este c\u0103, adesea, antisionismul este pur \u0219i simplu antisemitism deghizat. Acest lucru devine evident atunci c\u00e2nd evreii din Israel sunt judeca\u021bi dup\u0103 un criteriu total diferit de cel al altor oameni, de exemplu atunci c\u00e2nd li se refuz\u0103 dreptul de a se ap\u0103ra \u0219i, mai r\u0103u, de a c\u00e2\u0219tiga r\u0103zboaie. Aici voi discuta un exemplu islandez recent de antisemitism, care ar putea fi de interes pentru al\u021bii.<\/p>\n
La 13 noiembrie 2023, 346 de angaja\u021bi ai Universit\u0103\u021bii din Islanda, at\u00e2t cadre universitare, c\u00e2t \u0219i membri ai personalului \u0219i studen\u021bi absolven\u021bi, au emis o declara\u021bie<\/a> public\u0103 de sus\u021binere a „na\u021biunii palestiniene” \u0219i a luptei acesteia \u00eempotriva „colonialismului \u0219i genocidului israelian”. Semnatarii au afirmat c\u0103 \u00een Gaza are loc o „epurare etnic\u0103 sistematic\u0103”. Ace\u0219tia au ad\u0103ugat c\u0103 „politicile de apartheid” ale statului Israel sunt bine documentate \u0219i au f\u0103cut apel la boicotarea cadrelor universitare israeliene \u0219i a institu\u021biilor lor. Printre semnatari s-au num\u0103rat Sema Serdaroglu, o activist\u0103 turco-islandez\u0103, aparent for\u021ba motrice din spatele declara\u021biei; profesoara Helga Kress, o ultrafeminist\u0103 care obi\u0219nuia s\u0103 predea literatur\u0103 islandez\u0103; Pia Hansson, directorul Institutul de Afaceri Interna\u021bionale<\/a> de la Universitatea din Islanda; doi membri ai personalului institutului ei; profesorul Vilhjalmur Arnason, un filosof de st\u00e2nga pensionat; \u0219i al\u021bi trei profesori de filosofie. A fost uimitor s\u0103-l vedem pe directorul Institutului de Afaceri Interna\u021bionale<\/a> semn\u00e2nd o astfel de declara\u021bie, precum \u0219i pe doi membri ai personalului. Acest lucru lipse\u0219te Institutul de orice credibilitate ca institu\u021bie impar\u021bial\u0103 \u0219i demn\u0103 de \u00eencredere. Cu toate acestea, nu v\u0103d niciun semn c\u0103 consiliul de administra\u021bie, prezidat de profesorul Gudmundur Halfdanarson, a reac\u021bionat \u00een vreun fel.<\/p> A fost la fel de uimitor s\u0103 vedem patru filozofi semn\u00e2nd declara\u021bia, dintr-un alt motiv. C\u00e2nd am studiat filozofia la Universitatea din Islanda (unde Vilhjalmur Arnason mi-a fost coleg de clas\u0103) \u0219i, mai t\u00e2rziu, la Universitatea Oxford, accentul era pus pe g\u00e2ndirea clar\u0103 \u0219i pe utilizarea exact\u0103 a termenilor. Aceast\u0103 declara\u021bie este un exemplu de dimpotriv\u0103, de g\u00e2ndire confuz\u0103 \u0219i de devalorizare a termenilor. \u00cen primul r\u00e2nd, lua\u021bi \u00een considerare „colonialismul”. Potrivit Dic\u021bionarului Oxford, cuv\u00e2ntul este folosit pentru „politica sau practica de a dob\u00e2ndi controlul politic total sau par\u021bial asupra unei alte \u021b\u0103ri, de a o ocupa cu coloni\u0219ti \u0219i de a o exploata economic”. Cuv\u00e2ntul este folosit \u00een mod obi\u0219nuit, destul de corect, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu politicile marilor puteri europene din secolele XVIII \u0219i XIX, c\u00e2nd Spania, Portugalia, Fran\u021ba, Belgia, \u021a\u0103rile de Jos, Regatul Unit, Imperiul Otoman \u0219i Rusia controlau teritorii vaste \u00een America, Africa \u0219i Asia. \u00cen timp ce majoritatea puterilor europene au renun\u021bat la controlul politic al coloniilor lor la mijlocul secolului XX, c\u00e2teva exemple recente de colonialism sunt: c\u00e2nd China a ocupat Tibetul \u00een 1950 \u0219i c\u00e2nd Rusia a ocupat regiunile vestice ale Georgiei \u00een 2008, precum \u0219i Crimeea \u0219i regiunile estice ale Ucrainei \u00een 2014. Uniunea Sovietic\u0103, care s-a pr\u0103bu\u0219it \u00een 1991, ar putea fi considerat\u0103, de asemenea, un imperiu colonial aflat sub controlul Rusiei, de\u0219i nominal nu a fost.<\/p>\n F\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, colonialismul a provocat adesea opresiune \u0219i suferin\u021b\u0103 pentru popoarele din colonii. A\u0219a cum scria Joseph Conrad \u00een Inima \u00centunericului<\/em><\/a>: „Cucerirea p\u0103m\u00e2ntului, care \u00eenseamn\u0103, \u00een mare parte, luarea lui de la cei care au un ten diferit sau un nas pu\u021bin mai plat dec\u00e2t noi, nu este un lucru frumos atunci c\u00e2nd te ui\u021bi la el. Un exemplu bine cunoscut este Congo sub belgieni. Se poate spune c\u0103, \u00een sine, colonialismul este \u00een mod inerent gre\u0219it. De ce ar trebui ca o \u021bar\u0103 s\u0103 fie controlat\u0103 de o alt\u0103 \u021bar\u0103 \u00een loc s\u0103 fie independent\u0103? De ce o asemenea subordonare? Dar este nevoie de o anumit\u0103 perspectiv\u0103. Ocazional, „decolonizarea” a fost un pas de la r\u0103u la mai r\u0103u. Britanicii au men\u021binut o pace tolerabil\u0103 \u00een vasta peninsul\u0103 indian\u0103 \u00eenainte de 1947. C\u00e2nd au plecat, a izbucnit un conflict violent \u00eentre musulmani \u0219i hindu\u0219i, care a luat probabil aproximativ un milion de vie\u021bi, \u00een timp ce \u00eentre 14 \u0219i 18 milioane de oameni au fost nevoi\u021bi s\u0103 se mute \u00eentre India \u0219i Pakistan. Astfel, \u00een loc s\u0103 distribuie puterea \u00een numeroasele \u0219i diversele principate \u0219i teritorii indiene, britanicii au \u00eencredin\u021bat-o unei mici elite intelectuale, care a \u00eenv\u0103\u021bat socialismul fabian \u00een universit\u0103\u021bile britanice. Ulterior, aceast\u0103 elit\u0103 a impus reglement\u0103ri \u0219i restric\u021bii asupra economiei indiene, \u00eempiedic\u00e2nd cre\u0219terea economic\u0103 \u0219i lipsind nenum\u0103rate persoane de oportunit\u0103\u021bile de a sc\u0103pa de s\u0103r\u0103cie. Este instructiv faptul c\u0103 locuitorii uneia dintre ultimele colonii \u00een sensul tradi\u021bional al cuv\u00e2ntului, Hong Kong, nu au dorit ca regimul colonial britanic s\u0103 fie \u00eenlocuit cu cel al Partidului Comunist Chinez.<\/p>\n De asemenea, nu este deloc sigur c\u0103, pe termen lung, puterile coloniale au c\u00e2\u0219tigat ceva de pe urma colonialismului. Cele mai bogate \u021b\u0103ri din Europa, Elve\u021bia, Norvegia, Luxemburg \u0219i Islanda, nu au avut niciodat\u0103 colonii. \u021a\u0103rile care, probabil, au f\u0103cut cele mai mari eforturi pentru a-\u0219i transfera active din coloniile lor, Portugalia \u0219i Spania, nu s-au \u00eembog\u0103\u021bit din aceast\u0103 cauz\u0103: au r\u0103mas mult timp \u00een urma altor \u021b\u0103ri europene. La sf\u00e2r\u0219itul secolului al XIX-lea, b\u0103tr\u00e2nul \u0219i vicleanul Otto von Bismarck, cancelarul de fier, nu era prea interesat de achizi\u021bionarea de colonii pentru Germania: aceasta \u00eensemna pur \u0219i simplu „colectarea de de\u0219erturi”, a observat el. De regul\u0103, colonialismul a fost o gre\u0219eal\u0103 costisitoare, un joc cu sum\u0103 negativ\u0103, de\u0219i au existat \u0219i excep\u021bii, cum ar fi Hong Kong. Probabil c\u0103 at\u00e2t opresorii, c\u00e2t \u0219i cei oprima\u021bi au pierdut. Bog\u0103\u021bia este creat\u0103 prin diviziunea muncii \u0219i comer\u021bul liber, nu prin cucerire.<\/p>\n A\u0219ezarea evreilor \u00een Israel \u00een ultimii 150 de ani nu se compar\u0103 \u00een niciun caz cu achizi\u021bionarea de colonii de c\u0103tre puterile europene. Israelul a fost patria evreilor timp de milenii, p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd mul\u021bi dintre ei au fost alunga\u021bi de romani. Cu toate acestea, unii au r\u0103mas \u00eentotdeauna \u00een \u021bar\u0103, uneori chiar form\u00e2nd o majoritate. Arabii musulmani au cucerit Israelul \u00een 638, iar arabii au \u00eenceput s\u0103 se stabileasc\u0103 \u00een \u021bar\u0103. Num\u0103rul evreilor a sc\u0103zut. Dar, \u00een anii 1880, evreii ru\u0219i au \u00eenceput s\u0103 emigreze \u00een num\u0103r mare \u00een Israel ca r\u0103spuns la persecu\u021biile severe din Imperiul Romanov. Apoi, sionismul a ap\u0103rut la sf\u00e2r\u0219itul secolului al XIX-lea, c\u00e2nd unii lideri evrei au ajuns la concluzia, nu \u00een ultimul r\u00e2nd din cauza cazului Dreyfus din Fran\u021ba, c\u0103 asimilarea evreilor era sortit\u0103 e\u0219ecului. Evreii trebuiau, credeau ei, s\u0103 se stabileasc\u0103 \u00eentr-o \u021bar\u0103 a lor. Imigra\u021bia evreiasc\u0103 a crescut \u00een ceea ce erau atunci trei provincii ale Imperiului Otoman, aproximativ vechiul Israel. Aceasta nu a fost o cucerire militar\u0103. Imigran\u021bii au cump\u0103rat p\u0103m\u00e2nt \u0219i l-au cultivat. C\u00e2nd Imperiul Otoman s-a pr\u0103bu\u0219it la sf\u00e2r\u0219itul Primului R\u0103zboi Mondial, britanicii au primit un mandat din partea Ligii Na\u021biunilor pentru a guverna aceste foste provincii otomane, pe care le-au numit Palestina, dup\u0103 vechile lor denumiri romane(Palaestina Prima<\/em>, Palaestina Secunda<\/em> \u0219i Palaestina Tertia<\/em>). Imigra\u021bia evreiasc\u0103 a continuat. De\u0219i unii arabi s-au \u00eempotrivit, \u00een cea mai mare parte a avut loc \u00een mod pa\u0219nic. Imigran\u021bii nu au confiscat niciun teren. Ace\u0219tia fie \u0219i-au cump\u0103rat loturile, fie s-au stabilit pe terenuri neocupate, fie au lucrat \u00een ora\u0219e.<\/p>\n \u00cen anii 1930, odat\u0103 cu ascensiunea nazismului, sionismul a devenit mai atractiv pentru mul\u021bi evrei. La sf\u00e2r\u0219itul celui de-al Doilea R\u0103zboi Mondial, evreii reprezentau aproximativ o treime din popula\u021bia Palestinei mandatate. Organiza\u021bia Na\u021biunilor Unite a recomandat \u00eemp\u0103r\u021birea teritoriului \u00een dou\u0103 state separate, evreiesc \u0219i arab. Liderii evrei au acceptat propunerea, dar statele arabe au refuzat-o categoric \u0219i au atacat statul Israel, proasp\u0103t proclamat. Dar, spre surprinderea tuturor, evreii au c\u00e2\u0219tigat r\u0103zboiul care a urmat \u0219i au ob\u021binut controlul asupra unei zone ceva mai mari dec\u00e2t fusese prev\u0103zut de Na\u021biunile Unite. Aproximativ 700.000 de arabi au fugit din Israel \u00een \u021b\u0103rile arabe, iar aproximativ acela\u0219i num\u0103r de evrei din \u021b\u0103rile arabe \u00een Israel. Diferen\u021ba a fost c\u0103 refugia\u021bii evrei au fost bine primi\u021bi \u00een Israel \u0219i, \u00een scurt timp, s-au integrat pe deplin \u00een societate, \u00een timp ce refugia\u021bii arabi din Palestina nu au fost accepta\u021bi \u00een \u021b\u0103rile arabe \u0219i au fost \u021binu\u021bi \u00een tabere speciale. Iordania a ocupat Cisiordania, iar Egiptul a ocupat F\u00e2\u0219ia Gaza, ambele populate \u00een majoritate de arabi. \u00cen R\u0103zboiul de \u0218ase Zile din 1967, cauzat de \u00eenchiderea de c\u0103tre Egipt a Str\u00e2mtorii Tiran, punctul de acces al Israelului la Marea Ro\u0219ie, Israelul a ob\u021binut o victorie \u0219i a ocupat Cisiordania \u0219i F\u00e2\u0219ia Gaza. Ca urmare a Acordurilor de la Oslo din 1993, Israelul a acordat autonomie locuitorilor din aceste dou\u0103 teritorii ocupate. Este un abuz de limbaj s\u0103 numim aceast\u0103 istorie complicat\u0103 colonialism israelian.<\/p>\n \u00cen al doilea r\u00e2nd, lua\u021bi \u00een considerare „genocidul”. Oxford Reference \u00eel define\u0219te ca fiind „uciderea deliberat\u0103 a unui grup mare de oameni, \u00een special a celor de o anumit\u0103 ras\u0103 sau na\u021biune”. Termenul a fost inventat \u00een anii 1940 pentru a descrie ceea ce era \u00een mod clar un genocid, exterminarea sistematic\u0103 a evreilor de c\u0103tre nazi\u0219ti, uneori \u00een lag\u0103re ale mor\u021bii precum Auschwitz, alteori pe c\u00e2mpurile din „\u021binuturile s\u00e2ngeroase<\/a> ” europene, a\u0219a cum le-a numit cu \u00eendrept\u0103\u021bire istoricul american Timothy Snyder. Se estimeaz\u0103 c\u0103 \u0219ase milioane de evrei au fost uci\u0219i \u00een timpul Holocaustului. Istoricii dezbat dac\u0103 alte tragedii moderne ar trebui considerate genociduri, de exemplu foametea din Ucraina din 1932-1933, Holodomor<\/em>, \u00een care au murit 3,9 milioane de oameni, sau uciderea \u00een mas\u0103 a aproximativ un milion de armeni \u00een Imperiul Otoman \u00een 1915. Exemple mai recente sunt cele din Rwanda \u00een 1994 \u0219i Cambodgia \u00een 1975-1979. O dificultate \u00een utilizarea termenului este aceea de a determina dac\u0103 decesele \u00een cauz\u0103 au fost sau nu omoruri deliberate sau consecin\u021bele neinten\u021bionate ale politicilor guvernamentale. Un exemplu ar putea fi foametea din China<\/a> din 1959-1961, probabil cea mai mortal\u0103 din istorie, care a f\u0103cut 44 de milioane de victime. Posibil ca acest lucru s\u0103 nu fi fost inten\u021bionat, oric\u00e2t de r\u0103i ar fi fost Mao \u0219i curtenii s\u0103i. \u00cen plus, victimele nu erau de o anumit\u0103 ras\u0103 sau na\u021biune. Dar \u00een cazul Hamas nu exist\u0103 nicio \u00eendoial\u0103. Aceasta este o mi\u0219care care \u00eendeamn\u0103 la genocid. \u00cen manifestul<\/a> s\u0103u, acesta afirm\u0103 deschis c\u0103 dore\u0219te s\u0103 „\u00eenving\u0103 invadatorii” \u0219i s\u0103 „distrug\u0103” Israelul.<\/p>\n Hamas \u00ee\u0219i sus\u021bine vorbele prin fapte, prin fapte rele. \u00cen declara\u021bia semnat\u0103 de cele 346 de persoane de la Universitatea din Islanda, nu exist\u0103 niciun cuv\u00e2nt despre ceea ce a cauzat actualul conflict din Gaza. Este vorba despre atacul barbar din 7 octombrie 2023 comis de terori\u0219tii Hamas \u00eempotriva Israelului, \u00een care au fost uci\u0219i 1 200 de evrei \u0219i 253 au fost lua\u021bi ostatici. Acesta a fost cel mai mare num\u0103r de evrei uci\u0219i \u00eentr-o singur\u0103 zi de la Holocaust \u00eencoace. Dar, \u00een timp ce nazi\u0219tii au \u00eencercat cu grij\u0103 s\u0103 ascund\u0103 toate dovezile despre lag\u0103rele lor de exterminare, terori\u0219tii Hamas au avut pl\u0103cerea de a-\u0219i \u00eenregistra crimele. Cruzimea a fost de nedescris. Cu toate acestea, atacul a fost s\u0103rb\u0103torit pe str\u0103zile din Gaza, pe care Hamas o conduce de la retragerea for\u021belor israeliene \u00een 2005. Sondajele de opinie arat\u0103 c\u0103 majoritatea arabilor din Cisiordania \u0219i din Gaza sprijin\u0103 actele teroriste \u00eempotriva Israelului. De asemenea, acestea arat\u0103 c\u0103 resping valorile occidentale, cum ar fi drepturile egale pentru femei \u0219i toleran\u021ba fa\u021b\u0103 de grupurile minoritare. Pew Research arat\u0103<\/a> c\u0103 87% dintre arabii palestinieni cred c\u0103 o so\u021bie trebuie s\u0103 se supun\u0103 \u00eentotdeauna so\u021bului ei \u0219i doar 33% cred c\u0103 o so\u021bie ar trebui s\u0103 aib\u0103 posibilitatea de a divor\u021ba de so\u021bul ei. Este cu adev\u0103rat uimitor faptul c\u0103 o ultra-feminist\u0103 ca Helga Kress de la Universitatea din Islanda ar trebui s\u0103 sus\u021bin\u0103 cauza acestor oameni. Se pare c\u0103 aici feminista a cedat \u00een fa\u021ba antisemitului. Pew Research mai arat\u0103<\/a> c\u0103 doar 4% dintre palestinieni cred c\u0103 homosexualitatea ar trebui acceptat\u0103. \u00centr-adev\u0103r, \u00een Cisiordania este pedepsit\u0103 cu p\u00e2n\u0103 la 10 ani de \u00eenchisoare, iar \u00een Gaza cu moartea<\/a>.<\/p>\n Poate c\u0103 ar trebui s\u0103 adaug, de asemenea, c\u0103 acuza\u021bia de genocid \u00een Gaza este ciudat\u0103 c\u00e2nd, de fapt, popula\u021bia din Gaza a crescut de la aproximativ 80 000 de persoane \u00een 1948 la 2,1 milioane \u00een 2023. Ce mai genocid!<\/p>\n \u00cen al treilea r\u00e2nd, lua\u021bi \u00een considerare „apartheidul”. Din nou, defini\u021bia din dic\u021bionar este „un sistem discriminatoriu institu\u021bionalizat de restric\u021bionare a contactelor \u00eentre rase, a\u0219a cum s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een Republica Africa de Sud, c\u00e2nd popula\u021bia a fost separat\u0103 \u0219i definit\u0103 prin lege \u00een „albi”, „negri”, „de culoare” \u0219i „rasiali””. Acest lucru nu se aplic\u0103 cu siguran\u021b\u0103 Israelului. Dintre cei 9,8 milioane de cet\u0103\u021beni ai Israelului, aproximativ dou\u0103 milioane sunt arabi, descenden\u021bi ai arabilor care au r\u0103mas \u00een Israel c\u00e2nd al\u021bii au fugit \u00een 1984. Cei mai mul\u021bi dintre ei sunt musulmani, \u00een timp ce unii sunt cre\u0219tini sau druzi. Ace\u0219tia se bucur\u0103 de acelea\u0219i drepturi politice \u0219i juridice \u00een Israel ca \u0219i evreii \u0219i sunt eligibili pentru serviciul militar, dar nu to\u021bi sunt obliga\u021bi s\u0103 fac\u0103 serviciul militar. Acest lucru este suficient pentru a ar\u0103ta c\u0103 arabii din Israel nu sunt victimele discrimin\u0103rii doar pentru c\u0103 sunt arabi. Astfel, Israelul nu este \u00een mod clar un stat de apartheid. Cu toate acestea, este adev\u0103rat c\u0103 descenden\u021bii acelor arabi care au fugit din Israel \u00een 1948 \u0219i care tr\u0103iesc acum \u00een Cisiordania, \u00een Gaza sau \u00een tabere de refugia\u021bi din \u021b\u0103rile arabe nu se bucur\u0103 de acelea\u0219i drepturi \u00een Israel ca \u0219i cet\u0103\u021benii obi\u0219nui\u021bi (mul\u021bi dintre ei au lucrat sau au lucrat \u00een Israel). Cei mai mul\u021bi dintre ace\u0219ti oameni sunt profund ostili evreilor \u0219i statului Israel. Prin urmare, nu se poate a\u0219tepta ca israelienii s\u0103 \u00eei accepte ca cet\u0103\u021beni cu drepturi depline. Dar ceea ce conteaz\u0103 aici este c\u0103 este vorba de discriminare pe baza a ceea ce face\u021bi sau este posibil s\u0103 face\u021bi, nu pe baza a ceea ce sunte\u021bi.<\/p>\n De asemenea, este gre\u0219it c\u0103 \u00een Gaza are loc o „epurare etnic\u0103 sistematic\u0103” din partea for\u021belor de ap\u0103rare israeliene. Este evident c\u0103 Hamas a \u00eentins o capcan\u0103 israelienilor atunci c\u00e2nd au atacat Israelul la 7 octombrie 2023. Terori\u0219tii \u0219tiau foarte bine c\u0103 israelienii vor veni dup\u0103 ei. Prin urmare, au avut grij\u0103 s\u0103 ia ostatici (\u00eenc\u0103lc\u00e2nd dreptul interna\u021bional) \u0219i s\u0103 foloseasc\u0103 locuitorii din Gaza ca scuturi umane (tot \u00eenc\u0103lc\u00e2nd dreptul interna\u021bional). Ei se ascund \u00een spatele \u0219i sub spitale \u0219i sub sediile agen\u021biilor umanitare \u0219i \u00eencearc\u0103 s\u0103 se amestece \u00een mul\u021bimea de pe str\u0103zi. \u00centr-o astfel de situa\u021bie, este inevitabil s\u0103 existe victime civile, chiar dac\u0103 for\u021bele de ap\u0103rare israeliene \u00eencearc\u0103 s\u0103 vizeze doar Hamas \u0219i, prin urmare, au ac\u021bionat destul de \u00eencet. Dar acei observatori occidentali care fac din aceste victime deplorabile principala problem\u0103 joac\u0103 jocul \u00een stilul Hamas. Ei dau vina pe Israel pentru ceea ce a provocat Hamas, \u0219i numai pe Hamas. Este \u00eenfior\u0103tor faptul c\u0103 \u00een declara\u021bia semnat\u0103 de cele 346 de persoane de la Universitatea din Islanda, nu numai c\u0103 nu se face nicio men\u021biune despre atacul brutal al Hamas \u00eempotriva Israelului din 7 octombrie, dar nici nu se cere ca Hamas s\u0103 elibereze ostaticii evrei sau s\u0103 \u00eenceteze s\u0103 mai foloseasc\u0103 locuitorii din Gaza ca scuturi umane. Nici un cuv\u00e2nt. \u00cen schimb, o t\u0103cere care vorbe\u0219te mai tare dec\u00e2t cuvintele.<\/p>\nCe presupune colonialismul?<\/h3>\n
Israelul nu este o putere colonial\u0103<\/h3>\n
Hamas, nu Israelul, este pentru genocid<\/h3>\n
Israelul nu este un stat de apartheid<\/h3>\n