Dac\u0103 libertatea uman\u0103 poate fi m\u0103surat\u0103, cum se compar\u0103 diferitele \u021b\u0103ri? \u0218i vremuri diferite?…<\/p>\n
\u00cen ultimii dou\u0103zeci \u0219i cinci de ani, un grup de economi\u0219ti sub conducerea profesorului James Gwartney a m\u0103surat anual libertatea economic\u0103 \u00een lume, a\u0219a cum am descris<\/a> aici \u00een The Conservative<\/em> . Descoperirile lor despre rela\u021bia puternic\u0103 dintre libertatea economic\u0103 \u0219i prosperitate sunt remarcabile: dac\u0103 \u021b\u0103rile sunt \u00eemp\u0103r\u021bite \u00een quartile, venitul mediu \u00een cel mai liber quartile este de aproape zece ori<\/em> mai mare dec\u00e2t \u00een cel mai neliber. Contrastul este \u0219i mai puternic \u00een cazul celor s\u0103raci: venitul mediu al celor mai s\u0103race<\/em> zece la sut\u0103 din na\u021biunile cele mai libere din punct de vedere economic a fost de peste dou\u0103 ori<\/em> venitul mediu<\/em> pe cap de locuitor din na\u021biunile cele mai nelibere. Adam Smith este justificat, \u00eenc\u0103 o dat\u0103. Dar este adev\u0103rat c\u0103 \u00eentr-o via\u021b\u0103 bun\u0103 exist\u0103 mai mult dec\u00e2t libertatea economic\u0103. Omul nu tr\u0103ie\u0219te numai cu p\u00e2ine. Prin urmare, \u00een 2008, un grup de exper\u021bi de la dou\u0103 grupuri de reflec\u021bie, Institutul Cato din Washington DC \u0219i Institutul Fraser din Vancouver, a \u00eenceput s\u0103 m\u0103soare libertatea \u00eentr-un sens mai larg, baz\u00e2ndu-se pe munca lui Gwartney, dar l\u0103rg\u00e2nd domeniul de aplicare, inclusiv \u00een investiga\u021biile lor politice \u0219i intelectuale. libert\u0103\u0163i.<\/p>\n Exper\u021bii, Ian V\u00e1squez, Fred McMahon, Ryan Murphy \u0219i Guillermina Sutter Schneider, au construit un Index of Human Freedom<\/a> , folosind 82 de indicatori ai libert\u0103\u021bilor personale \u0219i economice \u00een dou\u0103sprezece domenii: Statul de drept; Securitate \u0219i siguran\u021b\u0103; Circula\u0163ie; Religie; Asocia\u021bia, adunarea \u0219i societatea civil\u0103; Exprimare \u0219i informare; Rela\u021bii; Dimensiunea guvernului; Sistemul juridic \u0219i drepturile de proprietate; Bani s\u0103n\u0103to\u0219i; Libertatea de a face comer\u021b interna\u021bional; Regulament.<\/p>\n Ultimele cinci domenii sunt derivate din Indexul Libert\u0103\u021bii Economice al<\/a> lui Gwartney, dar celelalte se refer\u0103 la libertatea personal\u0103, unde datele provin de la organiza\u021bii \u0219i asocia\u021bii interna\u021bionale precum World Justice Project, Institute for Economics and Peace \u0219i Freedom House. Ceea ce se m\u0103soar\u0103 cu adev\u0103rat \u00een cele mai multe cazuri este c\u00e2t de departe merge guvernul \u00een restr\u00e2ngerea libert\u0103\u021bilor personale \u0219i economice, de\u0219i c\u00e2\u021biva indicatori se refer\u0103 \u0219i la restric\u021bii sociale sau neoficiale, care decurg, de exemplu, din violen\u021ba sau conflictul larg r\u0103sp\u00e2ndit. Astfel, autorii aplic\u0103 ceea ce filosoful de la Oxford, Sir Isaiah Berlin, a numit conceptul negativ al libert\u0103\u021bii, absen\u021ba constr\u00e2ngerii, nu conceptul pozitiv, \u00eemputernicire (\u00een timp ce distinc\u021bia dintre conceptele negative \u0219i pozitive ale libert\u0103\u021bii \u00ee\u0219i are originea la scriitorul francez Benjamin Constant \u00een 1819, dup\u0103 cum am subliniaz\u0103 \u00een primul volum<\/a> al meu Dou\u0103zeci \u0219i patru de g\u00e2nditori conservatori-liberali<\/em> ).<\/p>\n \u00cen decembrie 2021, grupul \u0219i-a publicat concluziile pentru ultimul an \u00een care exist\u0103 suficiente date disponibile, 2019, care au sondat 165 de jurisdic\u021bii. Potrivit Index of Human Freedom, Elve\u021bia este cea mai liber\u0103 \u021bar\u0103 din lume, urmat\u0103 de alte patru \u021b\u0103ri mici, Noua Zeeland\u0103, Danemarca, Estonia \u0219i Irlanda, \u00een aceast\u0103 ordine. Marea Britanie este pe locul 14 pe list\u0103, Statele Unite ale Americii se leag\u0103 de Germania \u0219i Japonia pe locul 15, Brazilia este num\u0103rul 78, Rusia num\u0103rul 126 \u0219i China num\u0103rul 150. \u00cen special, \u00een cele dou\u0103 jurisdic\u021bii cu cele mai libere economii conform Indexului Libert\u0103\u021bii Economice, libertatea personal\u0103 pare s\u0103 fie mult mai pu\u021bin extins\u0103: Hong Kong este num\u0103rul 30 conform Indexului Libert\u0103\u021bii Umane \u0219i Singapore num\u0103rul 48. Cele cinci \u021b\u0103ri cele mai libere sunt, \u00een ordine descresc\u0103toare, Egipt, Sudan, Yemen, Venezuela \u0219i Siria. Cele dou\u0103 \u021b\u0103ri comuniste r\u0103mase din lume, Cuba a Fra\u021bilor Castro \u0219i Coreea de Nord din dinastia Kim, nu sunt incluse.<\/p>\n Indicele libert\u0103\u021bii umane poate fi folosit pentru a face compara\u021bii \u00een timp, precum \u0219i \u00eentre \u021b\u0103ri. Pentru o vreme dup\u0103 pr\u0103bu\u0219irea comunismului \u00een 1989\u20131991, lumea a devenit mai liber\u0103 de la an la an. Aceast\u0103 dezvoltare s-a oprit, din p\u0103cate. \u00cen timp ce libertatea uman\u0103 global\u0103 a r\u0103mas \u00een medie neschimbat\u0103 fa\u021b\u0103 de 2018, ratingurile au sc\u0103zut pentru 82 de jurisdic\u021bii \u00een 2019 \u0219i au crescut pentru 67 de jurisdic\u021bii. Cele mai populate zece \u021b\u0103ri din lume, China, India, Statele Unite, Indonezia, Pakistan, Brazilia, Nigeria, Bangladesh, Rusia \u0219i Mexic, toate au \u00eenregistrat o sc\u0103dere a libert\u0103\u021bii generale. Doar 15% din popula\u021bia lumii tr\u0103ie\u0219te \u00een cea mai liber\u0103 quartila, mai ales \u00een Europa, America de Nord \u0219i Oceania.<\/p>\n Cea mai liber\u0103 \u021bar\u0103 din lume conform acestei m\u0103sur\u0103tori, Elve\u021bia, este \u00eentr-adev\u0103r remarcabil\u0103. Poate c\u0103 Dumnezeu, dup\u0103 ce a creat Elve\u021bia \u0219i \u0219i-a dat seama c\u00e2t de negeneros fusese El, i-a creat pe elve\u021bienii s\u00e2rguincio\u0219i \u0219i sensibili pentru a compensa lipsa de resurse naturale a \u021b\u0103rii. Totu\u0219i, nu exist\u0103 nicio \u00eendoial\u0103 c\u0103 principala explica\u021bie a succesului elve\u021bienilor este c\u0103 ace\u0219tia au dezvoltat de-a lungul secolelor un contract social implicit care constr\u00e2nge puterea prin \u00eemp\u0103r\u021birea acesteia \u00eentre comunit\u0103\u021bile locale, cantoane \u0219i federa\u021bie. Lordul Acton a remarcat odat\u0103 c\u0103 libertatea unei \u021b\u0103ri ar putea fi cel mai bine judecat\u0103 dup\u0103 modul \u00een care ea \u0219i-a tratat minorit\u0103\u021bile. Acest lucru este bine ilustrat \u00een Elve\u021bia. Ea este o \u021bar\u0103 cu multe grupuri diferite, at\u00e2t religioase, c\u00e2t \u0219i lingvistice, care reu\u0219esc s\u0103 tr\u0103iasc\u0103 \u00eempreun\u0103 \u00een pace, deoarece fiecare grup se ab\u021bine s\u0103 \u00eencerce s\u0103-\u0219i impun\u0103 identitatea \u0219i interesele celorlal\u021bi. Totu\u0219i, cred c\u0103 este crucial c\u0103 puterea de a impozita este \u00eemp\u0103r\u021bit\u0103 \u00eentre aceste unit\u0103\u021bi politice. Cei care pl\u0103tesc taxele iau \u0219i ele decizii, \u00een referendumuri regulate, c\u00e2t de sus ar trebui s\u0103 fie, nu o birocra\u021bie mare, inflexibil\u0103, atotputernic\u0103, netransparent\u0103.<\/p>\n \u00cen urm\u0103 cu dou\u0103zeci de ani, am publicat o carte despre cum ar putea Islanda s\u0103 adopte modelul elve\u021bian, s\u0103 reduc\u0103 taxele \u0219i s\u0103 creeze un mediu favorabil afacerilor \u0219i despre cum \u021bara mea ar putea deveni astfel Elve\u021bia Nordului. Pe 12 decembrie 2002 \u00eemi prezentam argumentul la o cafenea literar\u0103 din Reykjavik. Camera era plin\u0103. Un cunoscut autor de st\u00e2nga, Hallgrimur Helgason, a fost \u00een public. A s\u0103rit \u00een sus \u0219i a \u00eentrebat: \u201eDe ce ar trebui s\u0103 \u00eencerc\u0103m s\u0103 emul\u0103m Elve\u021bia? Nu au produs nimic \u00een afar\u0103 de ceasul cu cuc! Desigur, se referea la Orson Welles gluma celebr\u0103<\/a> \u00een Al treilea om<\/em> (1949): \u201e\u00cen Italia timp de treizeci de ani sub Borgia, au avut loc r\u0103zboi, teroare, crim\u0103 \u0219i v\u0103rsare de s\u00e2nge, dar au produs Michelangelo, Leonardo da Vinci \u0219i Rena\u0219terea. \u00cen Elve\u021bia, au avut dragoste fr\u0103\u021beasc\u0103, au avut cinci sute de ani de democra\u021bie \u0219i pace, \u0219i ce a produs asta? Ceasul cu cuc.<\/p>\n I-am r\u0103spuns lui Helgason: \u201e\u00cen primul r\u00e2nd, este un mit c\u0103 Elve\u021bia a produs ceasul cu cuc. A fost inventat \u00een P\u0103durea Neagr\u0103 din Bavaria. \u00cen al doilea r\u00e2nd, analele unei na\u021biuni fericite au pagini goale. Din fericire, \u00een Elve\u021bia nu se \u00eent\u00e2mpl\u0103 nimic foarte interesant. Este un argument pentru ea, nu \u00eempotriva lui. \u00cen al treilea r\u00e2nd, aminti\u021bi-v\u0103 c\u0103 Elve\u021bia, chiar dac\u0103 nu are un palmares total f\u0103r\u0103 pat\u0103, a fost de-a lungul timpului un azil at\u00e2t pentru oameni, c\u00e2t \u0219i pentru bunurile lor de la tirani \u0219i dictatori.<\/p>\n Un alt fapt interesant este c\u0103 cele cinci \u021b\u0103ri nordice ob\u021bin un scor ridicat la Indexul libert\u0103\u021bii umane: Danemarca este pe locul 3, Finlanda este pe locul 6 cu Canada, Suedia pe locul 9, Islanda pe locul 12 \u0219i Norvegia pe locul 13. \u00cen special, toate sunt mai libere dec\u00e2t Statele Unite. Din moment ce senatorul Bernie Sanders \u00eei \u00eendeamn\u0103 pe colegii s\u0103i americani s\u0103 adopte modelul nordic, acest lucru pare s\u0103 implice c\u0103 americanii ar trebui s\u0103 \u00eencerce s\u0103 m\u0103reasc\u0103 libertatea, nu s\u0103 o reduc\u0103. Dar, desigur, este un mit c\u0103 \u021b\u0103rile nordice sunt exemple de socialism de succes. Prosperitatea lor este \u00een ciuda<\/em> social-democra\u021biei, nu din cauza<\/em> ei. Cele trei motive principale pentru care \u021b\u0103rile nordice sunt at\u00e2t libere, c\u00e2t \u0219i prospere sunt, sus\u021bin, c\u0103 ele sus\u021bin cu fermitate statul de drept, inclusiv respectul pentru proprietatea privat\u0103 \u0219i libertatea contractual\u0103, c\u0103 practic\u0103 comer\u021bul liber (cum trebuie s\u0103 fac\u0103 economiile mici dac\u0103 acestea urmeaz\u0103 s\u0103 beneficieze de diviziunea interna\u021bional\u0103 a muncii) \u0219i c\u0103 cel pu\u021bin p\u00e2n\u0103 de cur\u00e2nd societ\u0103\u021bile nordice au fost relativ omogene, cu o coeziune social\u0103 extins\u0103, un nivel ridicat de \u00eencredere \u0219i o etic\u0103 puternic\u0103 a muncii. Dar succesul \u021b\u0103rilor nordice nu trebuie exagerat. Ele ar putea fi comparate cu acele state din Statele Unite \u0219i acele regiuni din Canada care sunt \u00een multe privin\u021be similare, cum ar fi Minnesota, cele dou\u0103 Dakota \u0219i Manitoba. Aceste \u201e\u021b\u0103ri nordice din America de Nord\u201d ar avea rezultate la fel de bine sau chiar mai bune la majoritatea criteriilor dec\u00e2t cele cinci \u201e\u021b\u0103ri nordice din Europa\u201d.<\/p>\n Mi se pare u\u0219or surprinz\u0103tor, totu\u0219i, c\u0103 Islanda se afl\u0103 pe locul patru din cinci \u00een r\u00e2ndul \u021b\u0103rilor nordice, nu pe primul sau pe locul doi la care m-a\u0219 fi a\u0219teptat. Am aruncat o privire asupra datelor \u0219i, de\u0219i par \u00een mare parte de \u00eencredere, exist\u0103 c\u00e2teva presupuneri ciudate. Un exemplu este c\u0103 indicatorul \u201eExpresie academic\u0103 \u0219i cultural\u0103\u201d a fost estimat la 10 \u00een 2008\u20132016 (ceea ce nu a \u00eensemnat deloc restric\u021bii), dar apoi num\u0103rul atribuit a sc\u0103zut brusc la 7,5 \u00een 2017, unde a r\u0103mas. Ce s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een 2017? Ce noi restric\u021bii privind exprimarea academic\u0103 \u0219i cultural\u0103 au fost introduse atunci? Nu am nici o idee. Un alt exemplu este indicatorul \u201eAutocenzura mass-media\u201d. A fost estimat a fi 8,3 \u00een 2008\u20132012, dar \u00een 2013 num\u0103rul atribuit a sc\u0103zut la 6,9, r\u0103m\u00e2n\u00e2nd la acel nivel p\u00e2n\u0103 \u00een 2018, c\u00e2nd a urcat din nou la 7,2, iar apoi \u00een 2019 a sc\u0103zut din nou, la 6,2. Din nou, nu pot explica cum au fost atribuite numerele. Al treilea exemplu este indicatorul \u201eLibertatea mass-media\u201d. A fost estimat a fi 8,1 \u00een 2008-2012 \u0219i 8,6 \u00een 2013-2018, dar num\u0103rul atribuit a sc\u0103zut brusc la 6,9 \u00een 2019. Ce s-a \u00eent\u00e2mplat? Ce noi restric\u021bii privind libertatea presei au fost introduse?<\/p>\n Dac\u0103 ceva, \u00een cazul celor doi indicatori media ar fi trebuit s\u0103 fie invers. \u00cen 2008, cea mai mare parte a presei private din Islanda era de\u021binut\u0103 de un magnat de retail, Jon A. Johannesson, care era cel mai mare debitor al b\u0103ncilor islandeze \u0219i care \u0219i-a folosit influen\u021ba pentru a ataca autorit\u0103\u021bile pentru c\u0103 l-a supus unei anchete poli\u021biei. (\u00cen cele din urm\u0103, a primit o pedeaps\u0103 cu \u00eenchisoare cu suspendare la Curtea Suprem\u0103 pentru nereguli \u00een contabilitate.) Johannesson \u2013 care \u0219i-a pierdut cea mai mare parte din imperiul s\u0103u de afaceri \u00een accidentul din 2008 \u2013 \u0219i-a v\u00e2ndut posturile de radio \u0219i televiziune unei companii \u00een 2017, iar ziarul \u0219i jurnalele online unei alte companii \u00een 2019.<\/p>\n Sursa acestor trei presupuneri ciudate despre Islanda pare s\u0103 fie raportul anual Freedom in the World<\/em><\/a> , publicat de Freedom House. Pentru 2019, Islanda a primit notele de la Freedom House pentru c\u00e2\u021biva indicatori, inclusiv influen\u021ba asupra lu\u0103rii deciziilor politice de c\u0103tre for\u021bele externe sferei politice \u0219i libertatea presei. Aceste dou\u0103 evalu\u0103ri, \u00een special, par s\u0103 fi fost din cauza unui caz care implic\u0103 marea firm\u0103 de pescuit Samherji, care a fost acuzat\u0103 de jurnali\u0219tii de la Serviciul Na\u021bional de Radiodifuziune Islandez, de\u021binut de guvern, \u00eempreun\u0103 cu dou\u0103 reviste online de st\u00e2nga, c\u0103 a mituit oficiali \u00een Namibia pentru a ob\u021bine licen\u021be de pescuit acolo. Cred c\u0103 aceasta este o interpretare extrem de \u00een\u0219el\u0103toare<\/a> a cazului \u00eenc\u0103 nerezolvat, dar este un subiect pentru alt\u0103 ocazie. Oricum, aceste evalu\u0103ri nu fac mare diferen\u021b\u0103. Nu conteaz\u0103 dac\u0103 \u00een Indexul libert\u0103\u021bii umane Islanda este pe locul 6 \u00een lume, ca Finlanda, sau 9 ca Suedia, sau 12, care este ratingul ei actual, sau 13 ca Norvegia. Ar fi o chibzuial\u0103 despre detalii m\u0103runte. Faptul r\u0103m\u00e2ne c\u0103 Islanda, de\u0219i cu siguran\u021b\u0103 nu este perfect\u0103, este una dintre cele mai libere \u021b\u0103ri din lume. Islandezii se num\u0103r\u0103 printre noroco\u0219ii 15% din popula\u021bia lumii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dac\u0103 libertatea uman\u0103 poate fi m\u0103surat\u0103, cum se compar\u0103 diferitele \u021b\u0103ri? \u0218i vremuri diferite?… \u00cen ultimii dou\u0103zeci \u0219i cinci de ani, un grup de economi\u0219ti sub conducerea profesorului James Gwartney a m\u0103surat anual libertatea economic\u0103 \u00een lume, a\u0219a cum am descris aici \u00een The Conservative . Descoperirile lor despre rela\u021bia puternic\u0103 dintre libertatea economic\u0103 \u0219i […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":2067,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[],"editorial-positions":[42],"regions":[346,365],"types":[456],"class_list":["post-2250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","editorial-positions-focus","regions-northern-europe-ro","regions-western-europe-ro","types-opinion-ro"],"yoast_head":"\n82 de indicatori \u00een 12 domenii<\/h2>\n
Doar 15 la sut\u0103 \u00een Freeest Quartile<\/h2>\n
Realizarea Elve\u021bian\u0103<\/h2>\n
\u021a\u0103rile nordice sunt libere<\/h2>\n
Printre cei pu\u021bini noroco\u0219i<\/h2>\n