{"id":2336,"date":"2021-12-10T13:59:12","date_gmt":"2021-12-10T13:59:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media"},"modified":"2021-12-10T13:59:12","modified_gmt":"2021-12-10T13:59:12","slug":"libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media","title":{"rendered":"Libertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media"},"content":{"rendered":"

Re\u021belele de socializare nu sunt doar companii private. Sunt, de asemenea, purt\u0103tori comuni…<\/p>\n

Este oportun, poate urgent, s\u0103 ne amintim cele trei argumente<\/a> ale lui John Stuart Mill pentru libertatea de g\u00e2ndire \u0219i de exprimare: \u00cen primul r\u00e2nd, o opinie suprimat\u0103 poate fi adev\u0103rat\u0103. A nega acest lucru \u00eenseamn\u0103 a ne asuma propria noastr\u0103 infailibilitate. \u00cen al doilea r\u00e2nd, de\u0219i opinia suprimat\u0103 este o eroare, ea poate con\u021bine o por\u021biune de adev\u0103r; \u0219i \u00eentruc\u00e2t opinia predominant\u0103 asupra oric\u0103rui subiect este rareori \u00eentregul adev\u0103r, doar prin ciocnirea opiniilor adverse restul adev\u0103rului are vreo \u0219ans\u0103 de a fi furnizat. \u00cen al treilea r\u00e2nd, chiar dac\u0103 opinia primit\u0103 ar fi nu numai adev\u0103rat\u0103, ci \u00eentregul adev\u0103r; cu excep\u021bia cazului \u00een care i se permite s\u0103 fie, \u0219i de fapt este, contestat\u0103 \u00een mod viguros \u0219i serios, a\u0219a cum spune Mill, ea va fi, de c\u0103tre cei mai mul\u021bi dintre cei care o primesc, s\u0103 fie sus\u021binut\u0103 \u00een felul unei prejudec\u0103\u021bi, cu pu\u021bin\u0103 \u00een\u021belegere a temeiurilor sale ra\u021bionale. Mill subliniaz\u0103 c\u0103 p\u00e2n\u0103 \u0219i Biserica Catolic\u0103 nume\u0219te un \u201eavocat al diavolului\u201d a c\u0103rui sarcin\u0103 este s\u0103 g\u0103seasc\u0103 dovezi \u0219i argumente \u00eempotriva ridic\u0103rii unor indivizi eminenti la sfin\u021benie.<\/p>\n

Cenzorii sunt falibili, la fel ca jurnali\u015ftii<\/h2>\n

Nu trebuie s\u0103 accept concep\u021bia controversat\u0103 a lui Mill despre o societate liber\u0103 ca un club de dezbateri gigantic \u00een care totul ar trebui s\u0103 fie deschis \u00eendoielii \u0219i discu\u021biilor pentru a vedea puterea pozi\u021biei sale falibiliste. Cenzura \u00eenseamn\u0103 c\u0103 unor indivizi falibili li se \u00eencredin\u021beaz\u0103 puterea de a suprima opiniile, spre deosebire de cerin\u021ba rezonabil\u0103 ca cet\u0103\u021benii s\u0103-\u0219i asume responsabilitatea pentru ceea ce au spus: dac\u0103 se angajeaz\u0103 \u00een sedi\u021bie, def\u0103imare sau h\u0103r\u021buire, pot \u0219i ar trebui s\u0103 fie adu\u0219i la tribunal. Cenzorii vor fi \u00eentotdeauna numi\u021bi de autorit\u0103\u021bi \u0219i vor tinde s\u0103 protejeze acele autorit\u0103\u021bi. Este adev\u0103rat c\u0103 libertatea de g\u00e2ndire \u0219i de exprimare poate exista teoretic \u00eentr-o autocra\u021bie precum Prusia lui Frederic al II-lea, de\u0219i \u00een general conduc\u0103torii vor fi tenta\u021bi s\u0103 o abroge. Dar, \u00eentr-o democra\u021bie modern\u0103, libertatea de exprimare este esen\u021bial\u0103, nu numai pentru ca aleg\u0103torii s\u0103 aud\u0103 ambele, sau toate p\u0103r\u021bile unui argument \u00eenainte de alegeri, ci \u0219i pentru ca presa liber\u0103 s\u0103 ac\u021bioneze ca o constr\u00e2ngere a guvernului, oric\u00e2t de populari ar fi conduc\u0103torii. \u00een orice moment dat. Un alt argument pentru libertatea de exprimare este c\u0103 le permite oamenilor s\u0103-\u0219i evacueze frustr\u0103rile \u00een cuvinte, mai degrab\u0103 dec\u00e2t \u00een ac\u021biuni: altfel ar putea s\u0103 explodeze, precum ibricurile.<\/p>\n

Desigur, libertatea de exprimare este adesea abuzat\u0103, nu \u00een ultimul r\u00e2nd libertatea presei. Jurnali\u015ftii moderni sunt la fel de falibili ca cenzorii lui Mill, iar unii dintre ei sunt r\u0103uvoitori \u015fi prost informa\u0163i. Dar atunci nu libertatea de exprimare este de vin\u0103: ci f\u0103ptuitorul \u00eensu\u0219i (sau ea \u00eens\u0103\u0219i). Aici r\u0103spunsul Sf\u00e2ntului Ioan Gur\u0103 de Aur este potrivit: \u201eAud pe mul\u021bi strig\u00e2nd c\u00e2nd se \u00eent\u00e2mpl\u0103 excese deplorabile: \u201eN-ar fi vin!\u201d O, nebunie! O, nebunie! Vinul este cel care provoac\u0103 acest abuz? Nu… Dac\u0103 spui: \u201eN-ar fi fost vin\u201d din cauza be\u021bivilor, atunci trebuie s\u0103 spui, treptat, \u201eOare nu ar fi fost o\u021bel\u201d, din cauza uciga\u0219ilor, \u201eOare nu ar fi fost noapte?\u201d din cauza ho\u021bilor, \u201eN-ar fi fost lumin\u0103\u201d, din cauza informatorilor \u0219i \u201eOare nu ar fi fost femei\u201d, din cauza adulterului\u2019.<\/p>\n

Proprietate dispersat\u0103 necesar\u0103<\/h2>\n

De asemenea, este adev\u0103rat c\u0103 dreptul meu de a vorbi nu implic\u0103 datoria ta de a asculta, sau mai important de a-\u021bi pune resursele la dispozi\u021bie. Dac\u0103 de\u021bine\u021bi un ziar, nu sunte\u021bi obligat s\u0103 imprima\u021bi comentariile mele, chiar dac\u0103 sunt corect\u0103ri ale unor neadev\u0103ruri pe care le-a\u021bi publicat, cu excep\u021bia cazului \u00een care o instan\u021b\u0103 consider\u0103 c\u0103 aceste neadev\u0103ruri \u00eencalc\u0103 legea. Dar dac\u0103 sunte\u021bi binevenit comentarii corecte \u0219i facilita\u021bi corectarea erorilor faptice, sunte\u021bi un jurnalist mai bun \u0219i merita\u021bi laud\u0103. Recent, de exemplu, finlandezul Hufvudstadsbladet<\/em> a tip\u0103rit cu bun\u0103voin\u021b\u0103 corec\u021biile<\/a> mele ale unei piese ostile despre Islanda. Cu toate acestea, S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em> german\u0103 nu mi-a permis s\u0103 clarific lucrurile cu privire la unele rapoarte r\u0103uvoitoare \u0219i \u00een\u0219el\u0103toare pe acela\u0219i subiect. Nici m\u0103car nu a r\u0103spuns la scrisoarea mea. A\u0219a s\u0103 fie. Libertatea presei este \u0219i libertatea de a respinge trimiterile, chiar \u0219i corec\u021biile inofensive. Din nou, dac\u0103 de\u021bii un alt tip de platform\u0103, de exemplu un forum mare deschis sau o sal\u0103 de \u0219edin\u021be, nu e\u0219ti obligat s\u0103 mi-o \u00eenchiriezi. Motivul pentru care aceasta nu este de obicei o problem\u0103 este c\u0103 \u00eentr-o economie liber\u0103 \u0219i competitiv\u0103 exist\u0103 multe platforme diferite \u0219i diverse. A\u0219 putea publica comentariile<\/a> pe care S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em> a refuzat s\u0103 le tip\u0103reasc\u0103 aici \u00een The Conservative<\/em> , iar dac\u0103 vreau s\u0103 \u021bin o \u00eent\u00e2lnire \u0219i refuzi s\u0103-mi \u00eenchiriezi auditoriul, voi merge pur \u0219i simplu \u00een alt\u0103 parte.<\/p>\n

Dar ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 de fapt nu exist\u0103 niciun alt loc \u00een care s\u0103 mergi? Dac\u0103 libertatea de g\u00e2ndire \u0219i de exprimare trebuie s\u0103 fie mai mult dec\u00e2t o fraz\u0103 goal\u0103, se pare c\u0103 necesit\u0103 o proprietate dispersat\u0103 asupra mass-media \u0219i a altor platforme publice, cu excep\u021bia cazului \u00een care v\u0103 pune\u021bi \u00eencrederea \u00een bun\u0103tatea \u0219i toleran\u021ba de baz\u0103 (\u0219i, a\u0219a cum ar sublinia Mill, infailibilitatea) ale monopoli\u015fti. Exist\u0103 un adev\u0103r de baz\u0103 \u00een exclama\u021bia Rosei Luxemburg c\u0103 libertatea este \u00eentotdeauna libertatea disidentului, \u201edie Freiheit der Andersdenkenden\u201d. Cum este men\u021binut\u0103 libertatea dizidentului dac\u0103 una \u0219i o singur\u0103 agen\u021bie controleaz\u0103 accesul la fiecare \u0219i orice platform\u0103 de care disidentul ar putea avea nevoie pentru a-\u0219i exprima opiniile? Odat\u0103 cu succesul enorm al re\u021belelor sociale, \u00een special Facebook \u0219i Twitter, \u0219i al anumitor tipuri de platforme de internet, cum ar fi Amazon \u0219i Storytel (un furnizor suedez de c\u0103r\u021bi audio cu cre\u0219tere rapid\u0103), aceasta a devenit o sarcin\u0103 urgent\u0103.<\/p>\n

Amazon controleaz\u0103 pia\u021ba c\u0103r\u021bilor<\/h2>\n

Lua\u021bi \u00een considerare publicarea de c\u0103r\u021bi. Amazon \u0219i Storytel nu de\u021bin c\u0103r\u021bi ale unor autori dac\u0103 consider\u0103 opiniile lor inacceptabile. De\u0219i acest lucru poate fi adecvat \u00een cazul manualelor de pornografie infantil\u0103 sau terorism, aceste companii merg mult mai departe. De exemplu, Amazon ofer\u0103 cu pl\u0103cere o carte care sus\u021bine transgenderismul pentru copii, Let Harry Become Sally<\/em> (Hypothesis Press, 2018), a scriitoarei Kelly R. Novak, dar refuz\u0103 s\u0103 enumere o carte care critic\u0103 un astfel de transgenderism pentru copii, When Harry Became Sally<\/em><\/a> ( Encounter Press, 2018), de filozoful Ryan T. Anderson. O astfel de decizie a Amazon face o diferen\u021b\u0103 destul de mare atunci c\u00e2nd compania controleaz\u0103 jum\u0103tate din pia\u021ba c\u0103r\u021bilor tip\u0103rite din Statele Unite \u0219i poate dou\u0103 treimi din pia\u021ba de c\u0103r\u021bi electronice. De asemenea, unii editori au \u00eent\u00e2mpinat dificult\u0103\u021bi \u00een a face Storytel s\u0103 poarte c\u0103r\u021bi critice la adresa fundamentalismului islamic: sunt considerate \u201ediscurs instigator la ur\u0103\u201d.<\/p>\n

Cazul ciudat al lui Yiannopoulos<\/h2>\n

Lua\u021bi \u00een considerare re\u021belele sociale, \u00een special Twitter \u0219i Facebook. Unii oameni care \u0219i-au creat un num\u0103r de urm\u0103ritori pe acele platforme au devenit dependen\u021bi financiar de ei. Un exemplu este contrariul britanic Milo Yiannopoulos, care obi\u0219nuia s\u0103-\u0219i c\u00e2\u0219tige existen\u021ba \u021bin\u00e2nd prelegeri, str\u00e2ng\u00e2nd dona\u021bii de la fani \u0219i v\u00e2nz\u00e2nd articole \u0219i c\u0103r\u021bi. Pentru o vreme, a avut 300.000 de urm\u0103ritori pe Twitter \u0219i peste dou\u0103 milioane pe Facebook. Un homosexual de dreapta (de origine evreiasc\u0103 \u0219i c\u0103s\u0103torit cu un b\u0103rbat afro-american) \u0219i un sus\u021bin\u0103tor avid al lui Trump (l-a numit \u201eTata\u201d) lui Trump, \u00eei pl\u0103cea s\u0103 provoace pe st\u00e2ngaci. Cu c\u00e2t deveneau mai sup\u0103ra\u021bi, cu at\u00e2t ar\u0103ta mai vesel Yiannopoulos. Dar \u00een 2016, Twitter l-a interzis definitiv pentru c\u0103 a acumulat abuzuri \u00een tweet-urile sale despre Leslie Jones, o actri\u021b\u0103 afro-american\u0103. \u0218i \u00een 2019, Facebook l-a interzis. Aceste ac\u021biuni nu numai c\u0103 l-au lipsit pe Yiannopoulos de o platform\u0103, dar practic l-au \u0219i falimentat.<\/p>\n

Au fost rezonabile aceste ac\u021biuni ale Twitter \u0219i Facebook? A\u0219 fi de acord c\u0103 atacurile lui Yiannopoulos asupra lui Leslie Jones au fost ofensive \u0219i scandaloase. \u00cen semn de protest, ea a p\u0103r\u0103sit Twitter (\u00eenainte ca Yiannopoulos s\u0103 fie interzis). Dar o persoan\u0103 public\u0103 precum o actri\u021b\u0103 binecunoscut\u0103 trebuie s\u0103 se obi\u0219nuiasc\u0103 cu publicitatea nedorit\u0103. Ar fi trebuit s\u0103 o ignore \u00een loc s\u0103-l demneasc\u0103 cu un r\u0103spuns, oric\u00e2t de sincer ar fi fost. Ar fi fost cu totul altceva dac\u0103 Yiannopoulos ar fi publicat adresa sau num\u0103rul de telefon sau ar fi \u00eencurajat direct oamenii s\u0103 o h\u0103r\u021buiasc\u0103 sau s\u0103 o intimideze. Acest lucru ar fi putut fi interpretat ca o incitare la violen\u021b\u0103, ca o a\u0219a-zis\u0103 ac\u021biune f\u0103r\u0103 lege iminent\u0103 \u0219i, probabil, nu ar trebui permis\u0103 pe nicio platform\u0103 public\u0103. Interdic\u021bia Facebook a fost, de asemenea, nerezonabil\u0103 \u00een opinia mea. De\u0219i multe dintre declara\u021biile publice ale lui Yiannopoulos sunt extrem de necivile \u0219i insult\u0103toare, el ar trebui s\u0103 fie \u00eent\u00e2mpinat cu argumente sau pur \u0219i simplu ignorat. Aminti\u021bi-v\u0103 punctul lui Mill conform c\u0103ruia opinia primit\u0103 ar trebui contestat\u0103 cu fermitate \u0219i seriozitate, dac\u0103 nu ar fi s\u0103 se \u00eent\u0103reasc\u0103 \u00een prejudec\u0103\u021bi. De asemenea, este oarecum lipsit de sinceritate s\u0103-l acuzi pe Yiannopoulos de incitare la violen\u021b\u0103, atunci c\u00e2nd violen\u021ba din jurul lui a fost produs\u0103 \u00een mare parte de oponen\u021bii s\u0103i care au \u00eencercat s\u0103-l \u00eempiedice s\u0103 vorbeasc\u0103 la universit\u0103\u021bi \u0219i care uneori l-au agresat fizic.<\/p>\n

Un pre\u0219edinte a fost interzis de pe re\u021belele de socializare<\/h2>\n

Cea mai controversat\u0103 mi\u0219care a Twitter \u0219i Facebook a fost probabil atunci c\u00e2nd l-au interzis definitiv pe \u00eensu\u0219i pre\u0219edintele Statelor Unite, Donald Trump, dup\u0103 revolta de la Capitoliu din 6 ianuarie 2021, cu c\u00e2teva zile \u00eenainte de a-\u0219i p\u0103r\u0103si mandatul. Ascensiunea lui Trump la putere a fost nu \u00een ultimul r\u00e2nd pentru c\u0103, prin intermediul re\u021belelor de socializare, a putut ocoli institu\u021bia republican\u0103 \u0219i a ajunge direct la adep\u021bii s\u0103i, to\u021bi cei 89 de milioane. \u00cen timp ce a pierdut alegerile preziden\u021biale din 2020, a primit peste 74 de milioane de voturi \u0219i a sus\u021binut 25 din cele 50 de state. Cu alte cuvinte, Twitter a deconectat un politician care nu numai c\u0103 fusese pre\u0219edinte al Statelor Unite timp de patru ani, ci \u0219i care fusese considerat apt de peste 74 de milioane de americani s\u0103 continue \u00een func\u021bie. Cu siguran\u021b\u0103 este nevoie de ceva curaj pentru a conduce o for\u021b\u0103 ca aceea de pe o platform\u0103. Sau poate a fost arogan\u021b\u0103: Twitter ar putea supravie\u021bui f\u0103r\u0103 Trump, dar Trump ar putea supravie\u021bui f\u0103r\u0103 Twitter?<\/p>\n

Am mai spus c\u0103 \u00een 2016 a\u0219 fi votat mai degrab\u0103 pentru Hillary Clinton dec\u00e2t pentru Trump, \u00een principal din dou\u0103 motive: ea p\u0103rea o alegere sigur\u0103, \u00een timp ce el nu a ac\u021bionat preziden\u021bial \u0219i a sus\u021binut protec\u021bionismul pe care eu, \u00een calitate de sus\u021bin\u0103tor hot\u0103r\u00e2t al liberului schimb<\/a> , considera pernicios. Dar Trump a fost un pre\u0219edinte mai bun dec\u00e2t m\u0103 a\u0219teptam. El a dereglementat economia \u0219i a redus taxele, a numit judec\u0103tori competen\u021bi, a fost ferm fa\u021b\u0103 de China \u0219i \u0219i-a dat seama de la \u00eenceputul epidemiei c\u00e2t de esen\u021bial\u0103 era dezvoltarea vaccinurilor (Opera\u021biunea Warp Speed). Trump a fost totu\u0219i un \u00eenvins r\u0103u<\/a> . Ar fi trebuit s\u0103 r\u0103spund\u0103 cu gra\u021bie \u00eenfr\u00e2ngerii sale, ca \u0219i Richard M. Nixon care ar fi putut face o problem\u0103 din neregulile de la alegerile preziden\u021biale din 1960, \u00een special \u00een Illinois, dar care a ales s\u0103 nu fac\u0103 acest lucru. Mai mult, Trump a fost adesea incredibil de nepoliticos \u00een tweet-urile sale.<\/p>\n

Un pretext, nu un motiv<\/h2>\n

Nu a\u0219 considera grosol\u0103nia obi\u0219nuit\u0103 a lui Trump \u0219i refuzul s\u0103u nepl\u0103cut de a acorda alegerile preziden\u021biale suficiente pentru a-l interzice de pe re\u021belele de socializare. Motivul oficial a fost, bine\u00een\u021beles, c\u0103 el a provocat revolta \u0219ocant\u0103 de la Capitoliu din 6 ianuarie. Dar acest lucru este greu de plauzibil. Este adev\u0103rat c\u0103 Trump a fost mult prea reticent \u0219i lent pentru a condamna atacul abominabil, dar nu l-a \u00eencurajat niciodat\u0103 sau l-a l\u0103udat, cel pu\u021bin nu direct. Pentru a explica interzicerea acesteia, Twitter s-a referit la dou\u0103 tweet-uri scrise dup\u0103 revolt\u0103. Prima a fost: \u201eCei 75.000.000 de mari patrioti americani care m-au votat, AMERICA FIRST, \u0219i FACE\u021aI AMERICA DIN NOU MARE, vor avea o VOCE GIGANT \u00een viitor. Nu vor fi nerespecta\u021bi sau trata\u021bi nedrept \u00een niciun fel, form\u0103 sau form\u0103!!!’ Al doilea tweet a fost: \u201ePentru to\u021bi cei care au \u00eentrebat, nu voi merge la inaugurare pe 20 ianuarie\u201d. Nu pot interpreta aceste tweet-uri ca instig\u0103ri la violen\u021b\u0103, iar cel de-al doilea a mers \u00eentr-adev\u0103r at\u00e2t de departe \u00eenc\u00e2t Trump ar fi acceptat alegerile.<\/p>\n

Este o \u00eentrebare interesant\u0103 dac\u0103 Pre\u0219edintele poate fi considerat par\u021bial responsabil pentru ac\u021biunile celor mai \u00eenfl\u0103c\u0103ra\u021bi sus\u021bin\u0103tori ai s\u0103i, iar argumentul poate fi formulat, dar nu trebuie uitat c\u0103 ei au ac\u021bionat, nu el. Nu pot dec\u00e2t s\u0103 trag concluzia c\u0103 ceea ce re\u021belele sociale au dat drept motiv pentru a-l interzice pe Trump a fost mai degrab\u0103 un pretext. Conducerea \u0219i personalul de st\u00e2nga de la Twitter \u0219i Facebook erau sup\u0103ra\u021bi de mult\u0103 vreme cum a folosit aceste platforme \u00een propriile sale scopuri, dar au \u00eendr\u0103znit s\u0103-l deconecteze doar dup\u0103 ce a pierdut alegerile \u0219i a plecat. Prin compara\u021bie, Mahathir Mohamad, fost prim-ministru al Malaeziei, a postat pe Twitter<\/a> dup\u0103 decapitarea de c\u0103tre fundamentali\u0219tii islamici a unui profesor de francez\u0103, Samuel Paty: \u201eFrancezii \u00een cursul istoriei lor au ucis milioane de oameni. Mul\u021bi erau musulmani. Musulmanii au dreptul de a fi sup\u0103ra\u021bi \u0219i de a ucide milioane de francezi pentru masacrele din trecut. \u00cen timp ce Twitter a \u0219ters tweet-ul, nu a \u00eenchis contul lui Mohamad.<\/p>\n

Laptopul lui Biden \u0219i virusul Wuhan<\/h2>\n

Trebuie men\u021bionate alte dou\u0103 exemple flagrante. Cu pu\u021bin timp \u00eenainte de alegerile preziden\u021biale din 2020, New York Post a<\/em> publicat extrase din material g\u0103sit pe laptopul lui Hunter Biden, fiul oponentului lui Trump, Joe Biden. Acest material a indicat c\u0103 fiul \u00ee\u0219i folosea leg\u0103turile de familie pentru a face afaceri profitabile \u00een str\u0103in\u0103tate, \u00een Ucraina \u0219i China. Dar Twitter \u0219i Facebook au interzis orice men\u021biune despre poveste pe motiv c\u0103 laptopul a fost furat. Acest lucru nu era adev\u0103rat vorbind strict. Se pare c\u0103 hard disk-ul fusese copiat \u0219i apoi dat ziarului. Oricum ar fi: materialul a fost probabil ob\u021binut ilegal. Dar, \u00een trecut, alte ziare, inclusiv Washington Post<\/em> \u0219i New York Times<\/em> , nu au ezitat s\u0103 publice materiale care le-au fost scurse sau, cu alte cuvinte, ob\u021binute ilegal. Nici The New York Post<\/em> , unul dintre cele mai mari ziare ale Americii, nu a putut fi respins ca o voce marginal\u0103.<\/p>\n

\u0218i mai jenant pentru cei doi gigan\u021bi ai re\u021belelor sociale a fost interzicerea rapoartelor care sugereaz\u0103 c\u0103 virusul corona ar fi putut sc\u0103pa dintr-un laborator din Wuhan \u0219i nu a s\u0103rit de la un animal la o persoan\u0103. \u00cen primele luni ale pandemiei, au existat eforturi frenetice ale oamenilor de \u0219tiin\u021b\u0103 conecta\u021bi la laboratorul din Wuhan pentru a reduce la t\u0103cere orice discu\u021bie despre aceast\u0103 posibilitate, iar Organiza\u021bia Mondial\u0103 a S\u0103n\u0103t\u0103\u021bii, aparent \u00eempreun\u0103 cu autorit\u0103\u021bile chineze, a respins-o \u0219i ea. At\u00e2t Twitter, c\u00e2t \u0219i Facebook au jucat de-a lungul timpului, nepermi\u021b\u00e2nd nicio men\u021biune despre aceast\u0103 posibilitate. Dar \u00een cele din urm\u0103 au ridicat interdic\u021bia, deoarece a devenit clar c\u0103 aceast\u0103 ipotez\u0103 era destul de plauzibil\u0103, de\u0219i autorit\u0103\u021bile chineze au f\u0103cut dificil\u0103 sau chiar imposibil\u0103 ajungerea la o concluzie cert\u0103. Scriitorul de \u0219tiin\u021b\u0103 Matt Ridley comenteaz\u0103<\/a>: \u201eG\u0103sirea originii Covid conteaz\u0103, deoarece virusul a ucis acum probabil aproximativ 16 milioane de oameni \u0219i le dator\u0103m lor \u0219i familiilor lor s\u0103 investigheze. Conteaz\u0103 pentru c\u0103 actorii r\u0103i – terori\u015fti \u015fi state necinstite – urm\u0103resc episodul \u015fi se \u00eentreab\u0103 cu ce pot sc\u0103pa \u00een ceea ce prive\u015fte bioterorismul sau cercetarea patogenilor. \u0218i conteaz\u0103 pentru c\u0103 trebuie s\u0103 \u0219tim cum s\u0103 prevenim urm\u0103toarea pandemie.<\/p>\n

Re\u021belele de socializare ca purt\u0103tori comuni<\/h2>\n

Unii dintre prietenii mei liberali nu v\u0103d aceste exemple drept probleme legate de libertatea de exprimare. Ei observ\u0103 c\u0103 Amazon, Twitter \u0219i Facebook sunt toate companii private care pot decide cu cine s\u0103 fac\u0103 tranzac\u021bii. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, argumentul meu a fost c\u0103 dreptul meu de a vorbi nu presupunea datoria dumneavoastr\u0103 de a asculta sau de a v\u0103 pune resursele la dispozi\u021bie. Dar acest lucru este doar par\u021bial adev\u0103rat, cred. Aceste companii sunt, de asemenea, operatori obi\u0219nui\u021bi, la fel ca companiile de telefonie, drumurile private sau hotelurile. Diferen\u021ba dintre o companie de telefonie, pe de o parte, \u0219i o editur\u0103 sau un ziar, pe de alt\u0103 parte, este c\u0103 compania de telefonie nu poate respinge un client pentru c\u0103 el sau ea spune prostii. Trebuie s\u0103-\u0219i ofere serviciile tuturor clien\u021bilor pl\u0103titori. De asemenea, proprietarul unui drum privat poate percepe o tax\u0103 pentru utilizarea acestuia, dar el sau ea nu poate interzice femeilor s\u0103 conduc\u0103 pe el pur \u0219i simplu pentru c\u0103 sunt femei (chiar dac\u0103 femeile au fost permise doar recent s\u0103 conduc\u0103 \u00een unele \u021b\u0103ri). Din nou, un proprietar de hotel nu are voie s\u0103 refuze s\u0103 serveasc\u0103 oameni de culoare (chiar dac\u0103 aceasta era practica p\u00e2n\u0103 de cur\u00e2nd at\u00e2t \u00een Africa de Sud, c\u00e2t \u0219i \u00een sudul Statelor Unite). Ideea este c\u0103 discriminarea \u00eentr-o pia\u021b\u0103 public\u0103 (diferit\u0103, s\u0103 zicem, de un club privat) trebuie s\u0103 fie material\u0103. Desigur, un profesor poate face o discriminare \u00eentre un elev capabil \u0219i unul mediocru acord\u00e2nd note mai mari celui mai bun. Dar el sau ea nu ar trebui s\u0103 noteze elevii \u00een func\u021bie de culoarea sau crezul lor. Proprietarul unui restaurant poate solicita un cod vestimentar special \u00een unitatea sa, dar el sau ea nu ar trebui s\u0103 refuze intrarea oamenilor pur \u0219i simplu pentru c\u0103 sunt asiatici-americani.<\/p>\n

Diferen\u021ba dintre re\u021belele sociale de ast\u0103zi \u0219i companiile private \u00eentr-o pia\u021b\u0103 competitiv\u0103 nu este doar c\u0103 pot fi considerate ca transportatori comuni sau pie\u021be publice, ci \u0219i c\u0103 se bucur\u0103 de ceea ce este aproape un monopol. Dup\u0103 cum tocmai am subliniat, un monopol \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu exist\u0103 \u00eencotro. Poate c\u0103 cei mai mul\u021bi oameni nu ar fi prea \u00eengrijora\u021bi de faptul c\u0103 cei doi Golia\u021bi pot reduce la t\u0103cere un nebun ca Milo Yiannopoulos. Dar ei au puterea, precum \u0219i \u00eendr\u0103zneala, s\u0103-l dea afar\u0103 pe \u00eensu\u0219i pre\u0219edintele Statelor Unite, cu peste 74 de milioane de voturi \u00een spate. Poate c\u0103 povestea laptopului lui Hunter Biden nu a fost foarte important\u0103 (de\u0219i ne putem imagina ce ar fi f\u0103cut Washington Post<\/em> \u0219i New York Times<\/em> din materiale compromi\u021b\u0103toare ob\u021binute de la unul dintre copiii lui Donald Trump). Dar re\u021belele de socializare au \u00eencercat pentru o vreme s\u0103 suprime ceea ce este acum considerat\u0103 cea mai plauzibil\u0103 ipotez\u0103 despre originea virusului corona, care a provocat o pandemie global\u0103, a dat lumea peste cap timp de doi ani.<\/p>\n

Ar trebui revocat\u0103 imunitatea?<\/h2>\n

Re\u021belele de socializare pot \u0219i ar trebui s\u0103 stabileasc\u0103 reguli, de exemplu \u00eempotriva pornografiei infantile, a activit\u0103\u021bilor teroriste \u0219i a instig\u0103rii la violen\u021b\u0103. Dar, \u00een opinia mea, au mers prea departe \u00een limitarea libert\u0103\u021bii de exprimare, cel pu\u021bin \u00een Statele Unite. Trebuie subliniat c\u0103, conform legii Statelor Unite, \u00een care \u00ee\u0219i au sediul, ace\u0219tia nu sunt \u00een prezent responsabili pentru ceea ce spun utilizatorii lor. Conform sec\u021biunii 230 din titlul 47 din Codul Statelor Unite, privind Comisia Federal\u0103 de Comunica\u021bii \u0219i Administra\u021bia Na\u021bional\u0103 de Telecomunica\u021bii \u0219i Informa\u021bii, \u201eNiciun furnizor sau utilizator al unui serviciu informatic interactiv nu va fi tratat ca editor sau difuzor al oric\u0103rei informa\u021bii furnizate de altcineva. furnizor de con\u021binut de informa\u021bii.’ Dac\u0103 re\u021belele de socializare \u00eencep s\u0103 cenzureze opiniile, oric\u00e2t de nepopulare ar fi acestea \u00een acest moment, \u00een afara ceea ce ar trebui considerate drept preocup\u0103ri legitime, atunci aceast\u0103 imunitate ar putea fi revocat\u0103. Re\u021belele de socializare cu greu se pot bucura de imunitate \u0219i ac\u021bioneaz\u0103 ca cenzori \u00een acela\u0219i timp. Eu personal a\u0219 favoriza c\u00e2t mai mult\u0103 libertate online, dar asta ar \u00eensemna c\u0103 re\u021belele sociale ar trebui s\u0103-\u0219i revizuiasc\u0103 \u00een mod semnificativ politicile \u0219i s\u0103-\u0219i recunoasc\u0103 propria falibilitate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Re\u021belele de socializare nu sunt doar companii private. Sunt, de asemenea, purt\u0103tori comuni… Este oportun, poate urgent, s\u0103 ne amintim cele trei argumente ale lui John Stuart Mill pentru libertatea de g\u00e2ndire \u0219i de exprimare: \u00cen primul r\u00e2nd, o opinie suprimat\u0103 poate fi adev\u0103rat\u0103. A nega acest lucru \u00eenseamn\u0103 a ne asuma propria noastr\u0103 infailibilitate. […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1957,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[184,193],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[456],"class_list":["post-2336","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eseuri","category-stiinta-si-tehnologie","types-opinion-ro"],"yoast_head":"\nLibertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ro_RO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Libertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Re\u021belele de socializare nu sunt doar companii private. Sunt, de asemenea, purt\u0103tori comuni… Este oportun, poate urgent, s\u0103 ne amintim cele trei argumente ale lui John Stuart Mill pentru libertatea de g\u00e2ndire \u0219i de exprimare: \u00cen primul r\u00e2nd, o opinie suprimat\u0103 poate fi adev\u0103rat\u0103. A nega acest lucru \u00eenseamn\u0103 a ne asuma propria noastr\u0103 infailibilitate. […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-12-10T13:59:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Social_Media_Marketing_Strategy.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"960\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"514\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Theconservative\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scris de\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Theconservative\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Timp estimat pentru citire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media\"},\"author\":{\"name\":\"Theconservative\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"headline\":\"Libertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media\",\"datePublished\":\"2021-12-10T13:59:12+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media\"},\"wordCount\":3606,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Social_Media_Marketing_Strategy.jpg\",\"articleSection\":[\"eseuri\",\"Stiinta si Tehnologie\"],\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media\",\"name\":\"Libertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Social_Media_Marketing_Strategy.jpg\",\"datePublished\":\"2021-12-10T13:59:12+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Social_Media_Marketing_Strategy.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Social_Media_Marketing_Strategy.jpg\",\"width\":960,\"height\":514,\"caption\":\"Amazon, Twitter, and Facebook censor \u2018objectionable opinions\u2019. Photo: Wikipedia Commons.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Libertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ro-RO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\",\"name\":\"Theconservative\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Theconservative\"},\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/author\/theconservative\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Libertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media","og_locale":"ro_RO","og_type":"article","og_title":"Libertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media - The Conservative","og_description":"Re\u021belele de socializare nu sunt doar companii private. Sunt, de asemenea, purt\u0103tori comuni… Este oportun, poate urgent, s\u0103 ne amintim cele trei argumente ale lui John Stuart Mill pentru libertatea de g\u00e2ndire \u0219i de exprimare: \u00cen primul r\u00e2nd, o opinie suprimat\u0103 poate fi adev\u0103rat\u0103. A nega acest lucru \u00eenseamn\u0103 a ne asuma propria noastr\u0103 infailibilitate. […]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media","og_site_name":"The Conservative","article_published_time":"2021-12-10T13:59:12+00:00","og_image":[{"width":960,"height":514,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Social_Media_Marketing_Strategy.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Theconservative","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scris de":"Theconservative","Timp estimat pentru citire":"18 minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media"},"author":{"name":"Theconservative","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"headline":"Libertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media","datePublished":"2021-12-10T13:59:12+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media"},"wordCount":3606,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Social_Media_Marketing_Strategy.jpg","articleSection":["eseuri","Stiinta si Tehnologie"],"inLanguage":"ro-RO","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media","name":"Libertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Social_Media_Marketing_Strategy.jpg","datePublished":"2021-12-10T13:59:12+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#breadcrumb"},"inLanguage":"ro-RO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ro-RO","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Social_Media_Marketing_Strategy.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Social_Media_Marketing_Strategy.jpg","width":960,"height":514,"caption":"Amazon, Twitter, and Facebook censor \u2018objectionable opinions\u2019. Photo: Wikipedia Commons."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/libertatea-de-exprimare-amenintata-de-social-media#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Libertatea de exprimare amenin\u021bat\u0103 de social media"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ro-RO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d","name":"Theconservative","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ro-RO","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","caption":"Theconservative"},"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/author\/theconservative"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2336\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2336"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=2336"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=2336"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=2336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}