Noile dezv\u0103luiri ale Wall Street Journal aduc \u00een minte c\u00e2teva cazuri judec\u0103tore\u0219ti din Islanda…<\/p>\n
Azi Wall Street Journal<\/em> sparge o poveste uimitoare<\/a> pe prima pagin\u0103, rezultatul unei investiga\u021bii \u00eendelungate \u0219i am\u0103nun\u021bite a jurnali\u0219tilor s\u0103i: \u00cen Statele Unite, din 2010, peste 130 de judec\u0103tori federali au audiat cauze care implic\u0103 companii \u00een care de\u021bineau ac\u021biuni, \u00een loc s\u0103 se recunoasc\u0103 a\u0219a cum ar trebui \u00een temeiul lege. Judec\u0103torii au fost numi\u021bi de aproape fiecare pre\u0219edinte american, de la Lyndon B. Johnson la Donald Trump. Poate mai interesant, aproximativ dou\u0103 treimi din hot\u0103r\u00e2rile lor au fost \u00een favoarea companiilor \u00een care de\u021bineau ac\u021biunile. La New York, judec\u0103torul Edgardo Ramos, ac\u021bionar Exxon, a decis, de exemplu, la recomandarea unei comisii de arbitraj, ca o companie de asigur\u0103ri s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 Exxon 25 de milioane, ad\u0103ug\u00e2nd 8 milioane de dob\u00e2nd\u0103 la fil\u0103. \u00cen Colorado, judec\u0103torul Lewis Babcock a de\u021binut, \u00eempreun\u0103 cu familia sa, ac\u021biuni \u00eentr-o filial\u0103 Comcast \u0219i \u00eentr-un caz legal a decis \u00een favoarea Comcastului. \u00cen Ohio, judec\u0103torul Julia Smith Gibbons a scris o opinie \u00een favoarea Ford Motor \u00eentr-o disput\u0103, \u00een timp ce so\u021bul ei de\u021binea ac\u021biuni \u00een companie. Dup\u0103 ce ea \u0219i al\u021bi doi judec\u0103tori dintr-un complet au auzit argumente \u00een caz, dar \u00eenainte ca acestea s\u0103 se pronun\u021be, consilierul financiar al so\u021bului ei a cump\u0103rat dou\u0103 buc\u0103\u021bi de ac\u021biuni Ford pentru fondul de pensii al clientului s\u0103u. Din raportul WSJ mi se pare c\u0103 unii dintre judec\u0103torii americani au f\u0103cut acest lucru din neaten\u021bie (precum unii dintre indivizii asupra c\u0103rora se judec\u0103 \u00een fiecare zi au f\u0103cut lucruri din neaten\u021bie). Mai mult, \u00een multe cazuri poate acelea\u0219i decizii ar fi fost luate de al\u021bi judec\u0103tori, f\u0103r\u0103 niciun interes financiar \u00een companiile \u00een cauz\u0103. Dar ace\u0219ti judec\u0103tori federali par s\u0103 fi \u00eenc\u0103lcat cu to\u021bii principiul, aflat at\u00e2t \u00een legisla\u021bia american\u0103, c\u00e2t \u0219i \u00een cea european\u0103, potrivit c\u0103reia cet\u0103\u021benii au dreptul la un proces echitabil de c\u0103tre judec\u0103tori a c\u0103ror independen\u021b\u0103 \u0219i impar\u021bialitate nu sunt puse la \u00eendoial\u0103.<\/p>\n Unii judec\u0103tori islandezi par s\u0103 fi \u00eenc\u0103lcat \u0219i acest principiu, sau a\u0219a a concluzionat Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului. \u00cen februarie 2020, Curtea a hot\u0103r\u00e2t<\/a> \u00een favoarea unui director de banc\u0103 islandez, Sigridur E. Sigfusdottir, care fusese condamnat de un complet de cinci judec\u0103tori de la Curtea Suprem\u0103 pentru fraud\u0103 prin abuz de pozi\u021bie \u0219i pentru sprijinirea \u0219i favorizarea manipul\u0103rii pie\u021bei. Doi dintre acei judec\u0103tori de\u021bineau ac\u021biuni la banca ei \u00eenainte de falimentul acesteia \u00een pr\u0103bu\u0219irea b\u0103ncii islandeze din 2008, c\u00e2nd toate cele trei b\u0103nci majore din Islanda au c\u0103zut. Gestionarea imprudent\u0103 a b\u0103ncilor a fost v\u0103zut\u0103 pe scar\u0103 larg\u0103 drept principala cauz\u0103 a pr\u0103bu\u0219irii, de\u0219i b\u0103ncile islandeze au c\u0103zut doar<\/a> dup\u0103 ce Consiliul Rezervei Federale a SUA a refuzat B\u0103ncii Centrale a Islandei aceea\u0219i asisten\u021b\u0103 de lichiditate pe care a acordat-o celor trei b\u0103nci centrale scandinave \u0219i dup\u0103 ce guvernul britanic a \u00eenchis sucursale \u0219i filiale ale b\u0103ncilor islandeze \u00een Regatul Unit, \u00een timp ce prezenta un pachet enorm de salvare la toate celelalte b\u0103nci britanice. Neobi\u0219nui\u021bi cu adversitatea \u00een \u021bara lor p\u00e2n\u0103 acum prosper\u0103 \u0219i pa\u0219nic\u0103, islandezii au fost \u0219oca\u021bi \u0219i ului\u021bi dup\u0103 pr\u0103bu\u0219ire \u0219i au existat apeluri larg r\u0103sp\u00e2ndite pentru g\u0103sirea vinova\u021bilor \u0219i pedepsirea lor sever. A fost numit un procuror special, care a \u00eenceput s\u0103 investigheze opera\u021biunile celor trei b\u0103nci \u00eenainte de pr\u0103bu\u0219ire, inclusiv Landsbanki, unde Sigfusdottir fusese director de servicii bancare corporative.<\/p>\n Procurorul special a descoperit c\u0103 Sigfusdottir a participat la o tranzac\u021bie care a avut loc cu pu\u021bin timp \u00eenainte de pr\u0103bu\u0219ire: Landsbanki a \u00eemprumutat unui investitor islandez o sum\u0103 considerabil\u0103 de bani pentru a cump\u0103ra ac\u021biuni la banc\u0103, lu\u00e2nd garan\u021bii \u00een ac\u021biunile \u00een sine \u0219i \u00een unele ac\u021biuni suplimentare de\u021binute de investitor. Acest lucru a fost considerat de Procurorul Special ca un caz de manipulare a pie\u021bei: banca urm\u0103re\u0219te s\u0103 men\u021bin\u0103 artificial pre\u021bul de pia\u021b\u0103 al ac\u021biunilor sale. \u00cen 2013, el i-a pus sub acuzare pe Sigfusdottir \u0219i pe ceilal\u021bi doi membri ai comitetului de credit al Landsbanki care au aprobat tranzac\u021bia. Acuza\u021biile au fost, \u00een primul r\u00e2nd, fraud\u0103 prin abuz de pozi\u021bie \u0219i, \u00een al doilea r\u00e2nd, sprijinirea \u0219i favorizarea manipul\u0103rii pie\u021bei.<\/p>\n \u00cen 2014, Sigfusdottir a fost achitat de Tribunalul Districtual Reykjavik. Procurorul Special a f\u0103cut apel la Curtea Suprem\u0103 care \u00een 2015 a anulat acest verdict. A g\u0103sit-o vinovat\u0103 de ambele acuza\u021bii \u0219i a condamnat-o la 18 luni de \u00eenchisoare. \u00cen decizia sa, aceasta a afirmat c\u0103 \u201edeciziile imprudente ale lui Sigfusdottir privind acordarea de \u00eemprumuturi ar fi putut cauza astfel ac\u021bionarilor din insulele Landsbanki, mari \u0219i minori, precum \u0219i publicului larg, pierderi financiare\u201d. Aici, unii dintre judec\u0103tori vorbeau cu adev\u0103rat despre ei \u00een\u0219i\u0219i, a\u0219a cum a fost dezv\u0103luit \u00een 2016. Apoi s-a scurs presei c\u0103 trei dintre judec\u0103torii Cur\u021bii Supreme care \u00eel condamnaser\u0103 pe Sigfusdottir de\u021bineau ac\u021biuni la b\u0103ncile islandeze \u00eenainte de pr\u0103bu\u0219ire. Markus Sigurbjornsson de\u021binea o cantitate substan\u021bial\u0103 de ac\u021biuni la Glitnir, dintre care majoritatea le v\u00e2nduse \u00een 2007, \u00een timp ce colegii s\u0103i Vidar M. Matthiasson \u0219i Eirikur Tomasson de\u021bineau ac\u021biuni la Landsbanki, Matthiasson o sum\u0103 substan\u021bial\u0103 \u0219i Tomasson mai pu\u021bin; \u00een pr\u0103bu\u015fire stocul lor devenise f\u0103r\u0103 valoare. Cel pu\u021bin unii dintre judec\u0103tori nu \u0219i-au dezv\u0103luit dreptul de proprietate asupra ac\u021biunilor b\u0103ncii c\u0103tre o comisie de procedur\u0103 judiciar\u0103, a\u0219a cum erau obliga\u021bi s\u0103 fac\u0103 \u00een temeiul legii. Ulterior, Sigfusdottir a trimis condamnarea ei la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului de la Strasbourg, subliniind c\u0103, \u00een temeiul Conven\u021biei Europene a Drepturilor Omului, ea are dreptul la un proces echitabil de c\u0103tre un tribunal independent \u0219i impar\u021bial \u0219i sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 acest drept a fost \u00eenc\u0103lcat.<\/p>\n Curtea de la Strasbourg a constatat c\u0103, \u00eentr-adev\u0103r, dreptul lui Sigfusdottir la un proces echitabil a fost \u00eenc\u0103lcat de faptul c\u0103 unul dintre judec\u0103torii care au decis cazul ei, Matthiasson, de\u021binea o cantitate substan\u021bial\u0103 de ac\u021biuni \u00een Landsbanki \u00eenainte de accident (\u00een valoare de aproximativ 63.000 EUR \u00eenainte de pr\u0103bu\u0219ire, dar cump\u0103rat la un pre\u021b mult mai mare, de 18 ori salariul lunar al unui judec\u0103tor de la Curtea Suprem\u0103), \u00een timp ce Tomasson de\u021binea doar c\u00e2teva ac\u021biuni la aceea\u0219i banc\u0103 (\u00een valoare de aproximativ 13.000 de euro), aceast\u0103 sum\u0103 fiind sub minimul obligatoriu de dezv\u0103luit c\u0103tre Comisia pentru procedur\u0103 judiciar\u0103 \u0219i Sigurbjornsson de\u021bineau ac\u021biuni la o alt\u0103 banc\u0103 (\u00een valoare de 9 ori salariul lunar al unui judec\u0103tor de la Curtea Suprem\u0103). \u00cen plus, copiii lui Sigurbjornsson de\u021binuser\u0103 c\u00e2teva ac\u021biuni la Landsbanki, dar o sum\u0103 nesubstan\u021bial\u0103. Astfel, a concluzionat Curtea de la Strasbourg, doar Matthiasson a e\u0219uat testul de p\u0103rtinire obiectiv\u0103 articulat \u00een multe dintre deciziile Cur\u021bii. Curtea a constatat totu\u0219i nicio p\u0103rtinire subiectiv\u0103 \u00een limbajul adoptat de Curtea Suprem\u0103, a\u0219a cum pretindea \u0219i Sigfusdottir. Acesta ia acordat lui Sigfusdottir desp\u0103gubiri cu 12.000 EUR \u0219i cheltuieli de judecat\u0103 cu 5.000 EUR. Ulterior, Islanda a solu\u021bionat preten\u021biile<\/a> altor cinci bancheri, Sigurjon Th. Arnason, Ivar Gudjonsson, Segurthor Ch. Gudmundsson, Margret Gudjonsd\u00f3ttir \u0219i Karl E. Wernersson, c\u0103rora le-au fost \u00eenc\u0103lcate drepturile \u00eentr-un mod similar cu cel al lui Sigfusdottir, pl\u0103tindu-le fiec\u0103ruia 12.000 EUR cu titlu de desp\u0103gubire \u0219i o sum\u0103 suplimentar\u0103 de cheltuieli, \u00een func\u021bie de fiecare caz.<\/p>\n Este de remarcat faptul c\u0103 Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului consider\u0103 c\u0103 13.000 de euro sunt o sum\u0103 at\u00e2t de neglijabil\u0103 \u00eenc\u00e2t impar\u021bialitatea unui judec\u0103tor care de\u021bine \u0219i pierde acea sum\u0103 de ac\u021biuni la o banc\u0103 nu ar fi afectat\u0103 de aceasta, \u00een timp ce \u00een raportul de ast\u0103zi WSJ unele dintre judec\u0103torii \u00een cauz\u0103 de\u021bineau sume \u0219i mai mici \u00een ac\u021biuni ale companiei. O regul\u0103 mai plauzibil\u0103 ar p\u0103rea a fi aceea c\u0103 un judec\u0103tor care de\u021bine orice cantitate de ac\u021biuni \u00eentr-o companie ar trebui s\u0103 se recuzeze \u00eentotdeauna \u00eentr-o disput\u0103 juridic\u0103 \u00een care compania ar fi implicat\u0103. Oricum ar fi, at\u00e2t raportul WSJ privind judec\u0103torii federali din SUA, c\u00e2t \u0219i recenta decizie a Cur\u021bii Europene a Drepturilor Omului cu privire la cererea lui Sigfusdottir sunt relevante, o supun, \u00eentr-un alt caz islandez, pe cel al lui Baldur Gudlaugsson, fostul secretar permanent al Ministerul de Finan\u021be islandez. Deja un avocat bogat \u00eenainte de a deveni un oficial guvernamental, Gudlaugsson a v\u00e2ndut, cu pu\u021bin timp \u00eenainte de pr\u0103bu\u0219irea b\u0103ncii din 2008, toate ac\u021biunile sale la Landsbanki, \u00een valoare de aproximativ 1,5 milioane de euro. El a fost \u00een 2012 condamnat de Curtea Suprem\u0103 pentru abatere din interior \u0219i condamnat la doi ani de \u00eenchisoare, \u00een timp ce veniturile din v\u00e2nzarea sa au fost confiscate. Unul dintre judec\u0103torii Cur\u021bii Supreme care a decis cazul s\u0103u a fost acela\u0219i Matthiasson care \u00eel condamnase pe Sigfusdottir. Cu alte cuvinte, Gudlaugsson care a reu\u0219it \u00een ultimul moment s\u0103 evite pierderea ac\u021biunilor sale din Landsbanki (sau a\u0219a ar fi crezut el) a fost judecat de cineva care a pierdut tot ceea ce valorase ac\u021biunile lui Landsbanki. Chiar dac\u0103 pierderea de 63.000 de euro a lui Matthiasson a fost mult mai mic\u0103 dec\u00e2t cei 1,5 milioane de euro pe care Gudlaugsson \u00eencercase s\u0103 evite pierderea, a fost o sum\u0103 substan\u021bial\u0103 pentru orice persoan\u0103 obi\u0219nuit\u0103.<\/p>\n Mi se pare c\u0103 tocmai din cauza acestui fapt, de\u0219i a fost dezv\u0103luit mult timp dup\u0103 ce Gudlaugsson a fost condamnat (\u0219i dup\u0103 ce se adresase f\u0103r\u0103 succes la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului), dreptul s\u0103u la un proces echitabil de c\u0103tre un tribunal independent \u0219i impar\u021bial a fost \u00eenc\u0103lcat. . Au existat alte c\u00e2teva defecte grave \u00een procesul \u00eempotriva lui. C\u00e2nd Gudlaugsson a fost numit \u00een 2000 secretar permanent \u00een Ministerul Finan\u021belor, el de\u021binea deja o cantitate substan\u021bial\u0103 de ac\u021biuni la o companie de transport maritim islandez. \u00cen 2005, aceast\u0103 companie \u0219i-a schimbat m\u00e2inile \u0219i drept plat\u0103 ac\u021bionarii s\u0103i au primit ac\u021biuni la Landsbanki. Gudlaugsson s-a g\u00e2ndit de mult, conform m\u0103rturiei sale \u00een instan\u021b\u0103, c\u0103 era incomod pentru el, \u00een calitate de secretar permanent \u00een Ministerul Finan\u021belor, s\u0103 de\u021bin\u0103 ac\u021biuni la o banc\u0103, chiar dac\u0103 sectorul bancar era responsabilitatea Ministerului Afacerilor \u0219i nu. Ministerul de Finan\u021be, dar am\u00e2nase o decizie \u00een aceast\u0103 privin\u021b\u0103. Gudlaugsson a subliniat, de asemenea, c\u0103 dificult\u0103\u021bile b\u0103ncilor islandeze \u0219i riscul de a de\u021bine ac\u021biuni la acestea (reflectate \u00een marja lor mare de credit default swap) erau cunoscute \u00een 2008, mult discutate \u00een public. C\u00e2nd \u0219i-a v\u00e2ndut ac\u021biunile, astfel nu a de\u021binut nicio informa\u021bie privilegiat\u0103 despre iminentul e\u0219ec Landsbanki. \u00centr-adev\u0103r, IFSA a investigat v\u00e2nzarea ac\u021biunilor \u0219i a stabilit, a\u0219a cum l-a anun\u021bat \u00een mai 2009, c\u0103 nu va lua nicio m\u0103sur\u0103 \u00een aceast\u0103 afacere dac\u0103 nu vor fi prezentate noi informa\u021bii. Gudlaugsson a sus\u021binut c\u0103 nu au fost prezentate informa\u021bii noi relevante atunci c\u00e2nd IFSA a decis brusc, c\u00e2teva luni mai t\u00e2rziu, s\u0103 redeschid\u0103 cazul, trimi\u021b\u00e2nd-o ulterior procurorului special care l-a pus sub acuzare. (Trebuie ad\u0103ugat c\u0103, \u00een acela\u0219i timp \u00een care IFSA hot\u0103r\u00e2se s\u0103 nu mai ia nicio m\u0103sur\u0103 \u00eempotriva lui Gudlaugsson, un nou guvern de st\u00e2nga preluase puterea, cu un vechi socialist \u00eend\u00e2rjit ca ministru de finan\u021be, \u00een timp ce Gudlaugsson, poate nu foarte \u00een\u021belept , a refuzat voluntar s\u0103 renun\u021be la func\u021bia de secretar permanent.)<\/p>\n Mai mult, \u0219i \u00een mod bizar, Curtea Suprem\u0103 l-a g\u0103sit pe Gudlaugsson vinovat de o infrac\u021biune diferit\u0103 de cea pentru care a fost acuzat. \u00cen legea privind reglementarea financiar\u0103 se face distinc\u021bia \u00eentre trei tipuri de persoane din interior: ini\u021bia\u021bi primari, cum ar fi membrii personalului b\u0103ncilor \u0219i altor institu\u021bii financiare; persoane din interior temporare care din cauza func\u021biei lor afl\u0103 ceva ce nu este de cuno\u0219tin\u021b\u0103 public\u0103; \u0219i persoane din interior secundare care primesc informa\u021bii cumva, poate accidental sau din scurgeri, at\u00e2t de la ini\u021bia\u021bi primari, c\u00e2t \u0219i temporari. Gudlaugsson a fost acuzat de procurorul special ca fiind un insider secundar care a \u00eent\u00e2lnit informa\u021bii, nu ca un insider temporar. Aceasta este o distinc\u021bie important\u0103. Conform legisla\u021biei islandeze, persoanele din interior temporare trebuie s\u0103 fie \u00eenscrise pe o list\u0103 de persoane din interior \u0219i notificate cu privire la acest lucru \u0219i au dreptul s\u0103 comenteze sau s\u0103 se opun\u0103 acestei \u00eenregistr\u0103ri. \u00cen consecin\u021b\u0103, ap\u0103rarea lui Gudlaugsson a fost \u00eendreptat\u0103 \u00een totalitate \u00eempotriva acuza\u021biei c\u0103 el ar fi fost un insider secundar care a \u00eenc\u0103lcat \u00eencrederea. \u00cens\u0103 Curtea Suprem\u0103 l-a condamnat pentru c\u0103 a fost un insider temporar, care a fost, ca atare, vinovat de abatere. Condamnarea nu a fost \u00een concordan\u021b\u0103 cu acuza\u021bia, a\u0219a cum sus\u021bine conving\u0103tor un judec\u0103tor de la Curtea Suprem\u0103, Jon S. Gunnlaugsson, \u00eentr-o carte recent\u0103, When Justice Failed<\/em><\/a> (cum este numit fragmentul \u00een limba englez\u0103). Aceste puncte au fost sus\u021binute \u0219i \u00eentr-o opinie disident\u0103 de c\u0103tre un judec\u0103tor de la Curtea Suprem\u0103, Olafur B. Thorvaldsson, care dorea s\u0103-l achite pe Gudlaugsson.<\/p>\n Trebuie subliniat c\u0103 cazul Gudlaugsson nu a fost chiar dac\u0103 a fost prudent din partea lui s\u0103 de\u021bin\u0103 ac\u021biuni la o banc\u0103 \u00een timp ce era secretar permanent al Ministerului Finan\u021belor sau s\u0103 le v\u00e2nd\u0103 pe m\u0103sur\u0103 ce criza financiar\u0103 se intensifica sau s\u0103 refuze. s\u0103 demisioneze din func\u021bia sa la minister dup\u0103 ce un nou guvern de st\u00e2nga a preluat puterea. O posibil\u0103 lips\u0103 de judecat\u0103 nu este o crim\u0103. Gudlaugsson a avut ghinionul de a fi aproape prima persoan\u0103 care a fost trimis\u0103 \u00een judecat\u0103 dup\u0103 pr\u0103bu\u0219irea b\u0103ncii, c\u00e2nd islandezii erau \u00eenc\u0103 furio\u0219i \u0219i nedumeri\u021bi, \u00een c\u0103utarea vinova\u021bilor. Dar statul de drept nu ar trebui s\u0103 \u021bin\u0103 de rela\u021bii publice. Cazul Gudlaugsson a vizat dac\u0103 procurorul special a furnizat suficiente dovezi c\u0103 \u00eenvinuitul, \u00een posibila sa calitate de insider secundar, s-a f\u0103cut vinovat de abatere din interior. Era, de asemenea, despre ceea ce poate fi considerat doar o eroare flagrant\u0103 de c\u0103tre Curtea Suprem\u0103, de a-l condamna pe Gudlaugsson pentru ceva pentru care nu fusese acuzat. \u00cen al treilea r\u00e2nd, \u00een lumina revela\u021biilor de ast\u0103zi din Wall Street Journal<\/em> \u0219i recenta decizie a Cur\u021bii Europene a Drepturilor Omului \u00een cazul Sigfusdottir \u00eempotriva Islandei, este vorba \u0219i despre dac\u0103 Gudlaugsson a v\u0103zut o \u00eenc\u0103lcare a dreptului s\u0103u la un proces echitabil de c\u0103tre un tribunal independent \u0219i impar\u021bial.<\/p>\nUn bancher judecat de fo\u0219ti ac\u021bionari<\/h2>\n
Un oficial judecat de fo\u0219ti ac\u021bionari<\/h2>\n
Un fost prim-ministru judecat de fo\u0219ti ac\u021bionari<\/h2>\n