{"id":24868,"date":"2024-04-15T21:26:04","date_gmt":"2024-04-15T21:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez"},"modified":"2024-04-15T21:26:04","modified_gmt":"2024-04-15T21:26:04","slug":"cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez","title":{"rendered":"CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez"},"content":{"rendered":"<p>Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului de la Strasbourg, a\u0219a cum am sus\u021binut \u00een dou\u0103 articole anterioare, \u0219i-a dep\u0103\u0219it cu mult autoritatea \u0219i a inventat noi drepturi. Misiunea sa ini\u021bial\u0103 \u0219i unic\u0103 a fost \u0219i este pur \u0219i simplu de a examina cererile cet\u0103\u021benilor din \u021b\u0103rile semnatare ale Conven\u021biei Europene a Drepturilor Omului \u0219i de a decide dac\u0103 \u00een cazurile lor au fost \u00eenc\u0103lcate drepturile prev\u0103zute \u00een Conven\u021bie. Ca r\u0103spuns la o cerere recent\u0103 a unei asocia\u021bii de femei elve\u021biene \u00een v\u00e2rst\u0103 \u00eengrijorate de \u00eenc\u0103lzirea global\u0103, CEDO a interpretat articolul 8 din Conven\u021bie privind &#8222;dreptul la respectarea vie\u021bii private \u0219i de familie&#8221; ca incluz\u00e2nd &#8222;dreptul persoanelor la o protec\u021bie efectiv\u0103 din partea autorit\u0103\u021bilor statului \u00eempotriva efectelor negative grave ale schimb\u0103rilor climatice asupra vie\u021bii, s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii, bun\u0103st\u0103rii \u0219i calit\u0103\u021bii vie\u021bii lor&#8221;. Acest nou drept nu are niciun temei \u00een Conven\u021bie sau \u00een practica anterioar\u0103 a Cur\u021bii (jurispruden\u021b\u0103). Apoi, ca r\u0103spuns la o cerere de acum c\u00e2\u021biva ani a unui islandez condamnat pentru o infrac\u021biune pe trei niveluri de c\u0103tre nou\u0103 judec\u0103tori, dintre care unul fusese numit \u00eempotriva recomand\u0103rilor unui comitet de evaluare, CEDO a interpretat articolul 6 din Conven\u021bie privind dreptul la un proces echitabil de c\u0103tre judec\u0103tori impar\u021biali ca incluz\u00e2nd dreptul unui infractor condamnat de a fi audiat de judec\u0103tori care nu numai c\u0103 erau califica\u021bi, ci erau considera\u021bi &#8222;cei mai califica\u021bi&#8221; de c\u0103tre un comitet de evaluare. Singurul judec\u0103tor din cazul s\u0103u, pe care un comitet de evaluare nu l-a inclus, \u00eenainte de numirea sa, pe o list\u0103 a candida\u021bilor &#8222;cei mai califica\u021bi&#8221; prezentat\u0103 ministrului justi\u021biei, a fost totu\u0219i considerat calificat de c\u0103tre comitet, \u00een timp ce legea prevedea doar c\u0103, \u00een astfel de cazuri, Parlamentul ar fi trebuit s\u0103 confirme numirea, ceea ce a f\u0103cut \u00een mod corespunz\u0103tor. Prin urmare, ea era un judec\u0103tor legal. Din nou, acest nou drept nu are nicio baz\u0103 \u00een Conven\u021bie sau \u00een practica anterioar\u0103 a CEDO (jurispruden\u021ba). At\u00e2t \u00een cazul elve\u021bian, c\u00e2t \u0219i \u00een cel islandez, Curtea de la Strasbourg a ignorat reguli importante \u00een temeiul c\u0103rora ar trebui s\u0103 func\u021bioneze: principiul subsidiarit\u0103\u021bii, conform c\u0103ruia problemele politice ar trebui s\u0103 fie rezolvate la nivelul cel mai imediat sau local posibil, \u0219i marja de apreciere, conform c\u0103reia fiecare \u021bar\u0103 semnatar\u0103 a Conven\u021biei ar trebui s\u0103 aib\u0103 o anumit\u0103 marj\u0103 de apreciere \u00een aplicarea \u0219i interpretarea articolelor \u0219i protocoalelor acesteia. Aici voi discuta un exemplu \u00een care CEDO nu a inventat un drept, ci a fost complice la inventarea unei legi folosite pentru a condamna o persoan\u0103 nevinovat\u0103. Astfel, Curtea a \u00eenc\u0103lcat venerabilul principiu juridic conform c\u0103ruia nu exist\u0103 condamnare f\u0103r\u0103 lege, <em>nulla poena sine lege<\/em>. Am mai <a href=\"https:\/\/europeanconservative.com\/articles\/analysis\/the-impeachment-of-geir-h-haarde-part-i-political-machinations-and-legal-manoeuvres\/\">scris<\/a> despre acest caz, dar a\u0219 dori s\u0103 folosesc aceast\u0103 ocazie pentru a face un rezumat.<\/p>\n<h3>Refuzul accesului la instan\u021be<\/h3>\n<p>Reclamantul a fost Geir H. Haarde, lider al Partidului Independen\u021bei de centru-dreapta \u0219i prim-ministru al Islandei \u00een perioada 2006-2009. Dup\u0103 <a href=\"https:\/\/www.stjornarradid.is\/lisalib\/getfile.aspx?itemid=29cca5ac-c0c6-11e8-942c-005056bc530c\">pr\u0103bu\u0219irea traumatizant\u0103 a \u00eentregului sector bancar islandez<\/a> \u00een octombrie 2008, Geir a luat ini\u021biativa de a investiga cauzele pr\u0103bu\u0219irii. A fost numit\u0103 o comisie special\u0103 de anchet\u0103 (SIC), format\u0103 dintr-un judec\u0103tor al Cur\u021bii Supreme, Ombudsmanul Parlamentului \u0219i un profesor de finan\u021be proasp\u0103t absolvent. SIC \u0219i-a desf\u0103\u0219urat investiga\u021bia \u00een secret, spre deosebire de comitetele similare din Regatul Unit \u0219i din Statele Unite. Membrii s\u0103i au cerut \u0219i au ob\u021binut imunitate fa\u021b\u0103 de orice posibile acuza\u021bii aduse \u00eempotriva lor, de\u0219i Constitu\u021bia islandez\u0103 stipuleaz\u0103 c\u0103 fiecare cet\u0103\u021bean are dreptul ca drepturile \u0219i obliga\u021biile sale s\u0103 fie stabilite de o instan\u021b\u0103 independent\u0103 \u0219i impar\u021bial\u0103, \u00een urma unui proces echitabil \u0219i \u00eentr-un termen rezonabil. Astfel, posibilele \u021binte ale investiga\u021biei au fost, de fapt, private de accesul la o instan\u021b\u0103.<\/p><div class='related_content'><span>RELATED<\/span><ul><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/semnificatia-sarbatorilor-nationale'>Semnifica\u021bia s\u0103rb\u0103torilor na\u021bionale<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/o-intelegere-secreta-cu-birocratii-de-la-bruxelles'>O \u00een\u021belegere secret\u0103 cu birocra\u021bii de la Bruxelles?<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/de-la-esg-la-etica-crestina-argumentul-pentru-capitalismul-moral'>De la ESG la etica cre\u0219tin\u0103: Argumentul pentru capitalismul moral<\/li><\/a><\/ul><\/div>\n<p>SIC \u0219i-a prezentat <a href=\"https:\/\/www.rna.is\/eldri-nefndir\/addragandi-og-orsakir-falls-islensku-bankanna-2008\/skyrsla-nefndarinnar\/english\/\">raportul<\/a> \u00een aprilie 2010. Acesta a constatat c\u0103 pr\u0103bu\u0219irea b\u0103ncii a fost o consecin\u021b\u0103 a cre\u0219terii rapide a sectorului bancar \u00een anii preceden\u021bi. Totu\u0219i, aceasta nu era o explica\u021bie real\u0103, ci mai degrab\u0103 o descriere a ceea ce se \u00eent\u00e2mplase. Ceea ce a \u00eensemnat de fapt a fost observa\u021bia c\u0103 sectorul bancar islandez a c\u0103zut pentru c\u0103 era vulnerabil, ceea ce este ca \u0219i cum ai spune c\u0103 o bucat\u0103 de sticl\u0103 se sparge pentru c\u0103 sticla este casant\u0103. SIC nu a analizat \u00een mod serios posibilitatea ca pr\u0103bu\u0219irea b\u0103ncii islandeze s\u0103 fi fost o <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/Black-Swan-Impact-Highly-Improbable\/dp\/B0C3D873HN\/\">&#8222;leb\u0103d\u0103 neagr\u0103&#8221;:<\/a> o consecin\u021b\u0103 neinten\u021bionat\u0103 a mai multor circumstan\u021be \u0219i decizii care s-au combinat \u00eentr-un mod nea\u0219teptat.<\/p>\n<h3>Aplicarea retroactiv\u0103 a legii<\/h3>\n<p>Pe baza legii adoptate cu privire la SIC la sf\u00e2r\u0219itul anului 2008, la dou\u0103 luni de la pr\u0103bu\u0219ire, \u00een raportul s\u0103u, acesta a acuzat trei fo\u0219ti mini\u0219tri ai guvernului, printre care Geir H. Haarde, \u0219i patru fo\u0219ti \u00eenal\u021bi func\u021bionari de neglijen\u021b\u0103 pe mai multe capete de acuzare \u00een cursul evenimentelor care au dus la pr\u0103bu\u0219irea b\u0103ncii, de\u0219i a remarcat c\u0103 nu s-a putut stabili nicio leg\u0103tur\u0103 de cauzalitate \u00eentre aceast\u0103 presupus\u0103 neglijen\u021b\u0103 \u0219i pr\u0103bu\u0219irea \u00een sine. \u00centruc\u00e2t mini\u0219trii nu au fost acuza\u021bi de neglijen\u021b\u0103 \u00een sensul juridic tradi\u021bional \u0219i restr\u00e2ns al cuv\u00e2ntului, ci \u00eentr-un sens nou \u0219i mult mai larg, acesta a fost un caz clar de aplicare retroactiv\u0103 a legii.<\/p>\n<p>Procurorul de stat a decis s\u0103 nu formuleze nicio acuza\u021bie penal\u0103 \u00eempotriva celor patru func\u021bionari acuza\u021bi de SIC de neglijen\u021b\u0103. \u00cen conformitate cu legisla\u021bia islandez\u0103, o Curte special\u0103 de punere sub acuzare (Landsdomur) ar urma totu\u0219i s\u0103 audieze eventualele acuza\u021bii \u00eempotriva mini\u0219trilor guvernului. Aceast\u0103 Curte era compus\u0103 din opt laici, ale\u0219i de Parlament, \u0219i \u0219apte exper\u021bi juridici, numi\u021bi de Curtea Suprem\u0103 (cinci), de Tribunalul Districtual din Reykjavik (unul) \u0219i de Facultatea de Drept a Universit\u0103\u021bii din Islanda (unul, profesor de drept constitu\u021bional). Prin urmare, Parlamentul islandez a numit o comisie special\u0103 pentru a analiza raportul SIC, \u00een special pentru a decide dac\u0103 a existat vreo posibil\u0103 abatere din partea mini\u0219trilor guvernului. Ulterior, majoritatea comisiei parlamentare de revizuire a recomandat s\u0103 fie formulate acuza\u021bii \u00eempotriva celor trei mini\u0219tri acuza\u021bi de neglijen\u021b\u0103 de c\u0103tre SIC, precum \u0219i \u00eempotriva ministrului de externe \u00een perioada 2007-2009, care a fost liderul unuia dintre cele dou\u0103 partide aflate la guvernare, social-democra\u021bii.<\/p>\n<h3>Punerea sub acuzare f\u0103r\u0103 o investiga\u021bie<\/h3>\n<p>\u00cen timp ce majoritatea comisiei parlamentare de revizuire a adoptat cele cinci acuza\u021bii specifice de neglijen\u021b\u0103 din raportul SIC, aceasta a ad\u0103ugat o a \u0219asea acuza\u021bie pe care SIC o luase deja \u00een considerare \u0219i a decis s\u0103 nu o includ\u0103: premierul Geir H. Haarde \u0219i ceilal\u021bi mini\u0219tri guvernamentali nu au inclus criza bancar\u0103 pe ordinea de zi oficial\u0103 a reuniunilor guvernamentale, a\u0219a cum ar fi trebuit s\u0103 fac\u0103 \u00een conformitate cu Constitu\u021bia islandez\u0103, care stipuleaz\u0103 c\u0103 &#8222;chestiunile de stat importante&#8221; trebuie discutate \u00een cadrul reuniunilor de cabinet. Ulterior, Parlamentul a votat separat asupra acuza\u021biilor propuse \u00eempotriva celor patru mini\u0219tri, a\u0219a cum se obi\u0219nuie\u0219te \u00een cazul \u00een care cineva solicit\u0103 voturi separate pentru o propunere cu mai multe p\u0103r\u021bi; \u00een caz contrar, de obicei, se voteaz\u0103 ca o singur\u0103 propunere. To\u021bi membrii Partidului Independen\u021bei au votat \u00eempotriva punerii sub acuzare, to\u021bi membrii &#8222;Mi\u0219c\u0103rii&#8221; \u0219i ai Partidului Verzilor de St\u00e2nga au votat pentru punerea sub acuzare a tuturor celor patru mini\u0219tri, \u00een timp ce Partidul Progresist \u0219i Partidul Social-Democrat s-au \u00eemp\u0103r\u021bit. Rezultatul a fost c\u0103 doar Geir H. Haarde a fost pus sub acuzare. Ceilal\u021bi trei mini\u0219tri au fost cru\u021ba\u021bi, unul din partea Partidului Independen\u021bei \u0219i doi din partea social-democra\u021bilor.<\/p>\n<p>Comisia parlamentar\u0103 de revizuire nu a efectuat nicio investiga\u021bie independent\u0103, a\u0219a cum prevede legea islandez\u0103 \u00een cazurile penale obi\u0219nuite. Acesta doar a reafirmat \u0219i a adoptat concluziile SIC, de\u0219i acestea se refereau la neglijen\u021b\u0103, \u00een conformitate cu o lege adoptat\u0103 dup\u0103 pr\u0103bu\u0219irea b\u0103ncii. Mai mult, comisia a ad\u0103ugat a \u0219asea acuza\u021bie &#8211; presupusa neglijen\u021b\u0103 \u00een a include criza bancar\u0103 pe ordinea de zi formal\u0103 a \u0219edin\u021belor de guvern &#8211; f\u0103r\u0103 a efectua nicio investiga\u021bie independent\u0103, cum ar fi inten\u021bia ini\u021bial\u0103 a prevederii constitu\u021bionale, practica din 1920, c\u00e2nd a fost introdus\u0103 prevederea, \u0219i ce a avut loc la \u0219edin\u021bele de guvern \u00eenainte de colaps. Dup\u0103 ce Parlamentul a votat pentru destituirea lui Geir H. Haarde, a fost numit un procuror special. Ea a luptat \u0219i a c\u00e2\u0219tigat un proces \u00een fa\u021ba instan\u021belor de judecat\u0103 pentru a ob\u021bine acces la toate e-mailurile lui Geir \u00een calitate de prim-ministru. Deoarece nu a g\u0103sit nimic incriminator \u00een acele e-mailuri, argumentele sale \u00een fa\u021ba Cur\u021bii de punere sub acuzare s-au bazat exclusiv pe constat\u0103rile SIC, cu acuza\u021bia suplimentar\u0103 privind reuniunile de cabinet, f\u0103r\u0103 argumente substan\u021biale pentru aceast\u0103 acuza\u021bie, \u0219i cu at\u00e2t mai pu\u021bin posibile r\u0103spunsuri ale inculpatului la aceasta.<\/p>\n<h3>Nereguli \u00een numirea judec\u0103torilor<\/h3>\n<p>Ar trebui remarcat, de\u0219i nu s-a discutat prea mult la momentul respectiv, c\u0103 au existat mai multe nereguli \u00een numirea unora dintre cei \u0219apte exper\u021bi juridici din cadrul Cur\u021bii de punere sub acuzare. \u00cen primul r\u00e2nd, s-a \u00eent\u00e2mplat ca unul dintre judec\u0103torii Cur\u021bii Supreme s\u0103 fie c\u0103s\u0103torit cu profesorul de drept constitu\u021bional de la Universitatea din Islanda, iar am\u00e2ndoi nu puteau face parte din Curte. Se pare c\u0103 au hot\u0103r\u00e2t \u00eentre ei c\u0103 judec\u0103torul Cur\u021bii Supreme va fi cel care va servi \u0219i c\u0103 so\u021bia sa va chema un \u00eenlocuitor de la Facultatea de Drept. Cu toate acestea, pre\u0219edintele Cur\u021bii de punere sub acuzare nu a luat nicio decizie oficial\u0103 \u00een acest sens. \u00cen al doilea r\u00e2nd, atunci c\u00e2nd reprezentantul Cur\u021bii Districtuale din Reykjavik a fost numit \u00een timpul procesului la Curtea Suprem\u0103, acesta s-a retras din caz, \u00een timp ce tradi\u021bia juridic\u0103 islandez\u0103 este ca aceia\u0219i judec\u0103tori s\u0103 se ocupe de cazuri p\u00e2n\u0103 la \u00eencheierea acestora. De exemplu, judec\u0103torul supleant de la Facultatea de Drept a continuat s\u0103 fac\u0103 parte din Curtea de punere sub acuzare, de\u0219i a fost numit \u00een timpul procesului la Curtea Suprem\u0103. \u00cen niciunul dintre aceste cazuri nu a existat o decizie formal\u0103 luat\u0103 de pre\u0219edintele Cur\u021bii.<\/p>\n<p>\u00cen al treilea r\u00e2nd, \u0219i poate cel mai important, unul dintre judec\u0103torii Cur\u021bii de punere sub acuzare, Eirikur Tomasson, a fost un adversar politic \u00eenver\u0219unat al lui Geir H. Haarde c\u00e2nd am\u00e2ndoi erau tineri. El fusese pre\u0219edintele Tinerilor Progresi\u0219ti \u0219i asistent politic al unui ministru al Justi\u021biei din partea Partidului Progresist, \u00een timp ce Geir fusese pre\u0219edintele Tinerilor Independen\u021bi \u0219i asistent politic al unui ministru al Finan\u021belor din partea Partidului Independen\u021bei. Eirikur, pe atunci profesor de drept la Universitatea din Islanda, fusese, de asemenea, unul dintre candida\u021bii la un post de judec\u0103tor la Curtea Suprem\u0103 \u00een 2004. Dup\u0103 ce ministrul justi\u021biei s-a recuzat, numirea a fost \u00eencredin\u021bat\u0103 lui Geir, pe atunci ministru de finan\u021be, care a numit un alt candidat, un avocat bine cunoscut, invoc\u00e2nd o recomandare recent\u0103 a Cur\u021bii Supreme potrivit c\u0103reia este nevoie de mai mul\u021bi avoca\u021bi \u00een cadrul Cur\u021bii. \u00cen mod public, Eirikur nu-\u0219i ascunsese furia pentru c\u0103 fusese ocolit.<\/p>\n<p>Mai era un alt motiv pentru a se \u00eendoi de impar\u021bialitatea lui Eirikur. \u0218i-a completat activitatea de profesor cu o slujb\u0103 cu jum\u0103tate de norm\u0103 ca director al Societ\u0103\u021bii pentru drepturile compozitorilor islandezi, care colecta drepturile de autor pentru interpretarea muzicii \u0219i le distribuia apoi titularilor de drepturi. El a p\u0103strat cea mai mare parte a activelor substan\u021biale ale Societ\u0103\u021bii \u00een fonduri de pe pia\u021ba monetar\u0103, care nu erau garantate prin lege, spre deosebire de depozitele bancare. C\u00e2nd Geir, \u00een calitate de prim-ministru, a propus, \u00een timpul pr\u0103bu\u0219irii b\u0103ncilor din 2008, o lege care \u00eei f\u0103cea pe deponen\u021bi s\u0103 aib\u0103 prioritate \u00een ceea ce prive\u0219te activele b\u0103ncilor, Eirikur a denun\u021bat \u00een mod public acest lucru ca fiind un furt fa\u021b\u0103 de al\u021bi creditori bancari (inclusiv fa\u021b\u0103 de investitorii \u00een fonduri de pe pia\u021ba monetar\u0103, cum ar fi Societatea sa). C\u00e2nd a fost \u00eentrebat \u00een mod public dac\u0103 este \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 judece vechiul s\u0103u rival politic, Eirikur Tomasson a r\u0103spuns totu\u0219i c\u0103 nu vede nicio problem\u0103 \u00een a face acest lucru. Geir a decis s\u0103 nu pun\u0103 \u00een discu\u021bie competen\u021ba sa \u00een acest caz, probabil pentru c\u0103 se a\u0219tepta s\u0103 fie achitat de toate capetele de acuzare.<\/p>\n<h3>Condamnare f\u0103r\u0103 lege<\/h3>\n<p>Curtea de punere sub acuzare a emis hot\u0103r\u00e2rea \u00een aprilie 2012. Anterior, a respins \u00een unanimitate dou\u0103 acuza\u021bii \u00eempotriva lui Geir H. Haarde, iar acum l-a achitat \u00een unanimitate de trei acuza\u021bii. Toate aceste cinci acuza\u021bii s-au bazat pe acuza\u021biile retroactive de neglijen\u021b\u0103 formulate de SIC. Curtea de punere sub acuzare s-a divizat cu privire la cea de-a \u0219asea acuza\u021bie, potrivit c\u0103reia Geir a neglijat datoria constitu\u021bional\u0103 de a include criza bancar\u0103 pe ordinea de zi oficial\u0103 a \u0219edin\u021belor de guvern. Nou\u0103 dintre cei cincisprezece judec\u0103tori au votat pentru condamnare pentru aceast\u0103 acuza\u021bie, dar f\u0103r\u0103 nicio pedeaps\u0103 \u0219i cu toate cheltuielile de judecat\u0103 \u00een sarcina guvernului. \u0218ase judec\u0103tori au votat pentru achitare, men\u021bion\u00e2nd c\u0103 prevederea constitu\u021bional\u0103 privind reuniunile de cabinet a fost introdus\u0103 \u00een 1920, c\u00e2nd Islanda era o monarhie \u00een uniune personal\u0103 cu regele danez, care locuia la Copenhaga. De obicei, prim-ministrul mergea singur la Copenhaga de dou\u0103 ori pe an pentru a \u021bine un Consiliu de Stat \u00een cadrul c\u0103ruia regele aproba \u00een mod oficial legile \u0219i actele guvernamentale importante. Aceast\u0103 prevedere a fost introdus\u0103 pentru a se asigura c\u0103 prim-ministrul are un mandat adecvat din partea colegilor s\u0103i. Dup\u0103 instaurarea republicii, aceast\u0103 prevedere ar trebui interpretat\u0103, potrivit minorit\u0103\u021bii, ca referindu-se la chestiuni care necesit\u0103 aprobarea oficial\u0103 a pre\u0219edintelui \u00een Consiliul de Stat. Niciodat\u0103 nu s-a transformat, \u00eentr-un fel sau altul \u0219i \u00een mod misterios, \u00eentr-o obliga\u021bie constitu\u021bional\u0103 general\u0103 de a pune toate chestiunile importante de stat pe ordinea de zi oficial\u0103 a reuniunilor de guvern. \u00cen fa\u021ba Cur\u021bii de punere sub acuzare, mai mul\u021bi mini\u0219tri din guvernul lui Geir au declarat, de asemenea, c\u0103 \u00een cadrul \u0219edin\u021belor de guvern s-a discutat adesea despre criza bancar\u0103, dar c\u0103 nu s-a consemnat nimic \u00een procesele-verbale despre acestea, \u00eentruc\u00e2t erau subiecte sensibile.<\/p>\n<p>De\u0219i Geir H. Haarde a fost achitat de toate acuza\u021biile importante, i-a fost greu s\u0103 accepte condamnarea sa pentru acuza\u021bia oarecum ciudat\u0103 de a nu fi inclus criza bancar\u0103 pe ordinea de zi oficial\u0103 a \u0219edin\u021belor de guvern. Prin urmare, acesta a sesizat Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului de la Strasbourg, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 nu a beneficiat de dreptul la un proces echitabil \u00een temeiul Conven\u021biei. Potrivit acestuia, a fost \u00eenc\u0103lcat principiul &#8222;nu exist\u0103 pedeaps\u0103 f\u0103r\u0103 lege&#8221;, deoarece nicio lege nu prevedea o obliga\u021bie general\u0103 a prim-ministrului de a \u00eenscrie toate chestiunile importante pe ordinea de zi oficial\u0103 a \u0219edin\u021belor de guvern. Curtea de la Strasbourg a decis s\u0103 judece cauza. Dar la scurt timp dup\u0103 aceea, la sf\u00e2r\u0219itul anului 2013, un prieten apropiat \u0219i aliat al unor judec\u0103tori din majoritatea Cur\u021bii de punere sub acuzare \u0219i al doi dintre cei trei membri SIC, Robert Spano, de asemenea un cunoscut adversar de st\u00e2nga al Partidului Independen\u021bei lui Geir, a fost numit judec\u0103tor islandez la Curtea de la Strasbourg. Muncitor, ambi\u021bios \u0219i agreabil, a devenit \u00een cur\u00e2nd o for\u021b\u0103 dominant\u0103 \u00een cadrul Cur\u021bii. El s-a recuzat \u00een mod oficial din cazul lui Haarde, deoarece a consiliat comisia parlamentar\u0103 de revizuire \u00een aceast\u0103 chestiune \u0219i a ap\u0103rat public opinia majoritar\u0103 a Cur\u021bii de punere sub acuzare. Au trecut patru ani lungi. Decizia Cur\u021bii de la Strasbourg a fost pronun\u021bat\u0103 abia la sf\u00e2r\u0219itul anului 2017. Acesta a reluat opinia exprimat\u0103 anterior de Spano, potrivit c\u0103reia drepturile lui Haarde nu au fost \u00eenc\u0103lcate, deoarece infrac\u021biunea pentru care a fost condamnat a fost definit\u0103 \u00een mod corespunz\u0103tor \u00een lege. Cu toate acestea, acest lucru a fost mai pu\u021bin plauzibil, din motivele prezentate mai sus.<\/p>\n<h3>Nu se bucur\u0103 de avantajul \u00eendoielii<\/h3>\n<p>Interpretarea stipula\u021biei constitu\u021bionale pe care majoritatea \u0219i-a \u00eentemeiat condamnarea era cel pu\u021bin \u00eendoielnic\u0103, \u00een timp ce orice \u00eendoial\u0103 ar fi trebuit s\u0103 fie decis\u0103 \u00een favoarea lui Geir H. Haarde. \u00cen plus, mul\u021bi mini\u0219tri au declarat c\u0103 criza bancar\u0103 a fost adesea discutat\u0103 informal \u00een cadrul \u0219edin\u021belor de guvern. Din nou, unele chestiuni de stat importante nu au fost discutate \u00een cadrul \u0219edin\u021belor de guvern. Un exemplu a fost revizuirea din 1956 a tratatului de ap\u0103rare dintre Islanda \u0219i Statele Unite. Un membru al unui partid politic cu leg\u0103turi cu Uniunea Sovietic\u0103 se afla la guvernare, iar colegii s\u0103i \u00eel excludeau de la orice discu\u021bie sensibil\u0103 despre afacerile externe. Un alt exemplu a fost anun\u021bul comun din 2003 al prim-ministrului \u0219i al ministrului de externe islandez de sus\u021binere a ac\u021biunii militare \u00een Irak a Statelor Unite \u0219i a altor puteri occidentale. Acest din urm\u0103 exemplu a fost deosebit de interesant, deoarece unul dintre judec\u0103torii din majoritatea Cur\u021bii de punere sub acuzare, Eirikur Tomasson, pe atunci profesor de drept, a sus\u021binut \u00eentr-un raport c\u0103 cei doi mini\u0219tri guvernamentali nu au ac\u021bionat \u00een mod necorespunz\u0103tor prin faptul c\u0103 nu \u0219i-au consultat colegii \u00eenainte de anun\u021barea sprijinului.<\/p>\n<p>Geir H. Haarde pare s\u0103 fi fost \u00eencrez\u0103tor c\u0103 procesul \u00eempotriva sa va fi judecat exclusiv pe baza meritelor sale juridice, at\u00e2t de c\u0103tre Curtea de destituire islandez\u0103, c\u00e2t \u0219i de c\u0103tre Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului de la Strasbourg. Prin urmare, acesta nu a pus \u00een discu\u021bie procesul de selec\u021bie sau competen\u021ba individual\u0103 a judec\u0103torilor din cadrul Cur\u021bii de punere sub acuzare. Dar, la sf\u00e2r\u0219itul anului 2016, s-a dezv\u0103luit c\u0103 trei dintre judec\u0103torii din majoritatea care l-au condamnat pe Geir, to\u021bi de la Curtea Suprem\u0103, au de\u021binut ac\u021biuni substan\u021biale \u00een b\u0103ncile care s-au pr\u0103bu\u0219it \u00een 2008. Decizia lui Geir din 2008 de a nu \u00eencerca s\u0103 salveze b\u0103ncile \u0219i de a face din deponen\u021bi reclaman\u021bi prioritari la activele b\u0103ncilor a afectat direct ac\u021bionarii, inclusiv pe cei trei judec\u0103tori. Acest lucru a devenit cunoscut \u00eenainte ca Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului s\u0103 se pronun\u021be, dar se pare c\u0103 nu a influen\u021bat-o. Singurul judec\u0103tor disident din cadrul Cur\u021bii de la Strasbourg, Krzysztof Wojtyczek din Polonia, a acceptat totu\u0219i argumentul potrivit c\u0103ruia majoritatea Cur\u021bii de punere sub acuzare a interpretat mai mult dec\u00e2t era corect \u00een stipularea constitu\u021bional\u0103 privind reuniunile de cabinet. El nu a putut identifica nic\u0103ieri o obliga\u021bie constitu\u021bional\u0103 a prim-ministrului de a organiza reuniuni ale cabinetului pentru toate chestiunile de stat importante. Prin urmare, a fost \u00eenc\u0103lcat principiul &#8222;nicio condamnare f\u0103r\u0103 lege&#8221;.<\/p>\n<p>Ar trebui men\u021bionat, de asemenea, c\u0103 \u00een recenta mea carte islandez\u0103 despre destituirea lui Geir H. Haarde am dezv\u0103luit un articol pe care Eirikur Tomasson l-a publicat online imediat dup\u0103 pr\u0103bu\u0219irea b\u0103ncii, \u00een februarie 2009, \u00een care a dat vina pe abuzul de putere executiv\u0103. Acest articol a disp\u0103rut la scurt timp dup\u0103 aceea de pe internet \u0219i nu a mai fost cunoscut atunci c\u00e2nd Eirikur a devenit judec\u0103tor \u00een cadrul Cur\u021bii de destituire. Cu siguran\u021b\u0103 ar fi pus la \u00eendoial\u0103 competen\u021ba sa de a judeca \u00een calitate de judec\u0103tor principalul de\u021bin\u0103tor al puterii executive \u00eenainte \u0219i \u00een timpul pr\u0103bu\u0219irii b\u0103ncii, prim-ministrul islandez.<\/p>\n<h3>S-a inventat o lege<\/h3>\n<p>\u00cen cazul lui Geir H. Haarde, CEDO, probabil sub influen\u021ba nefast\u0103 a lui Robert Spano, a acceptat concluzia neverosimil\u0103 a majorit\u0103\u021bii din Curtea de punere sub acuzare islandez\u0103, conform c\u0103reia exist\u0103 o obliga\u021bie constitu\u021bional\u0103 clar\u0103 a prim-ministrului de a \u00eenscrie toate &#8222;chestiunile importante de stat&#8221; pe ordinea de zi oficial\u0103 a reuniunilor de cabinet. Astfel, a ignorat, ca \u0219i majoritatea din Curtea de punere sub acuzare, inten\u021bia ini\u021bial\u0103 a prevederii constitu\u021bionale privind reuniunile de cabinet, dificultatea de a defini \u00een mod semnificativ ce ar fi &#8222;chestiuni importante&#8221;, m\u0103rturia mai multor mini\u0219tri din guvernul lui Geir c\u0103, \u00eentr-adev\u0103r, criza bancar\u0103 a fost adesea discutat\u0103 informal \u00een cadrul reuniunilor de cabinet, caracterul sensibil al tuturor informa\u021biilor despre problemele financiare grave ale b\u0103ncilor islandeze (care, dac\u0103 ar fi fost cunoscute, s-ar fi transformat \u00eentr-o profe\u021bie care se realiza de la sine despre pr\u0103bu\u0219irea acestora) \u0219i precedentele \u00een care deciziile \u00een &#8222;chestiuni importante de stat&#8221; au fost luate f\u0103r\u0103 consultarea \u00eentregului cabinet, \u00eentr-adev\u0103r din cauza naturii lor sensibile. O lege a fost inventat\u0103, nu g\u0103sit\u0103.<\/p>\n<h3>Motive diferite<\/h3>\n<p>Acesta a fost un caz extraordinar. Motiva\u021biile principalilor deciden\u021bi au fost multiple, a\u0219 sugera eu. SIC, Comisia special\u0103 de anchet\u0103, a fost influen\u021bat\u0103 de trauma na\u021bional\u0103 provocat\u0103 de pr\u0103bu\u0219irea b\u0103ncii. Mul\u021bi islandezi au fost convin\u0219i c\u0103 au fost comise infrac\u021biuni grave \u00eenainte de pr\u0103bu\u0219ire, f\u0103r\u0103 a lua \u00een considerare posibilitatea ca aceasta s\u0103 fi fost consecin\u021ba neinten\u021bionat\u0103 a mai multor circumstan\u021be \u0219i decizii. Atunci c\u00e2nd SIC nu a putut g\u0103si dovezi ale vreunei infrac\u021biuni comise de mini\u0219trii guvernamentali sau de \u00eenal\u021bii func\u021bionari care f\u0103ceau obiectul anchetei, a inventat pur \u0219i simplu o regul\u0103 privind neglijen\u021ba \u00een sens larg, pe care a aplicat-o retroactiv la perioada care a precedat pr\u0103bu\u0219irea.<\/p>\n<p>Motiva\u021biile parlamentarilor care au votat pentru destituire au fost \u00een principal politice. Ei nu au vrut s\u0103 vad\u0103 cum o criz\u0103 bun\u0103 se irose\u0219te. Aceasta a fost o oportunitate de a condamna partidul dominant \u00een politica islandez\u0103 timp de multe decenii, Partidul Independen\u021bei, o oportunitate de a cataloga conducerea acestuia drept un grup de criminali.<\/p>\n<p>Este posibil ca motivele judec\u0103torilor din majoritatea Cur\u021bii de punere sub acuzare s\u0103 fi coincis, \u00eentr-o anumit\u0103 m\u0103sur\u0103, cu cele ale SIC: s\u0103 lini\u0219teasc\u0103 opinia public\u0103. Ace\u0219tia \u0219i-au dat seama, aproape sigur, c\u0103 Geir H. Haarde nu a comis nicio infrac\u021biune, dar au fost tem\u0103tori cu privire la impactul unei achit\u0103ri complete: prin urmare, l-au condamnat pe Geir pentru o acuza\u021bie banal\u0103, f\u0103r\u0103 nicio pedeaps\u0103 \u0219i f\u0103r\u0103 ca statul s\u0103 fie obligat s\u0103 suporte toate costurile. A fost o sentin\u021b\u0103 c\u00e2t se poate de bl\u00e2nd\u0103, dac\u0103 ar fi trebuit s\u0103 existe o sentin\u021b\u0103. Judec\u0103torii au aruncat un os acuzatorilor lui Geir.<\/p>\n<p>Dar, de asemenea, este posibil ca unii judec\u0103tori s\u0103 fi vrut s\u0103 trimit\u0103 conducerii Partidului Independen\u021bei un memento bl\u00e2nd c\u0103 nu este prudent s\u0103 ignore recomand\u0103rile lor cu privire la numirile \u00een func\u021bii de judec\u0103tor. Nu era un secret c\u0103 \u00een Islanda a existat de mult timp o lupt\u0103 privind puterea de numire a judec\u0103torilor. Judec\u0103torii \u00een func\u021bie au vrut s\u0103 se asigure c\u0103 ei \u00een\u0219i\u0219i vor selecta noii judec\u0103tori, viitorii lor colegi, \u0219i nu ministrul justi\u021biei. Geir le-a provocat m\u00e2nia \u00een 2004, c\u00e2nd a mers \u00eempotriva recomand\u0103rilor lor \u00een numirea unui judec\u0103tor la Curtea Suprem\u0103.<\/p>\n<p>Un al treilea motiv a fost probabil faptul c\u0103 unii dintre judec\u0103torii Cur\u021bii de punere sub acuzare de\u021binuser\u0103 ac\u021biuni substan\u021biale \u00een b\u0103ncile c\u0103zute \u00een dizgra\u021bie \u0219i nu au apreciat faptul c\u0103 Geir a decis s\u0103 nu \u00eencerce s\u0103 salveze b\u0103ncile, ci mai degrab\u0103 s\u0103 le pun\u0103 \u00een rezolu\u021bie \u0219i s\u0103 acorde prioritate deponen\u021bilor fa\u021b\u0103 de al\u021bi creditori bancari.<\/p>\n<p>Un al patrulea motiv ar fi putut fi de natur\u0103 politic\u0103. Cei opt judec\u0103tori ale\u0219i de Parlament au votat to\u021bi strict pe linie de partid, cei patru de st\u00e2nga pentru condamnare, iar cei patru de centru-dreapta pentru achitare. \u00cen timp ce majoritatea celor \u0219apte exper\u021bi juridici din Curtea de punere sub acuzare erau probabil modera\u021bi politic, Eirikur Tomasson fusese activ \u00een politic\u0103 \u00een calitate de rival al lui Geir H. Haarde.<\/p>\n<h3>Iepuri din p\u0103l\u0103rie<\/h3>\n<p>Poate c\u0103 nimic din toate acestea nu ar trebui s\u0103 fie surprinz\u0103tor. Pr\u0103bu\u0219irea b\u0103ncii islandeze din 2008 a fost o traum\u0103 na\u021bional\u0103. La unii a scos la iveal\u0103 ce e mai bun, la al\u021bii ce e mai r\u0103u. Legea de urgen\u021b\u0103 pe care Geir H. Haarde a propus-o la \u00eenceputul pr\u0103bu\u0219irii b\u0103ncilor a limitat obliga\u021biile guvernamentale \u0219i a salvat \u021bara de la un dezastru financiar. \u00cen cur\u00e2nd, economia \u0219i-a revenit. Dar ceea ce a fost cu adev\u0103rat surprinz\u0103tor a fost s\u0103 vedem cum judec\u0103torii de la Strasbourg au acceptat manevrele juridice ale majorit\u0103\u021bii din Curtea de punere sub acuzare. Ace\u0219ti judec\u0103tori ar\u0103tau ca ni\u0219te magicieni profesioni\u0219ti de circ, care, \u00een loc de iepuri, scoteau cu abilitate din p\u0103l\u0103rie noi drepturi \u0219i noi legi. Acest lucru ar fi poate distractiv dac\u0103 nu ar afecta \u00een mod negativ cet\u0103\u021benii \u021b\u0103rilor semnatare ale Conven\u021biei Europene a Drepturilor Omului. Uzurparea autorit\u0103\u021bii de c\u0103tre CEDO \u00eentr-un caz dup\u0103 altul poate avea consecin\u021be politice grave. \u00cencrederea \u00een aceast\u0103 institu\u021bie se erodeaz\u0103 \u00eencet-\u00eencet.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului de la Strasbourg, a\u0219a cum am sus\u021binut \u00een dou\u0103 articole anterioare, \u0219i-a dep\u0103\u0219it cu mult autoritatea \u0219i a inventat noi drepturi. Misiunea sa ini\u021bial\u0103 \u0219i unic\u0103 a fost \u0219i este pur \u0219i simplu de a examina cererile cet\u0103\u021benilor din \u021b\u0103rile semnatare ale Conven\u021biei Europene a Drepturilor Omului \u0219i de a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":24816,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[183],"tags":[574,796,917,72,1385],"editorial-positions":[42],"regions":[346],"types":[456],"class_list":["post-24868","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-ro","tag-european-council","tag-european-court-of-human-rights","tag-finance","tag-iceland","tag-switzerland","editorial-positions-focus","regions-northern-europe-ro","types-opinion-ro"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ro_RO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului de la Strasbourg, a\u0219a cum am sus\u021binut \u00een dou\u0103 articole anterioare, \u0219i-a dep\u0103\u0219it cu mult autoritatea \u0219i a inventat noi drepturi. Misiunea sa ini\u021bial\u0103 \u0219i unic\u0103 a fost \u0219i este pur \u0219i simplu de a examina cererile cet\u0103\u021benilor din \u021b\u0103rile semnatare ale Conven\u021biei Europene a Drepturilor Omului \u0219i de a [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-04-15T21:26:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1357\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@GissurarsonH\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scris de\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Timp estimat pentru citire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"22 de minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez\"},\"author\":{\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"headline\":\"CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez\",\"datePublished\":\"2024-04-15T21:26:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez\"},\"wordCount\":4422,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"keywords\":[\"European Council\",\"European Court of Human Rights\",\"finance\",\"Iceland\",\"Switzerland\"],\"articleSection\":[\"Cultur\u0103\"],\"inLanguage\":\"ro-RO\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez\",\"name\":\"CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2024-04-15T21:26:04+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1357},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ro-RO\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\",\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ro-RO\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Hannes Gissurarson\"},\"description\":\"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\",\"https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/\",\"https:\/\/x.com\/GissurarsonH\",\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson\"],\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/author\/hannes-eunat-2023-2024\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez","og_locale":"ro_RO","og_type":"article","og_title":"CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez - The Conservative","og_description":"Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului de la Strasbourg, a\u0219a cum am sus\u021binut \u00een dou\u0103 articole anterioare, \u0219i-a dep\u0103\u0219it cu mult autoritatea \u0219i a inventat noi drepturi. Misiunea sa ini\u021bial\u0103 \u0219i unic\u0103 a fost \u0219i este pur \u0219i simplu de a examina cererile cet\u0103\u021benilor din \u021b\u0103rile semnatare ale Conven\u021biei Europene a Drepturilor Omului \u0219i de a [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez","og_site_name":"The Conservative","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","article_published_time":"2024-04-15T21:26:04+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1357,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Hannes Gissurarson","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@GissurarsonH","twitter_misc":{"Scris de":"Hannes Gissurarson","Timp estimat pentru citire":"22 de minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez"},"author":{"name":"Hannes Gissurarson","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"headline":"CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez","datePublished":"2024-04-15T21:26:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez"},"wordCount":4422,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","keywords":["European Council","European Court of Human Rights","finance","Iceland","Switzerland"],"articleSection":["Cultur\u0103"],"inLanguage":"ro-RO"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez","name":"CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","datePublished":"2024-04-15T21:26:04+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#breadcrumb"},"inLanguage":"ro-RO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ro-RO","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","width":2560,"height":1357},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/cedo-inventeaza-o-lege-un-caz-islandez#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"CEDO inventeaz\u0103 o lege: Un caz islandez"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ro-RO"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c","name":"Hannes Gissurarson","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ro-RO","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","caption":"Hannes Gissurarson"},"description":"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/","https:\/\/x.com\/GissurarsonH","https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson"],"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/author\/hannes-eunat-2023-2024"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24868\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24868"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=24868"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=24868"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=24868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}