Summitul de la Beijing nu a fost conceput cu Europa \u00een minte. Atunci c\u00e2nd Trump \u0219i Xi \u0219i-au \u00eencheiat cele dou\u0103 zile de \u00eent\u00e2lniri din 15 mai, comunicatele, anun\u021burile comerciale \u0219i manifest\u0103rile de prietenie bilateral\u0103 atent puse \u00een scen\u0103 au fost adresate Washingtonului, Beijingului \u0219i circumscrip\u021biilor lor interne respective. Europa s-a \u00eenscris, \u00een arhitectura acestei \u00eent\u00e2lniri, ca o absen\u021b\u0103. Nu o omisiune – o condi\u021bie structural\u0103. Iar \u00een\u021belegerea motivului pentru care aceast\u0103 condi\u021bie exist\u0103 \u0219i a cerin\u021belor pe care le impune este acum cea mai urgent\u0103 sarcin\u0103 \u00een g\u00e2ndirea strategic\u0103 european\u0103. <\/p>\n
Cea mai profund\u0103 revela\u021bie a summitului nu s-a referit la nicio \u00een\u021belegere specific\u0103 sau formulare diplomatic\u0103. A fost vorba despre tipul de lume care se construie\u0219te \u00een jurul Europei \u00een timp ce Europa delibereaz\u0103. Este o lume organizat\u0103 de logica imperial\u0103 – de capacitatea unor blocuri vaste \u0219i coerente de a controla ceea ce al\u021bii au nevoie \u0219i de a converti acest control \u00een termeni politici. America controleaz\u0103 arhitectura finan\u021belor globale, tehnologia militar\u0103 de v\u00e2rf \u0219i standardele care guverneaz\u0103 economia digital\u0103. China controleaz\u0103 fluxurile de materiale de care depinde industria modern\u0103, o scar\u0103 de produc\u021bie pe care niciun rival nu o egaleaz\u0103 \u00een prezent \u0219i o r\u0103bdare strategic\u0103 care a fost dovedit\u0103 \u00een mod repetat \u00een ultimii ani. Ambele puteri negociaz\u0103 de pe pozi\u021bii de for\u021b\u0103, stabilesc agende mai degrab\u0103 dec\u00e2t s\u0103 r\u0103spund\u0103 la ele \u0219i se a\u0219teapt\u0103 la o \u00een\u021belegere din partea celor care nu au o influen\u021b\u0103 comparabil\u0103. Europa, care \u0219i-a construit \u00eentreaga identitate postbelic\u0103 \u00een jurul \u00eenlocuirii tocmai a acestei logici cu reguli, institu\u021bii \u0219i suveranitate comun\u0103, se confrunt\u0103 acum cu faptul c\u0103 cele mai importante dou\u0103 rela\u021bii externe ale sale sunt guvernate de puteri care au trecut peste ordinea construit\u0103 de Europa. \u00centrebarea pe care o ridic\u0103 acest lucru nu este confortabil\u0103, dar este clar\u0103: va dezvolta Europa atributele unui bloc imperial – coerent, capabil, autodirijat strategic – sau va accepta rolul unei dependen\u021be bine guvernate? <\/p>
Instinctul multor capitale europene, atunci c\u00e2nd se confrunt\u0103 cu aceast\u0103 problem\u0103, este de a o \u00eencadra \u00een primul r\u00e2nd ca r\u0103spuns la ambi\u021bia Chinei. Aceast\u0103 \u00eencadrare este incomplet\u0103 \u0219i din ce \u00een ce mai \u00een\u0219el\u0103toare. Presiunile care apas\u0103 asupra autonomiei strategice europene provin at\u00e2t de la Washington, c\u00e2t \u0219i de la Beijing \u0219i, \u00een anumite privin\u021be, contribu\u021bia american\u0103 a fost cea mai destabilizatoare, deoarece a subminat ipotezele pe care a fost construit\u0103 arhitectura de securitate european\u0103. <\/p>\n
Bilan\u021bul ultimilor doi ani se prezint\u0103 ca o demonstra\u021bie sus\u021binut\u0103 a lipsei de \u00eencredere a Americii fa\u021b\u0103 de partenerii s\u0103i cei mai apropia\u021bi. Bariere tarifare ridicate \u00eempotriva exporturilor europene f\u0103r\u0103 consultare sau diferen\u021biere \u00eentre alia\u021bi \u0219i adversari. \u00centreb\u0103ri publice cu privire la faptul dac\u0103 Statele Unite \u00ee\u0219i vor onora obliga\u021biile de ap\u0103rare colectiv\u0103 fa\u021b\u0103 de membrii NATO care nu au \u00eendeplinit standardele arbitrare de cheltuieli. Presiuni asupra Ucrainei care au tratat securitatea teritorial\u0103 european\u0103 ca pe o variabil\u0103 de negociere \u00eentr-un calcul strategic american mai larg. O campanie militar\u0103 \u00eempotriva Iranului, cu consecin\u021be profunde pentru pie\u021bele energetice europene, lansat\u0103 f\u0103r\u0103 o contribu\u021bie semnificativ\u0103 din partea alia\u021bilor. \u0218i, \u00een cele din urm\u0103, summitul de la Beijing \u00een sine – \u00een cadrul c\u0103ruia Statele Unite au desf\u0103\u0219urat cea mai important\u0103 ac\u021biune diplomatic\u0103 din perioada actual\u0103, complet izolate de interesele sau preferin\u021bele europene. <\/p>\n
Beijingul a urm\u0103rit divizarea Europei cu r\u0103bdare \u0219i sofisticare de-a lungul multor ani. Washingtonul a urm\u0103rit-o cu st\u00e2ng\u0103cie \u0219i, aparent, f\u0103r\u0103 s\u0103 fie pe deplin con\u0219tient de ceea ce f\u0103cea – \u00eens\u0103 consecin\u021bele practice asupra coeziunii europene au fost remarcabil de similare. Reuniunea la nivel \u00eenalt a pus \u00een eviden\u021b\u0103 o \u00eentrebare care se pune de mai mul\u021bi ani \u00een capitalele europene: dac\u0103 o alian\u021b\u0103 construit\u0103 pe ipotezele fiabilit\u0103\u021bii americane poate continua s\u0103 func\u021bioneze ca principiu organizator principal al securit\u0103\u021bii europene atunci c\u00e2nd aceste ipoteze nu mai sunt justificate. Nimeni nu ridic\u0103 aceast\u0103 \u00eentrebare cu entuziasm. Ad\u00e2ncimea leg\u0103turii culturale, istorice \u0219i institu\u021bionale transatlantice este real\u0103. Dar dorin\u021ba de a trata aceast\u0103 conexiune ca pe un substitut pentru autosuficien\u021ba strategic\u0103 a devenit, f\u0103r\u0103 echivoc, o responsabilitate. <\/p>\n
Beijingul a ajuns la summit cu un avantaj material decisiv pe care lunile precedente nu l-au diminuat cu nimic. Controlul Chinei asupra prelucr\u0103rii \u0219i rafin\u0103rii mineralelor critice – intr\u0103rile f\u0103r\u0103 de care nu pot fi construite sisteme moderne de ap\u0103rare, nu poate fi implementat\u0103 infrastructura de energie curat\u0103 \u0219i nu poate func\u021biona tehnologia digital\u0103 – nu a fost doar o caracteristic\u0103 secundar\u0103 a rela\u021biei bilaterale. A fost un instrument activ de influen\u021b\u0103, demonstrat \u00een mod concludent \u00een timpul confrunt\u0103rii tarifare din 2025, c\u00e2nd amenin\u021barea cu restric\u021bionarea fluxurilor de p\u0103m\u00e2nturi rare \u0219i magne\u021bi a produs concesii americane pe care luni de escaladare tarifar\u0103 nu au reu\u0219it s\u0103 le ob\u021bin\u0103. Principiul stabilit a fost elementar \u0219i important: controlul asupra necesit\u0103\u021bilor este mai durabil dec\u00e2t controlul asupra fluxurilor financiare, deoarece necesit\u0103\u021bile nu pot fi \u00eenlocuite rapid, indiferent de c\u00e2\u021bi bani sunt disponibili. <\/p>\n
Expunerea Europei la aceast\u0103 dinamic\u0103 este, \u00een orice caz, mai acut\u0103 dec\u00e2t cea a Americii. Continentul s-a angajat simultan \u00een procesul de re\u00eenarmare la o scar\u0103 nemai\u00eent\u00e2lnit\u0103 de la R\u0103zboiul Rece \u00eencoace, \u00eentr-o transformare digital\u0103 care necesit\u0103 o capacitate enorm\u0103 de produc\u021bie de semiconductori \u0219i \u00eentr-o tranzi\u021bie energetic\u0103 care necesit\u0103 cantit\u0103\u021bi mari de litiu, cobalt, neodim \u0219i polisiliciu. Majoritatea cov\u00e2r\u0219itoare a capacit\u0103\u021bii de prelucrare pentru toate aceste materiale trece, la un moment dat, prin instala\u021bii chineze. Cadrul legislativ al UE pentru abordarea acestei dependen\u021be stabile\u0219te obiective admirabile pentru aprovizionarea \u0219i reciclarea intern\u0103, \u00eens\u0103 realitatea industrial\u0103 \u00eent\u00e2rzie cu ani de zile fa\u021b\u0103 de ambi\u021biile politice, iar investi\u021biile necesare dep\u0103\u0219esc cu mult ceea ce a fost angajat p\u00e2n\u0103 \u00een prezent. <\/p>\n
Dificultatea este agravat\u0103 de faptul c\u0103 politica american\u0103 nu ofer\u0103 o cale autentic\u0103 c\u0103tre o ameliorare comun\u0103. Stimulentele investi\u021bionale puse \u00een aplicare de Washington pentru a reconstrui capacitatea industrial\u0103 intern\u0103 au fost calibrate pentru a maximiza avantajul competitiv american, nu pentru a consolida rezisten\u021ba colectiv\u0103 a alian\u021bei occidentale. \u00centreprinderile europene s-au v\u0103zut dezavantajate de politica american\u0103 chiar \u0219i atunci c\u00e2nd retorica american\u0103 f\u0103cea apel la solidaritatea alia\u021bilor. Logica imperial\u0103 func\u021bioneaz\u0103 simetric: at\u00e2t Washingtonul, c\u00e2t \u0219i Beijingul \u00ee\u0219i prioritizeaz\u0103 propria securitate a aprovizion\u0103rii \u0219i gestioneaz\u0103 dependen\u021bele aliate ca pe considerente secundare. O Europ\u0103 serioas\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te suveranitatea trebuie s\u0103 interiorizeze aceea\u0219i logic\u0103 \u0219i s\u0103 ac\u021bioneze \u00een consecin\u021b\u0103 – investind colectiv, la scara pe care o impune provocarea \u0219i trat\u00e2nd securitatea material\u0103 ca pe o dimensiune a ap\u0103r\u0103rii mai degrab\u0103 dec\u00e2t ca pe o ramur\u0103 a politicii industriale. <\/p>\n
\u00cen cea mai mare parte a deceniului trecut, politica european\u0103 fa\u021b\u0103 de China nu a fost at\u00e2t o judecat\u0103 strategic\u0103 independent\u0103, c\u00e2t un derivat al consensului transatlantic. Deciziile de a exclude tehnologia chinez\u0103 din infrastructurile sensibile, de a \u00een\u0103spri controlul investi\u021biilor, de a se alinia la regimurile americane de control al exporturilor – acestea \u00ee\u0219i tr\u0103geau coeren\u021ba politic\u0103 \u00een mare parte din faptul c\u0103 Washingtonul conducea, iar guvernele europene \u00ee\u0219i puteau prezenta pozi\u021biile ca f\u0103c\u00e2nd parte dintr-o pozi\u021bie aliat\u0103 mai larg\u0103, mai degrab\u0103 dec\u00e2t ca alegeri f\u0103cute \u00een termeni pur europeni. Costurile economice interne ale acestei alinieri erau reale, dar gestionabile at\u00e2ta timp c\u00e2t alian\u021ba care asigura acoperirea politic\u0103 r\u0103m\u00e2nea credibil\u0103. <\/p>\n
Aceast\u0103 acoperire politic\u0103 este \u00een prezent \u0219ubred\u0103. Pe m\u0103sur\u0103 ce strategia american\u0103 devine mai pu\u021bin previzibil\u0103 \u0219i mai explicit interesat\u0103 de sine, guvernele europene se confrunt\u0103 cu \u00eentrebarea dac\u0103 politica lor fa\u021b\u0103 de China reflect\u0103 de fapt interesele europene sau dac\u0103 aceasta a fost, de fapt, externalizat\u0103 c\u0103tre un aliat ale c\u0103rui interese sunt din ce \u00een ce mai divergente de ale lor. Aceasta nu este o invita\u021bie de a ignora preocup\u0103rile reale care au fundamentat consensul anterior. Coerci\u021bia economic\u0103 chinez\u0103 este real\u0103 \u0219i a fost folosit\u0103 \u00eempotriva statelor europene. Situa\u021bia drepturilor omului nu este o inven\u021bie. Ambi\u021biile pe care Beijingul le nutre\u0219te cu privire la Taiwan au implica\u021bii asupra normelor interna\u021bionale de care depinde \u00een ultim\u0103 instan\u021b\u0103 securitatea european\u0103. Nimic din toate acestea nu dispare deoarece conducerea american\u0103 a devenit mai pu\u021bin fiabil\u0103. <\/p>\n
Ceea ce se schimb\u0103 este baza pe care Europa se angajeaz\u0103 \u00een toate acestea. O Europ\u0103 autonom\u0103 din punct de vedere strategic – o Europ\u0103 care a acceptat necesitatea de a g\u00e2ndi \u0219i de a ac\u021biona \u00een func\u021bie de propriile interese, mai degrab\u0103 dec\u00e2t ca o extensie a politicii externe americane – va trebui s\u0103 \u00ee\u0219i construiasc\u0103 politica fa\u021b\u0103 de China pornind de la primele principii. Aceasta \u00eenseamn\u0103 s\u0103 se fac\u0103 o distinc\u021bie mai clar\u0103 \u00eentre domeniile \u00een care angajamentul chinez creeaz\u0103 riscuri reale de securitate \u0219i domeniile \u00een care acomodarea pragmatic\u0103 serve\u0219te intereselor europene. Prima categorie este real\u0103 \u0219i semnificativ\u0103: tehnologia adiacent\u0103 ap\u0103r\u0103rii, infrastructura critic\u0103, lan\u021burile de aprovizionare militare. Dar \u0219i cea de-a doua categorie este real\u0103: cooperarea \u00een domeniul climei, comer\u021bul cu energie curat\u0103, schimburile agricole, colaborarea \u0219tiin\u021bific\u0103. Tratarea \u00eentregii rela\u021bii ca fiind definit\u0103 de dimensiunea sa cea mai advers\u0103, deoarece Washingtonul prefer\u0103 aceast\u0103 \u00eencadrare, nu este claritate strategic\u0103. Este dependen\u021b\u0103 strategic\u0103 care poart\u0103 costumul principiului. <\/p>\n
Dimensiunea Taiwan a summitului a fost cea mai elocvent\u0103 \u00een ceea ce a omis. Comunic\u0103rile Beijingului au fost explicite \u0219i energice – Taiwanul a fost descris ca fiind problema pe care se bazeaz\u0103, \u00een cele din urm\u0103, \u00eentreaga rela\u021bie bilateral\u0103, iar oficialii chinezi au semnalat \u00een avans faptul c\u0103 mi\u0219carea privind Taiwanul a fost efectiv taxa de intrare pentru o cooperare chinez\u0103 mai larg\u0103. Documentele post-summit ale Washingtonului nu con\u021bineau nicio men\u021biune referitoare la Taiwan. \u00centrebat direct despre insul\u0103 \u00een timpul \u0219ederii sale la Beijing, Trump a p\u0103strat t\u0103cerea. <\/p>\n
Pentru guvernele europene obi\u0219nuite s\u0103 trateze garan\u021biile de securitate americane ca pe un parametru fix al propriei lor planific\u0103ri strategice, aceast\u0103 performan\u021b\u0103 a ambiguit\u0103\u021bii americane sub presiunea Chinei ar trebui s\u0103 fie un semnal semnificativ. Credibilitatea angajamentelor de securitate nu poate fi compartimentat\u0103: un Washington care consider\u0103 Taiwanul prea incomod pentru a se ap\u0103ra public atunci c\u00e2nd Beijingul face presiuni este un Washington ale c\u0103rui asigur\u0103ri \u00een alte p\u0103r\u021bi merit\u0103 mai mult\u0103 aten\u021bie dec\u00e2t cea pe care guvernele europene au acordat-o \u00een mod tradi\u021bional acestora. Acesta nu este un motiv de panic\u0103 european\u0103. Este un motiv pentru realismul european – pentru dezvoltarea unei viziuni cu adev\u0103rat independente asupra necesit\u0103\u021bilor intereselor europene \u00een Indo-Pacific, mai degrab\u0103 dec\u00e2t s\u0103 presupunem c\u0103 politica american\u0103 se va alinia \u00eentotdeauna la acestea. <\/p>\n
Iranul prezint\u0103 acela\u0219i argument fundamental \u00een limbajul costurilor economice, mai degrab\u0103 dec\u00e2t al credibilit\u0103\u021bii securit\u0103\u021bii. Gospod\u0103riile \u0219i \u00eentreprinderile europene au absorbit pre\u021buri substan\u021bial mai mari la energie ca o consecin\u021b\u0103 direct\u0103 a deciziilor militare luate la Washington \u0219i Tel Aviv f\u0103r\u0103 participarea european\u0103. \u00centreruperea Str\u00e2mtorii Ormuz – care afecta aproximativ o cincime din fluxurile globale de petrol \u0219i gaze \u00eenainte de conflict – nu a fost un dezastru natural. A fost un rezultat politic, produs de alegeri \u00een care Europa nu a avut niciun cuv\u00e2nt de spus. Reuniunea la nivel \u00eenalt nu a rezolvat nimic: ambele p\u0103r\u021bi au emis declara\u021bii prudente cu privire la men\u021binerea deschiderii str\u00e2mtorii, \u00een timp ce nu au fost de acord cu privire la aproape fiecare detaliu relevant. Costurile se acumuleaz\u0103 \u00een timp ce diploma\u021bia stagneaz\u0103. Aceasta este realitatea material\u0103 a dependen\u021bei strategice – nu o abstrac\u021bie despre suveranitate, ci un transfer concret al poverii economice de la cei care decid la cei care doar suport\u0103. <\/p>\n
Inteligen\u021ba artificial\u0103 a fost cel mai vizibil non-eveniment al summitului. \u00cen ciuda prezen\u021bei \u00een delega\u021bia american\u0103 a uneia dintre cele mai importante figuri ale industriei tehnologice, nu s-a ajuns la niciun acord privind accesul la cipuri. Nu a fost stabilit niciun cadru de siguran\u021b\u0103. Nu a fost schi\u021bat\u0103 nicio arhitectur\u0103 de guvernan\u021b\u0103. Cele dou\u0103 puteri cele mai capabile s\u0103 modeleze traiectoria inteligen\u021bei artificiale au l\u0103sat Beijingul \u00eentr-o competi\u021bie deschis\u0103, fiecare trat\u00e2nd tehnologia ca pe un instrument principal de avantaj strategic care trebuie maximizat mai degrab\u0103 dec\u00e2t ca pe o provocare comun\u0103 care trebuie gestionat\u0103. <\/p>\n
R\u0103spunsul Europei la aceast\u0103 curs\u0103 a fost reglementarea acesteia. Legea IA reprezint\u0103 o \u00eencercare serioas\u0103 \u0219i, \u00een multe privin\u021be, admirabil\u0103 de a codifica valori – responsabilitate, transparen\u021b\u0103, propor\u021bionalitate – \u00een guvernan\u021ba unei tehnologii ale c\u0103rei implica\u021bii sunt \u00eenc\u0103 \u00een curs de \u00een\u021belegere. Dar autoritatea de guvernare exercitat\u0103 asupra tehnologiilor pe care nu le produci se bazeaz\u0103 pe o putere \u00eemprumutat\u0103. Aceasta func\u021bioneaz\u0103 at\u00e2ta timp c\u00e2t produc\u0103torii acestor tehnologii consider\u0103 c\u0103 accesul pe pia\u021ba european\u0103 justific\u0103 respectarea normelor europene. \u00cen momentul \u00een care acest calcul se schimb\u0103 – sau \u00een momentul \u00een care un cadru bilateral americano-chinez face ca arhitectura european\u0103 de reglementare s\u0103 fie structural periferic\u0103 – autoritatea se evapor\u0103. \u00centr-o lume a blocurilor imperiale, normele f\u0103r\u0103 capacitatea de a le pune \u00een aplicare sunt, \u00een cele din urm\u0103, decorative. <\/p>\n
Concluzia care se desprinde de aici nu este c\u0103 reglementarea european\u0103 a fost o gre\u0219eal\u0103. Este vorba despre faptul c\u0103 reglementarea f\u0103r\u0103 o investi\u021bie \u00eenso\u021bitoare \u00een capacit\u0103\u021bi este insuficient\u0103. O Europ\u0103 care construie\u0219te sisteme de inteligen\u021b\u0103 artificial\u0103 cu o importan\u021b\u0103 global\u0103 real\u0103 are dreptul s\u0103 negocieze termenii guvernan\u021bei inteligen\u021bei artificiale. O Europ\u0103 care reglementeaz\u0103 exclusiv sistemele altor p\u0103r\u021bi are o influen\u021b\u0103 doar pe baza toleran\u021bei. Investi\u021biile necesare pentru a elimina acest decalaj sunt mari \u0219i nu pot fi mobilizate dec\u00e2t la scar\u0103 european\u0103 – ceea ce reprezint\u0103 \u00een sine un argument \u00een favoarea unei integr\u0103ri mai profunde pe care, paradoxal, momentul actual \u00eencepe s\u0103 o genereze. <\/p>\n
G\u00e2ndirea strategic\u0103 american\u0103 a privit din punct de vedere istoric integrarea european\u0103 profund\u0103 cu o reticen\u021b\u0103 care uneori se transform\u0103 \u00een descurajare activ\u0103. O Europ\u0103 care ob\u021bine o autonomie strategic\u0103 real\u0103 – care poate ac\u021biona coerent pe baza propriilor interese, \u00ee\u0219i poate desf\u0103\u0219ura propria capacitate militar\u0103 \u0219i \u00ee\u0219i poate conduce propria politic\u0103 extern\u0103 f\u0103r\u0103 a face referire la Washington – este o Europ\u0103 care complic\u0103 primatul american \u00een cadrul alian\u021bei occidentale. Gestionarea individual\u0103 a unei colec\u021bii de puteri medii, fiecare dependent\u0103 de garan\u021biile de securitate americane, este considerabil mai simpl\u0103 dec\u00e2t negocierea cu un bloc unificat de cinci sute de milioane de oameni care comand\u0103 cea mai mare pia\u021b\u0103 unic\u0103 din lume. Abordarea lui Trump fa\u021b\u0103 de Europa – tarifele, condi\u021bionalitatea NATO, preferin\u021ba ostentativ\u0103 pentru negocierile bilaterale cu fiecare capital\u0103 \u00een parte, atacul retoric sus\u021binut asupra institu\u021biilor europene – a fost \u00een concordan\u021b\u0103 cu aceast\u0103 preferin\u021b\u0103 pentru un continent divizat \u0219i dependent, indiferent dac\u0103 a fost sau nu articulat\u0103 con\u0219tient ca atare. <\/p>\n
Rezultatul a fost opusul inten\u021biei. Crizele suficient de grave au fost \u00eentotdeauna cel mai puternic motor al integr\u0103rii europene, mai puternice dec\u00e2t orice argument teoretic \u00een favoarea unit\u0103\u021bii, deoarece fac costurile fragment\u0103rii concrete \u0219i imediate. \u0218ocurile provocate de a doua administra\u021bie Trump, agravate de influen\u021ba lan\u021bului de aprovizionare chinez \u0219i de consecin\u021bele economice ale conflictului iranian, au creat exact condi\u021biile \u00een care argumentele \u00een favoarea capacit\u0103\u021bii colective europene devin irezistibile din punct de vedere politic. Bugetele de ap\u0103rare cresc pe \u00eentregul continent la rate care nu au mai fost \u00eenregistrate din ultimul deceniu al R\u0103zboiului Rece, iar presiunea de a coordona, de a pune \u00een comun \u0219i, \u00een cele din urm\u0103, de a integra aceste cheltuieli se intensific\u0103 \u00een paralel cu acestea. Uniunea European\u0103 de Ap\u0103rare dob\u00e2nde\u0219te substan\u021b\u0103 institu\u021bional\u0103. Cadrele comune de achizi\u021bii publice trec de la aspira\u021bie la implementare. Argumentul raportului Draghi privind investi\u021biile colective la o scar\u0103 imposibil\u0103 pentru statele membre individuale a deplasat grani\u021ba politic\u0103 a fezabilului \u00een moduri care ar fi p\u0103rut remarcabile chiar \u0219i \u00een urm\u0103 cu c\u00e2\u021biva ani. <\/p>\n
Logica profund\u0103 este simpl\u0103. Niciuna dintre provoc\u0103rile cu care se confrunt\u0103 Europa – vulnerabilitatea lan\u021bului de aprovizionare, concuren\u021ba tehnologic\u0103 cu rivalii sus\u021binu\u021bi de stat, credibilitatea \u00een materie de ap\u0103rare \u00een fa\u021ba unei Rusii \u00een revenire, greutatea diplomatic\u0103 \u00eentr-o lume a blocurilor – nu poate fi abordat\u0103 \u00een mod adecvat la nivelul statelor membre individuale, indiferent de m\u0103rimea acestora. Toate acestea necesit\u0103 o dimensiune european\u0103, o coordonare european\u0103 \u0219i, \u00een cele din urm\u0103, o voin\u021b\u0103 politic\u0103 european\u0103 pe care numai o integrare real\u0103 o poate sus\u021bine. Pia\u021ba unic\u0103 a fost o funda\u021bie, nu o destina\u021bie. Ceea ce se contureaz\u0103 \u00een prezent, \u00een mod inegal \u0219i \u00eempotriva unei rezisten\u021be interne considerabile, este structura politic\u0103 \u0219i strategic\u0103 care confer\u0103 funda\u021biei scopul s\u0103u. <\/p>\n
Ironia istoric\u0103 s-ar putea dovedi a fi considerabil\u0103. Pre\u0219edintele american care \u0219i-a exprimat cel mai consistent dispre\u021b fa\u021b\u0103 de institu\u021biile europene \u0219i a c\u0103rui strategie a depins cel mai clar de men\u021binerea diviz\u0103rii Europei, ar putea l\u0103sa ca principal\u0103 mo\u0219tenire european\u0103 un continent mai integrat, mai capabil din punct de vedere strategic \u0219i mai autentic autonom. Beijingul, care a investit ani de zile eforturi r\u0103bd\u0103toare \u00een cultivarea rela\u021biilor europene individuale \u0219i \u00een exploatarea decalajelor dintre acestea, ar putea constata c\u0103 propria sa urm\u0103rire a stabilit\u0103\u021bii bilaterale cu Washingtonul a accelerat din gre\u0219eal\u0103 apari\u021bia omologului european coerent cu care dorea cel mai pu\u021bin s\u0103 se confrunte. <\/p>\n
Imperiul pe care Washington a \u00eencercat s\u0103 \u00eel previn\u0103 poate fi exact imperiul pe care \u00eel construie\u0219te comportamentul lui Washington.<\/p>\n
Niciun reprezentant european nu a stat \u00een sala \u00een care a fost schi\u021bat cadrul pentru cea mai important\u0103 rela\u021bie bilateral\u0103 din lume. Nicio voce european\u0103 nu a influen\u021bat conversa\u021biile despre arhitectura comercial\u0103, guvernan\u021ba tehnologic\u0103, viitorul Taiwanului, solu\u021bionarea conflictului iranian sau orizontul strategic de trei ani pe care China cel pu\u021bin \u00eel planific\u0103 deja. Scaunul gol nu a fost un accident procedural. A fost o reprezentare exact\u0103 a pozi\u021biei actuale a Europei \u00een ordinea global\u0103 – prezent\u0103 ca mas\u0103 economic\u0103, absent\u0103 ca actor strategic. <\/p>\n
Ordinea pe care a construit-o genera\u021bia postbelic\u0103 a Europei – construit\u0103 pe premisa c\u0103 regulile pot \u00eenlocui puterea, c\u0103 institu\u021biile pot domoli rivalitatea, c\u0103 suveranitatea pus\u0103 \u00een comun poate servi mai bine securit\u0103\u021bii colective dec\u00e2t suveranitatea acumulat\u0103 individual – este lichidat\u0103 de cele dou\u0103 puteri a c\u0103ror participare era cea mai necesar\u0103. Nici Washingtonul, nici Beijingul nu au plecat de la summit cu vreun interes evident de a-l revigora. Ceea ce construiesc, \u00een schimb, este o ordine a concuren\u021bei controlate \u00eentre blocurile imperiale, \u00een care influen\u021ba deriv\u0103 mai degrab\u0103 din ceea ce comanzi dec\u00e2t din ceea ce aprobi \u0219i \u00een care actorii mai mici se adapteaz\u0103 rezultatelor mai degrab\u0103 dec\u00e2t s\u0103 modeleze procesele. <\/p>\n
Europa dispune, \u00een ansamblu, de tot ceea ce este necesar pentru a fi un participant autentic la aceast\u0103 lume, mai degrab\u0103 dec\u00e2t un subiect al acesteia. Dimensiunea economic\u0103, mo\u0219tenirea tehnologic\u0103, capitalul uman, cadrele institu\u021bionale – toate acestea exist\u0103, a\u0219tept\u00e2nd s\u0103 fie mobilizate \u00een spatele unui scop strategic coerent. Ingredientul lips\u0103 nu a fost niciodat\u0103 capacitatea. A fost voin\u021ba – hot\u0103r\u00e2rea politic\u0103 de a trata suveranitatea european\u0103 ca pe un proiect care merit\u0103 investi\u021bia \u0219i sacrificarea prerogativelor na\u021bionale convenabile pe care le necesit\u0103 o integrare autentic\u0103. Evenimentele din ultimii doi ani, provenind din ambele direc\u021bii ale expunerii strategice a Europei, alimenteaz\u0103 aceast\u0103 voin\u021b\u0103 cu o urgen\u021b\u0103 pe care circumstan\u021be mai confortabile au am\u00e2nat-o \u00een mod constant. <\/p>\n
O Europ\u0103 prosper\u0103, bazat\u0103 pe principii \u0219i permanent subordonat\u0103 nu este un rezultat stabil. Este o vulnerabilitate prelungit\u0103, supus\u0103 deciziilor altora \u0219i responsabil\u0103 pentru consecin\u021bele unor alegeri pe care nu le-a f\u0103cut niciodat\u0103. Reuniunea la nivel \u00eenalt de la Beijing a reamintit, f\u0103r\u0103 nicio preocupare deosebit\u0103 pentru sensibilit\u0103\u021bile europene, care sunt costurile acestei condi\u021bii. R\u0103spunsul pe care \u00eel cere nu este pl\u00e2ngerea sau nostalgia pentru ordinea care trece. Este construc\u021bia – a capacit\u0103\u021bii, coeren\u021bei \u0219i \u00eencrederii strategice care ar asigura c\u0103 urm\u0103torul summit consecvent nu poate pur \u0219i simplu continua ca \u0219i cum Europa nu ar exista. <\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Summitul de la Beijing nu a fost conceput cu Europa \u00een minte. Atunci c\u00e2nd Trump \u0219i Xi \u0219i-au \u00eencheiat cele dou\u0103 zile de \u00eent\u00e2lniri din 15 mai, comunicatele, anun\u021burile comerciale \u0219i manifest\u0103rile de prietenie bilateral\u0103 atent puse \u00een scen\u0103 au fost adresate Washingtonului, Beijingului \u0219i circumscrip\u021biilor lor interne respective. Europa s-a \u00eenscris, \u00een arhitectura acestei […]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":55722,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2062],"tags":[576,3175,268,771,1015],"editorial-positions":[],"regions":[398,375,406],"types":[417,456],"class_list":["post-57153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lumea","tag-china","tag-beijing","tag-europe","tag-trump","tag-xi-jinping","regions-asia-ro","regions-usa-ro","regions-world-ro","types-news-ro","types-opinion-ro"],"yoast_head":"\n