Det brukar vara amerikansk tradition att sittande presidenter sitter tv\u00e5 mandatperioder. Av 45 tidigare presidenter har endast 11 innehaft \u00e4mbetet en enda g\u00e5ng, och i det (uppenbarligen m\u00f6jliga) fallet att Trump \u00e5terv\u00e4nder till Vita huset efter uppeh\u00e5llet 2020 kommer den siffran att vara nere i 10.<\/p>\n
De amerikanska v\u00e4ljarnas preferens f\u00f6r kontinuitet och stabilitet spelar en avg\u00f6rande roll i denna tradition. N\u00e4r en sittande president framg\u00e5ngsrikt har klarat av sin f\u00f6rsta mandatperiod ses det ofta som ett erk\u00e4nnande av hans eller hennes prestation. V\u00e4ljarna tenderar att luta sig mot bekantskap och bepr\u00f6vat ledarskap, vilket leder till omval f\u00f6r en andra mandatperiod. ”Dj\u00e4vulen du vet”-faktorn kan vara en stark drivkraft f\u00f6r v\u00e4ljarna.<\/p>\n
En annan avg\u00f6rande faktor \u00e4r den institutionella f\u00f6rdel som sittande presidenter har. De har ett k\u00e4nt namn, en etablerad meritlista och de formidabla resurser som presidentskapet inneb\u00e4r. Denna kombination g\u00f6r det sv\u00e5rt f\u00f6r utmanare att genomf\u00f6ra framg\u00e5ngsrika kampanjer, eftersom de inte har samma exponering och resurser.<\/p>\n
Dessutom samlas partier i allm\u00e4nhet bakom en sittande presidents f\u00f6rs\u00f6k att bli omvald, vilket ger ett robust st\u00f6dn\u00e4tverk och en enad front. Detta partist\u00f6d kan g\u00f6ra en betydande skillnad f\u00f6r utg\u00e5ngen av ett val.<\/p>\n
Men \u00e4r Joe Biden fortfarande en mottagare av det tidigare n\u00e4mnda partist\u00f6det? Det beror verkligen p\u00e5 vem du fr\u00e5gar. De senaste m\u00e5naderna har varit fyllda av anh\u00e4ngare till den sittande presidenten som f\u00f6rklarat sin lojalitet till en Biden-kandidatur 2024, men ocks\u00e5 av ”anonyma k\u00e4llor” eller konsulter fr\u00e5n det demokratiska partiet som antytt m\u00f6jligheten, eller f\u00f6reslagit det h\u00f6gt, att detta inte skulle vara r\u00e4tt v\u00e4g att g\u00e5.<\/p>\n
Om demokraterna best\u00e4mmer sig f\u00f6r att dra undan mattan f\u00f6r sin sittande president \u00e4r det tre viktiga sk\u00e4l som kan ligga bakom det beslut som fattas:<\/p>\n
I de senaste opinionsunders\u00f6kningarna har Joe Bidens popularitet sjunkit till endast 39 procent. Enligt en unders\u00f6kning som CNN och SSRS genomf\u00f6rde<\/a> mellan den 25 och 31 augusti f\u00f6redrog tv\u00e5 tredjedelar av de registrerade v\u00e4ljare som identifierar sig som demokrater eller som lutar \u00e5t det demokratiska h\u00e5llet en annan kandidat \u00e4n Biden. Inom denna grupp n\u00e4mnde 18% specifikt en alternativ kandidat, medan den \u00f6verv\u00e4ldigande majoriteten, 82%, helt enkelt \u00f6nskade en annan person i rollen som president.<\/p>\n Dessutom uppgav n\u00e4stan 60% av de tillfr\u00e5gade att de ans\u00e5g att Bidens politiska beslut hade haft en negativ inverkan p\u00e5 det ekonomiska l\u00e4get. En \u00e4nnu st\u00f6rre andel, n\u00e4rmare best\u00e4mt 76%, uttryckte betydande oro \u00f6ver presidentens \u00e5lder och noterade att han vid 80 \u00e5rs \u00e5lder kanske inte har den fysiska f\u00f6rm\u00e5gan att fullf\u00f6lja en hel mandatperiod om han blir omvald.<\/p>\n Och vem kan i slut\u00e4ndan klandra dem? Om Joe Bidens kognitiva snedsteg var en s\u00e4llsynt (\u00e4ven om betydande) h\u00e4ndelse under valet 2020, \u00e4r de nu n\u00e4stan garanterade under offentliga framtr\u00e4danden. Sammanst\u00e4llningarna av gafflar, f\u00f6rvirrade utbrott och \u00f6gonblick d\u00e5 presidentens sinne verkar ha fastnat i en alternativ historia (”Putin f\u00f6rlorar kriget i Irak”) blir virala p\u00e5 sociala medieplattformar p\u00e5 veckobasis.<\/p>\n \u00c4ven om vissa republikaner anser att Trump \u00e4r f\u00f6r giftig eller riskabel f\u00f6r att g\u00e5 mot ett omval, \u00e4r den kognitiva skillnaden mellan de tv\u00e5 stor. Den kalla sanningen \u00e4r att Trump verkar mentalt akut, medan hans motst\u00e5ndare inte g\u00f6r det. Det skulle bara beh\u00f6vas en av Bidens mentala l\u00e5sningar i en TV-s\u00e4nd debatt f\u00f6r att den tidigare presidenten skulle aktivera sina rovdjursinstinkter och sk\u00e4mma ut demokraten inf\u00f6r hela nationen.<\/p>\n En av de aspekter som skapade sympati f\u00f6r Joe Biden bland hans \u00f6steuropeiska allierade var hans orubbliga st\u00f6d f\u00f6r det bel\u00e4grade Ukrainas sak. Fr\u00e5n medel till moderna vapen, stridsvagnar, stridsflygplan och till och med f\u00f6rbjuden ammunition erbj\u00f6d Bidenadministrationen Kiev en hel del f\u00f6rdelar inf\u00f6r den ryska aggressionen.<\/p>\n Men som tidigare n\u00e4mnts \u00e4r amerikanerna missn\u00f6jda med hur det g\u00e5r f\u00f6r deras ekonomi. En av faktorerna bakom detta anses vara det enorma ekonomiska st\u00f6d som skickats till Ukraina. Det skulle vara ett misstag att underskatta den amerikanska allm\u00e4nhetens isolationistiska tendenser. Till och med inf\u00f6r v\u00e4rldskrigen valde m\u00e5nga amerikaner att vara neutrala innan deras regeringar beslutade om milit\u00e4ra ingripanden.<\/p>\n Trump utnyttjade den isolationistiska k\u00e4nslan 2016, f\u00f6rst\u00e4rkte den och vissa skulle s\u00e4ga att han nu sk\u00f6rdar frukterna: opinionsunders\u00f6kningar visar<\/a> 55% av amerikanerna anser att den amerikanska kongressen b\u00f6r avst\u00e5 fr\u00e5n att bevilja ytterligare medel f\u00f6r att hj\u00e4lpa Ukraina, medan de \u00e5terst\u00e5ende 45% h\u00e4vdar att kongressen faktiskt b\u00f6r ansl\u00e5 s\u00e5dana medel. Dessutom anser 51 procent av de tillfr\u00e5gade att F\u00f6renta staterna redan har uppfyllt sina skyldigheter att hj\u00e4lpa Ukraina, medan resterande 48 procent anser att mer b\u00f6r g\u00f6ras i detta avseende.<\/p>\n Det \u00e4r v\u00e4rt att notera att i en opinionsunders\u00f6kning som genomf\u00f6rdes i slutet av februari 2022, i b\u00f6rjan av den ryska invasionen, ans\u00e5g hela 62 procent av de tillfr\u00e5gade att USA borde ha varit mer proaktivt i sitt st\u00f6d till Ukraina. Detta \u00e4r viktigt eftersom Trump under valkampanjen h\u00e4vdar att Ukraina inte har tillr\u00e4ckligt med f\u00f6rdelar och d\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r beg\u00e4ra fred, samtidigt som han lovar att ”avsluta kriget p\u00e5 en dag”.<\/p>\n En fortsatt motoffensiv i Ukraina med f\u00e5 eller inga resultat skulle s\u00e4kert st\u00e4rka bilden av att det var ett misstag av Bidenadministrationen att ge Kiev s\u00e5 mycket (det senaste finansiella paketet uppgick till \u00f6ver 43 miljarder USD). En rysk framryckning skulle vara \u00e4nnu mer f\u00f6r\u00f6dande, inte bara f\u00f6r de ukrainare som redan har det sv\u00e5rt, utan \u00e4ven pragmatiskt f\u00f6r en Biden 2024-kampanj, som p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt skulle beh\u00f6va f\u00f6rklara f\u00f6r v\u00e4ljarna varf\u00f6r den gick ”all in” och misslyckades.<\/p>\n I skrivande stund \u00e4r utg\u00e5ngen fortfarande oviss, men de pessimistiska molnen har hopat sig p\u00e5 Washingtons himmel och i tankarna hos m\u00e5nga av dem som analyserar konflikten.<\/p>\n \u00c4ven om det inte \u00e4r n\u00e5gon nyhet att Trump av vissa nuvarande och tidigare republikaner (samt en del av allm\u00e4nheten) ses som ”f\u00f6r l\u00e5ngt till h\u00f6ger”, har Biden lyckats skapa en uppfattning inom sitt eget parti om att vara f\u00f6r l\u00e5ngt till v\u00e4nster. De mer mittenorienterade demokraterna k\u00e4nner sig alienerade av det st\u00f6d han visar den radikala flygeln i partiet och av en del av hans politik, till exempel: avskrivning av studiel\u00e5n, inf\u00f6rande av starka \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att bek\u00e4mpa ”systemisk rasism”, hundratals miljarder dollar i federala utgifter f\u00f6r att \u00f6ka anv\u00e4ndningen av renare energi och \u00f6ka v\u00e4lf\u00e4rden samtidigt som han visar minimal omsorg om budgetunderskottet. Bristande respekt f\u00f6r kampen mot massinvandring etc.<\/p>\n Mot bakgrund av detta politiska status quo hotar nuvarande och tidigare moderater fr\u00e5n b\u00e5da partierna att lansera sin egen presidentkandidat 2024 under namnet ”No Labels”, en organisation som har uppmuntrat mittenpolitik sedan 2010 och till och med hj\u00e4lpt till att finansiera och v\u00e4lja vissa demokratiska kandidater. Detta skulle vara f\u00f6r\u00f6dande f\u00f6r ett omval av Biden. N\u00e5gra av de namn som No Labels skulle kunna satsa p\u00e5 \u00e4r Joe Manchin<\/a>, som ses som den eviga moderaten i amerikansk politik, eller den popul\u00e4ra mittenpolitikern Andrew Yang<\/a>, som l\u00e4mnade DNC tv\u00e5 \u00e5r tidigare.<\/p>\n En ”No Labels”-biljett till presidentvalet \u00e4r dock ingen garanti i nul\u00e4get. Ledande demokratiska tj\u00e4nstem\u00e4n f\u00f6rs\u00f6ker \u00f6vertala r\u00f6relsen att backa, eftersom de flesta av de r\u00f6ster den skulle locka till sig skulle vara Joe Bidens. F\u00f6retr\u00e4darna f\u00f6r r\u00f6relsen har dock n\u00e4mnt att en tredje kandidat endast skulle vara en l\u00f6sning om de ser ”inget annat alternativ”.<\/p>\nF\u00f6rv\u00e4rrad situation i Ukraina<\/strong><\/h4>\n
”F\u00f6r l\u00e5ngt till v\u00e4nster”<\/strong><\/h4>\n