Om m\u00e4nsklig frihet kan m\u00e4tas, hur j\u00e4mf\u00f6r olika l\u00e4nder sig? Och olika tider?…<\/p>\n
Under de senaste tjugofem \u00e5ren har en grupp ekonomer under ledning av professor James Gwartney \u00e5rligen m\u00e4tt ekonomisk frihet i v\u00e4rlden, som jag har beskrivit<\/a> h\u00e4r i The Conservative<\/em> . Deras resultat om det starka sambandet mellan ekonomisk frihet och v\u00e4lst\u00e5nd \u00e4r anm\u00e4rkningsv\u00e4rt: Om l\u00e4nder delas upp i kvartiler \u00e4r medelinkomsten i den friaste kvartilen n\u00e4stan tio g\u00e5nger<\/em> h\u00f6gre \u00e4n i den ofriaste. Kontrasten \u00e4r \u00e4nnu starkare n\u00e4r det g\u00e4ller de fattiga: medelinkomsten f\u00f6r de fattigaste<\/em> tio procenten i de ekonomiskt fria l\u00e4nderna var mer \u00e4n dubbelt<\/em> s\u00e5 stor som den genomsnittliga<\/em> inkomsten per capita i de ofria l\u00e4nderna. Adam Smith st\u00e5r p\u00e5 r\u00e4tt s\u00e4tt, \u00e4nnu en g\u00e5ng. Men det \u00e4r helt sant att det finns mer i ett bra liv \u00e4n ekonomisk frihet. M\u00e4nniskan lever inte bara av br\u00f6d. D\u00e4rf\u00f6r b\u00f6rjade en grupp experter vid tv\u00e5 tankesmedjor, Cato Institute i Washington DC och Fraser Institute i Vancouver, under 2008 att m\u00e4ta frihet i en vidare bem\u00e4rkelse, bygga p\u00e5 Gwartneys arbete, men bredda omfattningen, inklusive politiska och intellektuella unders\u00f6kningar. friheter.<\/p>\n Experterna, Ian V\u00e1squez, Fred McMahon, Ryan Murphy och Guillermina Sutter Schneider, har konstruerat en Index of Human Freedom<\/a> , med 82 indikatorer f\u00f6r personliga och ekonomiska friheter inom tolv omr\u00e5den: R\u00e4ttsstatsprincipen; S\u00e4kerhet och s\u00e4kerhet; R\u00f6relse; Religion; F\u00f6reningen, f\u00f6rsamlingen och det civila samh\u00e4llet; Uttryck och information; Relationer; Regeringens storlek; R\u00e4ttssystem och \u00e4gander\u00e4tt; Sunda pengar; Frihet att handla internationellt; f\u00f6rordning.<\/p>\n De sista fem omr\u00e5dena \u00e4r h\u00e4rledda fr\u00e5n Gwartneys Index of Economic Freedom<\/a> , men de andra h\u00e4nvisar till personlig frihet d\u00e4r data kommer fr\u00e5n internationella organisationer och f\u00f6reningar som World Justice Project, Institute for Economics and Peace och Freedom House. Det som verkligen m\u00e4ts i de flesta fall \u00e4r hur l\u00e5ngt regeringen g\u00e5r f\u00f6r att begr\u00e4nsa personliga och ekonomiska friheter, \u00e4ven om n\u00e5gra indikatorer ocks\u00e5 handlar om sociala eller icke-officiella restriktioner, som till exempel h\u00e4rr\u00f6r fr\u00e5n utbrett v\u00e5ld eller konflikter. S\u00e5ledes till\u00e4mpar f\u00f6rfattarna vad Oxford-filosofen Sir Isaiah Berlin kallade det negativa begreppet frihet, fr\u00e5nvaro av tv\u00e5ng, inte det positiva begreppet, bemyndigande (medan distinktionen mellan de negativa och positiva begreppen frihet uppstod hos den franske f\u00f6rfattaren Benjamin Constant 1819, som jag p\u00e5peka i f\u00f6rsta volymen<\/a> av min Tjugofyra konservativa-liberala t\u00e4nkare<\/em> ).<\/p>\n I december 2021 publicerade gruppen sina resultat f\u00f6r det senaste \u00e5ret d\u00e4r det finns tillr\u00e4ckligt med data tillg\u00e4nglig, 2019, och granskade 165 jurisdiktioner. Enligt Index of Human Freedom \u00e4r Schweiz det friaste landet i v\u00e4rlden, f\u00f6ljt av fyra andra sm\u00e5 l\u00e4nder, Nya Zeeland, Danmark, Estland och Irland, i den ordningen. Storbritannien \u00e4r nummer 14 p\u00e5 listan, USA knyter an till Tyskland och Japan p\u00e5 15:e plats, Brasilien \u00e4r nummer 78, Ryssland nummer 126 och Kina nummer 150. I de tv\u00e5 jurisdiktionerna med de friaste ekonomierna enligt Index of Economic Freedom verkar personlig frihet vara mycket mindre omfattande: Hongkong \u00e4r nummer 30 enligt Index of Human Freedom och Singapore nummer 48. De fem ofria l\u00e4nderna \u00e4r, i fallande ordning, Egypten, Sudan, Jemen, Venezuela och Syrien. De tv\u00e5 \u00e5terst\u00e5ende kommunistiska l\u00e4nderna i v\u00e4rlden, Castro Brothers Kuba och Kim-dynastin Nordkorea, ing\u00e5r inte.<\/p>\n Index of Human Freedom kan anv\u00e4ndas f\u00f6r att g\u00f6ra j\u00e4mf\u00f6relser \u00f6ver tid s\u00e5v\u00e4l som mellan l\u00e4nder. Ett tag efter kommunismens kollaps 1989\u20131991 blev v\u00e4rlden friare \u00e5r f\u00f6r \u00e5r. Denna utveckling har tyv\u00e4rr stannat av. Medan den globala m\u00e4nskliga friheten i genomsnitt f\u00f6rblev of\u00f6r\u00e4ndrad fr\u00e5n 2018, minskade betygen f\u00f6r 82 jurisdiktioner under 2019 och \u00f6kade f\u00f6r 67 jurisdiktioner. De tio mest folkrika l\u00e4nderna i v\u00e4rlden, Kina, Indien, USA, Indonesien, Pakistan, Brasilien, Nigeria, Bangladesh, Ryssland och Mexiko, s\u00e5g alla en minskning av den totala friheten. Endast 15 procent av v\u00e4rldens befolkning lever i den friaste kvartilen, mestadels i Europa, Nordamerika och Oceanien.<\/p>\n Det friaste landet i v\u00e4rlden enligt denna m\u00e4tning, Schweiz, \u00e4r verkligen anm\u00e4rkningsv\u00e4rt. Kanske skapade Gud, efter att han skapat Schweiz och insett hur ogener\u00f6s han varit, den flitiga, f\u00f6rnuftiga schweizarna f\u00f6r att kompensera landets brist p\u00e5 naturresurser. Det r\u00e5der dock f\u00f6ga tvivel om att huvudf\u00f6rklaringen till schweizarnas framg\u00e5ng \u00e4r att de under \u00e5rhundradena har utvecklat ett implicit socialt kontrakt som begr\u00e4nsar makten genom att dela upp den mellan lokalsamh\u00e4llen, och kantonerna och federationen. Lord Acton p\u00e5pekade en g\u00e5ng att ett lands frihet b\u00e4st kunde bed\u00f6mas utifr\u00e5n hur hon behandlade sina minoriteter. Detta illustreras v\u00e4l i Schweiz. Hon \u00e4r ett land med m\u00e5nga olika grupper, religi\u00f6sa s\u00e5v\u00e4l som spr\u00e5kliga, som lyckas leva tillsammans i fred eftersom varje grupp avst\u00e5r fr\u00e5n att f\u00f6rs\u00f6ka p\u00e5tvinga de andra sin identitet och intressen. Vad som dock \u00e4r avg\u00f6rande, tror jag, \u00e4r att beskattningsmakten ocks\u00e5 \u00e4r uppdelad mellan dessa politiska enheter. De som betalar skatterna fattar ocks\u00e5 beslut, i regelbundna folkomr\u00f6stningar, om hur h\u00f6ga de ska vara, inte en stor, oflexibel, allsm\u00e4ktig, icke-transparent byr\u00e5krati.<\/p>\n F\u00f6r tjugo \u00e5r sedan publicerade jag en bok om hur Island kunde anta den schweiziska modellen, s\u00e4nka skatterna och skapa en aff\u00e4rsv\u00e4nlig milj\u00f6, och hur mitt land d\u00e4rmed skulle kunna bli Nordens Schweiz. Den 12 december 2002 framf\u00f6rde jag min argumentation p\u00e5 ett litter\u00e4rt kaf\u00e9 i Reykjavik. Rummet var fullsatt. En k\u00e4nd v\u00e4nsterf\u00f6rfattare, Hallgrimur Helgason, fanns i publiken. Han hoppade upp och fr\u00e5gade: ’Varf\u00f6r ska vi f\u00f6rs\u00f6ka efterlikna Schweiz? De har inte producerat n\u00e5got annat \u00e4n g\u00f6kur!’ Han syftade naturligtvis p\u00e5 Orson Welles ber\u00f6mda sk\u00e4mt<\/a> in Den tredje mannen<\/em> (1949): ’I Italien under trettio \u00e5r under Borgias hade de krigf\u00f6ring, terror, mord och blodsutgjutelse, men de producerade Michelangelo, Leonardo da Vinci och ren\u00e4ssansen. I Schweiz hade de broderlig k\u00e4rlek, de hade femhundra \u00e5r av demokrati och fred, och vad gav det? G\u00f6kklockan.’<\/p>\n Jag svarade Helgason: ’F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r det en myt att Schweiz producerade g\u00f6kur. Den uppfanns i Schwarzwald i Bayern. F\u00f6r det andra har en lycklig nations annaler tomma sidor. Lyckligtvis h\u00e4nder inget s\u00e4rskilt intressant i Schweiz. Det \u00e4r ett argument f\u00f6r det, inte emot det. F\u00f6r det tredje, kom ih\u00e5g att Swizerland, \u00e4ven om hon inte har ett helt oklanderligt register, har \u00f6ver tid varit ett asyl f\u00f6r b\u00e5de m\u00e4nniskor och deras egendom fr\u00e5n tyranner och diktatorer.’<\/p>\n Ett annat intressant faktum \u00e4r att de fem nordiska l\u00e4nderna har h\u00f6gt betyg p\u00e5 Index of Human Freedom: Danmark \u00e4r nummer 3, Finland knyter an till Kanada p\u00e5 6:e plats, Sverige \u00e4r nummer 9, Island nummer 12 och Norge nummer 13. Noterbart \u00e4r att alla \u00e4r friare \u00e4n USA. Eftersom senator Bernie Sanders har uppmanat sina amerikaner att anta den nordiska modellen, verkar det inneb\u00e4ra att amerikanerna b\u00f6r f\u00f6rs\u00f6ka \u00f6ka friheten, inte minska den. Men visst \u00e4r det en myt att de nordiska l\u00e4nderna \u00e4r exempel p\u00e5 framg\u00e5ngsrik socialism. Deras v\u00e4lst\u00e5nd \u00e4r trots<\/em> socialdemokratin, inte p\u00e5 grund av<\/em> det. De tre huvudsakliga anledningarna till att de nordiska l\u00e4nderna \u00e4r b\u00e5de fria och v\u00e4lm\u00e5ende \u00e4r, enligt min mening, att de best\u00e4mt uppr\u00e4tth\u00e5ller r\u00e4ttsstatsprincipen, inklusive respekt f\u00f6r privat egendom och avtalsfrihet, att de ut\u00f6var frihandel (som sm\u00e5 ekonomier m\u00e5ste g\u00f6ra om de ska dra nytta av den internationella arbetsf\u00f6rdelningen), och att de nordiska samh\u00e4llena \u00e5tminstone fram till nyligen har varit relativt homogena, med omfattande social sammanh\u00e5llning, h\u00f6gt f\u00f6rtroende och en stark arbetsmoral. Men de nordiska l\u00e4ndernas framg\u00e5ngar ska inte \u00f6verdrivas. De skulle kunna j\u00e4mf\u00f6ras med de stater i USA och de regioner i Kanada som p\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt liknar varandra, som Minnesota, de tv\u00e5 Dakotas och Manitoba. Dessa ”nordiska l\u00e4nder i Nordamerika” skulle prestera lika bra eller till och med b\u00e4ttre p\u00e5 de flesta kriterier \u00e4n de fem ”nordiska l\u00e4nderna i Europa”.<\/p>\n Jag tycker det \u00e4r lite f\u00f6rv\u00e5nande dock att Island ligger p\u00e5 fj\u00e4rde plats av fem bland de nordiska l\u00e4nderna, inte p\u00e5 f\u00f6rsta eller andra plats som jag hade f\u00f6rv\u00e4ntat mig. Jag tog en titt p\u00e5 data, och \u00e4ven om det verkar mest tillf\u00f6rlitligt, finns det n\u00e5gra udda antaganden. Ett exempel \u00e4r att indikatorn ’Akademiska och kulturella uttryck’ ber\u00e4knades vara 10 2008\u20132016 (vilket innebar inga begr\u00e4nsningar alls), men sedan sj\u00f6nk det tilldelade antalet pl\u00f6tsligt till 7,5 2017 d\u00e4r det har legat. Vad h\u00e4nde 2017? Vilka nya restriktioner f\u00f6r akademiska och kulturella uttryck inf\u00f6rdes d\u00e5? Jag har ingen aning. Ett annat exempel \u00e4r indikatorn ”Mediesj\u00e4lvcensur”. Det ber\u00e4knades vara 8,3 2008\u20132012, men 2013 sj\u00f6nk det tilldelade antalet till 6,9, f\u00f6rblev p\u00e5 den niv\u00e5n till 2018, d\u00e5 det gick upp igen till 7,2, och sedan 2019 sj\u00f6nk det igen, till 6,2. \u00c5terigen har jag sv\u00e5rt att f\u00f6rklara hur numren tilldelades. Det tredje exemplet \u00e4r indikatorn ”Mediefrihet”. Det uppskattades till 8,1 \u00e5r 2008\u20132012 och 8,6 \u00e5r 2013\u20132018, men det tilldelade antalet sj\u00f6nk pl\u00f6tsligt till 6,9 \u00e5r 2019. Vad h\u00e4nde? Vilka nya begr\u00e4nsningar av mediefriheten inf\u00f6rdes?<\/p>\n Om n\u00e5got borde det i fallet med de tv\u00e5 medieindikatorerna ha varit tv\u00e4rtom. 2008 \u00e4gdes de flesta privata medier p\u00e5 Island av en detaljhandelsmagnat, Jon A. Johannesson, som var de isl\u00e4ndska bankernas st\u00f6rsta g\u00e4lden\u00e4r och som anv\u00e4nde sitt slag f\u00f6r att attackera myndigheterna f\u00f6r att de utsatte honom f\u00f6r en polisutredning. (Han fick s\u00e5 sm\u00e5ningom ett villkorligt f\u00e4ngelsestraff i H\u00f6gsta domstolen f\u00f6r oegentligheter i bokf\u00f6ringen.) Johannesson \u2013 som f\u00f6rlorade st\u00f6rre delen av sitt aff\u00e4rsimperium i kraschen 2008 \u2013 s\u00e5lde sina radio- och tv-stationer till ett f\u00f6retag 2017 och sina tidningar och n\u00e4ttidskrifter till ett annat f\u00f6retag 2019.<\/p>\n K\u00e4llan till dessa tre udda antaganden om Island verkar vara \u00e5rsrapporten Freedom in the World<\/em><\/a> , utgiven av Freedom House. F\u00f6r 2019 fick Island mindre \u00e4n fullt betyg av Freedom House f\u00f6r ett f\u00e5tal indikatorer, inklusive p\u00e5verkan p\u00e5 politiskt beslutsfattande av krafter utanf\u00f6r den politiska sf\u00e4ren och mediafrihet. S\u00e4rskilt dessa tv\u00e5 betyg tycks ha berott p\u00e5 ett fall med det stora fiskef\u00f6retaget Samherji som har anklagats av journalister p\u00e5 den statligt \u00e4gda isl\u00e4ndska Riksradion, i samarbete med tv\u00e5 v\u00e4nsterorienterade n\u00e4ttidningar, f\u00f6r att ha mutat tj\u00e4nstem\u00e4n i Namibia f\u00f6r att f\u00e5 fiskekort d\u00e4r. Jag tycker att detta \u00e4r en h\u00f6gst missvisande tolkning<\/a> av det fortfarande ol\u00f6sta fallet, men det \u00e4r ett \u00e4mne f\u00f6r ett annat tillf\u00e4lle. Hur som helst, dessa betyg g\u00f6r inte s\u00e5 stor skillnad. Det spelar knappast n\u00e5gon roll om Island p\u00e5 Index of Human Freedom \u00e4r nummer 6 i v\u00e4rlden som Finland, eller 9 som Sverige, eller 12, vilket \u00e4r hennes nuvarande betyg, eller 13 som Norge. Det skulle vara en k\u00e4bbla om sm\u00e5 detaljer. Faktum kvarst\u00e5r att Island, \u00e4ven om det verkligen inte \u00e4r perfekt, \u00e4r ett av de friaste l\u00e4nderna i v\u00e4rlden. Isl\u00e4nningarna tillh\u00f6r de lyckliga 15 procenten av v\u00e4rldens befolkning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Om m\u00e4nsklig frihet kan m\u00e4tas, hur j\u00e4mf\u00f6r olika l\u00e4nder sig? Och olika tider?… Under de senaste tjugofem \u00e5ren har en grupp ekonomer under ledning av professor James Gwartney \u00e5rligen m\u00e4tt ekonomisk frihet i v\u00e4rlden, som jag har beskrivit h\u00e4r i The Conservative . Deras resultat om det starka sambandet mellan ekonomisk frihet och v\u00e4lst\u00e5nd \u00e4r […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":2069,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[164],"tags":[],"editorial-positions":[42],"regions":[341,359],"types":[453],"class_list":["post-2238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik","editorial-positions-focus","regions-northern-europe-sv","regions-western-europe-sv","types-opinion-sv"],"yoast_head":"\n82 indikatorer inom 12 omr\u00e5den<\/h2>\n
Endast 15 procent i Freest Quartile<\/h2>\n
Den schweiziska bedriften<\/h2>\n
De nordiska l\u00e4nderna \u00e4r gratis<\/h2>\n
Bland de lyckliga f\u00e5<\/h2>\n