Medan Piketty l\u00e4r ut att rikedom \u00e4r fast knuten till familjer, tyder b\u00e5de Balzacs roman och dagens ekonomiska fakta p\u00e5 motsatsen…<\/p>\n
I sin Capital in the Twenty-First Century<\/em> , publicerad 2014, h\u00e4vdar den franske ekonomen Thomas Piketty att oj\u00e4mlikheten i rikedom och inkomst har \u00f6kat s\u00e5 mycket under modern kapitalism att det hotar demokratin. Det r\u00e4tta svaret \u00e4r, s\u00e4ger han, dock inte en prolet\u00e4r revolution, som Marx hade l\u00e4rt, utan snarare konfiskerande globala skatter p\u00e5 de rika, 80 procent p\u00e5 h\u00f6ginkomst och 5 procent p\u00e5 rikedom. De m\u00e5ste vara globala s\u00e5 att kapitalet inte kan undg\u00e5 dem genom att flytta runt, fr\u00e5n Sverige till Schweiz, eller fr\u00e5n Frankrike till Monaco. Piketty presenterar en enkel ekonomisk modell d\u00e4r kapitalets avkastning, r<\/em> , \u00f6verstiger ekonomisk tillv\u00e4xt, g<\/em> , s\u00e5 att de rika blir allt rikare, proportionellt. Han s\u00e4ger att ”\u00e4rvd rikedom \u00e4r n\u00e4ra att vara lika avg\u00f6rande i b\u00f6rjan av det tjugof\u00f6rsta \u00e5rhundradet som det var under Balzacs P\u00e8re Goriots tid”. Piketty tror faktiskt att Balzacs beskrivning av det franska samh\u00e4llet i P\u00e8re Goriot<\/em> kan g\u00e4lla det moderna samh\u00e4llet. Den franska romanf\u00f6rfattaren ”skildrade effekterna av oj\u00e4mlikhet med en sanningsenlig och suggestiv kraft som ingen statistisk eller teoretisk analys kan matcha”. H\u00e4r \u00e5terspeglar naturligtvis Piketty medvetet Friedrich Engels som appl\u00e5derade Balzac f\u00f6r att ha tillhandah\u00e5llit en realistisk historia om det franska samh\u00e4llet, ”av vilken jag, \u00e4ven i ekonomiska detaljer (till exempel omarrangemanget av fast och personlig egendom efter revolutionen) har l\u00e4rt mig mer \u00e4n fr\u00e5n alla bek\u00e4nde historiker, ekonomer och statistiker fr\u00e5n perioden tillsammans’.<\/p>\n Honor\u00e9 de Balzac \u00e4r en stor f\u00f6rfattare och P\u00e8re Goriot \u00e4r en av hans b\u00e4sta romaner. Men kan Piketty v\u00e4rva honom i sin Colbertian-kampanj f\u00f6r skatteh\u00f6jningar? Jag tvivlar p\u00e5 det. I sin bok h\u00e4vdar Piketty att rikedom h\u00e5ller p\u00e5 att bli fast knuten till de rika. Han \u00e4r best\u00f6rt \u00f6ver att ’Liliane Bettencourt, som aldrig arbetat en dag i sitt liv, s\u00e5g sin f\u00f6rm\u00f6genhet v\u00e4xa exakt lika snabbt som Bill Gates, den h\u00f6gteknologiska pionj\u00e4ren, vars rikedom f\u00f6r \u00f6vrigt har fortsatt att v\u00e4xa lika snabbt sedan han slutade arbeta ’. Piketty till\u00e4gger: ”N\u00e4r en f\u00f6rm\u00f6genhet v\u00e4l \u00e4r etablerad, v\u00e4xer huvudstaden enligt sin egen dynamik, och den kan forts\u00e4tta att v\u00e4xa i snabb takt i \u00e5rtionden helt enkelt p\u00e5 grund av sin storlek.” Barbara Hutton skulle knappast h\u00e5lla med. Hon \u00e4rvde en stor f\u00f6rm\u00f6genhet, men hon dog n\u00e4stan utan pengar. \u00c5terigen, ibland sl\u00f6sar inte miljard\u00e4rer bort sina pengar p\u00e5 oseri\u00f6sa aktiviteter och f\u00f6rlorar dem ist\u00e4llet p\u00e5 projekt som de driver tv\u00e5ngsm\u00e4ssigt, som Henry Ford och Daniel Ludwig b\u00e5da gjorde i Amazonas.<\/p>\n I motsats till vad Piketty s\u00e4ger \u00e4r Balzacs P\u00e8re Goriot<\/em> ett vittnesb\u00f6rd om rikedomens br\u00e4cklighet. Romanen utspelar sig p\u00e5 ett \u00f6dmjukt pensionat i Paris under n\u00e5gra m\u00e5nader 1819\u20131820. Bourbonkungarna hade nyligen \u00e5terst\u00e4llts till den franska tronen, efter 1789 \u00e5rs revolution och Napoleons diktatur. En av de boende, Old Goriot, brukade vara en rik k\u00f6pman och tj\u00e4nade pengar p\u00e5 att s\u00e4lja mat i den franska huvudstaden under revolutionen. Han \u00e4lskar sina tv\u00e5 d\u00f6ttrar passionerat och har spenderat n\u00e4stan all sin rikedom p\u00e5 dem. En dotter, grevinnan Anastasie de Restaud, har en \u00e4lskare som \u00e4r en inbiten spelare. Goriot ger Anastasie pengar f\u00f6r att betala av sin \u00e4lskares enorma spelskulder, men n\u00e4r detta inte r\u00e4cker stj\u00e4l Anastasie familjens juveler till sin man och s\u00e4ljer dem. Greven uppt\u00e4cker detta, k\u00f6per tillbaka juvelerna och tar full kontroll \u00f6ver sin frus aff\u00e4rer. Den andra dottern, baronessan Delphine de Nucingen, \u00e4r gift med en finansman fr\u00e5n Alsace. Han anv\u00e4nder hennes stora hemgift i finansiella spekulationer som kanske lyckas eller inte kommer att lyckas i framtiden. Samtidigt har hon ingen tillg\u00e5ng till sina pengar. \u00c4ven om de \u00e4r otacksamma mot sin far och vanligtvis behandlar honom med f\u00f6rakt, v\u00e4nder de sig b\u00e5da till honom i sina sv\u00e5righeter och han f\u00f6rst\u00f6r sig sj\u00e4lv i att hj\u00e4lpa dem ekonomiskt.<\/p>\n Ber\u00e4ttelsen om Goriot och hans d\u00f6ttrar visar verkligen de slumpm\u00e4ssiga omst\u00e4ndigheter som de till synes rika kan hamna i. Dessa huvudpersoner styrs av passioner snarare \u00e4n korrumperade av pengar. Till och med Goriots tv\u00e5 sv\u00e4rs\u00f6ner beh\u00f6vde hemgiften han gav. De andra boenden har sina ekonomiska utmaningar ocks\u00e5. Den unge och stilige juridikstudenten Eug\u00e8ne de Rastignac kommer fr\u00e5n en \u00e4del men fattig familj i s\u00f6dra Frankrike, och han har inga pengar f\u00f6r att uppfylla sin ambition att bryta sig in i det parisiska h\u00f6gsamh\u00e4llet. Victorine Taillefer \u00e4r dotter till en rik man som praktiskt taget har f\u00f6rnekat henne. Hennes far planerar att l\u00e4mna all sin rikedom till sin son. En annan boende \u00e4r ganska mystisk. Han kallar sig Vautrin och verkar ha gott om pengar, men under romanens g\u00e5ng avsl\u00f6jas att hans riktiga namn \u00e4r Jacques Collin. Han \u00e4r en f\u00f6rrymd straff\u00e5nge som driver ett underjordiskt n\u00e4tverk av tidigare och nuvarande f\u00e5ngar. Vautrin (som inte \u00e4r av det \u00e4kta slaget) tar ett tycke f\u00f6r Eug\u00e8ne. Han f\u00f6resl\u00e5r f\u00f6r honom att han ska f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rlova sig med den ensamma och s\u00e5rbara Victorine. Vautrin skulle sedan ordna att hennes bror d\u00f6dades i en duell, och sedan skulle Victorine \u00e4rva all sin fars rikedom. \u00c4ven om Eug\u00e8ne inte \u00e4r beredd att g\u00e5 med p\u00e5 detta uppl\u00e4gg, implementerar Vautrin det \u00e4nd\u00e5. Men han grips pl\u00f6tsligt av polisen f\u00f6r sina tidigare brott. Under tiden d\u00f6r Goriot, och ingen av hans d\u00f6ttrar dyker upp vid hans d\u00f6dsb\u00e4dd f\u00f6rr\u00e4n det \u00e4r f\u00f6r sent. Eugen\u00e8 och en v\u00e4n till honom, Bianchon, en medicinstudent, \u00e4r de enda tv\u00e5 personerna som organiserar och deltar i Goriots begravning. Efter\u00e5t kl\u00e4ttrar Eug\u00e8ne till kyrkog\u00e5rdens h\u00f6gsta punkt, ser \u00f6ver Paris p\u00e5 natten och utbrister att han ska ta sig an staden.<\/p>\n P\u00e5 Balzacs tid var rikedomen betingad: Folk kunde l\u00e4tt f\u00f6rlora den om de var i tr\u00e4l till en passion som Goriots obesvarade k\u00e4rlek till sina d\u00f6ttrar, eller till ett beroende, till exempel spel eller spekulationer. Livet var riskabelt. Vautrins plan f\u00f6r Eug\u00e8ne att gifta sig med en arvtagerska skulle kunna sluta i katastrof om man fick reda p\u00e5 att Victorines bror hade d\u00f6dats avsiktligt. (Detta \u00e4r naturligtvis samma dilemma som i Dostojevskijs Brott och straff<\/em> : Rodi\u00f3n Raskolnikov \u00e4r en nutida Rastignac.) Detta tyder p\u00e5 att Pikettys tolkning av P\u00e8re Goriot<\/em> \u00e4r felaktig. Romanen visar precis motsatsen till vad han tror att den g\u00f6r: rikedomens ombytlighet, den st\u00e4ndigt n\u00e4rvarande risken att f\u00f6rlora den. Detta \u00e4r \u00e4nnu mer sant idag \u00e4n p\u00e5 Balzacs tid. \u00d6verv\u00e4ga Forbes<\/em> lista \u00f6ver miljard\u00e4rer, publicerad sedan 1987 och kort omn\u00e4mnt av Piketty som p\u00e5pekar att 1987\u20132010 v\u00e4xte deras sammanlagda f\u00f6rm\u00f6genhet med en \u00e5rlig genomsnittlig takt p\u00e5 6,8 procent medan den \u00e5rliga genomsnittliga tillv\u00e4xten i v\u00e4rldsekonomin var tre g\u00e5nger mindre, bara 2,1 procent. Men vad Piketty ignorerar \u00e4r att dessa var olika m\u00e4nniskor<\/em> : individerna p\u00e5 listan hade r\u00f6rt sig, upp\u00e5t och ned\u00e5t, vissa beh\u00f6ll sin rikedom, undantagsl\u00f6st i en l\u00e4gre takt \u00e4n vad Piketty hade t\u00e4nkt sig, andra f\u00f6rlorade det mesta eller allt.<\/p>\n Det \u00e4r l\u00e4rorikt att titta n\u00e4rmare p\u00e5 listan. 1987 var de fyra f\u00f6reg\u00e5ngarna alla japanska med mycket fastigheter. Deras rikedom har mer eller mindre f\u00f6rsvunnit. Under 2018, av de tjugo rikaste m\u00e4nniskorna p\u00e5 jorden, enligt Forbes<\/em> , var de flesta sj\u00e4lvtillverkade, som Jeff Bezos fr\u00e5n Amazon, Bill Gates, Warren Buffet och Mark Zuckerberg. Vissa hade \u00e4rvt rikedomar, som Charles Koch, men de hade tj\u00e4nat mycket mer sj\u00e4lva. Forbes<\/em> publicerar ocks\u00e5 en lista \u00f6ver de 400 rikaste m\u00e4nniskorna i v\u00e4rlden. 1984 var mindre \u00e4n h\u00e4lften p\u00e5 listan egentillverkade. D\u00e4remot hade tv\u00e5 tredjedelar av de 400 rikaste m\u00e4nniskorna i v\u00e4rlden under 2018 skapat sina f\u00f6rm\u00f6genheter sj\u00e4lva. Journalisten Louisa Kroll kommenterar: ”Under de senaste 30 \u00e5ren har antalet Forbes 400-medlemmar som har slagit sin egen v\u00e4g, med entrepren\u00f6riell kapitalism som ett s\u00e4tt att uppn\u00e5 en stor f\u00f6rm\u00f6genhet, \u00f6kat dramatiskt. Detta s\u00e4ger oss m\u00e5nga saker, men man b\u00f6r st\u00e5 l\u00e4ngre \u00e4n resten: The American Dream, det verkar, lever och m\u00e5r.<\/p>\n Ett liknande resultat erh\u00f6lls av Sunday Times<\/em> i London n\u00e4r dess journalister sammanst\u00e4llde en lista \u00f6ver de 1 000 rikaste personerna i Storbritannien 2018. Journalisten Robert Watts kommenterar: ’Storbritannien har f\u00f6rvandlats till ett land d\u00e4r de sj\u00e4lvtillverkade kan lyckas, med n\u00e4stan alla de 1 000 rikaste m\u00e4nniskorna nu entrepren\u00f6rer som byggt sina egna f\u00f6rm\u00f6genheter. \u00c4rvd rikedom och gamla pengar har n\u00e4stan f\u00f6rvisats fr\u00e5n den 30:e \u00e5rliga Sunday Times Rich List. N\u00e4r Rich List publicerades f\u00f6rsta g\u00e5ngen 1989 hade bara 43% av bidragen tj\u00e4nat sina pengar sj\u00e4lva och den s\u00e4kraste v\u00e4gen till en f\u00f6rm\u00f6genhet var att vara mark\u00e4gare – helst med en titel. Idag \u00e4r 94 % av dem i Rich List sj\u00e4lvgjorda entrepren\u00f6rer bakom n\u00e5gra av Storbritanniens omv\u00e4lvande f\u00f6retag.’ Den rikaste mannen p\u00e5 listan, Jim Ratcliffe, med en uppskattad f\u00f6rm\u00f6genhet p\u00e5 21 miljarder pund, bodde i kommunala hus n\u00e4ra Manchester som barn, fick sparken fr\u00e5n sitt f\u00f6rsta jobb efter tre dagar och startade ett f\u00f6retag f\u00f6rst n\u00e4r han var n\u00e4stan fyrtio. Bilden av de rika 2018 som hittats i Forbes<\/em> och Sunday Times<\/em> \u00e4r helt annorlunda \u00e4n den som presenteras av Piketty d\u00e4r rikedom \u00e4r resultatet av oinskr\u00e4nkt kapitalackumulation, d\u00e4r det f\u00f6rflutna tenderar att sluka framtiden.<\/p>\n Det \u00e4r s\u00e4kert sant att de rika p\u00e5 senare tid har blivit rikare, som Piketty understryker. Men de fattiga har ocks\u00e5 blivit rikare, \u00e4ven om det kan vara sant att de rika har \u00f6kat sin f\u00f6rm\u00f6genhet och inkomst i snabbare takt \u00e4n de fattiga, vilket i huvudsak \u00e4r Pikettys klagom\u00e5l. F\u00f6r att uttrycka det annorlunda har b\u00e5de golvet och taket i den sociala byggnaden flyttats upp\u00e5t, men kanske har avst\u00e5ndet mellan de tv\u00e5 ocks\u00e5 \u00f6kat. F\u00f6r dem som ser fattigdom som ett problem, inte v\u00e4lst\u00e5nd, \u00e4r detta ingen anledning till oro. De p\u00e5pekar de anm\u00e4rkningsv\u00e4rda slutsatserna fr\u00e5n Index of Economic Freedom, som publiceras \u00e5rligen av Fraser Institute i Kanada. Om vi delar upp v\u00e4rldens ekonomier i fyra kvartiler s\u00e5 att de friaste ekonomierna ligger i f\u00f6rsta kvartilen och de minst fria ekonomierna i fj\u00e4rde kvartilen, \u00e4r medelinkomsten f\u00f6r de l\u00e4gsta tio procenten i de friaste ekonomierna faktiskt h\u00f6gre \u00e4n genomsnittet inkomst av alla i de minst fria ekonomierna. Kapitalismen fungerar inte mindre f\u00f6r de fattiga \u00e4n f\u00f6r de rika. Piketty \u00e5 andra sidan \u00e4r tydligen mer intresserad av att pressa ner de rika \u00e4n att lyfta upp de fattiga. Zsa Zsa Gabor en sk\u00e4mtade att ingen rik man var ful medan Piketty verkar finna alla rika m\u00e4n avvisande. Han ignorerar de traditionella argumenten f\u00f6r de rikas oavsiktliga f\u00f6rdelar f\u00f6r samh\u00e4llet: att de b\u00e4r kostnaderna f\u00f6r att f\u00f6rvandla lyx till n\u00f6dv\u00e4ndigheter (bilar, flygplan, telefoner, datorer); att riskkapitalister och entrepren\u00f6rer \u00e4r mer ben\u00e4gna att hitta s\u00e4tt att stimulera ekonomisk tillv\u00e4xt \u00e4n byr\u00e5krater eller professionella politiker; och att de agerar, p\u00e5 grund av sina rikliga medel, som begr\u00e4nsningar f\u00f6r eventuellt maktmissbruk.<\/p>\n M\u00e5nga tenderar att avundas de rika. N\u00e4r en v\u00e4n till mig lyckas d\u00f6r n\u00e5got litet inom mig, sa Gore Vidal. Det r\u00e4cker inte med att jag g\u00f6r det bra, andra m\u00e5ste g\u00f6ra det d\u00e5ligt, konstaterade William Somerset Maugham \u00e4nnu surare. Medan de allm\u00e4nna argumenten f\u00f6r de rikas oavsiktliga f\u00f6rdelar f\u00f6r samh\u00e4llet g\u00e4ller lika f\u00f6r f\u00f6rm\u00f6genhetsarvingar som f\u00f6r kreativa kapitalister, finns det ytterligare ett argument f\u00f6r ned\u00e4rvd rikedom. Det \u00e4r att det bidrar till ackumuleringen av kulturellt kapital. Det har ofta observerats, av Balzac och andra, att god smak och f\u00f6rfinade seder troligen i st\u00f6rre utstr\u00e4ckning \u00e5terfinns i gamla pengar snarare \u00e4n nya. Det \u00e4r talande att den franska termen ”nouveau riche” mest anv\u00e4nds i en neds\u00e4ttande mening, om fr\u00e4mmande, vulg\u00e4rt och pr\u00e5ligt beteende. Det finns n\u00e5got att s\u00e4ga om jakten p\u00e5 dyra preferenser som att forts\u00e4tta bo p\u00e5 en familjeg\u00e5rd, h\u00e5lla den i gott skick, samla s\u00e4llsynta b\u00f6cker, uts\u00f6kta m\u00e5lningar eller fina viner, g\u00e5 p\u00e5 operan och resa med stil. S\u00e5dana preferenser och aktiviteter ger variation, f\u00e4rg och djup till livet. I ett samh\u00e4lle d\u00e4r privata rikedomar har exproprierats, ”Vem kunde k\u00f6pa tavlor? Vem kunde ens k\u00f6pa andra b\u00f6cker \u00e4n pappersmassa? Fr\u00e5gar Pikettys landsman Bertrand de Jouvenel i en fin liten bok, The Ethics of Redistribution<\/em> . Om samh\u00e4llet ses som en ram inom vilken individer och grupper har m\u00f6jlighet att utforska livsprojekt och att f\u00f6rs\u00f6ka uppn\u00e5 sina m\u00e5l, tj\u00e4nar den ned\u00e4rvda rikedomen verkligen ett syfte. Medborgare b\u00f6r vara bidragsgivare, v\u00e4lg\u00f6rare, sponsorer, givare, v\u00e4rdar, inte bara underh\u00e5llsm\u00e4n eller mottagare av statliga f\u00f6rm\u00e5ner. De borde, s\u00e4ger Jouvenel, v\u00e4rdes\u00e4tta ’varm g\u00e4stfrihet, avslappnade och l\u00e5ngtg\u00e5ende samtal, v\u00e4nliga r\u00e5d, frivilliga och obel\u00f6nade tj\u00e4nster. Kultur och civilisation, ja sj\u00e4lva samh\u00e4llets existens, \u00e4r beroende av s\u00e5dana frivilliga, obel\u00f6nade aktiviteter.’ Om de rika inte fanns, borde vi vara tvungna att uppfinna dem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Medan Piketty l\u00e4r ut att rikedom \u00e4r fast knuten till familjer, tyder b\u00e5de Balzacs roman och dagens ekonomiska fakta p\u00e5 motsatsen… I sin Capital in the Twenty-First Century , publicerad 2014, h\u00e4vdar den franske ekonomen Thomas Piketty att oj\u00e4mlikheten i rikedom och inkomst har \u00f6kat s\u00e5 mycket under modern kapitalism att det hotar demokratin. Det […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1880,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[154,168,169],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[359],"types":[453],"class_list":["post-2408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-handel-och-ekonomi","category-kultur","category-uppsatser","regions-western-europe-sv","types-opinion-sv"],"yoast_head":"\nRikedomens br\u00e4cklighet<\/h2>\n
Snabb oms\u00e4ttning bland de rika<\/h2>\n
Idag \u00e4r det mesta rikedomen gjord, inte \u00e4rvd<\/h2>\n
De fattiga har ocks\u00e5 blivit rikare<\/h2>\n