{"id":2432,"date":"2021-10-11T13:40:20","date_gmt":"2021-10-11T13:40:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/till-forsvar-for-skatteflykt"},"modified":"2021-10-11T13:40:20","modified_gmt":"2021-10-11T13:40:20","slug":"till-forsvar-for-skatteflykt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt","title":{"rendered":"Till f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Skatteflykt \u00e4r en av de ansedda aktiviteter som \u00e4nd\u00e5 inte har n\u00e5gra offer och kan f\u00e5 goda konsekvenser…<\/p>\n

N\u00e4r jag studerade filosofi i slutet av 1970-talet betraktades akademin som en fristad borta fr\u00e5n vardagens liv och r\u00f6relse, l\u00e5ngt ifr\u00e5n det obevekliga kravet p\u00e5 att producera p\u00e5tagliga resultat. Det var t\u00e4nkt att vara ett tyst forum f\u00f6r reflektion d\u00e4r argument f\u00f6rdes till sina logiska slutsatser, hur ol\u00e4mpliga de \u00e4n kan verka. Filosofer skulle s\u00f6ka sanning, inte popularitet. Jag hoppas att detta fortfarande \u00e4r fallet. Det \u00e4r i denna anda som jag nyligen har diskuterat vissa ansedda och ibland olagliga aktiviteter, s\u00e5som prostitution<\/a> , pornografi<\/a> och insiderhandel<\/a> . Jag har h\u00e4vdat att allt detta \u00e4r offerl\u00f6sa aktiviteter och d\u00e4rf\u00f6r inte b\u00f6r g\u00f6ras till brott, \u00e4ven om vissa av oss personligen ogillar dem (\u00e4ven om jag skulle g\u00f6ra en skillnad mellan laster som prostitution och pornografi \u00e5 ena sidan och ogener\u00f6sa men anv\u00e4ndbara aff\u00e4rsmetoder som insiderhandel \u00e5 andra sidan). Polisens och tillsynsmyndigheternas knappa resurser b\u00f6r ist\u00e4llet l\u00e4ggas p\u00e5 att f\u00f6rs\u00f6ka undertrycka verksamhet som \u00e4r uppenbart skadlig f\u00f6r andra, s\u00e5som bedr\u00e4geri och v\u00e5ld.<\/p>\n

Skatteflykt \u00e4r inte skatteflykt<\/h2>\n

\u00c4nnu en oansedd aktivitet \u00e4r skatteflykt. En anledning till dess utbredda f\u00f6rd\u00f6mande kan vara att det f\u00f6rv\u00e4xlas med skatteflykt som under normala omst\u00e4ndigheter \u00e4r b\u00e5de omoraliskt och olagligt. En person som avsiktligt f\u00f6rs\u00f6ker d\u00f6lja en del av sin inkomst eller som presenterar bedr\u00e4gliga utgifter mot sina inkomster g\u00f6r sig skyldig till skatteflykt. Skatteflykt \u00e4r \u00e5 andra sidan n\u00e4r du anv\u00e4nder alla lagliga medel som st\u00e5r till ditt f\u00f6rfogande f\u00f6r att minska din skatteb\u00f6rda, som att noggrant samla in och kr\u00e4va utgifter som avdrag mot dina int\u00e4kter eller \u00f6verf\u00f6ra tillg\u00e5ngar fr\u00e5n ett h\u00f6gskatteland till ett l\u00e5gskatteland . Skatteflykt i denna mening \u00e4r vanligtvis lagligt, och jag ser inget moraliskt fel med det. N\u00e4r du planerar utlandsresor surfar du p\u00e5 internet efter de billigaste flygbiljetterna i den klass du f\u00f6redrar. Skatter \u00e4r vad staten debiterar dig f\u00f6r sina tj\u00e4nster, och det \u00e4r inte mindre rimligt att du f\u00f6rs\u00f6ker s\u00e4nka denna kostnad eftersom det \u00e4r att s\u00f6ka efter det b\u00e4sta priset n\u00e5gon annanstans. Du vill inte betala f\u00f6r mycket f\u00f6r vad du f\u00e5r.<\/p>\n

Denna uppfattning har dock ifr\u00e5gasatts i stor utstr\u00e4ckning. Ett argument mot det \u00e4r att skatteundandragande kommer att sv\u00e4lta regeringen p\u00e5 resurser som kr\u00e4vs f\u00f6r att tillhandah\u00e5lla adekvata kollektiva nyttigheter. Det \u00e4r varor som privata f\u00f6retag inte spontant kan tillhandah\u00e5lla p\u00e5 den fria marknaden eftersom deras konsumtion inte kan begr\u00e4nsas till dem som betalar f\u00f6r dem. D\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste regeringen tillhandah\u00e5lla dem och finansiera deras f\u00f6rs\u00f6rjning med skatter. Exempel \u00e4r f\u00f6rsvaret och polisen och r\u00e4ttsv\u00e4sendet och kanske utbildning och fattigv\u00e5rd. Konkurrens mellan olika skattejurisdiktioner kommer att leda till en ”kappl\u00f6pning mot botten”, h\u00e4vdas det. Ett annat argument mot skatteflykt \u00e4r att det \u00e4r or\u00e4ttvist eftersom endast de medborgare som beh\u00e4rskar mobila resurser (inklusive sig sj\u00e4lva) kan undvika skatt. De kan enkelt \u00f6verf\u00f6ra sina resurser fr\u00e5n en h\u00f6gskatteverksamhet till en l\u00e5gskatteaktivitet eller fr\u00e5n ett h\u00f6gskatteland till ett l\u00e5gskatteland. Medan de r\u00f6r sig m\u00e5l, \u00e4r de flesta som sittande ankor. Vi driver inte alla privata f\u00f6retag med den h\u00e4vst\u00e5ng det ger mot skatteindrivarna. Inte heller kan vi alla bli skatteexil i Monaco, Bahamas eller kantonen Zug.<\/p>\n

B\u00e5da dessa argument vilar dock p\u00e5 en osannolik premiss, som den franske professorn Pascal Salin p\u00e5pekar<\/a> . Det \u00e4r att i den skattejurisdiktion som diskuteras \u00e4r tillhandah\u00e5llandet av kollektiva nyttigheter optimalt och att varje avvikelse fr\u00e5n dess nuvarande niv\u00e5 kommer att vara skadlig. Ett optimalt tillhandah\u00e5llande av kollektiva nyttigheter skulle vara d\u00e4r regeringen \u00e4r v\u00e4lvillig och v\u00e4linformerad och d\u00e4r medborgarna f\u00e5r den m\u00e4ngd kollektiva nyttigheter enh\u00e4lligt, eller n\u00e4stan enh\u00e4lligt, som de \u00f6nskar, och betalar skatt f\u00f6r att finansiera deras tillhandah\u00e5llande. D\u00e4r skulle ingen grupp p\u00e5tvinga andra sin vilja och \u00f6verf\u00f6ra resurser till sig sj\u00e4lv fr\u00e5n dem, mot deras vilja. P\u00e5 en s\u00e5dan plats skulle det inte finnas n\u00e5gra incitament att flytta n\u00e5gon annanstans. Men p\u00e5 andra st\u00e4llen \u00e4r tillhandah\u00e5llandet av kollektiva nyttigheter inte optimalt, till exempel f\u00f6r att korrupta politiker och tj\u00e4nstem\u00e4n riktar skatteint\u00e4kter till sig sj\u00e4lva (som i Brasilien) eller f\u00f6r att demagoger ut\u00f6kar offentliga tj\u00e4nster ut\u00f6ver vad som \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt (som i Belgien). P\u00e5 s\u00e5dana platser blir skatteflykt ett korrektiv mot offentligt avfall.<\/p>\n

Skatteunderlaget beror p\u00e5 viljan att arbeta<\/h2>\n

Skattekonkurrens mellan olika jurisdiktioner \u00e4r ett s\u00e4tt att avsl\u00f6ja v\u00e4ljarnas verkliga preferenser vad g\u00e4ller den acceptabla skatteniv\u00e5n och m\u00e4ngden offentliga nyttigheter som tillhandah\u00e5lls. Du r\u00f6star med f\u00f6tterna. S\u00e5 skedde till viss del i Sverige i slutet av 1980-talet n\u00e4r skatteniv\u00e5n hade blivit ganska h\u00f6g. M\u00e5nga av de mest produktiva individerna flyttade utomlands; stagnation intr\u00e4dde; inga nya jobb skapades i den privata sektorn. Svenskarna ins\u00e5g s\u00e5 sm\u00e5ningom att de hade g\u00e5tt f\u00f6r l\u00e5ngt: de s\u00e4nkte skatterna och f\u00f6rs\u00f6kte p\u00e5 nytt uppmuntra det f\u00f6retagande som de hade blivit k\u00e4nda f\u00f6r i b\u00f6rjan av 1900-talet. Men de svenska socialdemokraterna var moderata och rimliga j\u00e4mf\u00f6rt med radikala socialister och kommunister. Ett extremt fall av skatteflykt var utvandringen fr\u00e5n \u00d6st- till V\u00e4sttyskland p\u00e5 1950-talet som kommunisterna f\u00f6rs\u00f6kte stoppa genom att bygga Berlinmuren. Ett annat extremfall var den massiva emigrationen fr\u00e5n Kuba efter det kommunistiska makt\u00f6vertagandet 1959, d\u00e4r de flesta av de b\u00e4st utbildade och mest produktiva individerna l\u00e4mnade, cirka tio procent av befolkningen. De v\u00e4grade, liksom flyktingarna fr\u00e5n \u00d6sttyskland p\u00e5 1950-talet, att bara behandlas som statliga resurser.<\/p>\n

Skatteflyktingar \u00e4r inte bara de rika, som njuter av sina privata jetplan och yachter. De \u00e4r ocks\u00e5 vanliga m\u00e4nniskor som \u00e4r villiga att betala rimliga skatter men som f\u00f6redrar att beh\u00e5lla resten av sina inkomster f\u00f6r sig sj\u00e4lva och sina familjer ist\u00e4llet f\u00f6r att se dem f\u00f6rsvinna in i en m\u00f6rk, enorm, opersonlig, ogenomtr\u00e4nglig byr\u00e5krati. Dessutom kan de som verkar f\u00e5ngna eftersom de inte \u00e4r r\u00f6rliga r\u00f6sta inte med f\u00f6tterna utan med sina aktiviteter. Vad de g\u00f6r om de tycker att skatteniv\u00e5n \u00e4r \u00f6verdriven \u00e4r att s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt \u00f6verg\u00e5 fr\u00e5n beskattad verksamhet till icke-beskattad verksamhet, vilket i huvudsak inneb\u00e4r fr\u00e5n arbete till fritid. De emigrerar in\u00e5t, snarare \u00e4n till andra l\u00e4nder. Den oundvikliga konsekvensen \u00e4r att skattebasen krymper. Detta \u00e4r k\u00e4rnan i den ber\u00f6mda Laffer-kurvan som visar att skatteint\u00e4kterna \u00f6kar med skattesatsen upp till ett maximum och sedan minskar. Det betyder att ibland faktiskt minskar skatteint\u00e4kterna n\u00e4r skattesatsen h\u00f6js: d\u00e5 hamnar den aktuella skattejurisdiktionen p\u00e5 ’fel sida’ av Lafferkurvan (som i Sverige p\u00e5 1980-talet). Forskningen av professor Edward C. Prescott, Nobelpristagare i ekonomi, visar detta med all \u00f6nskv\u00e4rdhet. Han p\u00e5pekar<\/a> att p\u00e5 1950-talet arbetade amerikaner och europ\u00e9er mer eller mindre lika mycket, sett till arbetstimmar. Men nu arbetar europ\u00e9er mycket mindre \u00e4n amerikaner. Anledningen \u00e4r, h\u00e4vdar Prescott, att deras inkomst beskattas mycket h\u00f6gre \u00e4n i Amerika.<\/p>\n

Skatteplanering \u00e4r rationell<\/h2>\n

Skatteflykt \u00e4r ett helt rationellt svar p\u00e5 \u00f6verdriven beskattning. Mer generellt \u00e4r det det rationella svaret p\u00e5 alla typer av beskattning. \u00d6verv\u00e4g en progressiv inkomstskatt, som vi har nu p\u00e5 Island d\u00e4r det finns tre skatteklasser, 31 procent p\u00e5 inkomst upp till 2 336 euro i m\u00e5naden, 38 procent p\u00e5 inkomst mellan det beloppet och 6 559 euro och 46 procent p\u00e5 inkomst h\u00f6gre \u00e4n. Men \u00e4ven om du har en fast l\u00f6n st\u00e5r du inf\u00f6r ett val n\u00e4r du g\u00e5r i pension och g\u00e5r p\u00e5 pension. P\u00e5 Island finns det tre pensionssystem. Den ena \u00e4r en statlig pensionsfond som betalar ut en grundpension till dem som inte har n\u00e5gra andra arrangemang, men som betalar lite eller ingenting till dem som annars f\u00e5r tillr\u00e4cklig f\u00f6rs\u00f6rjning. Ett andra pensionssystem \u00e4r det viktigaste f\u00f6r de flesta. Det \u00e4r den yrkespensionskassa som du \u00e4r skyldig att betala in en del av din inkomst till under din arbetskarri\u00e4r och som sedan ger dig pension efter pensionen, vanligtvis 60\u201370 procent av din tidigare inkomst. Den tredje pensionsordningen \u00e4r ett icke-obligatoriskt privat pensionskonto som du kan betala till under din arbetskarri\u00e4r, och som blir disponibelt n\u00e4r du uppn\u00e5tt en viss \u00e5lder. Efter den obligatoriska pensions\u00e5ldern vid sjuttio \u00e5r m\u00e5ste du f\u00f6rlita dig p\u00e5 din pension fr\u00e5n din professionella pensionskassa och p\u00e5 ytterligare utbetalningar fr\u00e5n ditt privata pensionskonto. R\u00e5den fr\u00e5n din pensionsfondf\u00f6rvaltare \u00e4r alltid (som det var till mig) att du inte ska betala dig sj\u00e4lv varje m\u00e5nad fr\u00e5n ditt privata pensionskonto mer \u00e4n den summa pengar som skulle f\u00e5 din totala inkomst under den h\u00f6gsta skatteklassen p\u00e5 6 559 \u20ac m\u00e5nad. D\u00e4rmed kan du undvika de 46 procenten p\u00e5 inkomster h\u00f6gre \u00e4n s\u00e5. Detta \u00e4r ett fullt vettigt r\u00e5d, men det handlar om skatteflykt.<\/p>\n

Liknande \u00f6verv\u00e4ganden g\u00e4ller om du var en f\u00f6rfattare som gjorde ett avtal med ditt f\u00f6rlag om betalning av en stor summa pengar till dig f\u00f6r ett manuskript. Du skulle d\u00e5 vilja dela upp det totala beloppet som ska betalas till dig enligt avtalet mellan tv\u00e5 eller tre \u00e5r, f\u00f6r att undvika att g\u00e5 in i den h\u00f6gsta skatteklassen under ett \u00e5r. \u00c5terigen, detta skulle vara ganska f\u00f6rnuftigt, men det skulle vara ett fall av skatteflykt. Ett tredje exempel kan vara n\u00e4r du och din familj driver ett litet f\u00f6retag. D\u00e5 skulle du vilja dela den totala inkomsten mellan dig och din fru, och eventuellt \u00e4ven dina barn, s\u00e5 att ingen av er hamnar i h\u00f6gsta skatteklassen. \u00c5terigen skulle detta vara ganska f\u00f6rnuftigt, men det skulle vara ett fall av skatteflykt. Men jag skulle bli f\u00f6rv\u00e5nad om n\u00e5gon f\u00f6rnuftig person skulle moraliskt klandra dessa tre exempel p\u00e5 skatteflykt (som kanske b\u00e4ttre skulle kunna beskrivas som skatteplanering). Om du ser till att inte betala mer \u00e4n du beh\u00f6ver \u00e4r du helt enkelt sparsam, och sparsamhet \u00e4r en dygd, inte en last. Det som dock kanske \u00e4r mest betydelsefullt med dessa exempel \u00e4r att om inkomstskatten skulle vara en platt skatt, som m\u00e5nga ekonomer rekommenderar<\/a> , s\u00e5 skulle behovet av s\u00e5dan skatteplanering f\u00f6rsvinna. Det spelar ingen roll hur mycket du skulle ut\u00f6ka din ordinarie pension med inbetalningar fr\u00e5n ditt privata pensionskonto eller under vilket \u00e5r du skulle betala skatt p\u00e5 en stor summa pengar som avtalats.<\/p>\n

De rika betalar redan n\u00e4stan alla skatter<\/h2>\n

F\u00f6rd\u00f6mandet av skatteflykt \u00e4r givetvis koncentrerat till de rika som, s\u00e4gs det ofta, inte axlar sin besk\u00e4rda del av det totala skattetrycket. Men i sj\u00e4lva verket betalar de redan det mesta av skatterna. De senaste siffrorna fr\u00e5n Island \u00e4r ganska talande. De \u00f6versta 10 procenten bidrar med 50 procent av den totala inkomsten fr\u00e5n inkomstskatten, och de \u00f6versta 20 procenten bidrar med 72 procent, medan de l\u00e4gsta 50 procenten bara bidrar med 1 procent. De senaste siffrorna<\/a> i USA \u00e4r \u00e4nnu mer intressanta. D\u00e4r bidrar den \u00f6k\u00e4nda \u00f6versta 1 procenten med 40 procent av de totala int\u00e4kterna, och de 10 procenten bidrar med 71 procent, medan de l\u00e4gsta 50 procenten bara bidrar med 3 procent. (Huvudorsaken till skillnaden mellan de tv\u00e5 l\u00e4nderna i bidraget fr\u00e5n de rikaste 10 procenten \u00e4r att inkomstf\u00f6rdelningen \u00e4r mycket mer j\u00e4mlik p\u00e5 Island i den meningen att det finns f\u00e4rre superrika m\u00e4nniskor d\u00e4r.) Det \u00e4r verkligen extraordin\u00e4rt n\u00e4r de siffrorna bed\u00f6ms att demagoger b\u00e5de p\u00e5 Island och USA, inklusive Bernie Sanders och Elizabeth Warren, f\u00f6resl\u00e5r tyngre skatter p\u00e5 de rika. Kanske f\u00f6rs\u00f6ker de leva upp till Aristoteles f\u00f6raktfulla definition av demokrati som de fattigas exploatering av de rika. Dessa siffror antyder ocks\u00e5 relevansen av fr\u00e5gan som st\u00e4lls i Ayn Rands roman Atlas Shrugged<\/em><\/a> : Vad skulle h\u00e4nda om de mest produktiva individerna i samh\u00e4llet skulle l\u00e4mna? Exemplen inte bara p\u00e5 hardcore socialism som den praktiserades i \u00d6sttyskland och Kuba, utan ocks\u00e5 p\u00e5 den mycket mjukare och mer moderata demokratiska socialismen i Sverige p\u00e5 1980-talet ger ett svar.<\/p>\n

Det f\u00f6rbises ofta att \u00e4ven en platt inkomstskatt, s\u00e4g 30 procent p\u00e5 alla inkomster, p\u00e5 s\u00e4tt och vis skulle vara progressiv. Detta skulle inte bara vara av den uppenbara anledningen att en rik person skulle betala mycket mer \u00e4n en fattig: 30 procent av en m\u00e5nadsinkomst p\u00e5 50 000 euro \u00e4r 15 000 euro, medan samma andel av en inkomst p\u00e5 2 000 euro \u00e4r 600 euro. Detta skulle ocks\u00e5 vara av anledningen till att man borde skilja mellan brutto- och nettoskattetrycket, som den isl\u00e4ndska professorn Ragnar Arnason h\u00e4vdar<\/a> . Bruttoskatteb\u00f6rdan \u00e4r helt enkelt den skatt som betalas till staten, i v\u00e5rt exempel 15 000 \u20ac i m\u00e5naden p\u00e5 en inkomst p\u00e5 50 000 \u20ac och 600 \u20ac p\u00e5 en inkomst p\u00e5 2 000 \u20ac. Men nettoskatteb\u00f6rdan f\u00f6r en individ \u00e4r den skatt som betalas minus den erh\u00e5llna f\u00f6rm\u00e5nen. B\u00e5de rika och fattiga f\u00e5r f\u00f6rm\u00e5ner fr\u00e5n staten, de rika till exempel skydd av sin egendom och de fattiga vissa tj\u00e4nster de inte personligen beh\u00f6ver betala f\u00f6r, som utbildning och eventuellt h\u00e4lsov\u00e5rd, och ibland direkta penga\u00f6verf\u00f6ringar. Det \u00e4r inte osannolikt att, som Arnason g\u00f6r, anta att de f\u00f6rm\u00e5ner som olika inkomstgrupper f\u00e5r \u00e4r v\u00e4rda ungef\u00e4r lika mycket f\u00f6r varje skattebetalare, \u00e4ven om de kan komma i olika former. Det tar bara en stunds reflektion f\u00f6r att se att nettoinkomstskatten enligt detta antagande \u00e4r ganska progressiv, \u00e4ven om bruttoinkomstskatten skulle vara of\u00f6r\u00e4ndrad. Jag ska till\u00e4gga att jag inte ser det som sunt att halva befolkningen inte betalar n\u00e5gon inkomstskatt, men att det l\u00e4tt kan f\u00f6rm\u00e5s att r\u00f6sta f\u00f6r en tyngre b\u00f6rda p\u00e5 den andra h\u00e4lften.<\/p>\n

Demagoger \u00e4r f\u00f6rmodligen ogenomtr\u00e4ngliga f\u00f6r s\u00e5dana argument. De g\u00e5r efter de rika av en enkel anledning: det \u00e4r d\u00e4r de tror att de l\u00e4ttast kan f\u00e5 pengar. Deras tidshorisont \u00e4r bara n\u00e4sta valperiod och inte den ekonomiska l\u00e5ngsiktiga. Det finns en ber\u00f6md lag om omf\u00f6rdelning, Director’s Law, att n\u00e4r varor distribueras politiskt hamnar de i h\u00e4nderna p\u00e5 de politiskt m\u00e4ktigaste, vanligtvis medelklassen. Jag kanske borde ange en motsvarande Gissurarsons lag, att n\u00e4r skatteb\u00f6rdan \u00e4r politiskt f\u00f6rdelad kommer huvudm\u00e5len att vara de som \u00e4r minst popul\u00e4ra bland v\u00e4ljarna, vanligtvis de rika och stora f\u00f6retagen (och tidigare religi\u00f6sa minoriteter). Det \u00e4r inte f\u00f6rv\u00e5nande att demagoger vill ha h\u00f6gre skatter som inneb\u00e4r fler m\u00f6jligheter f\u00f6r dem att k\u00f6pa r\u00f6ster. Men det som \u00e4r f\u00f6rv\u00e5nande \u00e4r att ekonomer vid internationella organisationer som OECD \u2013 som sj\u00e4lva inte betalar skatt p\u00e5 sin inkomst \u2013 g\u00e5r tillsammans med dem och leder en kampanj f\u00f6r ”skatteharmonisering” med vilken de egentligen menar uppr\u00e4ttandet av en skattekartell, som st\u00e4nger alla ”kryph\u00e5l” eller utg\u00e5ngsalternativ. De borde veta b\u00e4ttre. Men kanske \u00e4r f\u00f6rklaringen att dessa organisationer domineras av h\u00f6gskattel\u00e4nder. Den som betalar pipern kallar melodin.<\/p>\n

F\u00f6retagsinkomstskatten b\u00f6r avskaffas<\/h2>\n

Nyligen, uppmuntrade av OECD och andra internationella organisationer, tillk\u00e4nnagav finansministrar fr\u00e5n de st\u00f6rsta ekonomierna i v\u00e4rlden att<\/a> de st\u00f6der ett globalt minimum p\u00e5 15 procent av bolagsskatter. Jag skulle tv\u00e4rtom ifr\u00e5gas\u00e4tta sj\u00e4lva existensen av bolagsskatten. En anledning \u00e4r den gamla principen som USA grundades p\u00e5: Ingen beskattning utan representation. F\u00f6retag har inga r\u00f6ster. De \u00e4r inte personer eller oberoende agenter. Faktum \u00e4r att f\u00f6retag b\u00e4st kan t\u00e4nkas som en bunt av kontrakt mellan aktie\u00e4gare, chefer, anst\u00e4llda och kunder (inklusive l\u00e5ngivare och leverant\u00f6rer). En skatt som l\u00e4ggs p\u00e5 ett f\u00f6retag kommer d\u00e4rf\u00f6r s\u00e5 sm\u00e5ningom att drabba n\u00e5gra av dessa grupper \u00e4ven om det ibland \u00e4r oklart vilka grupper dessa skulle vara och hur h\u00e5rt de skulle drabbas. Vissa kan tycka att det \u00e4r uppenbart att en bolagsskatt fr\u00e4mst skulle drabba aktie\u00e4garna eftersom den skulle minska deras utdelningar. Aktie\u00e4garna \u00e4r mer eller mindre de rika, s\u00e5 vi beh\u00f6ver inte oroa oss, s\u00e4gs det. Men det b\u00f6r noteras att nuf\u00f6rtiden innehar pensionsfonder och pensionskonton en ansenlig m\u00e4ngd aktier i f\u00f6retag, inte bara i USA utan \u00e4ven i m\u00e5nga europeiska l\u00e4nder. Dessutom kan en minskning av ett f\u00f6retags inkomst, till f\u00f6ljd av bolagsskatten, ocks\u00e5 skada dess anst\u00e4llda och kunder.<\/p>\n

Vissa konsekvenser av att g\u00f6ra aktie\u00e4gare och andra kapital\u00e4gare till s\u00e4rskilda m\u00e5l f\u00f6r beskattning kan vara oavsiktliga och of\u00f6rutsedda. Om du vill slippa skatt p\u00e5 det kapital du \u00e4ger, s\u00e5 kan du helt enkelt konsumera all din nuvarande inkomst ist\u00e4llet f\u00f6r att spara en del av den f\u00f6r att samla kapital eller bara f\u00f6r en regnig dag. Skatter p\u00e5 kapital \u00e4r fall av dubbelbeskattning eftersom den del av inkomsten som anv\u00e4nts f\u00f6r att samla kapital redan hade beskattats som inkomst. Men att spendera all din nuvarande inkomst ist\u00e4llet f\u00f6r att spara en del av den \u00e4r fel typ av skatteflykt. Det diskriminerar till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r nuet mot framtiden. Ist\u00e4llet skulle jag h\u00e4vda att \u00e4gandet av aktier b\u00f6r uppmuntras och underl\u00e4ttas. Ett ytterligare \u00f6verv\u00e4gande \u00e4r att om \u00e4gande av aktier avskr\u00e4cks av en h\u00f6g bolagsskatt, \u00f6kar det f\u00f6retagens tendens att finansiera sin expansion med l\u00e5n snarare \u00e4n med eget kapital, genom att l\u00e5na pengar (vars kostnad kan dras av mot int\u00e4kterna) ist\u00e4llet f\u00f6r utf\u00e4rdar nya aktier. Detta inneb\u00e4r att f\u00f6retag kommer att bli f\u00f6r skuldsatta, \u00f6verbel\u00e5nade, och det kan i sin tur leda till kredit\u00e5tstramningar, vilket \u00e4r precis vad som h\u00e4nde 2007\u20132009. Av dessa och m\u00e5nga andra sk\u00e4l f\u00f6resl\u00e5r de schweiziska ekonomerna Pierre Bessard och Fabio Capelletti att bolagsskatten ska avskaffas. De p\u00e5pekar<\/a> att det \u00e4nd\u00e5 inte \u00e4r en betydande inkomstk\u00e4lla i de flesta l\u00e4nder.<\/p>\n

Dubbelmoral<\/h2>\n

\u00c4ven om skatteflykt som s\u00e5dant inte \u00e4r st\u00f6tande, och enligt min mening en dygd snarare \u00e4n en last, \u00e4r det som verkligen \u00e4r absurt dubbelmoralen hos individer som g\u00f6r sitt b\u00e4sta f\u00f6r att s\u00e4nka sina skatter samtidigt som de st\u00f6der att \u00f6ka skattetrycket p\u00e5 andra. Den ber\u00f6mda isl\u00e4ndska s\u00e5ngerskan Bjork (en sl\u00e4kting till mig) betalade hennes skatt<\/a> p\u00e5 Bahamas samtidigt som hon st\u00f6dde olika v\u00e4nsterm\u00e5l p\u00e5 Island. En isl\u00e4ndsk riskkapitalist (som jag tidigare k\u00e4nde personligen) flyttade till Barcelona n\u00e4r en f\u00f6rm\u00f6genhetsskatt tillf\u00e4lligt inf\u00f6rdes p\u00e5 de rika p\u00e5 Island, efter bankkollapsen 2008, men han finansierade \u00e4nd\u00e5 en v\u00e4nstertidning, Frettatiminn<\/em> , som blev allt mer antikapitalistiskt tills det gick under efter bara ett och ett halvt \u00e5r. Det mest k\u00e4nda exemplet \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s Jeff Bezos fr\u00e5n Amazon som \u00e4ger v\u00e4nstern Washington Post<\/em> samtidigt som hans f\u00f6retag anv\u00e4nder alla tillg\u00e4ngliga medel f\u00f6r att undvika skatter (som det borde). Ett annat uppenbart fall \u00e4r det med de tv\u00e5 sociala mediej\u00e4ttarna Twitter och Facebook. Medan de f\u00f6rs\u00f6ker s\u00e5 gott de kan att undvika skatter, hade de fr\u00e4ckheten att st\u00e4nga inte bara kontot f\u00f6r en h\u00f6gerextrem president i USA utan ocks\u00e5 att f\u00f6rbjuda allt omn\u00e4mnande, f\u00f6re det amerikanska presidentvalet, av en New York Post<\/em> -ber\u00e4ttelse om en del kompromissmaterial som hittats p\u00e5 en dator som tillh\u00f6r en son till v\u00e4nsterns presidentkandidat Joe Biden. Bezos och hans liknande \u00e4r de verkliga fri\u00e5karna i v\u00e5rt samh\u00e4lle, som insisterar p\u00e5 kapitalism f\u00f6r sig sj\u00e4lva och socialism f\u00f6r alla andra. Det \u00e4r fortfarande en relevant fr\u00e5ga som en av mina l\u00e4rare i Oxford, marxisten Gerry Cohen, st\u00e4llde i titeln p\u00e5 en bok: If You’re an Egalitarian, How Come You’re So Rich?<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Skatteflykt \u00e4r en av de ansedda aktiviteter som \u00e4nd\u00e5 inte har n\u00e5gra offer och kan f\u00e5 goda konsekvenser… N\u00e4r jag studerade filosofi i slutet av 1970-talet betraktades akademin som en fristad borta fr\u00e5n vardagens liv och r\u00f6relse, l\u00e5ngt ifr\u00e5n det obevekliga kravet p\u00e5 att producera p\u00e5tagliga resultat. Det var t\u00e4nkt att vara ett tyst forum […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1840,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[154],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[341,374],"types":[453],"class_list":["post-2432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-handel-och-ekonomi","regions-northern-europe-sv","regions-usa-sv","types-opinion-sv"],"yoast_head":"\nTill f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sv_SE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Till f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Skatteflykt \u00e4r en av de ansedda aktiviteter som \u00e4nd\u00e5 inte har n\u00e5gra offer och kan f\u00e5 goda konsekvenser… N\u00e4r jag studerade filosofi i slutet av 1970-talet betraktades akademin som en fristad borta fr\u00e5n vardagens liv och r\u00f6relse, l\u00e5ngt ifr\u00e5n det obevekliga kravet p\u00e5 att producera p\u00e5tagliga resultat. Det var t\u00e4nkt att vara ett tyst forum […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-10-11T13:40:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1650\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1101\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Theconservative\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skriven av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Theconservative\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ber\u00e4knad l\u00e4stid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minuter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt\"},\"author\":{\"name\":\"Theconservative\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"headline\":\"Till f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt\",\"datePublished\":\"2021-10-11T13:40:20+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt\"},\"wordCount\":3506,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"articleSection\":[\"Handel och ekonomi\"],\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt\",\"name\":\"Till f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"datePublished\":\"2021-10-11T13:40:20+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg\",\"width\":1650,\"height\":1101},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Till f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sv-SE\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d\",\"name\":\"Theconservative\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Theconservative\"},\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/author\/theconservative\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Till f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt","og_locale":"sv_SE","og_type":"article","og_title":"Till f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt - The Conservative","og_description":"Skatteflykt \u00e4r en av de ansedda aktiviteter som \u00e4nd\u00e5 inte har n\u00e5gra offer och kan f\u00e5 goda konsekvenser… N\u00e4r jag studerade filosofi i slutet av 1970-talet betraktades akademin som en fristad borta fr\u00e5n vardagens liv och r\u00f6relse, l\u00e5ngt ifr\u00e5n det obevekliga kravet p\u00e5 att producera p\u00e5tagliga resultat. Det var t\u00e4nkt att vara ett tyst forum […]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt","og_site_name":"The Conservative","article_published_time":"2021-10-11T13:40:20+00:00","og_image":[{"width":1650,"height":1101,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Theconservative","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Skriven av":"Theconservative","Ber\u00e4knad l\u00e4stid":"17 minuter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt"},"author":{"name":"Theconservative","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"headline":"Till f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt","datePublished":"2021-10-11T13:40:20+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt"},"wordCount":3506,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","articleSection":["Handel och ekonomi"],"inLanguage":"sv-SE","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt","name":"Till f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","datePublished":"2021-10-11T13:40:20+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#breadcrumb"},"inLanguage":"sv-SE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/mathieu-stern-1zO4O3Z0UJA-unsplash.jpg","width":1650,"height":1101},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/till-forsvar-for-skatteflykt#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Till f\u00f6rsvar f\u00f6r skatteflykt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sv-SE"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/817e00d3309fc3ed2b1439416399bc0d","name":"Theconservative","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ec239ffb46f7ac0b5f2aeee6a4c3505b992cf029cef9832255c64f9c83c12784?s=96&d=mm&r=g","caption":"Theconservative"},"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/author\/theconservative"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2432\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2432"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=2432"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=2432"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=2432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}