{"id":24874,"date":"2024-04-15T21:26:04","date_gmt":"2024-04-15T21:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall"},"modified":"2024-04-15T21:26:04","modified_gmt":"2024-04-15T21:26:04","slug":"europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall","title":{"rendered":"Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall"},"content":{"rendered":"<p>Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg har, som jag har h\u00e4vdat i tv\u00e5 tidigare artiklar, g\u00e5tt l\u00e5ngt ut\u00f6ver sina befogenheter och uppfunnit nya r\u00e4ttigheter. Dess ursprungliga och enda uppgift var och \u00e4r helt enkelt att granska ans\u00f6kningar fr\u00e5n medborgare i de l\u00e4nder som undertecknat Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och att avg\u00f6ra om de r\u00e4ttigheter som fastst\u00e4lls i konventionen har kr\u00e4nkts i deras fall. Som svar p\u00e5 en nyligen ingiven ans\u00f6kan fr\u00e5n en sammanslutning av \u00e4ldre schweiziska kvinnor som oroar sig f\u00f6r den globala uppv\u00e4rmningen tolkade Europadomstolen artikel 8 i konventionen om &#8221;r\u00e4tten till respekt f\u00f6r privat- och familjeliv&#8221; som innefattande &#8221;enskildas r\u00e4tt till effektivt skydd av de statliga myndigheterna mot de allvarliga negativa effekterna av klimatf\u00f6r\u00e4ndringen p\u00e5 deras liv, h\u00e4lsa, v\u00e4lbefinnande och livskvalitet&#8221;. Det finns ingen grund f\u00f6r denna nya r\u00e4ttighet i konventionen eller i domstolens tidigare praxis (r\u00e4ttspraxis). Som svar p\u00e5 en ans\u00f6kan f\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan fr\u00e5n en isl\u00e4nning som d\u00f6mts f\u00f6r ett brott i tre instanser av nio domare, varav en hade utsetts mot rekommendationerna fr\u00e5n en utv\u00e4rderingskommitt\u00e9, tolkade Europadomstolen artikel 6 i konventionen om r\u00e4tten till en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng med opartiska domare som att en d\u00f6md brottsling har r\u00e4tt att h\u00f6ras av domare som inte bara var kvalificerade utan som av en utv\u00e4rderingskommitt\u00e9 ans\u00e5gs vara &#8221;mest kvalificerade&#8221;. Den enda domare i hans fall som en utv\u00e4rderingskommitt\u00e9 f\u00f6re utn\u00e4mningen inte hade tagit med p\u00e5 en lista \u00f6ver &#8221;mest kvalificerade&#8221; s\u00f6kande som \u00f6verl\u00e4mnats till justitieministern, hade \u00e4nd\u00e5 av kommitt\u00e9n bed\u00f6mts vara kvalificerad, medan lagen i s\u00e5dana fall endast kr\u00e4vde att parlamentet skulle bekr\u00e4fta utn\u00e4mningen, vilket det gjorde i vederb\u00f6rlig ordning. Hon var d\u00e4rf\u00f6r en laglig domare. Inte heller h\u00e4r finns det n\u00e5gon grund f\u00f6r denna nya r\u00e4ttighet i konventionen eller i Europadomstolens tidigare praxis (r\u00e4ttspraxis). I b\u00e5de det schweiziska och det isl\u00e4ndska fallet ignorerade domstolen i Strasbourg viktiga regler enligt vilka den \u00e4r t\u00e4nkt att fungera: subsidiaritetsprincipen, att politiska fr\u00e5gor b\u00f6r l\u00f6sas p\u00e5 en s\u00e5 omedelbar eller lokal niv\u00e5 som m\u00f6jligt, och bed\u00f6mningsmarginalen, att varje land som undertecknat konventionen b\u00f6r ha ett visst handlingsutrymme n\u00e4r det g\u00e4ller att till\u00e4mpa och tolka dess artiklar och protokoll. H\u00e4r kommer jag att diskutera ett exempel d\u00e4r Europakonventionen inte uppfann en r\u00e4ttighet, utan d\u00e4r den var medskyldig till att uppfinna en lag som anv\u00e4ndes f\u00f6r att d\u00f6ma en oskyldig person. Domstolen br\u00f6t d\u00e4rmed mot den v\u00f6rdnadsv\u00e4rda r\u00e4ttsprincipen om ingen f\u00e4llande dom utan lag, <em>nulla poena sine lege<\/em>. Jag har <a href=\"https:\/\/europeanconservative.com\/articles\/analysis\/the-impeachment-of-geir-h-haarde-part-i-political-machinations-and-legal-manoeuvres\/\">skrivit<\/a> om detta fall tidigare, men jag skulle vilja ta tillf\u00e4llet i akt att ge en sammanfattning.<\/p>\n<h3>Nekad tillg\u00e5ng till domstolar<\/h3>\n<p>S\u00f6kanden var Geir H. Haarde, ledare f\u00f6r det center-h\u00f6gerorienterade Sj\u00e4lvst\u00e4ndighetspartiet och Islands premi\u00e4rminister 2006-2009. Efter den <a href=\"https:\/\/www.stjornarradid.is\/lisalib\/getfile.aspx?itemid=29cca5ac-c0c6-11e8-942c-005056bc530c\">traumatiska kollapsen av hela den isl\u00e4ndska banksektorn<\/a> i oktober 2008 tog Geir initiativ till att orsakerna till kollapsen skulle utredas. En s\u00e4rskild unders\u00f6kningskommission, SIC, tillsattes, best\u00e5ende av en domare i H\u00f6gsta domstolen, parlamentets ombudsman och en nyutexaminerad l\u00e4rare i finansiell ekonomi. SIC genomf\u00f6rde sin unders\u00f6kning i hemlighet till skillnad fr\u00e5n liknande kommitt\u00e9er i Storbritannien och USA. Dess medlemmar kr\u00e4vde och fick immunitet mot alla eventuella anklagelser mot dem, trots att den isl\u00e4ndska konstitutionen f\u00f6reskriver att varje medborgare har r\u00e4tt att f\u00e5 sina r\u00e4ttigheter och skyldigheter fastst\u00e4llda av en oberoende och opartisk domstol, efter en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng och inom rimlig tid. M\u00f6jliga m\u00e5l f\u00f6r unders\u00f6kningen nekades s\u00e5ledes i praktiken tillg\u00e5ng till domstol.<\/p><div class='related_content'><span>RELATED<\/span><ul><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/fran-esg-till-kristen-etik-argumenten-for-moralisk-kapitalism'>Fr\u00e5n ESG till kristen etik: Argumenten f\u00f6r moralisk kapitalism<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europas-skatteparadis-dranerar-fortfarande-de-offentliga-finanserna-pa-miljarder'>Europas skatteparadis dr\u00e4nerar fortfarande de offentliga finanserna p\u00e5 miljarder<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/schweiz-rostar-for-att-behalla-kontanter-det-vill-saga-frihet'>Schweiz r\u00f6star f\u00f6r att beh\u00e5lla kontanter, det vill s\u00e4ga frihet!<\/li><\/a><\/ul><\/div>\n<p>SIC l\u00e4mnade sin <a href=\"https:\/\/www.rna.is\/eldri-nefndir\/addragandi-og-orsakir-falls-islensku-bankanna-2008\/skyrsla-nefndarinnar\/english\/\">rapport<\/a> i april 2010. Den fann att bankkollapsen hade varit en f\u00f6ljd av den snabba tillv\u00e4xten inom banksektorn under de f\u00f6reg\u00e5ende \u00e5ren. Detta var dock inte en verklig f\u00f6rklaring, utan snarare en beskrivning av vad som hade h\u00e4nt. Vad det egentligen handlade om var iakttagelsen att den isl\u00e4ndska banksektorn f\u00f6ll f\u00f6r att den var s\u00e5rbar, vilket \u00e4r lite som att s\u00e4ga att en glasbit g\u00e5r s\u00f6nder f\u00f6r att glas g\u00e5r att sl\u00e5 s\u00f6nder. SIC unders\u00f6kte inte p\u00e5 allvar m\u00f6jligheten att den isl\u00e4ndska bankkollapsen var en <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/Black-Swan-Impact-Highly-Improbable\/dp\/B0C3D873HN\/\">&#8221;svart svan&#8221;:<\/a> den oavsiktliga f\u00f6ljden av att flera omst\u00e4ndigheter och beslut kombinerades p\u00e5 ett ov\u00e4ntat s\u00e4tt.<\/p>\n<h3>Retroaktiv till\u00e4mpning av lag<\/h3>\n<p>P\u00e5 grundval av den lag som antogs om SIC i slutet av 2008, tv\u00e5 m\u00e5nader efter kollapsen, anklagade den i sin rapport tre tidigare ministrar, d\u00e4ribland Geir H. Haarde, och fyra tidigare h\u00f6ga tj\u00e4nstem\u00e4n f\u00f6r f\u00f6rsumlighet p\u00e5 flera punkter under de h\u00e4ndelser som ledde till bankkollapsen, \u00e4ven om den noterade att inget orsakssamband kunde fastst\u00e4llas mellan denna p\u00e5st\u00e5dda f\u00f6rsumlighet och sj\u00e4lva kollapsen. Eftersom ministrarna emellertid inte anklagades f\u00f6r f\u00f6rsumlighet i den traditionella, sn\u00e4va juridiska betydelsen av ordet, utan i en ny och mycket vidare betydelse, var detta ett tydligt fall av retroaktiv till\u00e4mpning av lagen.<\/p>\n<p>Stats\u00e5klagaren beslutade att inte v\u00e4cka \u00e5tal mot de fyra tj\u00e4nstem\u00e4n som av SIC anklagats f\u00f6r f\u00f6rsumlighet. Enligt isl\u00e4ndsk lag ska dock en s\u00e4rskild riksr\u00e4tt (Landsdomur) pr\u00f6va eventuella \u00e5tal mot ministrar. Domstolen bestod av \u00e5tta lekm\u00e4n, valda av parlamentet, och sju juridiska experter, nominerade av H\u00f6gsta domstolen (fem), Reykjaviks distriktsdomstol (en) och den juridiska fakulteten vid Islands universitet (en, professorn i konstitutionell r\u00e4tt). D\u00e4rf\u00f6r tillsatte det isl\u00e4ndska parlamentet ett s\u00e4rskilt utskott f\u00f6r att granska SIC:s rapport, s\u00e4rskilt f\u00f6r att avg\u00f6ra om det hade f\u00f6rekommit n\u00e5got eventuellt tj\u00e4nstefel fr\u00e5n regeringens ministrars sida. D\u00e4refter rekommenderade majoriteten i den parlamentariska granskningskommitt\u00e9n att \u00e5tal skulle v\u00e4ckas mot de tre ministrar som av SIC anklagats f\u00f6r f\u00f6rsumlighet samt mot utrikesministern under 2007-2009, som hade varit ledare f\u00f6r ett av de tv\u00e5 regeringspartierna, socialdemokraterna.<\/p>\n<h3>\u00c5tal utan utredning<\/h3>\n<p>Majoriteten i den parlamentariska granskningskommitt\u00e9n antog de fem specifika anklagelserna om f\u00f6rsumlighet i SIC-rapporten, men lade till en sj\u00e4tte anklagelse som SIC redan hade \u00f6verv\u00e4gt och beslutat att inte ta med: att statsminister Geir H. Haarde och de andra ministrarna inte hade satt upp bankkrisen p\u00e5 den formella dagordningen vid regeringsm\u00f6ten, vilket de borde ha gjort enligt Islands konstitution som f\u00f6reskriver att &#8221;viktiga statliga fr\u00e5gor&#8221; ska diskuteras vid kabinettssammantr\u00e4den. D\u00e4refter r\u00f6stade parlamentet separat om anklagelserna mot de fyra ministrarna, vilket \u00e4r brukligt om n\u00e5gon beg\u00e4r separata omr\u00f6stningar om ett f\u00f6rslag i flera delar; annars r\u00f6stas det vanligtvis som ett enda f\u00f6rslag. Alla medlemmar i Sj\u00e4lvst\u00e4ndighetspartiet r\u00f6stade emot en riksr\u00e4tt, alla medlemmar i R\u00f6relsen och V\u00e4nstergr\u00f6na r\u00f6stade f\u00f6r en riksr\u00e4tt mot alla fyra ministrarna, medan Progressiva partiet och Socialdemokratiska partiet splittrades. Resultatet blev att endast Geir H. Haarde st\u00e4lldes inf\u00f6r riksr\u00e4tt. De tre andra ministrarna skonades, en fr\u00e5n Sj\u00e4lvst\u00e4ndighetspartiet och tv\u00e5 fr\u00e5n Socialdemokraterna.<\/p>\n<p>Den parlamentariska granskningskommitt\u00e9n genomf\u00f6rde inte n\u00e5gon oberoende utredning, vilket enligt isl\u00e4ndsk lag kr\u00e4vs i vanliga brottm\u00e5l. Den upprepade bara och antog SIC:s slutsatser, \u00e4ven om de handlade om f\u00f6rsumlighet enligt en lag som antogs efter bankkollapsen. Dessutom lade utskottet till sin sj\u00e4tte anklagelsepunkt &#8211; den p\u00e5st\u00e5dda f\u00f6rsummelsen att f\u00f6ra upp bankkrisen p\u00e5 den formella dagordningen f\u00f6r kabinettm\u00f6ten &#8211; utan att genomf\u00f6ra n\u00e5gon oberoende unders\u00f6kning av detta, s\u00e5som den ursprungliga avsikten med den konstitutionella best\u00e4mmelsen, praxis sedan 1920 d\u00e5 best\u00e4mmelsen inf\u00f6rdes och vad som skedde vid kabinettm\u00f6tena f\u00f6re kollapsen. Efter att parlamentet r\u00f6stat f\u00f6r att st\u00e4lla Geir H. Haarde inf\u00f6r riksr\u00e4tt uts\u00e5gs en s\u00e4rskild \u00e5klagare. Hon k\u00e4mpade och vann ett m\u00e5l i domstol f\u00f6r att f\u00e5 tillg\u00e5ng till alla Geirs e-postmeddelanden som premi\u00e4rminister. Eftersom hon inte fann n\u00e5got komprometterande i dessa e-postmeddelanden var hennes argument inf\u00f6r \u00e5talsdomstolen enbart baserade p\u00e5 SIC:s slutsatser med den ytterligare anklagelsen om kabinettm\u00f6tena, utan n\u00e5gra v\u00e4sentliga argument f\u00f6r den anklagelsen, \u00e4n mindre svarandens eventuella svar p\u00e5 den.<\/p>\n<h3>Oegentligheter vid utn\u00e4mningen av domare<\/h3>\n<p>Det b\u00f6r noteras, \u00e4ven om det inte diskuterades s\u00e5 mycket vid den tidpunkten, att det f\u00f6rekom flera oegentligheter vid utn\u00e4mningen av n\u00e5gra av de sju juridiska experterna i \u00e5talsdomstolen. F\u00f6r det f\u00f6rsta r\u00e5kade det vara s\u00e5 att en domare i H\u00f6gsta domstolen var gift med professorn i konstitutionell r\u00e4tt vid Islands universitet, och de kunde inte b\u00e5da tj\u00e4nstg\u00f6ra i domstolen. Det verkar som om de sj\u00e4lva best\u00e4mde att det skulle vara domaren i H\u00f6gsta domstolen som skulle tj\u00e4nstg\u00f6ra och att hans fru skulle kalla in en ers\u00e4ttare fr\u00e5n den juridiska fakulteten. Det fanns dock inget formellt beslut fr\u00e5n ordf\u00f6randen f\u00f6r riksr\u00e4ttstribunalen i den riktningen. F\u00f6r det andra, n\u00e4r f\u00f6retr\u00e4daren f\u00f6r Reykjaviks distriktsdomstol under processen utn\u00e4mndes till h\u00f6gsta domstolen, drog han sig ur m\u00e5let, medan den isl\u00e4ndska r\u00e4ttstraditionen \u00e4r att samma domare handl\u00e4gger m\u00e5len tills de \u00e4r avslutade. Till exempel fortsatte den vikarierande domaren fr\u00e5n den juridiska fakulteten att tj\u00e4nstg\u00f6ra i \u00e5talsdomstolen trots att han under processen ocks\u00e5 uts\u00e5gs till ledamot av H\u00f6gsta domstolen. I inget av fallen fattade domstolens ordf\u00f6rande n\u00e5got formellt beslut.<\/p>\n<p>F\u00f6r det tredje, och kanske viktigast av allt, hade en av domarna i riksr\u00e4tten, Eirikur Tomasson, varit en h\u00e5rd politisk motst\u00e5ndare till Geir H. Haarde n\u00e4r de b\u00e5da var unga m\u00e4n. Han hade varit ordf\u00f6rande f\u00f6r Young Progressives och politisk assistent till en justitieminister fr\u00e5n Progressive Party, medan Geir hade varit ordf\u00f6rande f\u00f6r Young Independents och politisk assistent till en finansminister fr\u00e5n Independence Party. Eirikur, som d\u00e5 var professor i juridik vid Islands universitet, hade ocks\u00e5 varit en av kandidaterna till en domartj\u00e4nst i H\u00f6gsta domstolen 2004. N\u00e4r justitieministern drog sig ur utn\u00e4mningen gick den till Geir, d\u00e5varande finansminister, som utn\u00e4mnde en annan s\u00f6kande, en v\u00e4lk\u00e4nd advokat, med h\u00e4nvisning till att H\u00f6gsta domstolen nyligen hade rekommenderat att fler advokater beh\u00f6vdes i domstolen. Offentligt hade Eirikur inte dolt sin ilska \u00f6ver att ha blivit f\u00f6rbig\u00e5ngen.<\/p>\n<p>Det fanns en annan anledning att tvivla p\u00e5 Eirikurs opartiskhet. Han kompletterade sin professur med ett deltidsjobb som chef f\u00f6r Icelandic Composers&#8217; Rights Society, som samlade in royalties f\u00f6r framf\u00f6rande av musik och sedan betalade ut dem till r\u00e4ttighetsinnehavarna. Han hade f\u00f6rvarat st\u00f6rre delen av f\u00f6reningens betydande tillg\u00e5ngar i penningmarknadsfonder som inte var garanterade enligt lag, till skillnad fr\u00e5n banktillgodohavanden. N\u00e4r Geir som premi\u00e4rminister hade f\u00f6reslagit en lag under bankkollapsen 2008 som gjorde ins\u00e4ttare till prioriterade fordrings\u00e4gare till banktillg\u00e5ngar, hade Eirikur offentligt f\u00f6rd\u00f6mt detta som st\u00f6ld fr\u00e5n andra bankfordrings\u00e4gare (inklusive investerare i penningmarknadsfonder som hans Society). N\u00e4r Eirikur Tomasson offentligt fick fr\u00e5gan om han var l\u00e4mplig att d\u00f6ma sin gamla politiska rival svarade han dock att han inte s\u00e5g n\u00e5gra problem med att g\u00f6ra det. Geir beslutade att inte g\u00f6ra sin kompetens i fallet till en fr\u00e5ga, f\u00f6rmodligen f\u00f6r att han f\u00f6rv\u00e4ntade sig att bli frik\u00e4nd p\u00e5 alla punkter.<\/p>\n<h3>F\u00e4llande dom utan lag<\/h3>\n<p>\u00c5talsdomstolen meddelade sin dom i april 2012. Tidigare hade den enh\u00e4lligt avvisat tv\u00e5 \u00e5talspunkter mot Geir H. Haarde och nu frik\u00e4nde den honom enh\u00e4lligt fr\u00e5n tre \u00e5talspunkter. Dessa fem \u00e5talspunkter grundade sig alla p\u00e5 SIC:s retroaktiva anklagelser om f\u00f6rsumlighet. Riksr\u00e4tten var oenig om den sj\u00e4tte \u00e5talspunkten, att Geir hade f\u00f6rsummat en konstitutionell skyldighet att f\u00f6ra upp bankkrisen p\u00e5 den formella dagordningen f\u00f6r kabinettets m\u00f6ten. Nio av de femton domarna r\u00f6stade f\u00f6r en f\u00e4llande dom p\u00e5 detta \u00e5tal, men utan n\u00e5got straff och med alla r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader \u00f6verf\u00f6rda till staten. Sex domare r\u00f6stade f\u00f6r frik\u00e4nnande och noterade att den konstitutionella best\u00e4mmelsen om kabinettm\u00f6ten inf\u00f6rdes 1920 n\u00e4r Island var en monarki i personalunion med den danske kungen som var bosatt i K\u00f6penhamn. Statsministern reste vanligtvis ensam till K\u00f6penhamn tv\u00e5 g\u00e5nger om \u00e5ret f\u00f6r att h\u00e5lla ett statsr\u00e5d d\u00e4r kungen formellt godk\u00e4nde lagar och viktiga regeringshandlingar. Denna best\u00e4mmelse inf\u00f6rdes f\u00f6r att se till att premi\u00e4rministern hade ett ordentligt mandat fr\u00e5n sina kolleger. Efter det att en republik hade uppr\u00e4ttats borde denna best\u00e4mmelse tolkas, h\u00e4vdade minoriteten, som en h\u00e4nvisning till fr\u00e5gor som kr\u00e4ver formellt godk\u00e4nnande av presidenten i statsr\u00e5det. Det hade aldrig p\u00e5 n\u00e5got mystiskt s\u00e4tt blivit en allm\u00e4n konstitutionell plikt att f\u00f6ra upp alla viktiga statliga fr\u00e5gor p\u00e5 den formella dagordningen vid kabinettssammantr\u00e4den. Inf\u00f6r riksr\u00e4tten vittnade flera ministrar i Geirs regering ocks\u00e5 om att bankkrisen ofta hade diskuterats vid kabinettsm\u00f6ten, men att inget hade protokollf\u00f6rts om dem eftersom de var k\u00e4nsliga \u00e4mnen.<\/p>\n<p>\u00c4ven om Geir H. Haarde frik\u00e4ndes fr\u00e5n alla viktiga anklagelser, hade han sv\u00e5rt att acceptera sin f\u00e4llande dom p\u00e5 den n\u00e5got m\u00e4rkliga anklagelsen att inte ha f\u00f6rt upp bankkrisen p\u00e5 den formella dagordningen f\u00f6r kabinettets m\u00f6ten. D\u00e4rf\u00f6r h\u00e4nvisade han fallet till Europadomstolen f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter i Strasbourg och h\u00e4vdade att han inte hade \u00e5tnjutit sin r\u00e4tt till en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng enligt konventionen. Enligt honom hade principen om inget straff utan lag \u00f6vertr\u00e4tts, eftersom ingen lag f\u00f6reskrev en allm\u00e4n skyldighet f\u00f6r premi\u00e4rministern att f\u00f6ra upp alla viktiga fr\u00e5gor p\u00e5 den formella dagordningen f\u00f6r kabinettm\u00f6ten. Strasbourgdomstolen beslutade att pr\u00f6va fallet. Men kort d\u00e4refter, i slutet av 2013, uts\u00e5gs en n\u00e4ra v\u00e4n och allierad till n\u00e5gra av domarna i \u00e5talsdomstolens majoritet och till tv\u00e5 av de tre SIC-medlemmarna, Robert Spano, \u00e4ven han en k\u00e4nd v\u00e4nstermotst\u00e5ndare till Geirs sj\u00e4lvst\u00e4ndighetsparti, till Islands domare vid domstolen i Strasbourg. H\u00e5rt arbetande, ambiti\u00f6s och trevlig blev han snart en dominerande kraft p\u00e5 domstolen. Han avsade sig formellt Haardes fall, eftersom han hade gett r\u00e5d till den parlamentariska granskningskommitt\u00e9n i fr\u00e5gan och offentligt f\u00f6rsvarat majoritetsutl\u00e5tandet fr\u00e5n riksr\u00e4tten. Fyra l\u00e5nga \u00e5r gick. Strasbourgdomstolens beslut meddelades f\u00f6rst i slutet av 2017. Den upprepade Spanos tidigare \u00e5sikt att Haardes r\u00e4ttigheter inte hade kr\u00e4nkts, eftersom det brott f\u00f6r vilket han hade d\u00f6mts hade definierats p\u00e5 ett adekvat s\u00e4tt i lagen. Detta var dock inte s\u00e4rskilt troligt, av de sk\u00e4l som anges ovan.<\/p>\n<h3>Att inte \u00e5tnjuta f\u00f6rm\u00e5nen av tvivel<\/h3>\n<p>Tolkningen av den grundlagsbest\u00e4mmelse som majoriteten grundade sin dom p\u00e5 var \u00e5tminstone tveksam, medan allt tvivel borde ha avgjorts till Geir H. Haardes f\u00f6rdel. Dessutom hade m\u00e5nga ministrar vittnat om att bankkrisen ofta hade diskuterats informellt vid kabinettssammantr\u00e4den. \u00c5terigen diskuterades inte n\u00e5gra viktiga statliga fr\u00e5gor vid kabinettm\u00f6tena. Ett exempel var 1956 \u00e5rs revidering av f\u00f6rsvarsf\u00f6rdraget mellan Island och USA. En medlem av ett politiskt parti med kopplingar till Sovjetunionen satt i regeringen och hans kollegor utesl\u00f6t honom fr\u00e5n alla k\u00e4nsliga diskussioner om utrikesfr\u00e5gor. Ett annat exempel var det gemensamma uttalandet 2003 av Islands premi\u00e4rminister och utrikesminister till st\u00f6d f\u00f6r F\u00f6renta staternas och andra v\u00e4stmakters milit\u00e4ra aktion i Irak. Det senare exemplet var s\u00e4rskilt intressant eftersom en av domarna i riksr\u00e4ttens majoritet, Eirikur Tomasson, d\u00e5 professor i juridik, i en rapport hade h\u00e4vdat att de tv\u00e5 ministrarna inte hade agerat ol\u00e4mpligt genom att inte r\u00e5dfr\u00e5ga sina kollegor f\u00f6re tillk\u00e4nnagivandet av st\u00f6det.<\/p>\n<p>Geir H. Haarde verkar ha varit \u00f6vertygad om att m\u00e5let mot honom enbart skulle bed\u00f6mas utifr\u00e5n sina juridiska meriter, b\u00e5de av den isl\u00e4ndska riksr\u00e4tten och av Europadomstolen f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter i Strasbourg. Han gjorde d\u00e4rf\u00f6r inte urvalsprocessen eller den individuella kompetensen hos domarna i \u00e5talsdomstolen till en fr\u00e5ga. Men i slutet av 2016 avsl\u00f6jades det att tre av domarna i den majoritet som f\u00e4llde Geir, samtliga fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen, hade \u00e4gt betydande andelar i de banker som kollapsade 2008. Geirs beslut 2008 att inte f\u00f6rs\u00f6ka r\u00e4dda bankerna och i st\u00e4llet g\u00f6ra ins\u00e4ttarna till prioriterade fordrings\u00e4gare till bankernas tillg\u00e5ngar p\u00e5verkade direkt aktie\u00e4garna, inklusive de tre domarna. Detta blev k\u00e4nt innan Europadomstolen f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter meddelade sitt beslut, men det verkar inte ha p\u00e5verkat det. Den enda skiljaktiga domaren i Strasbourgdomstolen, Krzysztof Wojtyczek fr\u00e5n Polen, godtog dock argumentet att riksr\u00e4ttdomstolens majoritet hade tolkat in mer i den konstitutionella best\u00e4mmelsen om kabinettm\u00f6ten \u00e4n vad som var l\u00e4mpligt. Han kunde ingenstans se en konstitutionell skyldighet f\u00f6r premi\u00e4rministern att h\u00e5lla kabinettsm\u00f6ten om alla viktiga statliga fr\u00e5gor. Principen om att ingen f\u00e5r d\u00f6mas utan lag hade d\u00e4rf\u00f6r \u00f6vertr\u00e4tts.<\/p>\n<p>Det b\u00f6r ocks\u00e5 n\u00e4mnas att jag i min senaste isl\u00e4ndska bok om Geir H. Haardes riksr\u00e4tt avsl\u00f6jade en artikel som Eirikur Tomasson hade publicerat p\u00e5 n\u00e4tet omedelbart efter bankkollapsen, i februari 2009, d\u00e4r han lade skulden f\u00f6r den p\u00e5 missbruk av den verkst\u00e4llande makten. Denna artikel hade kort d\u00e4refter f\u00f6rsvunnit fr\u00e5n internet och var inte k\u00e4nd n\u00e4r Eirikur blev domare i Impeachment Court. Det skulle definitivt ha kastat allvarliga tvivel \u00f6ver hans kompetens att sitta som domare \u00f6ver den huvudsakliga innehavaren av verkst\u00e4llande makt f\u00f6re och under bankkollapsen, den isl\u00e4ndska premi\u00e4rministern.<\/p>\n<h3>En lag uppfanns<\/h3>\n<p>I fallet Geir H. Haarde godtog Europadomstolen, f\u00f6rmodligen under inflytande av Robert Spano, den osannolika slutsatsen fr\u00e5n majoriteten i den isl\u00e4ndska riksr\u00e4tten att det fanns en tydlig konstitutionell skyldighet f\u00f6r premi\u00e4rministern att f\u00f6ra upp alla &#8221;viktiga statliga fr\u00e5gor&#8221; p\u00e5 den formella dagordningen f\u00f6r kabinettssammantr\u00e4den. I likhet med majoriteten i \u00e5talsdomstolen ignorerade den s\u00e5ledes den ursprungliga avsikten med den konstitutionella best\u00e4mmelsen om kabinettsm\u00f6ten, sv\u00e5righeten att p\u00e5 ett meningsfullt s\u00e4tt definiera vad som skulle vara &#8221;viktiga fr\u00e5gor&#8221;, vittnesm\u00e5len fr\u00e5n flera ministrar i Geirs regering att bankkrisen faktiskt ofta hade diskuterats informellt vid kabinettsm\u00f6ten, k\u00e4nsligheten hos all information om de isl\u00e4ndska bankernas allvarliga finansiella problem (som, om den hade varit k\u00e4nd, skulle ha blivit en sj\u00e4lvuppfyllande profetia om deras kollaps) och de tidigare fall d\u00e4r beslut i &#8221;viktiga statliga fr\u00e5gor&#8221; hade fattats utan samr\u00e5d med hela kabinettet, just p\u00e5 grund av deras k\u00e4nsliga natur. En lag uppfanns, inte hittades.<\/p>\n<h3>Olika motiv<\/h3>\n<p>Detta var ett extraordin\u00e4rt fall. De fr\u00e4msta beslutsfattarnas motiv var m\u00e5nga, skulle jag vilja p\u00e5st\u00e5. SIC, Special Investigation Commission, p\u00e5verkades av det nationella trauma som orsakades av bankkollapsen. M\u00e5nga isl\u00e4nningar var \u00f6vertygade om att allvarliga brott hade beg\u00e5tts f\u00f6re kollapsen och \u00f6verv\u00e4gde inte ens m\u00f6jligheten att den kunde ha varit en oavsiktlig konsekvens av flera omst\u00e4ndigheter och beslut. N\u00e4r SIC inte kunde finna bevis f\u00f6r n\u00e5gra brott som beg\u00e5tts av de ministrar eller h\u00f6ga tj\u00e4nstem\u00e4n som utreddes, uppfann man helt enkelt en regel om f\u00f6rsumlighet i vid bem\u00e4rkelse som man till\u00e4mpade retroaktivt p\u00e5 perioden fram till kollapsen.<\/p>\n<p>Motiven f\u00f6r de parlamentsledam\u00f6ter som r\u00f6stade f\u00f6r riksr\u00e4tt var huvudsakligen politiska. De ville inte att en bra kris skulle g\u00e5 till spillo. Detta var ett tillf\u00e4lle att f\u00f6rd\u00f6ma det dominerande partiet i isl\u00e4ndsk politik under m\u00e5nga \u00e5rtionden, Sj\u00e4lvst\u00e4ndighetspartiet, ett tillf\u00e4lle att st\u00e4mpla dess ledning som en grupp brottslingar.<\/p>\n<p>Motiven f\u00f6r domarna i \u00e5talsdomstolens majoritet kan i viss m\u00e5n ha sammanfallit med SIC:s motiv: att blidka den allm\u00e4nna opinionen. De ins\u00e5g n\u00e4stan s\u00e4kert att Geir H. Haarde inte hade beg\u00e5tt n\u00e5gra brott, men de var oroliga f\u00f6r konsekvenserna av ett fullst\u00e4ndigt frik\u00e4nnande: d\u00e4rf\u00f6r d\u00f6mde de Geir p\u00e5 ett trivialt \u00e5tal, utan n\u00e5got straff och utan att \u00f6verf\u00f6ra alla kostnader till staten. Det var en s\u00e5 mild dom som m\u00f6jligt, om det nu skulle vara en dom. Domarna kastade ett ben till Geirs anklagare.<\/p>\n<p>Men vissa domare kan ocks\u00e5 ha velat skicka en mild p\u00e5minnelse till Sj\u00e4lvst\u00e4ndighetspartiets ledning om att det inte var klokt att ignorera deras rekommendationer om utn\u00e4mningar till domartj\u00e4nster. Det var ingen hemlighet att det p\u00e5 Island l\u00e4nge hade p\u00e5g\u00e5tt en kamp om makten att utse domare. De sittande domarna ville f\u00f6rs\u00e4kra sig om att de sj\u00e4lva skulle utse eventuella nya domare, sina framtida kolleger, och inte justitieministern. Geir hade v\u00e4ckt deras vrede 2004 n\u00e4r han gick emot deras rekommendationer vid utn\u00e4mningen av en domare i H\u00f6gsta domstolen.<\/p>\n<p>Ett tredje motiv var m\u00f6jligen att n\u00e5gra av domarna i riksr\u00e4tten hade \u00e4gt betydande aktier i de fallna bankerna och ogillade det faktum att Geir hade beslutat att inte f\u00f6rs\u00f6ka r\u00e4dda bankerna, utan snarare att s\u00e4tta dem i resolution och att ge ins\u00e4ttarna f\u00f6retr\u00e4de framf\u00f6r andra bankfordrings\u00e4gare.<\/p>\n<p>Ett fj\u00e4rde motiv var m\u00f6jligen politiskt. De \u00e5tta domare som valdes av parlamentet r\u00f6stade alla strikt enligt partilinjerna, de fyra v\u00e4nsteranh\u00e4ngarna f\u00f6r f\u00e4llande dom och de fyra center-h\u00f6geranh\u00e4ngarna f\u00f6r frik\u00e4nnande dom. Medan de flesta av de sju juridiska experterna i riksr\u00e4tten f\u00f6rmodligen var politiskt moderata, hade Eirikur Tomasson varit aktiv inom politiken som en rival till Geir H. Haarde.<\/p>\n<h3>Kaniner ur en hatt<\/h3>\n<p>Kanske borde inget av detta vara f\u00f6rv\u00e5nande. Den isl\u00e4ndska bankkollapsen 2008 var ett nationellt trauma. Hos vissa tog det fram det b\u00e4sta, hos andra det s\u00e4msta. Den n\u00f6dlag som Geir H. Haarde f\u00f6reslog i b\u00f6rjan av bankkollapsen begr\u00e4nsade statens skulder och r\u00e4ddade landet fr\u00e5n en finansiell katastrof. Snart \u00e5terh\u00e4mtade sig ekonomin. Men det som verkligen var \u00f6verraskande var att se domarna i Strasbourg acceptera den juridiska man\u00f6vern fr\u00e5n majoriteten i riksr\u00e4tten. Dessa domare s\u00e5g ut som professionella trollkarlar p\u00e5 en cirkus, som skickligt drog fram nya r\u00e4ttigheter och nya lagar ur sina hattar i st\u00e4llet f\u00f6r ur kaniner. Detta skulle kanske vara underh\u00e5llande om det inte negativt p\u00e5verkade medborgare i de l\u00e4nder som undertecknat Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och de grundl\u00e4ggande friheterna. Europadomstolens makt\u00f6vertagande i det ena fallet efter det andra kan f\u00e5 allvarliga politiska konsekvenser. F\u00f6rtroendet f\u00f6r denna institution h\u00e5ller l\u00e5ngsamt p\u00e5 att urholkas.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg har, som jag har h\u00e4vdat i tv\u00e5 tidigare artiklar, g\u00e5tt l\u00e5ngt ut\u00f6ver sina befogenheter och uppfunnit nya r\u00e4ttigheter. Dess ursprungliga och enda uppgift var och \u00e4r helt enkelt att granska ans\u00f6kningar fr\u00e5n medborgare i de l\u00e4nder som undertecknat Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":24818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[168],"tags":[574,796,917,72,1385],"editorial-positions":[42],"regions":[341],"types":[453],"class_list":["post-24874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kultur","tag-european-council","tag-european-court-of-human-rights","tag-finance","tag-iceland","tag-switzerland","editorial-positions-focus","regions-northern-europe-sv","types-opinion-sv"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sv_SE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg har, som jag har h\u00e4vdat i tv\u00e5 tidigare artiklar, g\u00e5tt l\u00e5ngt ut\u00f6ver sina befogenheter och uppfunnit nya r\u00e4ttigheter. Dess ursprungliga och enda uppgift var och \u00e4r helt enkelt att granska ans\u00f6kningar fr\u00e5n medborgare i de l\u00e4nder som undertecknat Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-04-15T21:26:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1357\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@GissurarsonH\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skriven av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ber\u00e4knad l\u00e4stid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"20 minuter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall\"},\"author\":{\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"headline\":\"Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall\",\"datePublished\":\"2024-04-15T21:26:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall\"},\"wordCount\":4016,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"keywords\":[\"European Council\",\"European Court of Human Rights\",\"finance\",\"Iceland\",\"Switzerland\"],\"articleSection\":[\"Kultur\"],\"inLanguage\":\"sv-SE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall\",\"name\":\"Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2024-04-15T21:26:04+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1357},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sv-SE\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\",\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Hannes Gissurarson\"},\"description\":\"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\",\"https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/\",\"https:\/\/x.com\/GissurarsonH\",\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson\"],\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/author\/hannes-eunat-2023-2024\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall","og_locale":"sv_SE","og_type":"article","og_title":"Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall - The Conservative","og_description":"Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg har, som jag har h\u00e4vdat i tv\u00e5 tidigare artiklar, g\u00e5tt l\u00e5ngt ut\u00f6ver sina befogenheter och uppfunnit nya r\u00e4ttigheter. Dess ursprungliga och enda uppgift var och \u00e4r helt enkelt att granska ans\u00f6kningar fr\u00e5n medborgare i de l\u00e4nder som undertecknat Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall","og_site_name":"The Conservative","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","article_published_time":"2024-04-15T21:26:04+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1357,"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Hannes Gissurarson","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@GissurarsonH","twitter_misc":{"Skriven av":"Hannes Gissurarson","Ber\u00e4knad l\u00e4stid":"20 minuter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall"},"author":{"name":"Hannes Gissurarson","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"headline":"Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall","datePublished":"2024-04-15T21:26:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall"},"wordCount":4016,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","keywords":["European Council","European Court of Human Rights","finance","Iceland","Switzerland"],"articleSection":["Kultur"],"inLanguage":"sv-SE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall","name":"Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","datePublished":"2024-04-15T21:26:04+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#breadcrumb"},"inLanguage":"sv-SE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/HaardeTrial-scaled.jpg","width":2560,"height":1357},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-lag-ett-islandskt-fall#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Europadomstolen uppfinner en lag: Ett isl\u00e4ndskt fall"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sv-SE"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c","name":"Hannes Gissurarson","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","caption":"Hannes Gissurarson"},"description":"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/","https:\/\/x.com\/GissurarsonH","https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson"],"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/author\/hannes-eunat-2023-2024"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24874\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24874"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=24874"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=24874"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=24874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}