{"id":24927,"date":"2024-04-16T06:07:30","date_gmt":"2024-04-16T06:07:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet"},"modified":"2024-04-16T06:07:30","modified_gmt":"2024-04-16T06:07:30","slug":"europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet","title":{"rendered":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet"},"content":{"rendered":"<p>I ett extraordin\u00e4rt <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#%7B%22appno%22:%5B%2253600\/20%22%5D,%22itemid%22:%5B%22001-233206%22%5D%7D\">beslut<\/a> den 9 april 2024 fann Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg att Schweiz hade brutit mot de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, s\u00e5som de anges i Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, genom att inte tillr\u00e4ckligt beslutsamt ta itu med klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna. En sammanslutning av \u00e4ldre kvinnor i Schweiz och n\u00e5gra av dess enskilda medlemmar hade h\u00e4vdat att de var en s\u00e4rskilt s\u00e5rbar grupp som drabbades negativt av den globala uppv\u00e4rmningen. I en folkomr\u00f6stning den 13 juni 2021 hade de schweiziska v\u00e4ljarna avvisat en rad statliga \u00e5tg\u00e4rder som syftade till att minska utsl\u00e4ppen av v\u00e4xthusgaser (GHG), som tros orsaka den globala uppv\u00e4rmningen. Strasbourgdomstolen fann d\u00e4rf\u00f6r att Schweiz hade brutit mot artikel 8 i Europakonventionen om de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, som garanterar &#8221;r\u00e4tten till respekt f\u00f6r privat- och familjeliv&#8221;. Domstolen tolkade denna artikel s\u00e5 att den innefattar &#8221;enskildas r\u00e4tt till ett effektivt skydd av de statliga myndigheterna mot de allvarliga negativa effekterna av klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna p\u00e5 deras liv, h\u00e4lsa, v\u00e4lbefinnande och livskvalitet&#8221;. Denna tolkning \u00e4r problematisk, f\u00f6r att inte s\u00e4ga absurd, av flera sk\u00e4l.<\/p>\n<h3>Antidemokratiska st\u00e4mningar<\/h3>\n<p>F\u00f6r det f\u00f6rsta beh\u00f6ver man inte vara en anh\u00e4ngare av obegr\u00e4nsad demokrati f\u00f6r att notera den antidemokratiska karakt\u00e4ren i detta beslut. Det \u00e4r helt sant att demokrati inte kan betyda att man styr efter en tillf\u00e4llig majoritets nycker, ibland p\u00e5verkad av skrupelfria demagoger. Den enda verkliga demokratin \u00e4r begr\u00e4nsad, och den begr\u00e4nsas f\u00f6rst och fr\u00e4mst av r\u00e4ttsstatsprincipen. Detta inneb\u00e4r vedertagna f\u00f6rfaranden f\u00f6r att fatta politiska och r\u00e4ttsliga beslut. Det inneb\u00e4r ocks\u00e5 individuella skyddade dom\u00e4ner som, \u00e5tminstone f\u00f6r argumentets skull, kan kallas m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter. Det skulle till exempel strida mot r\u00e4ttsstatsprincipen om majoriteten, hur stor den \u00e4n \u00e4r, skulle besluta att diskvalificera vissa v\u00e4ljare p\u00e5 grund av deras k\u00f6n eller hudf\u00e4rg. Eller om majoriteten skulle inf\u00f6ra censur. Behovet av demokrati uppst\u00e5r eftersom vissa fr\u00e5gor kr\u00e4ver kollektiva beslut. De skall d\u00e4rf\u00f6r g\u00e5 till omr\u00f6stning. Vilka \u00e4r dessa fr\u00e5gor? Vissa fr\u00e5gor kan l\u00f6sas av vetenskapen och b\u00f6r inte bli f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r omr\u00f6stning, till exempel om jorden \u00e4r platt eller rund. Andra uppgifter kan l\u00f6sas genom individuella val, till exempel om man vill b\u00e4ra en vit eller en bl\u00e5 skjorta. Vi \u00f6verl\u00e5ter s\u00e5dana beslut till konsumenterna p\u00e5 en fri marknad. Det finns fortfarande fr\u00e5gor d\u00e4r gruppen m\u00e5ste besluta som helhet, till exempel om produktionen av kollektiva nyttigheter som f\u00f6rsvar eller brottsbek\u00e4mpning och om den oundvikliga beskattningen f\u00f6r s\u00e5dana \u00e4ndam\u00e5l. Det \u00e4r rimligt att s\u00e5 m\u00e5nga som m\u00f6jligt av dem som ber\u00f6rs deltar i s\u00e5dana beslut och att besluten \u00e4r godtagbara f\u00f6r dem. &#8221;Ingen beskattning utan representation. Ett annat argument f\u00f6r demokrati \u00e4r naturligtvis att den fungerar som en begr\u00e4nsning av politikernas maktinnehav eftersom den ger en m\u00f6jlighet att vart fj\u00e4rde eller femte \u00e5r byta ut dem. Inget av dessa argument inneb\u00e4r obegr\u00e4nsad demokrati.<\/p><div class='related_content'><span>RELATED<\/span><ul><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/schweiz-rostar-for-att-behalla-kontanter-det-vill-saga-frihet'>Schweiz r\u00f6star f\u00f6r att beh\u00e5lla kontanter, det vill s\u00e4ga frihet!<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europeerna-har-svarat-vem-lyssnar-pa-dem'>Europ\u00e9erna har svarat. Vem lyssnar p\u00e5 dem?<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/utmaningar-och-framtidsutsikter-for-eus-grona-omstallning'>Utmaningar och framtidsutsikter f\u00f6r EU:s gr\u00f6na omst\u00e4llning<\/li><\/a><\/ul><\/div>\n<p>Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna inr\u00e4ttades f\u00f6r att besvara en och endast en relevant fr\u00e5ga: Har det skett en kr\u00e4nkning av en s\u00f6kandes r\u00e4ttigheter enligt Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och de grundl\u00e4ggande friheterna? Det f\u00f6ruts\u00e4tts att s\u00f6kanden har utt\u00f6mt alla m\u00f6jligheter att f\u00e5 sina r\u00e4ttigheter erk\u00e4nda i sitt eget land. Domstolen inr\u00e4ttades verkligen inte f\u00f6r att skapa ny lagstiftning eller f\u00f6r att p\u00e5 eget bev\u00e5g upph\u00e4va lagstiftningen i de l\u00e4nder som undertecknat konventionen. Det \u00e4r, eller f\u00f6rv\u00e4ntas vara, strikt bundet av tv\u00e5 principer, subsidiaritetsprincipen och marginalen f\u00f6r v\u00e4rde\u00f6kning. Subsidiaritetsprincipen inneb\u00e4r att politiska fr\u00e5gor b\u00f6r l\u00f6sas p\u00e5 en s\u00e5 omedelbar eller lokal niv\u00e5 som m\u00f6jligt. <a href=\"https:\/\/www.coe.int\/t\/dghl\/cooperation\/lisbonnetwork\/themis\/echr\/paper2_en.asp\">V\u00e4rderingsmarginalen<\/a> inneb\u00e4r att varje land som undertecknat konventionen kommer att ha ett visst utrymme f\u00f6r sk\u00f6nsm\u00e4ssig bed\u00f6mning vid till\u00e4mpningen och tolkningen av dess artiklar och protokoll. Genom att underk\u00e4nna en majoritet av de schweiziska v\u00e4ljarna, som i en folkomr\u00f6stning hade r\u00f6stat mot vissa regerings\u00e5tg\u00e4rder, f\u00f6ljde sexton domare i Strasbourg, fr\u00e5n olika europeiska l\u00e4nder, verkligen inte subsidiaritetsprincipen eller respekterade v\u00e4rderingsmarginalen.<\/p>\n<h3>Sunt f\u00f6rnuft om global uppv\u00e4rmning<\/h3>\n<p>F\u00f6r det andra kan vissa av de p\u00e5st\u00e5enden som i detta beslut betraktas som fakta ifr\u00e5gas\u00e4ttas (\u00e4ven om varken svaranden &#8211; den schweiziska regeringen &#8211; eller den enda skiljaktiga domaren verkligen har gjort det). Det \u00e4r t.ex. inte alls s\u00e4kert att \u00e4ldre m\u00e4nniskor som de schweiziska k\u00e4randena skulle lida mer av extrema v\u00e4rmeb\u00f6ljor \u00e4n av kraftiga k\u00f6ldperioder. Enligt <a href=\"https:\/\/www.cdc.gov\/nchs\/data\/nhsr\/nhsr076.pdf\">National Center for Health Statistics<\/a>, vid F\u00f6renta staternas center f\u00f6r sjukdomskontroll och f\u00f6rebyggande, CDC, d\u00f6r ungef\u00e4r dubbelt s\u00e5 m\u00e5nga m\u00e4nniskor av f\u00f6r stark kyla som av f\u00f6r stark v\u00e4rme under ett givet \u00e5r. I s\u00e5 fall kan den globala uppv\u00e4rmningen ha r\u00e4ddat m\u00e5nga liv, inte minst s\u00e5rbara grupper som \u00e4ldre.<\/p>\n<p>Vi kan h\u00e5lla med FN:s mellanstatliga panel f\u00f6r klimatf\u00f6r\u00e4ndringar, IPCC, som ofta citeras i Europadomstolens beslut, om att vi bevittnar betydande klimatf\u00f6r\u00e4ndringar som orsakats av m\u00e4nniskan. Det \u00e4r ocks\u00e5 mycket m\u00f6jligt att denna f\u00f6r\u00e4ndring orsakas av utsl\u00e4pp av v\u00e4xthusgaser. Det finns en trov\u00e4rdig vetenskaplig hypotes om orsak och verkan som st\u00f6der detta. Men det sunda f\u00f6rnuftet ger \u00e4nd\u00e5 anledning till tv\u00e5 iakttagelser.<\/p>\n<p>F\u00f6r det f\u00f6rsta kan naturen inte p\u00e5 n\u00e5got mystiskt s\u00e4tt ha upph\u00f6rt att bidra till klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna. L\u00e5ngt innan m\u00e4nniskan p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt kunde p\u00e5verka klimatet f\u00f6r\u00e4ndrades det. Isl\u00e4nningarna kunde n\u00e5 Nordamerika \u00e5r 1000 och bos\u00e4tta sig d\u00e4r under en kort tid, inte minst f\u00f6r att de seglade p\u00e5 Nordatlanten under en relativt varm period. D\u00e5 var den st\u00f6rsta isl\u00e4ndska glaci\u00e4ren, Vatnajokull, mycket mindre \u00e4n idag. Under den efterf\u00f6ljande &#8221;lilla istiden&#8221; mellan 1309 och 1814 expanderade glaci\u00e4ren kraftigt. I England fr\u00f6s floden Thames till 23 g\u00e5nger under samma period, ibland i tv\u00e5 m\u00e5nader i str\u00e4ck. Dessa klimatf\u00f6r\u00e4ndringar har verkligen inte orsakats av m\u00e4nniskan. Idag kan naturen inte ha dragit sig tillbaka helt och h\u00e5llet. Fr\u00e5gan \u00e4r naturligtvis hur mycket av den observerade klimatf\u00f6r\u00e4ndringen som beror p\u00e5 naturen och hur mycket som beror p\u00e5 m\u00e4nniskan. Vem vet?<\/p>\n<p>Den andra iakttagelsen \u00e4r hur osannolikt det \u00e4r att m\u00e4nskligheten p\u00e5 n\u00e5got mirakul\u00f6st s\u00e4tt under de tv\u00e5 sista decennierna av 1900-talet skulle ha hittat ett optimalt klimat (om det nu \u00e4r meningsfullt att tala om ett klimat) s\u00e5 att varje betydande f\u00f6r\u00e4ndring fr\u00e5n detta m\u00e5ste vara negativ. Alla betydande klimatf\u00f6r\u00e4ndringar kommer onekligen att f\u00e5 b\u00e5de negativa och positiva effekter. N\u00e4r det g\u00e4ller den globala uppv\u00e4rmningen verkar de tv\u00e5 viktigaste negativa effekterna p\u00e5 m\u00e4nniskan vara stigande havsniv\u00e5er och att individuella planer som f\u00f6rutsatte nuvarande f\u00f6rh\u00e5llanden omintetg\u00f6rs. En icke f\u00f6rsumbar negativ effekt p\u00e5 naturen \u00e4r f\u00f6rmodligen f\u00f6rsvinnandet av arter som har anpassat sig speciellt till nuvarande f\u00f6rh\u00e5llanden. \u00c5 andra sidan \u00e4r de viktigaste positiva effekterna av den globala uppv\u00e4rmningen f\u00f6rmodligen en \u00f6kad avkastning p\u00e5 gr\u00f6dor samt en enorm \u00f6kning av odlingsbar mark (till exempel i de arktiska regionerna). Det \u00e4r ett f\u00f6ga uppm\u00e4rksammat faktum att jorden har blivit allt gr\u00f6nare under de senaste decennierna. Man kan argumentera f\u00f6r att de uppskattade negativa och positiva effekterna sannolikt balanserar eller \u00e5tminstone att det \u00e4r <a href=\"http:\/\/daviddfriedman.blogspot.com\/2011\/09\/what-is-wrong-with-global-warming.html\">sv\u00e5rt att<\/a> med n\u00e5gon s\u00e4kerhet <a href=\"http:\/\/daviddfriedman.blogspot.com\/2011\/09\/what-is-wrong-with-global-warming.html\">s\u00e4ga<\/a> att den ena v\u00e4ger tyngre \u00e4n den andra.<\/p>\n<p>\u00c4ven om vi antar att de (uppskattade) negativa effekterna av den globala uppv\u00e4rmningen skulle \u00f6verv\u00e4ga de positiva, uppst\u00e5r fr\u00e5gan vad vi ska g\u00f6ra \u00e5t det. Det uppenbara svaret verkar vara en drastisk minskning av utsl\u00e4ppen av v\u00e4xthusgaser (till exempel genom en koldioxidskatt och andra \u00e5tg\u00e4rder). Men <a href=\"https:\/\/www.imf.org\/external\/pubs\/ft\/fandd\/2009\/12\/lomborg.htm\">vissa ber\u00e4kningar<\/a> tyder p\u00e5 att detta inte skulle g\u00f6ra n\u00e5gon st\u00f6rre skillnad, samtidigt som det skulle skada mycket mer \u00e4n klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna i sig. Vad skulle vi d\u00e5 kunna g\u00f6ra? Vi f\u00e5r inte gl\u00f6mma att klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna sker i rymden lika v\u00e4l som i tiden. N\u00e4r man flyttar fr\u00e5n en del av v\u00e4rlden till en annan hittar man olika klimat, och det man g\u00f6r \u00e4r att man anpassar sig till dem. Naturligtvis kl\u00e4r man sig annorlunda i Reykjavik \u00e4n i Rio de Janeiro. Det hus du bygger i Tokyo m\u00e5ste klara kraftiga jordb\u00e4vningar, medan andra \u00f6verv\u00e4ganden g\u00e4ller p\u00e5 andra platser. Det verkar f\u00f6rnuftigt att vi hanterar klimatf\u00f6r\u00e4ndringar i tiden p\u00e5 samma s\u00e4tt som klimatf\u00f6r\u00e4ndringar i rymden: genom att anpassa oss till nya omst\u00e4ndigheter.<\/p>\n<h3>Otroligt juridiskt resonemang<\/h3>\n<p>Domstolen i Strasbourg tillfr\u00e5gades dock egentligen inte om n\u00e5got av detta. Man fr\u00e5gade helt enkelt om Schweiz hade brutit mot artikel 8 i Europakonventionen om de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, som garanterar &#8221;r\u00e4tten till respekt f\u00f6r privat- och familjeliv&#8221;. Domstolens svar var ja. Bortsett fr\u00e5n beslutets antidemokratiska karakt\u00e4r och os\u00e4kerheten och den enorma komplexiteten i de faktiska p\u00e5st\u00e5endena i m\u00e5let, ser jag tre allvarliga r\u00e4ttsliga brister i domstolens resonemang, i dess l\u00e5ngrandiga och upprepande bet\u00e4nkande. F\u00f6r det f\u00f6rsta godtog domstolen att en sammanslutning av \u00e4ldre schweiziska kvinnor hade taler\u00e4tt i fr\u00e5gan. Detta strider b\u00e5de mot sj\u00e4lva konventionen, som endast erk\u00e4nner identifierbar skada som \u00e5samkats personer, icke-statliga organisationer eller grupper av individer, och mot domstolens tidigare vedertagna praxis. Det m\u00e5ste finnas ett eller flera identifierbara offer. I en tidigare dom, som g\u00e4llde ett klagom\u00e5l \u00f6ver tillst\u00e5ndet f\u00f6r ett k\u00e4rnkraftverk, hade domstolen uttryckligen sagt att &#8221;med ordet &#8217;offer&#8217; avses den person som direkt p\u00e5verkas av den handling eller underl\u00e5tenhet som \u00e4r i fr\u00e5ga&#8221;. Det s\u00e4ger sig sj\u00e4lvt att domstolen, genom att besluta att ta upp klagom\u00e5let fr\u00e5n f\u00f6reningen f\u00f6r dessa \u00e4ldre schweiziska kvinnor, gjorde det m\u00f6jligt f\u00f6r olika organisationer att under kommande \u00e5r \u00e5beropa allm\u00e4nintresset, det gemensamma b\u00e4sta, den allm\u00e4nna viljan, framtida generationer eller n\u00e5gon annan s\u00e5dan vag term, \u00e4ven om det inte fanns n\u00e5gon tydlig och identifierbar skada f\u00f6r n\u00e5gon enskild, inget offer, ingen kr\u00e4nkning.<\/p>\n<p>F\u00f6r det andra uppfann domstolen uppenbarligen en ny r\u00e4ttighet n\u00e4r den tolkade &#8221;r\u00e4tten till respekt f\u00f6r privat- och familjeliv&#8221; som innefattande &#8221;en r\u00e4tt f\u00f6r enskilda att f\u00e5 ett effektivt skydd av de statliga myndigheterna mot de allvarliga negativa effekterna av klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna p\u00e5 deras liv, h\u00e4lsa, v\u00e4lbefinnande och livskvalitet&#8221;. R\u00e4tten till respekt f\u00f6r privat- och familjeliv handlar fr\u00e4mst om att inte tr\u00e4nga sig p\u00e5. Detta \u00e4r en r\u00e4ttighet gentemot andra, som definierar och beskriver en skyddad dom\u00e4n som individer och deras familjer \u00e5tnjuter. Det \u00e4r till exempel en r\u00e4ttighet mot dem som inkr\u00e4ktar p\u00e5 ditt privatliv genom att ta obeh\u00f6riga fotografier av dig, s\u00e4rskilt i oplanerade eller intima situationer, eller genom att installera kameror som riktas mot dina f\u00f6nster eller din tr\u00e4dg\u00e5rd. Det \u00e4r ocks\u00e5 en r\u00e4ttighet mot dem som f\u00f6rorenar ditt vatten eller kastar skr\u00e4p i din tr\u00e4dg\u00e5rd. Denna r\u00e4ttighet kr\u00e4ver fr\u00e5n andra exakt vad som st\u00e5r i artikeln: respekt. Den kr\u00e4ver inga resurser fr\u00e5n andra individer eller fr\u00e5n skattebetalarna, utom naturligtvis vad som beh\u00f6vs f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla lag och ordning och skydda familjen (vilket till exempel skulle kunna inneb\u00e4ra barnbidrag, en diskutabel, men trolig, utvidgning av artikelns inneb\u00f6rd). Den brittiske domaren &#8211; som var den enda skiljaktiga r\u00f6sten &#8211; p\u00e5pekade med r\u00e4tta att hans kolleger varken i konventionstexten eller i domstolens r\u00e4ttspraxis hade n\u00e5gon grund f\u00f6r den p\u00e5st\u00e5dda kr\u00e4nkningen av respekten f\u00f6r privat- och familjeliv.<\/p>\n<p>F\u00f6r det tredje bygger beslutet p\u00e5 spekulationer om vad som kan h\u00e4nda i framtiden. P\u00e5st\u00e5endet att man \u00e4r offer f\u00f6r en eventuell framtida \u00f6vertr\u00e4delse av konventionen \u00e4r i sig problematiskt. I ett tidigare m\u00e5l fr\u00e5n 1995, som g\u00e4llde ett klagom\u00e5l om k\u00e4rnvapenprov p\u00e5 Tahiti, ans\u00e5g domstolen att det inte kunde tas upp till sakpr\u00f6vning eftersom de s\u00f6kande m\u00e5ste ha &#8221;ett v\u00e4lgrundat och detaljerat p\u00e5st\u00e5ende om att det, p\u00e5 grund av att myndigheterna inte vidtagit tillr\u00e4ckliga f\u00f6rsiktighets\u00e5tg\u00e4rder, \u00e4r s\u00e5 troligt att skada kommer att uppst\u00e5 att det kan anses vara en kr\u00e4nkning, under f\u00f6ruts\u00e4ttning att konsekvenserna av den handling som klagom\u00e5let avser inte \u00e4r alltf\u00f6r avl\u00e4gsna&#8221;. De p\u00e5st\u00e5dda konsekvenserna av en underl\u00e5tenhet m\u00e5ste s\u00e5ledes vara sannolika och inte alltf\u00f6r avl\u00e4gsna. I det schweiziska m\u00e5let medgav domstolen: &#8221;Det \u00e4r endast under mycket exceptionella omst\u00e4ndigheter som en s\u00f6kande \u00e4nd\u00e5 kan h\u00e4vda att han har utsatts f\u00f6r en kr\u00e4nkning av konventionen p\u00e5 grund av risken f\u00f6r en framtida kr\u00e4nkning. \u00c4nd\u00e5 fortsatte domstolen att d\u00f6ma till s\u00f6kandens f\u00f6rdel. Den har inte visat att omst\u00e4ndigheterna var &#8221;mycket exceptionella&#8221;. Det var inte s\u00e4rskilt br\u00e5ttom med v\u00e4xthusgasutsl\u00e4ppen fr\u00e5n Schweiz: de utgjorde cirka 0,1 procent av v\u00e4rldens totala utsl\u00e4pp. Det fanns ingen tydlig, allvarlig och identifierbar h\u00e4lsorisk, utan bara ber\u00e4ttelser fr\u00e5n \u00e4ldre kvinnor om deras obehag under varma sommardagar.<\/p>\n<p>Vi f\u00e5r inte f\u00f6rlora ur sikte vad <a href=\"https:\/\/www.echr.coe.int\/documents\/d\/echr\/convention_ENG\">Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna<\/a> handlade om. Den antogs 1950, efter ett fruktansv\u00e4rt krig d\u00e4r totalitarismens sp\u00f6ke hade hems\u00f6kt Europa. Nazisterna och kommunisterna d\u00f6dade oskyldiga m\u00e4nniskor, f\u00e4ngslade och torterade andra, utsatte alla f\u00f6r censur, spionerade p\u00e5 vanliga medborgare, exproprierade tillg\u00e5ngar, ber\u00f6vade m\u00e4nniskor deras jobb och skr\u00e4mde dem p\u00e5 olika andra s\u00e4tt. Konventionen var t\u00e4nkt att skydda individer mot godtycklig makt och garantera grundl\u00e4ggande friheter i &#8221;europeiska l\u00e4nder som \u00e4r likasinnade och har ett gemensamt arv av politiska traditioner, ideal, frihet och r\u00e4ttsstatsprincipen&#8221;. De r\u00e4ttigheter som stadf\u00e4stes i den var mestadels &#8221;negativa&#8221; r\u00e4ttigheter, om andras skyldighet gentemot en individ att avst\u00e5 fr\u00e5n otillb\u00f6rlig inblandning i honom eller henne, inte anspr\u00e5k p\u00e5 hans eller hennes tillg\u00e5ngar eller tid. Det fanns en god anledning till detta. Om m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter \u00e4r meningsfulla m\u00e5ste de vara allm\u00e4nna: d\u00e4rf\u00f6r kallas de &#8221;m\u00e4nskliga&#8221; och inte &#8221;nationella&#8221;. Detta \u00e4r praktiskt genomf\u00f6rbart n\u00e4r r\u00e4ttigheterna handlar om att avst\u00e5 fr\u00e5n aggressivt beteende. Jag respekterar bara din r\u00e4tt att uttrycka din \u00e5sikt, oavsett om du bor p\u00e5 Island, Irland eller Indien, men jag \u00e4r inte skyldig att lyssna p\u00e5 dig eller att f\u00f6rse dig med de medel som kr\u00e4vs f\u00f6r att g\u00f6ra din \u00e5sikt k\u00e4nd f\u00f6r m\u00e5nga. Jag beh\u00f6ver inte g\u00f6ra n\u00e5gonting. Men om r\u00e4ttigheterna \u00e4r anspr\u00e5k p\u00e5 andra individers tillg\u00e5ngar, minskar s\u00e5dana r\u00e4ttigheter deras frihet att f\u00f6rfoga \u00f6ver dessa tillg\u00e5ngar p\u00e5 det s\u00e4tt de sj\u00e4lva v\u00e4ljer. Om r\u00e4ttigheterna skall vara allm\u00e4nna r\u00e4ttigheter till en anst\u00e4ndig levnadsstandard skulle de dessutom inneb\u00e4ra en massiv och kostsam omf\u00f6rdelning fr\u00e5n rika till fattiga l\u00e4nder. &#8221;Positiva&#8221; r\u00e4ttigheter \u00e4r helt enkelt inte genomf\u00f6rbara p\u00e5 global niv\u00e5. D\u00e4rf\u00f6r kan de inte vara m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter.<\/p>\n<h3>F\u00f6lja vetenskapen?<\/h3>\n<p>Domstolen i Strasbourg v\u00e4djade till vetenskapen. Men vetenskapsm\u00e4n kan ha fel, \u00e4ven n\u00e4r (kanske s\u00e4rskilt n\u00e4r) de utg\u00f6r en stor majoritet i vetenskapssamh\u00e4llet. Inom vetenskapen finns det inga slutgiltiga sanningar, bara antaganden som b\u00f6r granskas och testas kritiskt. Det mest relevanta fallet h\u00e4r \u00e4r Carrie Buck, som avgjordes av USA:s h\u00f6gsta domstol 1927. Under inflytande av eugeniken hade m\u00e5nga stater, b\u00e5de i Europa och Nordamerika, i b\u00f6rjan av 1900-talet antagit lagar som till\u00e4t statliga myndigheter att sterilisera personer som ans\u00e5gs ol\u00e4mpliga att skaffa barn. Buck hade placerats hos fosterf\u00f6r\u00e4ldrar vid f\u00f6dseln, eftersom hennes mamma hade f\u00e5tt flera barn utanf\u00f6r \u00e4ktenskapet. N\u00e4r Carrie var sjutton \u00e5r blev hon gravid. Hennes fosterf\u00f6r\u00e4ldrar l\u00e4t placera henne p\u00e5 en koloni f\u00f6r imbecilla d\u00e4r hon f\u00f6dde sitt barn, varefter hon steriliserades enligt en lag fr\u00e5n delstaten Virginia. H\u00f6gsta domstolen beslutade att uppr\u00e4tth\u00e5lla lagen. Domaren Oliver Wendell Holmes skrev med f\u00f6rakt att &#8221;tre generationer av imbeciller \u00e4r tillr\u00e4ckligt&#8221;. L\u00e5ngt senare, n\u00e4r fallet unders\u00f6ktes av intresserade lekm\u00e4n, visade det sig dock att Carrie var normalbeg\u00e5vad. Hon hade blivit v\u00e5ldtagen av en sl\u00e4kting till sina fosterf\u00f6r\u00e4ldrar. D\u00e4refter hade de f\u00f6rs\u00f6kt d\u00f6lja aff\u00e4ren genom att l\u00e5ta henne l\u00e4ggas in i kolonin. Carries dotter var inte heller n\u00e5gon idiot. Carrie Buck sl\u00e4pptes s\u00e5 sm\u00e5ningom fr\u00e5n kolonin.<\/p>\n<p>Vi vet nu att eugeniken inte har n\u00e5gon sundare vetenskaplig grund \u00e4n astrologin. F\u00f6renta staternas h\u00f6gsta domstol v\u00e4gleddes av en pseudovetenskap. Men under en period togs eugeniken p\u00e5 allvar, och steriliseringsprogram genomf\u00f6rdes i m\u00e5nga l\u00e4nder under 1930-talet och d\u00e4refter. I Sverige steriliserades mellan 1935 och 1975 mer \u00e4n 60.000 personer, de flesta kvinnor. De tyska nazisterna steriliserade mer \u00e4n 400 000 m\u00e4nniskor. Ett annat flagrant exempel p\u00e5 vetenskap p\u00e5 villov\u00e4gar var den p\u00e5st\u00e5dda &#8221;befolkningsbomben&#8221;. I en bok med samma namn konstaterade den amerikanske biologen Paul R. Ehrlich 1968 sj\u00e4lvs\u00e4kert att &#8221;under 1970-talet kommer hundratals miljoner m\u00e4nniskor att sv\u00e4lta ihj\u00e4l trots de katastrofprogram som nu inleds&#8221;. Tv\u00e4rtom: livsmedelsproduktionen \u00f6kade kraftigt, medan sv\u00e4ltkatastroferna n\u00e4stan f\u00f6rsvann. Men den kinesiska regeringen lyssnade p\u00e5 domedagsprofeterna och inledde &#8221;ettbarnspolitiken&#8221;, vilket orsakade o\u00e4ndligt lidande i or\u00e4kneliga familjer. Tv\u00e5ngsm\u00e4ssiga masssteriliseringar genomf\u00f6rdes ocks\u00e5 i Indien och Kina. I Indien uppmuntrades ett s\u00e5dant program, som omfattade miljontals m\u00e4nniskor, av den svenska bist\u00e5ndsmyndigheten, V\u00e4rldsbanken och FN:s befolkningsfond.<\/p>\n<p>Fr\u00e5n mina \u00e5r i England minns jag \u00e4nnu ett exempel p\u00e5 vetenskap p\u00e5 villov\u00e4gar, om \u00e4n lite mer oskyldigt, eftersom det inte togs p\u00e5 allvar av makthavarna. I mars 1981 undertecknade 364 ekonomer, d\u00e4ribland framst\u00e5ende forskare som Anthony Giddens, James E. Meade och Amartya Sen, och n\u00e5gra mindre framst\u00e5ende personer som Willem Buiter, Nicholas Stern och Julian Le Grand, ett uttalande d\u00e4r de protesterade mot Margaret Thatchers politik som, enligt undertecknarna, &#8221;inte hade n\u00e5gon grund i ekonomisk teori&#8221;. De tillade sj\u00e4lvs\u00e4kert att denna politik skulle &#8221;f\u00f6rdjupa depressionen&#8221;. I underhuset utmanades Thatcher av Labourledaren att n\u00e4mna bara tv\u00e5 brittiska ekonomer som h\u00f6ll med henne. &#8221;Alan Walters och Patrick Minford&#8221;, svarade hon. I bilen p\u00e5 v\u00e4g tillbaka till 10 Downing Street p\u00e5pekade hon att hennes motst\u00e5ndare lyckligtvis inte hade bett om tre namn! Thatchers politik hade faktiskt sin grund i klassisk ekonomisk teori, och den f\u00f6rdjupade inte depressionen. Tv\u00e4rtom sj\u00f6nk arbetsl\u00f6sheten, den brittiska ekonomin \u00e5terh\u00e4mtade sig och Thatcher fortsatte med sina reformer och satt l\u00e4ngre p\u00e5 sin post \u00e4n n\u00e5gon annan brittisk premi\u00e4rminister sedan Lord Liverpool i b\u00f6rjan av 1800-talet.<\/p>\n<p>&#8221;F\u00f6lj vetenskapen&#8221;, s\u00e4ger man ibland. Kanske borde vi ist\u00e4llet f\u00f6lja pengarna. Det r\u00e5der ingen tvekan om var pengarna finns: I f\u00f6ruts\u00e4gelser om en f\u00f6rest\u00e5ende katastrof. Om du \u00e4r en blivande forskare f\u00e5r du inte en universitetstj\u00e4nst, eller befordringar, eller bidrag, eller publikationer som accepteras i l\u00e4rda tidskrifter, om du inte bek\u00e4nner din okvalificerade tro p\u00e5 global uppv\u00e4rmning n\u00e4r det kommer p\u00e5 tal. Ordspr\u00e5ket att det inte \u00e4r en nyhet om hunden biter m\u00e4nniskan, bara om m\u00e4nniskan biter hunden, g\u00e4ller \u00e4ven journalister: det \u00e4r inte en nyhet om v\u00e4rlden kommer att best\u00e5, bara om den \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att kollapsa. Den rimliga vetenskapliga hypotesen om en viss m\u00e4nniskoskapad global uppv\u00e4rmning till f\u00f6ljd av utsl\u00e4pp av v\u00e4xthusgaser har missbrukats av makthungriga v\u00e4nsteranh\u00e4ngare, alarmister och skr\u00e4mselpropagandister. Den globala uppv\u00e4rmningen handlar inte l\u00e4ngre om vetenskap. Det handlar om en lukrativ industri. Det handlar ocks\u00e5 om makt. Domarna i Strasbourg ut\u00f6var en makt som de aldrig har f\u00e5tt. De ser sig sj\u00e4lva som platoniska v\u00e4ktare, som st\u00e5r \u00f6ver striden och talar om f\u00f6r oss l\u00e4gre st\u00e5ende varelser vad vi ska g\u00f6ra. De stiftar lagar och uppfinner r\u00e4ttigheter i st\u00e4llet f\u00f6r att strikt fatta beslut i enlighet med bokstaven och andan i Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och de grundl\u00e4ggande friheterna.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I ett extraordin\u00e4rt beslut den 9 april 2024 fann Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg att Schweiz hade brutit mot de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, s\u00e5som de anges i Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, genom att inte tillr\u00e4ckligt beslutsamt ta itu med klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna. En sammanslutning av \u00e4ldre kvinnor i Schweiz och n\u00e5gra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[262,168,164],"tags":[682,574,796,684,1385],"editorial-positions":[],"regions":[323],"types":[453],"class_list":["post-24927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridisk","category-kultur","category-politik","tag-democracy","tag-european-council","tag-european-court-of-human-rights","tag-rule-of-law","tag-switzerland","regions-central-europe-sv","types-opinion-sv"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sv_SE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I ett extraordin\u00e4rt beslut den 9 april 2024 fann Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg att Schweiz hade brutit mot de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, s\u00e5som de anges i Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, genom att inte tillr\u00e4ckligt beslutsamt ta itu med klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna. En sammanslutning av \u00e4ldre kvinnor i Schweiz och n\u00e5gra [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-04-16T06:07:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@GissurarsonH\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skriven av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ber\u00e4knad l\u00e4stid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minuter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet\"},\"author\":{\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"headline\":\"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet\",\"datePublished\":\"2024-04-16T06:07:30+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet\"},\"wordCount\":3658,\"keywords\":[\"democracy\",\"European Council\",\"European Court of Human Rights\",\"rule of law\",\"Switzerland\"],\"articleSection\":[\"Juridisk\",\"Kultur\",\"Politik\"],\"inLanguage\":\"sv-SE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet\",\"name\":\"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website\"},\"datePublished\":\"2024-04-16T06:07:30+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sv-SE\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\",\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Hannes Gissurarson\"},\"description\":\"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\",\"https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/\",\"https:\/\/x.com\/GissurarsonH\",\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson\"],\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/author\/hannes-eunat-2023-2024\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet","og_locale":"sv_SE","og_type":"article","og_title":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet - The Conservative","og_description":"I ett extraordin\u00e4rt beslut den 9 april 2024 fann Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg att Schweiz hade brutit mot de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, s\u00e5som de anges i Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna, genom att inte tillr\u00e4ckligt beslutsamt ta itu med klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna. En sammanslutning av \u00e4ldre kvinnor i Schweiz och n\u00e5gra [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet","og_site_name":"The Conservative","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","article_published_time":"2024-04-16T06:07:30+00:00","author":"Hannes Gissurarson","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@GissurarsonH","twitter_misc":{"Skriven av":"Hannes Gissurarson","Ber\u00e4knad l\u00e4stid":"18 minuter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet"},"author":{"name":"Hannes Gissurarson","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"headline":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet","datePublished":"2024-04-16T06:07:30+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet"},"wordCount":3658,"keywords":["democracy","European Council","European Court of Human Rights","rule of law","Switzerland"],"articleSection":["Juridisk","Kultur","Politik"],"inLanguage":"sv-SE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet","name":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website"},"datePublished":"2024-04-16T06:07:30+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet#breadcrumb"},"inLanguage":"sv-SE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-schweiziska-fallet#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det schweiziska fallet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sv-SE"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c","name":"Hannes Gissurarson","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","caption":"Hannes Gissurarson"},"description":"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/","https:\/\/x.com\/GissurarsonH","https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson"],"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/author\/hannes-eunat-2023-2024"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24927"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=24927"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=24927"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=24927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}