{"id":24931,"date":"2024-04-16T06:05:43","date_gmt":"2024-04-16T06:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet"},"modified":"2024-04-16T06:05:43","modified_gmt":"2024-04-16T06:05:43","slug":"europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet","title":{"rendered":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet"},"content":{"rendered":"<p>Det beslut som Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg nyligen fattade i ett m\u00e5l om global uppv\u00e4rmning som v\u00e4ckts av en sammanslutning av \u00e4ldre schweiziska kvinnor \u00e4r problematiskt, om inte absurt, vilket jag tidigare har h\u00e4vdat h\u00e4r. Domstolen tolkade artikel 8 i Europakonventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och de grundl\u00e4ggande friheterna, i vilken det f\u00f6reskrivs en &#8221;r\u00e4tt till respekt f\u00f6r privat- och familjeliv&#8221;, s\u00e5 att den omfattar &#8221;enskildas r\u00e4tt till ett effektivt skydd av de statliga myndigheterna mot de allvarliga negativa effekterna av klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna p\u00e5 deras liv, h\u00e4lsa, v\u00e4lbefinnande och livskvalitet&#8221;. Domstolen godtog inte bara ans\u00f6kan fr\u00e5n en intresseorganisation utan n\u00e5gon tydlig offerstatus, utan utvidgade ocks\u00e5 inneb\u00f6rden av artikel 8 till oigenk\u00e4nnlighet och uppfann i sj\u00e4lva verket en ny r\u00e4ttighet. \u00c4ven om Strasbourgdomstolen ursprungligen inr\u00e4ttades f\u00f6r att avg\u00f6ra om en skada som \u00e5samkats ett offer var en \u00f6vertr\u00e4delse av konventionen, grundade den i detta fall sitt beslut huvudsakligen p\u00e5 spekulationer om en m\u00f6jlig framtida skada. Domstolen verkar ha tagits \u00f6ver av en elit som f\u00f6rs\u00f6ker tvinga p\u00e5 sina id\u00e9er p\u00e5 de demokratiskt valda f\u00f6retr\u00e4darna f\u00f6r de europeiska nationerna. Sj\u00e4lva namnet p\u00e5 institutionen \u00e4r ett exempel p\u00e5 tvivelaktig till\u00e4gnelse: detta \u00e4r inte en riktig domstol med l\u00e4mpliga befogenheter, utan en r\u00e5dgivande tribunal som inr\u00e4ttats f\u00f6r att granska anklagelser om \u00f6vertr\u00e4delser av konventionen fr\u00e5n signat\u00e4rstaternas sida. Dess yttranden \u00e4r inte r\u00e4ttsliga bed\u00f6mningar och knappast verkst\u00e4llbara. Till mina kommentarer om det senaste fallet i Schweiz skulle jag vilja l\u00e4gga en kort analys av ett isl\u00e4ndskt fall d\u00e4r Strasbourgdomstolen ocks\u00e5 gick l\u00e5ngt ut\u00f6ver sin beh\u00f6righet och helt enkelt uppfann en ny r\u00e4ttighet.<\/p>\n<h3>Justitieminister eller gummist\u00e4mpel?<\/h3>\n<p>Det isl\u00e4ndska m\u00e5let g\u00e4llde utn\u00e4mningen av domare till den isl\u00e4ndska appellationsdomstolen (Landsrettur). Efter beslutet 2016 att inr\u00e4tta denna domstol s\u00f6kte 33 jurister de 15 domartj\u00e4nsterna. Ans\u00f6kningarna \u00f6verl\u00e4mnades till en utv\u00e4rderingskommitt\u00e9, som bestod av tv\u00e5 ledam\u00f6ter nominerade av H\u00f6gsta domstolen, en av Domstolsr\u00e5det (som representerar distriktsdomarna), en av Islands advokatsamfund och en av parlamentet. Enligt en lag om utn\u00e4mningar till appellationsdomstolen skall justitieminister Sigridur Andersen som huvudregel till domare utn\u00e4mna dem som av utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n bed\u00f6ms vara &#8221;mest kvalificerade&#8221;. Utn\u00e4mningen av en domare som var &#8221;kvalificerad&#8221; men inte &#8221;mest kvalificerad&#8221; var endast giltig om den ratificerades av parlamentet. Utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n drog slutsatsen att 15 av de 33 s\u00f6kande var &#8221;mest kvalificerade&#8221; f\u00f6r de 15 domartj\u00e4nsterna; de \u00f6vriga var alla &#8221;kvalificerade&#8221;, men inte &#8221;mest kvalificerade&#8221;. Kommitt\u00e9n st\u00f6dde sin slutsats i en rapport och i en utv\u00e4rderingstabell med tolv kriterier f\u00f6r att betygs\u00e4tta de s\u00f6kande, med en minimal skillnad, 0,03, mellan resultaten f\u00f6r den 15:e &#8221;mest kvalificerade&#8221; och den 16:e &#8221;kvalificerade&#8221; s\u00f6kande. Det var statistiskt sett n\u00e4stan om\u00f6jligt att exakt 15 s\u00f6kande enligt dessa tolv kriterier skulle vara &#8221;mest kvalificerade&#8221; f\u00f6r de 15 nya domartj\u00e4nsterna. Det var en alltf\u00f6r perfekt passform. Det var ganska uppenbart att utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n hade utformat slutsatsen p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att justitieministern skulle bli tvungen att utse de 15 s\u00f6kande som kommitt\u00e9n hade valt ut. Hon skulle inte l\u00e4mnas med n\u00e5got val.<\/p><div class='related_content'><span>RELATED<\/span><ul><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/merz-i-munchen-den-gamla-varldsordningen-existerar-inte-langre'>Merz i M\u00fcnchen: &#8221;Den gamla v\u00e4rldsordningen existerar inte l\u00e4ngre&#8221;<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/fran-f-35-till-en-ny-generation-luftmakt-italiens-satsning-pa-9-miljarder-euro-pa-gcap'>Fr\u00e5n F-35 till en ny generation luftmakt: Italiens satsning p\u00e5 9 miljarder euro p\u00e5 GCAP<\/li><\/a><li><a href='https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/kataloniens-demografiska-sjalvmord'>Kataloniens demografiska sj\u00e4lvmord<\/li><\/a><\/ul><\/div>\n<p>Sigridur Andersen v\u00e4grade dock att vara en gummist\u00e4mpel f\u00f6r utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n. Hon beslutade att utse 11 av de 15 som rekommenderats av bed\u00f6mningskommitt\u00e9n och 4 s\u00f6kande som kommitt\u00e9n hade bed\u00f6mt som &#8221;kvalificerade&#8221;, men inte som &#8221;mest kvalificerade&#8221;. Hennes argument var att utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n inte hade lagt tillr\u00e4cklig vikt vid domarerfarenhet. Hon p\u00e5pekade ocks\u00e5, \u00e4ven om det inte var en del av hennes r\u00e4ttsliga resonemang, att av de 15 s\u00f6kande som rekommenderades av bed\u00f6mningskommitt\u00e9n var 10 m\u00e4n och 5 kvinnor, medan hon utn\u00e4mnde 8 m\u00e4n och 7 kvinnor. Hennes utn\u00e4mning av de 15 domarna ratificerades av parlamentet, som r\u00f6stade om det som ett enda f\u00f6rslag, vilket var brukligt med f\u00f6rslag i flera delar om ingen beg\u00e4rde en separat omr\u00f6stning om varje del av f\u00f6rslaget.<\/p>\n<h3>Klagom\u00e5l fr\u00e5n avvisade kandidater<\/h3>\n<p>Tv\u00e5 av de underk\u00e4nda kandidaterna i den grupp om 15 som rekommenderats av utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n v\u00e4ckte talan mot den isl\u00e4ndska staten och kr\u00e4vde att utn\u00e4mningen av de 15 domarna skulle ogiltigf\u00f6rklaras samt skadest\u00e5nd f\u00f6r ekonomisk skada och personskada. Tingsr\u00e4tten i Reykjavik avslog alla deras krav. Men medan h\u00f6gsta domstolen avslog deras krav p\u00e5 ogiltigf\u00f6rklaring av utn\u00e4mningarna och skadest\u00e5nd, beviljade den dem skadest\u00e5nd f\u00f6r personskada, med motiveringen att justitieministern hade brutit mot isl\u00e4ndsk f\u00f6rvaltningsr\u00e4tt genom att inte g\u00f6ra en tillr\u00e4ckligt noggrann j\u00e4mf\u00f6relse av kompetensen hos de fyra s\u00f6kande som hon uts\u00e5g fr\u00e5n gruppen av &#8221;kvalificerade&#8221;, men inte &#8221;mest kvalificerade&#8221; s\u00f6kande, och kompetensen hos de fyra s\u00f6kande som rekommenderades av utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n och f\u00f6rbigicks av ministern. \u00c4ven om ministern inte hade haft f\u00f6r avsikt att orsaka n\u00e5gon personskada, erk\u00e4nde H\u00f6gsta domstolen, borde hon ha varit medveten om de negativa konsekvenserna f\u00f6r de fyra kandidater som inte fick godk\u00e4nt av hennes beslut att f\u00f6rbig\u00e5 dem. Domstolen fann ocks\u00e5 att omr\u00f6stningsf\u00f6rfarandet i parlamentet var bristf\u00e4lligt. Det borde ha varit en separat omr\u00f6stning om varje kandidat.<\/p>\n<p>Denna dom var osannolik. H\u00f6gsta domstolen beskrev aldrig vad som skulle vara en &#8221;tillr\u00e4cklig utredning&#8221; enligt f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten. \u00c4r den r\u00e4ttsliga erfarenhet som justitieministern h\u00e4nvisade till inte ett objektivt och rimligt kriterium? (Medan vissa andra \u00e5beropade j\u00e4mst\u00e4lldhet, kanske mindre rimligt, gjorde hon inte det). Omr\u00f6stningsf\u00f6rfarandet f\u00f6ljde en l\u00e5ng parlamentarisk tradition om f\u00f6rslag i flera delar: Det var oomtvistat att det inte skulle ha gjort n\u00e5gon skillnad om det hade varit femton omr\u00f6stningar i st\u00e4llet f\u00f6r en, och om n\u00e5gon parlamentsledamot hade beg\u00e4rt separata omr\u00f6stningar skulle detta ha beviljats. Det b\u00f6r ocks\u00e5 p\u00e5pekas att justitieministern hade g\u00e5tt emot en kommitt\u00e9 med tv\u00e5 av fem ledam\u00f6ter som nominerats av H\u00f6gsta domstolen. Domarna i H\u00f6gsta domstolen bed\u00f6mde allts\u00e5 delvis sin egen eller sina kollegers verksamhet.<\/p>\n<h3>Ett m\u00e4rkligt testfall<\/h3>\n<p>Hovr\u00e4tten hade bara varit verksam en kort tid under 2018 n\u00e4r den fick ett m\u00e5l p\u00e5 sitt bord som i slut\u00e4ndan blev ett testfall i tills\u00e4ttningsfr\u00e5gan. En 33-\u00e5rig man, Gudmundur Andri Astradsson, hade i oktober 2016 gripits och \u00e5talats f\u00f6r att ha k\u00f6rt bil utan giltigt k\u00f6rkort och under p\u00e5verkan av kokain, vilket orsakade en kollision med en annan bil. Han var villkorligt frigiven och hade en rad domar bakom sig f\u00f6r rattfylleri under p\u00e5verkan av alkohol och narkotika och f\u00f6r att en g\u00e5ng ha f\u00f6rs\u00f6kt smuggla en stor m\u00e4ngd (2 kg) kokain till Island. Han erk\u00e4nde sig skyldig och i Reykjanes tingsr\u00e4tt d\u00f6mdes han till 17 m\u00e5naders f\u00e4ngelse. Han \u00f6verklagade domen till appellationsdomstolen. Men p\u00e5 inr\u00e5dan av sin advokat beg\u00e4rde han att en av de tre domarna i panelen i hans fall skulle avs\u00e4ga sig uppdraget, eftersom hon hade varit en av de fyra domare som inte rekommenderats av utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n men som \u00e4nd\u00e5 utn\u00e4mnts av justitieministern. Gudmundur Andri h\u00e4vdade att han inte skulle f\u00e5 en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng enligt Europakonventionen om de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna p\u00e5 grund av de oegentligheter som ledde fram till hennes utn\u00e4mning (p\u00e5 isl\u00e4ndska finns det normalt inga familjenamn, bara ett f\u00f6rnamn och information om vems son eller dotter du \u00e4r: d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det r\u00e4tta s\u00e4ttet att kalla den tilltalade Gudmundur Andri, inte Astradsson).<\/p>\n<p>Appellationsdomstolen avslog Gudmundur Andris beg\u00e4ran. Han \u00f6verklagade till H\u00f6gsta domstolen som ocks\u00e5 avslog hans beg\u00e4ran och fann att hans r\u00e4tt till en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng inte hade kr\u00e4nkts genom att en av dem satt i panelen \u00f6ver honom, trots brister i utn\u00e4mningsf\u00f6rfarandet f\u00f6r de fyra domarna i fr\u00e5ga. D\u00e4refter \u00e4ndrade han sin inlaga till appellationsdomstolen. Han erk\u00e4nde sig inte l\u00e4ngre skyldig. Ist\u00e4llet kr\u00e4vde han att bli frik\u00e4nd och om han inte blev frik\u00e4nd att hans straff skulle reduceras. Hovr\u00e4tten fastst\u00e4llde dock den f\u00e4llande domen fr\u00e5n tingsr\u00e4tten och s\u00e5 gjorde \u00e4ven H\u00f6gsta domstolen.<\/p>\n<p>Gudmundur Andris advokat, Vilhjalmur H. Vilhjalmsson, \u00e4r n\u00e4ra v\u00e4n med den isl\u00e4ndske domaren i Europadomstolen f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter i Strasbourg, Robert Spano (p\u00e5 bilden ovan tillsammans med president R.T. Erdogan under en <a href=\"https:\/\/verfassungsblog.de\/why-robert-spano-should-resign-as-president-of-the-ecthr\/\">kontroversiell f\u00f6rel\u00e4sningsturn\u00e9<\/a> i Turkiet). P\u00e5 sin klients v\u00e4gnar v\u00e4nde sig Vilhjalmur till Strasbourgdomstolen, som 2019 beslutade att Gudmundur Andris r\u00e4tt till en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng hade kr\u00e4nkts eftersom en av domarna i appellationsdomstolen hade utn\u00e4mnts olagligt. Fem domare i andra avdelningen r\u00f6stade f\u00f6r detta beslut, Robert Spano fr\u00e5n Island, I\u015f\u0131l Karaka\u015f fr\u00e5n Turkiet, Ivana Jeli\u0107 fr\u00e5n Montenegro, Arnfinn B\u00e5rdsen fr\u00e5n Norge och Darian Pavli fr\u00e5n Albanien. De fann att den panel som d\u00f6mde Gudmundur Andri inte hade &#8221;inr\u00e4ttats enligt lag&#8221;. De noterade den isl\u00e4ndska h\u00f6gsta domstolens domar att justitieministern hade brutit mot f\u00f6rvaltningslagen genom att inte i tillr\u00e4cklig utstr\u00e4ckning unders\u00f6ka kompetensen hos kandidaterna till domartj\u00e4nster och att parlamentet hade brutit mot lagen genom att inte r\u00f6sta separat om varje kandidat. Deras beslut bekr\u00e4ftades senare av Grand Chamber.<\/p>\n<h3>Otroligt beslut<\/h3>\n<p>Detta var ett ganska osannolikt, f\u00f6r att inte s\u00e4ga absurt, beslut av domstolen i Strasbourg. Gudmundur Andri hade ertappats p\u00e5 bar g\u00e4rning, &#8221;in flagrante delicto&#8221;, med att beg\u00e5 ett brott. Han hade inledningsvis erk\u00e4nt sig skyldig och han hade d\u00f6mts utan avvikande mening av en domare i tingsr\u00e4tten, tre domare i hovr\u00e4tten och fem domare i H\u00f6gsta domstolen. Det var h\u00f6gst diskutabelt om den ena domaren i appellationsdomstolen hade utn\u00e4mnts olagligt, som tidigare n\u00e4mnts. F\u00f6r insiders stod det klart att Robert Spano, en h\u00e5rt arbetande och popul\u00e4r domare, hade anv\u00e4nt sitt stora inflytande p\u00e5 domstolen f\u00f6r att f\u00e5 till st\u00e5nd detta extraordin\u00e4ra beslut. Han och hans v\u00e4n Vilhjalmur var b\u00e5da k\u00e4nda v\u00e4nstermotst\u00e5ndare till den h\u00f6gerinriktade isl\u00e4ndska justitieministern som tvingades avg\u00e5 p\u00e5 grund av Strasbourgbeslutet. Tv\u00e5 domare i domstolen, Paul Lemmens fr\u00e5n Belgien och Valeriu Gri\u0163co fr\u00e5n Moldavien, var skiljaktiga och h\u00e4vdade att den isl\u00e4ndska appellationsdomstolen verkligen hade &#8221;inr\u00e4ttats enligt lag&#8221;, \u00e4ven om f\u00f6rfarandet kunde ha varit bristf\u00e4lligt. De noterade att Islands h\u00f6gsta domstol hade avvisat argumentet att bristerna var tillr\u00e4ckligt allvarliga f\u00f6r att diskvalificera de fyra domare som av utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n hade bed\u00f6mts som kvalificerade, men inte som &#8221;mest kvalificerade&#8221;. H\u00f6gsta domstolen hade d\u00e4rmed fastst\u00e4llt Gudmundur Andris f\u00e4llande dom.<\/p>\n<p>I detta fall uppfann Strasbourgdomstolen tydligt en r\u00e4ttighet enligt Europeiska konventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna. Det var en d\u00f6md brottslings r\u00e4tt att bli h\u00f6rd av domare som inte bara var kvalificerade utan som av en utv\u00e4rderingskommitt\u00e9 ans\u00e5gs vara &#8221;mest kvalificerade&#8221;. Strasbourgdomstolen avvisade s\u00e5ledes domen fr\u00e5n Islands h\u00f6gsta domstol, som hade v\u00e4grat att diskvalificera en av domarna i appellationsdomstolens panel och ogiltigf\u00f6rklara hela processen. Den gick l\u00e5ngt ut\u00f6ver sin uppgift, som inte var att granska r\u00e4ttsliga beslut i en signat\u00e4rstat, utan i detta fall endast att avg\u00f6ra om r\u00e4tten till en r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng enligt Europakonventionen hade kr\u00e4nkts. Den br\u00f6t mot b\u00e5da de principer enligt vilka den \u00e4r t\u00e4nkt att fungera: subsidiaritetsprincipen, att politiska fr\u00e5gor b\u00f6r l\u00f6sas p\u00e5 en s\u00e5 omedelbar eller lokal niv\u00e5 som m\u00f6jligt, och bed\u00f6mningsmarginalen, att varje land som undertecknat konventionen b\u00f6r ha ett visst utrymme f\u00f6r sk\u00f6nsm\u00e4ssig bed\u00f6mning n\u00e4r det g\u00e4ller att till\u00e4mpa och tolka dess artiklar och protokoll.<\/p>\n<h3>Vad handlar juridik om?<\/h3>\n<p>I det h\u00e4r fallet verkar majoriteten i Strasbourgdomstolen i sin iver att tillr\u00e4ttavisa den isl\u00e4ndska regeringen ha f\u00f6rlorat synen p\u00e5 vad juridik handlar om. Det handlar bland annat om att skydda oskyldiga m\u00e4nniskor fr\u00e5n brottslingar som \u00e4r farliga f\u00f6r allm\u00e4nheten eftersom de k\u00f6r under p\u00e5verkan av narkotika. I sitt beslut n\u00e4mnde domstolen inte ens s\u00f6kandens l\u00e5nga brottsregister, eller det faktum att han var villkorligt frigiven n\u00e4r han greps, eller det faktum att han orsakade en kollision genom sin v\u00e5rdsl\u00f6sa k\u00f6rning. Under och efter detta m\u00e5l fortsatte Gudmundur Andri sin kriminella karri\u00e4r. I juni 2017 greps han f\u00f6r rattfylleri under p\u00e5verkan av amfetamin och metamfetamin. I september 2017 greps han p\u00e5 nytt f\u00f6r rattfylleri under p\u00e5verkan av amfetamin, kokain och alkohol. I oktober 2017 greps han \u00e5terigen n\u00e4r han k\u00f6rde bil p\u00e5verkad av kokain. Vid en husrannsakan hittade polisen tv\u00e5 olagliga vapen, ett Winchestergev\u00e4r och ett Franchi-gev\u00e4r, som hade stulits fr\u00e5n ett lager. Han f\u00e4lldes och d\u00f6mdes till \u00e5tta m\u00e5naders f\u00e4ngelse. I januari och april 2018 greps han f\u00f6r att ha k\u00f6rt bil utan giltigt k\u00f6rkort. I april 2020 greps han \u00e4nnu en g\u00e5ng f\u00f6r att ha k\u00f6rt bil under p\u00e5verkan av alkohol, amfetamin och kokain. Han hade bakom sig 15 \u00f6vertr\u00e4delser av olika lagar, och han d\u00f6mdes nu till tolv m\u00e5naders f\u00e4ngelse.<\/p>\n<h3>H\u00e4nvisning till ett irrelevant fall<\/h3>\n<p>Naturligtvis b\u00f6r \u00e4ven f\u00f6rh\u00e4rdade brottslingar \u00e5tnjuta samma r\u00e4ttigheter enligt lagen som laglydiga medborgare. Men m\u00e4nniskor har f\u00f6rlorat allt sinne f\u00f6r proportioner om de betraktar det som ett grundl\u00e4ggande fel i utn\u00e4mningen av en kandidat till en domartj\u00e4nst att han eller hon, trots att han eller hon \u00e4r &#8221;kvalificerad&#8221;, fick 0,03 po\u00e4ng mindre \u00e4n en &#8221;mest kvalificerad&#8221; kandidat, i en utv\u00e4rderingstabell som lades fram i ett Excel-dokument av en utv\u00e4rderingskommitt\u00e9, vilket h\u00e4nde p\u00e5 Island. I detta fall \u00e5beropade dock Strasbourgdomstolen tv\u00e5 nyligen avgjorda m\u00e5l om lagliga domare. Den f\u00f6rsta handlade om EG-domstolen f\u00f6r Europeiska frihandelssammanslutningen, Efta. Enligt reglerna f\u00f6r EFTA-domstolen skall varje utn\u00e4mning av domare ske f\u00f6r en period av sex \u00e5r. Den norska regeringen hade dock \u00e5terutn\u00e4mnt en domare f\u00f6r endast tre \u00e5r. I ett \u00f6verklagande till domstolen fr\u00e5n Liechtenstein togs denna fr\u00e5ga upp. Innan m\u00e5let avgjordes \u00e5terkallade den norska regeringen sitt tidigare beslut och utn\u00e4mnde domaren i fr\u00e5ga p\u00e5 nytt f\u00f6r sex \u00e5r.<\/p>\n<p>I detta fall r\u00f6rde det sig om en l\u00e4tt identifierbar \u00f6vertr\u00e4delse av reglerna f\u00f6r utn\u00e4mning av domare, och ett argument skulle kunna framf\u00f6ras, \u00e4ven om det \u00e4r n\u00e5got l\u00e5ngs\u00f6kt, att en regering genom att godtyckligt f\u00f6rkorta en domares utn\u00e4mningsperiod hade m\u00f6jlighet att p\u00e5verka honom och andra domare. Men detta var i grund och botten ett procedurfel som helt enkelt r\u00e4ttades till. I det isl\u00e4ndska fallet hade det inte f\u00f6rekommit n\u00e5gon s\u00e5dan l\u00e4tt identifierbar \u00f6vertr\u00e4delse av reglerna, utan H\u00f6gsta domstolen fann att justitieministern inte i tillr\u00e4cklig utstr\u00e4ckning hade unders\u00f6kt kompetensen hos de fyra domare som hon utn\u00e4mnde enligt utv\u00e4rderingskommitt\u00e9ns rekommendationer i j\u00e4mf\u00f6relse med kompetensen hos de fyra domare som rekommenderats av kommitt\u00e9n och f\u00f6rbig\u00e5tts av ministern. Detta var mycket diskutabelt, och om ministern hade f\u00f6rutsett denna inv\u00e4ndning kunde hon l\u00e4tt ha gjort en mycket mer grundlig unders\u00f6kning \u00e4n vad hon gjorde. Dessutom, om det isl\u00e4ndska parlamentet hade f\u00f6rutsett inv\u00e4ndningen att de 15 kandidater som utsetts av ministern borde ha r\u00f6stats om separat och inte som ett f\u00f6rslag, s\u00e5 skulle det s\u00e4kert ha r\u00f6stat om dem separat, \u00e4ven om detta inte var brukligt och \u00e4ven om det inte skulle ha gjort n\u00e5gon skillnad.<\/p>\n<h3>H\u00e4nvisning till ett annat irrelevant men intressant fall<\/h3>\n<p>Det andra m\u00e5let som \u00e5beropades g\u00e4llde Europeiska unionens tribunal, EU. En tj\u00e4nsteman vid Europeiska r\u00e5det (inte att f\u00f6rv\u00e4xla med Europar\u00e5det) hade till domstolen \u00f6verklagat ett beslut som Europeiska unionens personaldomstol hade fattat om henne. Hon h\u00e4vdade att en av domarna i tribunalen inte hade utsetts p\u00e5 ett korrekt s\u00e4tt. Historien bakom var lite komplicerad. \u00c5r 2013 utlystes en ans\u00f6kningsomg\u00e5ng f\u00f6r att tills\u00e4tta tv\u00e5 lediga tj\u00e4nster vid tribunalen. En urvalskommitt\u00e9 hade uppr\u00e4ttat en f\u00f6rteckning \u00f6ver de sex &#8221;l\u00e4mpligaste&#8221; kandidaterna, d\u00e4r l\u00e4mplighet huvudsakligen definierades som erfarenhet p\u00e5 h\u00f6g niv\u00e5, men ocks\u00e5 med en n\u00e5gorlunda j\u00e4mn geografisk f\u00f6rdelning av domarna. \u00c5r 2016 beslutade Europeiska r\u00e5det att f\u00f6rl\u00e4nga mandatperioden f\u00f6r en domare och att utse ytterligare tv\u00e5 domare fr\u00e5n den lista som uppr\u00e4ttades efter ans\u00f6kningsomg\u00e5ngen 2013. Klaganden gjorde g\u00e4llande att r\u00e5det endast borde ha utn\u00e4mnt en domare fr\u00e5n denna lista, eftersom det d\u00e5 var fr\u00e5ga om att tills\u00e4tta tv\u00e5 lediga tj\u00e4nster. N\u00e4r en tredje tj\u00e4nst blev ledig efter att en domare fr\u00e5n Spanien g\u00e5tt i pension borde Europeiska r\u00e5det s\u00e5ledes inte ha anv\u00e4nt sig av listan. Genom att g\u00f6ra detta utesl\u00f6ts m\u00f6jliga s\u00f6kande till denna tredje tj\u00e4nst, till exempel personer som av personliga sk\u00e4l kunde bli domare 2015, och inte 2014, eller personer fr\u00e5n Spanien som den pensionerade domaren. Den tredje domaren, som utsetts f\u00f6r att ers\u00e4tta domaren fr\u00e5n Spanien, var s\u00e5ledes inte laglig domare och det beslut av tribunalen i vilket han deltog m\u00e5ste upph\u00e4vas.<\/p>\n<p>Inte heller detta fall var direkt relevant f\u00f6r det isl\u00e4ndska fallet. Den isl\u00e4ndske justitieministern valde inte fr\u00e5n en lista som hade uppr\u00e4ttats som svar p\u00e5 en tidigare ans\u00f6kningsomg\u00e5ng. Hon valde s\u00f6kande som alla var kvalificerade enligt utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n, och hennes utn\u00e4mningar hade ratificerats av parlamentet. Men fallet var anm\u00e4rkningsv\u00e4rt av tv\u00e5 andra sk\u00e4l.<\/p>\n<p>F\u00f6r det f\u00f6rsta var det kriterium som anv\u00e4ndes av urvalskommitt\u00e9n i det europeiska fallet, f\u00f6rutom en n\u00e5gorlunda j\u00e4mn geografisk f\u00f6rdelning, erfarenhet p\u00e5 h\u00f6g niv\u00e5. Det var just detta kriterium som den isl\u00e4ndska justitieministern anv\u00e4nde n\u00e4r hon beslutade att l\u00e4gga st\u00f6rre vikt vid den r\u00e4ttsliga erfarenheten \u00e4n vad utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n hade gjort. (Det kan ocks\u00e5 h\u00e4vdas att en n\u00e5gorlunda j\u00e4mn k\u00f6nsf\u00f6rdelning av domarna i appellationsdomstolen, som den isl\u00e4ndska ministern uppn\u00e5dde, inte verkar mindre relevant \u00e4n en n\u00e5gorlunda j\u00e4mn geografisk f\u00f6rdelning, \u00e4ven om hon i sitt juridiska resonemang inte h\u00e4nvisade till k\u00f6n).<\/p>\n<p>F\u00f6r det andra var urvalskommitt\u00e9n f\u00f6r de europeiska domarna skyldig att till r\u00e5det \u00f6verl\u00e4mna en f\u00f6rteckning \u00f6ver kvalificerade s\u00f6kande som skulle vara dubbelt s\u00e5 m\u00e5nga som antalet tj\u00e4nster som skulle tills\u00e4ttas. R\u00e5det skulle s\u00e5ledes ha ett visst val mellan kandidaterna. Detta verkar ocks\u00e5 vara ett rimligt krav. Men i det isl\u00e4ndska fallet presenterade utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n bara en lista med 15 s\u00f6kande till de 15 lediga tj\u00e4nsterna och h\u00e4vdade att just 15 av de 33 s\u00f6kande var &#8221;mest kvalificerade&#8221;, varken mer eller mindre. Detta kan inte vara en ren tillf\u00e4llighet. Utv\u00e4rderingskommitt\u00e9n f\u00f6rs\u00f6kte uppenbarligen utman\u00f6vrera ministern. Strasbourgdomstolen borde ha noterat detta.<\/p>\n<h3>Oansvariga domare med obegr\u00e4nsad makt<\/h3>\n<p>I ett fritt samh\u00e4lle \u00e4r ett oberoende r\u00e4ttsv\u00e4sende n\u00f6dv\u00e4ndigt som en av kontrollerna av den lagstiftande och verkst\u00e4llande makten. Men detta inneb\u00e4r inte att befogenheten att utse nya domare enbart skall innehas av sittande domare. Till skillnad fr\u00e5n ministrar \u00e4r domare inte ansvariga inf\u00f6r n\u00e5gon. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r processen f\u00f6r att utse dem avg\u00f6rande. Obegr\u00e4nsad makt \u00e4r farligt \u00f6verallt, inte bara om den innehas av ministrar eller h\u00f6ga tj\u00e4nstem\u00e4n, utan \u00e4ven om den innehas av domare. Den kan missbrukas, som i det fall som diskuteras h\u00e4r, d\u00e4r domarna i Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna uppfann en icke existerande r\u00e4tt att bli h\u00f6rd av en domare som inte bara m\u00e5ste vara kvalificerad utan ocks\u00e5 rekommenderad av kolleger. Det kan inte r\u00e5da n\u00e5gon oenighet om att endast de som anses vara kvalificerade b\u00f6r utses till domare, och det kan knappast r\u00e5da n\u00e5gon oenighet om att f\u00f6rm\u00e5gan att besluta om kvalifikationer f\u00f6r att bli domare tillh\u00f6r juristk\u00e5ren i en eller annan egenskap. Men det verkar ocks\u00e5 rimligt att innehavaren av den verkst\u00e4llande makten, med ett mandat fr\u00e5n folket, s\u00e5som justitieministern p\u00e5 Island eller Europeiska r\u00e5det i Bryssel, ocks\u00e5 har n\u00e5got att s\u00e4ga till om i fr\u00e5gan och att han eller hon b\u00f6r kunna v\u00e4lja mellan domare som anses kvalificerade av juristk\u00e5ren i en r\u00e4ttvis process. R\u00e4ttsstatsprincipen inneb\u00e4r lagstyre, inte m\u00e4nniskor, inte ens domare.<\/p>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Det beslut som Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg nyligen fattade i ett m\u00e5l om global uppv\u00e4rmning som v\u00e4ckts av en sammanslutning av \u00e4ldre schweiziska kvinnor \u00e4r problematiskt, om inte absurt, vilket jag tidigare har h\u00e4vdat h\u00e4r. Domstolen tolkade artikel 8 i Europakonventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och de grundl\u00e4ggande friheterna, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":24748,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[262,168,164],"tags":[1169,796,72,205,684],"editorial-positions":[],"regions":[341],"types":[453],"class_list":["post-24931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridisk","category-kultur","category-politik","tag-crime","tag-european-court-of-human-rights","tag-iceland","tag-justice","tag-rule-of-law","regions-northern-europe-sv","types-opinion-sv"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet - The Conservative<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"sv_SE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet - The Conservative\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Det beslut som Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg nyligen fattade i ett m\u00e5l om global uppv\u00e4rmning som v\u00e4ckts av en sammanslutning av \u00e4ldre schweiziska kvinnor \u00e4r problematiskt, om inte absurt, vilket jag tidigare har h\u00e4vdat h\u00e4r. Domstolen tolkade artikel 8 i Europakonventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och de grundl\u00e4ggande friheterna, [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"The Conservative\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-04-16T06:05:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@GissurarsonH\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skriven av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hannes Gissurarson\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ber\u00e4knad l\u00e4stid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minuter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet\"},\"author\":{\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"headline\":\"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet\",\"datePublished\":\"2024-04-16T06:05:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet\"},\"wordCount\":3645,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg\",\"keywords\":[\"crime\",\"European Court of Human Rights\",\"Iceland\",\"Justice\",\"rule of law\"],\"articleSection\":[\"Juridisk\",\"Kultur\",\"Politik\"],\"inLanguage\":\"sv-SE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet\",\"name\":\"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet - The Conservative\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg\",\"datePublished\":\"2024-04-16T06:05:43+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg\",\"width\":2000,\"height\":1125},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website\",\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\",\"name\":\"The Conservative\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sv-SE\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c\",\"name\":\"Hannes Gissurarson\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sv-SE\",\"@id\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Hannes Gissurarson\"},\"description\":\"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson\",\"https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/\",\"https:\/\/x.com\/GissurarsonH\",\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson\"],\"url\":\"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/author\/hannes-eunat-2023-2024\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet - The Conservative","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet","og_locale":"sv_SE","og_type":"article","og_title":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet - The Conservative","og_description":"Det beslut som Europeiska domstolen f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna i Strasbourg nyligen fattade i ett m\u00e5l om global uppv\u00e4rmning som v\u00e4ckts av en sammanslutning av \u00e4ldre schweiziska kvinnor \u00e4r problematiskt, om inte absurt, vilket jag tidigare har h\u00e4vdat h\u00e4r. Domstolen tolkade artikel 8 i Europakonventionen om skydd f\u00f6r de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna och de grundl\u00e4ggande friheterna, [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet","og_site_name":"The Conservative","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","article_published_time":"2024-04-16T06:05:43+00:00","author":"Hannes Gissurarson","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@GissurarsonH","twitter_misc":{"Skriven av":"Hannes Gissurarson","Ber\u00e4knad l\u00e4stid":"18 minuter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet"},"author":{"name":"Hannes Gissurarson","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"headline":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet","datePublished":"2024-04-16T06:05:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet"},"wordCount":3645,"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg","keywords":["crime","European Court of Human Rights","Iceland","Justice","rule of law"],"articleSection":["Juridisk","Kultur","Politik"],"inLanguage":"sv-SE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet","name":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet - The Conservative","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg","datePublished":"2024-04-16T06:05:43+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#breadcrumb"},"inLanguage":"sv-SE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#primaryimage","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.theconservative.online\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Erdogan.Spano_.jpg","width":2000,"height":1125},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/europadomstolen-uppfinner-en-rattighet-det-islandska-fallet#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Europadomstolen uppfinner en r\u00e4ttighet: Det isl\u00e4ndska fallet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#website","url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv","name":"The Conservative","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sv-SE"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/be950cf98024a3f82980b2a5c935e37c","name":"Hannes Gissurarson","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sv-SE","@id":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e594e8ad4fe8bcdcf81f178814f0579b612ff6ad319e10c582820034f47b6c67?s=96&d=mm&r=g","caption":"Hannes Gissurarson"},"description":"Professor Emeritus of Politics at the University of Iceland.","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/hannes.h.gissurarson","https:\/\/www.instagram.com\/hannes1953\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hannes-gissurarson-90485239\/","https:\/\/x.com\/GissurarsonH","https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hannes_Hlmsteinn_Gissurarson"],"url":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/author\/hannes-eunat-2023-2024"}]}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/53"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24931\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24931"},{"taxonomy":"editorial-positions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/editorial-positions?post=24931"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=24931"},{"taxonomy":"types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types?post=24931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}