\u00c4ven om det verkar som att v\u00e4nstern vinner f\u00f6r tillf\u00e4llet, kan h\u00f6gern reagera f\u00f6rsiktigt och intelligent p\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt…<\/p>\n
Det finns flera anledningar, som jag har p\u00e5pekat p\u00e5 andra st\u00e4llen<\/a> , till att v\u00e4nstern har vunnit mark de senaste \u00e5ren, inte minst bland de unga. Politiska fr\u00e5gor som brukade f\u00f6rena och till och med definiera h\u00f6gern (i vid mening som icke-socialister) har f\u00f6rsvunnit fr\u00e5n dagordningen: den tydliga och nuvarande faran fr\u00e5n kommunismen under det kalla kriget; och valet mellan kapitalism \u00e5 ena sidan och det offentliga \u00e4gandet av produktionsmedlen \u00e5 andra sidan. V\u00e4st vann det kalla kriget och h\u00f6gern s\u00e5g sina starkaste argument f\u00f6rsvinna i tomma intet. Vissa genomgripande sociala trender har ocks\u00e5 varit gynnsamma f\u00f6r v\u00e4nstern. Allt fler m\u00e4nniskor \u00e4r beroende av staten f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning, som offentligt anst\u00e4llda eller mottagare av statliga f\u00f6rm\u00e5ner och f\u00f6rm\u00e5ner. F\u00f6r dem ska inkomster inte tj\u00e4nas in, utan samlas in. Dessutom har skolorna, fr\u00e5n dagis till universitet, tagits \u00f6ver av de nya kollektivisterna som t\u00e4nker p\u00e5 m\u00e4nniskor i termer av ras, k\u00f6n eller klass snarare \u00e4n som individer. F\u00f6r dem borde akademin vara en plats f\u00f6r klagom\u00e5lsstudier, inte om id\u00e9ernas fria konkurrens.<\/p>\n V\u00e4nstern f\u00f6rkastar den politiska traditionen<\/a> som har sitt ursprung i v\u00e4st, men som \u00e4r relevant \u00f6verallt, traditionen med privat egendom, frihandel och begr\u00e4nsad regering. Vad kan vi som st\u00f6der denna tradition, den politiska h\u00f6gern, g\u00f6ra \u00e5t det? Ett kanske kontraintuitivt men inte helt osannolikt svar \u00e4r: Ingenting. Tidvattnet kommer att v\u00e4nda. M\u00e4nniskor kommer till besinning, saker l\u00f6ser sig. De unga motiveras vanligtvis av hopp och de \u00e4ldre generationerna av r\u00e4dsla, och d\u00e4rf\u00f6r tenderar de unga att gilla de l\u00e5nga \u00f6nskelistorna som v\u00e4nstern erbjuder. De kommer snart att uppt\u00e4cka att de mest \u00e4r fantasier. Alla unga generationer g\u00f6r det s\u00e5 sm\u00e5ningom n\u00e4r de blir \u00e4ldre. Det finns till exempel inget s\u00e4tt att den nu \u00f6k\u00e4nda ena procenten kan finansiera alla materiella behov f\u00f6r de \u00e5terst\u00e5ende 99 procenten. Fattigdomen har minskat betydligt i v\u00e4rlden de senaste femtio \u00e5ren, inte minst p\u00e5 grund av \u00f6kad frihandel (globalisering). Den avskyv\u00e4rda slaveriinstitutionen inf\u00f6rdes tidigare och varade l\u00e4ngre i arabv\u00e4rlden \u00e4n i v\u00e4st, och det var v\u00e4stv\u00e4rlden som vidtog \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att avskaffa den. Medan kolonialismen knappast kan f\u00f6rsvaras, b\u00f6r man inte gl\u00f6mma att det sista koloniala imperiet var Sovjetunionen, medan Kina fortfarande behandlar Tibet som en koloni; inv\u00e5narna i Hongkong ville desperat f\u00f6rbli brittiska unders\u00e5tar; och Australien, Kanada och Nya Zeeland, alla tidigare kolonier, \u00e4r n\u00e5gra av v\u00e4rldens mest framg\u00e5ngsrika l\u00e4nder p\u00e5 flera kriterier; \u00e5terigen, de europeiska l\u00e4nder som aldrig haft n\u00e5gra kolonier, Schweiz, Luxemburg och Island, har gjort det mycket b\u00e4ttre \u00e4n de tidigare koloniala imperierna.<\/p>\n Naturligtvis b\u00f6r vi i v\u00e4st erk\u00e4nna f\u00f6rtrycket och el\u00e4ndet hos m\u00e5nga grupper som vi hittills tenderat att ignorera eller f\u00f6rbise. Men samtidigt m\u00e5ste vi beh\u00e5lla en k\u00e4nsla f\u00f6r proportioner. Trots alla sina fel, var v\u00e4stv\u00e4rlden aldrig s\u00e5 grym och skoningsl\u00f6s som orientaliska despoter (inklusive inte bara faraonerna och Djingis Khan, utan ocks\u00e5 aztekerna och inkan<\/a> ) eller de totalit\u00e4ra h\u00e4rskarna under 1900-talet, fr\u00e5n Lenin till Mao<\/a> . Dessutom var det kapitalismen som gjorde det m\u00f6jligt f\u00f6r kvinnor, genom uppfinningar som p-piller, hush\u00e5llsapparater och flexibla arbetstider, att g\u00f6ra en sj\u00e4lvst\u00e4ndig karri\u00e4r, f\u00f6r att n\u00e4mna ett viktigt exempel.<\/p>\n P\u00e5 ett annat s\u00e4tt, medan det kalla kriget mellan Sovjetunionen och v\u00e4stv\u00e4rlden slutade med kommunismens skandal\u00f6sa nederlag 1989\u20131991, har det kinesiska kommunistpartiet, sedan Xi Jinping tog makten 2012, startat en nya kalla kriget<\/a> mot v\u00e4st, som skotsk historiker Niall Ferguson<\/a> och israelisk-amerikansk strateg Edward Luttwak<\/a> observera. Kommunisterna uppmuntras inte bara av sin nyfunna ekonomiska inflytande, utan ocks\u00e5 av vad de uppfattar som v\u00e4stv\u00e4rldens f\u00f6rfall. N\u00e4r Luttwak tr\u00e4ffade den kinesiske vice utrikesministern Fu Ying 2009, p\u00e5 h\u00f6jden av den internationella finanskrisen, ropade hon n\u00e4stan: ’Amerika \u00e4r nere! Kina \u00e4r uppe!’ Det \u00e5terst\u00e5r att se vilken inverkan detta nya kalla kriget kommer att f\u00e5, men det kommer s\u00e4kert att f\u00f6r\u00e4ndra v\u00e5r politik p\u00e5 l\u00e5ng sikt. Det historiska s\u00e4kerhetspartnerskapet mellan USA, Storbritannien och Australien, som tillk\u00e4nnagavs den 15 september 2021, s\u00e4nder ett tydligt budskap till de kinesiska kommunisterna (som inte b\u00f6r identifieras med sina olyckliga unders\u00e5tar) att v\u00e4stv\u00e4rlden inte \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att kapitulera.<\/p>\n \u00c4nd\u00e5 \u00e4r svaret att h\u00f6gern bara borde v\u00e4nta och se otillfredsst\u00e4llande. Analysen av v\u00e4nsterns dominans antyder flera m\u00f6jliga svar. F\u00f6r det f\u00f6rsta, n\u00e4rhelst h\u00f6gern har politiska m\u00f6jligheter, b\u00f6r den f\u00f6rs\u00f6ka v\u00e4nda trenden mot \u00f6kat materiellt beroende av regeringen. Det \u00e4r inte bara en f\u00f6rnuftig politik i sig att \u00f6verf\u00f6ra s\u00e5 m\u00e5nga beslut som m\u00f6jligt fr\u00e5n den offentliga till den privata sektorn. Det \u00e4r ocks\u00e5 avg\u00f6rande f\u00f6r sj\u00e4lva h\u00f6gerns \u00f6verlevnad att antalet offentligt anst\u00e4llda och mottagare av statliga f\u00f6rm\u00e5ner och f\u00f6rm\u00e5ner snarare ska minska \u00e4n att \u00f6ka. Den \u00e4dla tanken bakom v\u00e4lf\u00e4rdsstaten var att ingen skulle l\u00e4mnas efter s\u00e5 att han eller hon inte kunde betala f\u00f6r utbildning eller sjukv\u00e5rd eller beh\u00f6va frukta \u00e5lderdom. Det finns dock n\u00e5got inkongruent i att v\u00e4lf\u00e4rdsstaten har vuxit snabbt samtidigt som levnadsstandarden har f\u00f6rb\u00e4ttrats avsev\u00e4rt, och med dem m\u00e5nga fler m\u00e4nniskors f\u00f6rm\u00e5ga att ta hand om sig sj\u00e4lva. V\u00e4lf\u00e4rdsf\u00f6rm\u00e5ner b\u00f6r riktas endast till dem som inte kan ta hand om sig sj\u00e4lva, och inte ges till dem som kan men inte vill arbeta. Det mest effektiva f\u00f6rsvaret av den v\u00e4sterl\u00e4ndska civilisationen best\u00e5r i dess sociala bas, ett starkt och levande civilt samh\u00e4lle d\u00e4r medborgarna l\u00f6ser problem p\u00e5 eget initiativ och d\u00e4r riskkapitalister, entrepren\u00f6rer och innovat\u00f6rer g\u00f6r otaliga experiment, p\u00e5 egen risk och f\u00f6r egen f\u00f6rdel. .<\/p>\n Pengar spelar ocks\u00e5 roll i akademin och media. Vi till h\u00f6gern ska naturligtvis respektera v\u00e4nsterns yttrandefrihet. Men skattebetalarna kan inte f\u00f6rv\u00e4ntas finansiera \u00f6verfallet av vakna aktivister mot den v\u00e4sterl\u00e4ndska civilisationen. Som den engelske politiska filosofen John Gray kommenterar<\/a> :<\/p>\n Genom att avvisa gammaldags liberala v\u00e4rderingar som delaktiga i f\u00f6rtryck och i huvudsak bedr\u00e4gliga, ut\u00f6kar de sin makt inte genom \u00f6vertalning utan genom att socialt marginalisera och ekonomiskt ruinera sina kritiker. Liksom i de uppvisningsr\u00e4tteg\u00e5ngar som orkestrerades av Lenins l\u00e4rjunge Stalin och Maos ”kampsessioner”, kr\u00e4ver vakna aktivister offentligt bek\u00e4nnelse och \u00e5nger fr\u00e5n sina offer. Liksom de kommunistiska eliterna syftar vakna upprorsmakare till att genomdriva en enda v\u00e4rldsbild genom pedagogisk anv\u00e4ndning av r\u00e4dsla. F\u00f6rkastandet av liberala friheter avslutas med den r\u00e4ttf\u00e4rdiga p\u00f6belns tyranni.<\/p><\/blockquote>\n I USA var v\u00e4nsterns samlingsrop sommaren 2020: ”Defund the police.” Det vore mer rimligt att defundera de akademiker som f\u00f6r l\u00e4nge sedan har \u00f6vergett varje sanningss\u00f6kande och ist\u00e4llet bara \u00e4r engagerade i politisk agitation. Deras akademiska frihet b\u00f6r respekteras, men de b\u00f6r f\u00e5 sin inkomst fr\u00e5n villiga kunder, inte tvinga skattebetalarna att tillhandah\u00e5lla dem. Om de kan driva akademiska program som andra \u00e4r villiga att betala f\u00f6r, s\u00e5 \u00e4r det s\u00e5. Anh\u00e4ngarna av ett fritt samh\u00e4lle kan knappast inv\u00e4nda mot privatfinansierade utbildningsinstitutioner. Men de har ett legitimt intresse av offentligt finansierade institutioner. Det traditionella argumentet f\u00f6r statliga universitet verkar f\u00f6rvisso lockande: att det borde finnas oberoende institutioner, akademins lundar, \u00f6ppna f\u00f6r duktiga nykomlingar, d\u00e4r filosofer och vetenskapsm\u00e4n, i skuggan fr\u00e5n solen, of\u00f6rskr\u00e4ckta av v\u00e4rldsliga str\u00e4vanden, skulle s\u00f6ka f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r problem och pusslar genom id\u00e9ernas fria konkurrens. Men tyv\u00e4rr, som Gray konstaterar, ”har universiteten blivit seminarier f\u00f6r vaken religion.”<\/p>\n 1900-talets historia visar att sm\u00e5, v\u00e4lorganiserade och sj\u00e4lvmedvetna grupper av idealister kan ha stor inverkan. Detta var fallet med Ordo-liberalerna i Tyskland, s\u00e5v\u00e4l som f\u00f6r Reagans och Thatchers frimarknadsr\u00e5dgivare.<\/a> Men det finns mer i livet \u00e4n politik. H\u00f6gern m\u00e5ste ocks\u00e5 vara villig att engagera sig i ett seri\u00f6st intellektuellt utbyte med v\u00e4nstern, \u00e4ven om en s\u00e5dan vilja inte alltid \u00e5terg\u00e4ldas. Det finns fortfarande m\u00e4nniskor som tar argument och bevis p\u00e5 allvar. S\u00e5dana diskussioner kan f\u00f6ras p\u00e5 m\u00e5nga plan. Milton Friedman och andra ekonomer har visat att de flesta socialistiska f\u00f6rslag inte uppn\u00e5r sina uttalade m\u00e5l. M\u00e5nga av deras studier har tagits fram av det mycket effektiva internationella n\u00e4tverket av frimarknadsforskningsinstitut som den engelske aff\u00e4rsmannen Sir Antony Fisher grundade, p\u00e5 inr\u00e5dan av Friedrich von Hayek<\/a> , Atlas Network<\/a> . Socialismen levererar inte varorna, medan kapitalismen g\u00f6r det. P\u00e5 en annan niv\u00e5 har kreativa t\u00e4nkare, historiker, ekonomer och vetenskapsm\u00e4n uppm\u00e4rksammat de m\u00e5nga m\u00f6jligheter att blomstra som en fri ekonomi erbjuder. Detta \u00e4r n\u00e5got som s\u00e4rskilt borde inspirera unga m\u00e4nniskor, motiverade av hopp snarare \u00e4n r\u00e4dsla, som Studenter f\u00f6r frihet, med aktiva f\u00f6reningar runt om i v\u00e4rlden. Som Hayek en g\u00e5ng sa: ’Vi m\u00e5ste \u00e5terigen g\u00f6ra byggandet av ett fritt samh\u00e4lle till ett intellektuellt \u00e4ventyr, en handling av mod.’ P\u00e5 en tredje och mer filosofisk niv\u00e5 \u00e4r fallet f\u00f6r det fria samh\u00e4llet helt enkelt att individualitet har blivit v\u00e5r identitet, som engelsk filosof Michael Oakeshott<\/a> bekr\u00e4ftade v\u00e4ltaligt. Genom \u00e5rhundradena har den moderna m\u00e4nniskan utvecklat viljan och f\u00f6rm\u00e5gan att g\u00f6ra val, medan socialisterna f\u00f6rnekar denna identitet och \u00f6nskar kollektivets kalla famn.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c4ven om det verkar som att v\u00e4nstern vinner f\u00f6r tillf\u00e4llet, kan h\u00f6gern reagera f\u00f6rsiktigt och intelligent p\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt… Det finns flera anledningar, som jag har p\u00e5pekat p\u00e5 andra st\u00e4llen , till att v\u00e4nstern har vunnit mark de senaste \u00e5ren, inte minst bland de unga. Politiska fr\u00e5gor som brukade f\u00f6rena och till och med definiera […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":1690,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[164],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[323,341,359],"types":[453],"class_list":["post-2516","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik","regions-central-europe-sv","regions-northern-europe-sv","regions-western-europe-sv","types-opinion-sv"],"yoast_head":"\nV\u00e4nsterns fantasier<\/h2>\n
Ett nytt kallt krig har b\u00f6rjat<\/h2>\n
Sluta subventionera v\u00e4nstern<\/h2>\n
G\u00f6r det intellektuella argumentet f\u00f6r individuell frihet<\/h2>\n