{"id":26045,"date":"2024-05-05T15:13:22","date_gmt":"2024-05-05T15:13:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/regeringens-forandrade-roll"},"modified":"2024-05-05T15:13:22","modified_gmt":"2024-05-05T15:13:22","slug":"regeringens-forandrade-roll","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/regeringens-forandrade-roll","title":{"rendered":"Regeringens f\u00f6r\u00e4ndrade roll"},"content":{"rendered":"

Europeisk dagbok: Belgrad, april 2024<\/h2>\n

\u00c5r 2022 var jag f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen i Serbiens huvudstad Belgrad, som jag har beskrivit<\/a> h\u00e4r tidigare. Den 22 april 2024 \u00e5terv\u00e4nde jag till denna vackra stad, d\u00e4r fotografiet ovan visar den gamla stadsdelen sedd fr\u00e5n floden Sava. Jag hade blivit ombedd att h\u00e5lla ett f\u00f6redrag om ”Regeringens f\u00f6r\u00e4ndrade roll” vid ekonomiska fakulteten vid universitetet i Belgrad. Jag sade att en tydlig beskrivning av regeringens roll kan h\u00e4rledas fr\u00e5n Kristi liknelse om den barmh\u00e4rtige samariten. En man p\u00e5 v\u00e4g fr\u00e5n Jerusalem till Jeriko \u00f6verf\u00f6lls av r\u00f6vare, och medan han l\u00e5g hj\u00e4lpl\u00f6s vid v\u00e4gen gick en pr\u00e4st och en levit f\u00f6rbi utan att g\u00f6ra n\u00e5gonting. En samarit tog dock med sig mannen, k\u00f6pte nya kl\u00e4der \u00e5t honom och betalade f\u00f6r hans mat och logi p\u00e5 ett v\u00e4rdshus p\u00e5 landet. De fyra l\u00e4rdomarna i denna liknelse var, enligt min mening: 1) Regeringen \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6r att f\u00f6rsvara oss mot r\u00e5nare som g\u00f6mmer sig i bergen. 2) Samariten var en v\u00e4lb\u00e4rgad man. Han hade r\u00e5d att hj\u00e4lpa offret f\u00f6r \u00f6verfallet. 3) Samariten gjorde gott p\u00e5 sin egen bekostnad, inte p\u00e5 andras. Detta var frivillig, inte p\u00e5tvingad, v\u00e4lg\u00f6renhet, och det kan faktiskt ifr\u00e5gas\u00e4ttas om p\u00e5tvingad v\u00e4lg\u00f6renhet \u00f6verhuvudtaget \u00e4r v\u00e4lg\u00f6renhet. 4) De tv\u00e5 intellektuella i liknelsen, pr\u00e4sten och leviten, k\u00e4nde sig inte skyldiga att hj\u00e4lpa offret.<\/p>\n

Tv\u00e5 kollektiva nyttigheter<\/h3>\n

Regeringens ursprungliga och oumb\u00e4rliga roll \u00e4r s\u00e5ledes att skydda medborgarna mot v\u00e5ld som kan komma fr\u00e5n utlandet s\u00e5v\u00e4l som fr\u00e5n r\u00f6vare uppe i bergen. Staten ska med andra ord st\u00e5 f\u00f6r f\u00f6rsvar och brottsbek\u00e4mpning. Dessa \u00e4r, som ekonomer s\u00e4ger, ”kollektiva nyttigheter”. Men i mitt f\u00f6redrag pekade jag p\u00e5 en avg\u00f6rande skillnad mellan dem. F\u00f6rsvar \u00e4r en vara som tenderar att vara effektiv endast om den produceras i stor skala, antingen av stora stater eller allianser av sm\u00e5 stater. Den \u00e4r n\u00e4stan v\u00e4rdel\u00f6s om den produceras i liten skala, till exempel av en liten nation. Det var l\u00e4tt f\u00f6r Sovjetunionen att ockupera och annektera de tre baltiska staterna 1940. Det var ocks\u00e5 l\u00e4tt f\u00f6r Nazityskland att samma \u00e5r ockupera Danmark, Norge, Nederl\u00e4nderna, Belgien och Luxemburg. Brottsbek\u00e4mpning \u00e4r \u00e5 andra sidan en kollektiv nyttighet som kan och b\u00f6r produceras p\u00e5 lokal niv\u00e5. Subsidiaritetsprincipen, att beslut ska fattas s\u00e5 n\u00e4ra dem de ber\u00f6r som m\u00f6jligt och av dem sj\u00e4lva, g\u00e4ller.<\/p>

RELATED<\/span>