<\/p>\n
Skopje \u00e4r huvudstad i den nya delstaten Nordmakedonien, som bildades efter Jugoslaviens uppl\u00f6sning 1991 och som till st\u00f6rsta delen bebos av sydslavar, men med en albansk minoritet. Serberna och bulgarerna har l\u00e4nge k\u00e4mpat om landet, och b\u00e5da har f\u00f6rs\u00f6kt p\u00e5tvinga landet sitt spr\u00e5k och sin kultur. Nordmakedonien blev 2020 den trettionde medlemmen i Nordatlantiska f\u00f6rdragsorganisationen, Nato, och ans\u00f6ker om medlemskap i Europeiska unionen. F\u00f6rsta g\u00e5ngen jag var i Skopje var den 25 april 2024 d\u00e5 jag var inbjuden att h\u00e5lla en f\u00f6rel\u00e4sning<\/a> om ”Free Markets after the Polycrisis” vid University of Saints Cyril and Methodius, uppkallat efter tv\u00e5 br\u00f6der p\u00e5 800-talet som var mission\u00e4rer och skapade det \u00e4ldsta k\u00e4nda slaviska alfabetet. En ”polykris” \u00e4r enligt ordboken ”en tid av stor oenighet, f\u00f6rvirring eller lidande, som orsakas av att m\u00e5nga olika problem intr\u00e4ffar samtidigt s\u00e5 att de tillsammans f\u00e5r en mycket stor effekt”. I mitt anf\u00f6rande sa jag att jag inte var s\u00e4ker p\u00e5 att vi befann oss i en tid av stor kris. Jag citerade tv\u00e5 nya b\u00f6cker som jag hoppas kunna diskutera snart i The Conservative<\/em>. I Superabundance<\/em><\/a> presenterar Dr. Marian L. Tupy och Professor Gale L. Pooley ett nytt s\u00e4tt att se p\u00e5 v\u00e4lbefinnande. Det \u00e4r att m\u00e4ta det i tidspriser i st\u00e4llet f\u00f6r penningpriser: hur m\u00e5nga timmar l\u00e4gger du p\u00e5 att arbeta f\u00f6r en s\u00e4ck socker eller en gl\u00f6dlampa? Idag \u00e4r det bara en br\u00e5kdel av den tid du lade ner p\u00e5 detta f\u00f6r hundra \u00e5r sedan. I motsats till vad m\u00e5nga tror skapar dessutom varje ytterligare individ i genomsnitt mer v\u00e4rde \u00e4n vad han eller hon konsumerar. I Myten om den amerikanska oj\u00e4mlikheten,<\/em> <\/a>p\u00e5pekar den tidigare senatorn (och ekonomiprofessorn) Phil Gramm och hans tv\u00e5 medf\u00f6rfattare att de siffror som ofta citeras i media om inkomstf\u00f6rdelning \u00e4r missvisande eftersom de handlar om inkomst f\u00f6re skatt och transfereringar. De visar ocks\u00e5 att den ”amerikanska dr\u00f6mmen” om r\u00f6rlighet upp\u00e5t fortfarande i h\u00f6gsta grad \u00e4r levande.<\/p> Trots detta kvarst\u00e5r m\u00e5nga allvarliga problem. Vi har snubblat fr\u00e5n den ena krisen till den andra i st\u00e4llet f\u00f6r att marschera beslutsamt mot frihet f\u00f6r alla som Hegels v\u00e4rldsanda (\u00e5tminstone i Francis Fukuyamas version<\/a>). I mitt anf\u00f6rande i Skopje tog jag upp flera s\u00e5dana kriser.<\/p>\n Den f\u00f6rsta riktiga krisen efter kommunismens sammanbrott var den internationella finanskrisen 2007-2009. Det hade tv\u00e5 huvudorsaker, 1) bankernas of\u00f6rm\u00e5ga att med sina nya finansiella verktyg priss\u00e4tta risk p\u00e5 ett adekvat s\u00e4tt, och 2) Den l\u00e4tt penningpolitik som f\u00f6rts b\u00e5de i USA (med bol\u00e5n till personer som uppenbarligen inte kan betala tillbaka dem och med l\u00e5ga r\u00e4ntor) och i Europa. En stor depression som den p\u00e5 1930-talet undveks genom att centralbankerna f\u00f6rs\u00e5g aff\u00e4rsbankerna med likviditet och r\u00e4ddade dem. Men \u00e5tminstone ett stort problem med detta var moralisk risk. Om bankirerna vet att de f\u00e5r ta del av vinsten i goda tider medan de kan f\u00f6ra \u00f6ver f\u00f6rlusterna p\u00e5 skattebetalarna i d\u00e5liga tider kommer de att ta orimliga risker. Jag anser att den isl\u00e4ndska l\u00f6sningen<\/a> b\u00f6r till\u00e4mpas p\u00e5 andra h\u00e5ll: inte f\u00f6r att r\u00e4dda banker utan f\u00f6r att undvika uttagsanstormningar och panik genom att g\u00f6ra ins\u00e4ttningar till prioriterade fordringar p\u00e5 banktillg\u00e5ngar. Bankerna kommer d\u00e4rf\u00f6r att bli mer f\u00f6rsiktiga. De kommer att drivas som andra privata f\u00f6retag, p\u00e5 egen risk.<\/p>\n Den andra verkliga krisen var covidpandemin 2019-2022. Vi kan inte \u00e4ndra p\u00e5 det faktum att den \u00e4gde rum, men vi kan f\u00f6rs\u00f6ka g\u00f6ra det mindre sannolikt att en s\u00e5dan katastrof upprepas. F\u00f6r detta m\u00e5ste vi dock k\u00e4nna till orsakerna, men de kinesiska myndigheterna har varit synnerligen ovilliga att samarbeta n\u00e4r det g\u00e4ller att utreda dem. Varf\u00f6r detta hemlighetsmakeri om det inte finns n\u00e5got att d\u00f6lja? Det verkar alltmer sannolikt att pandemin orsakades av ett l\u00e4ckage (oavsiktligt?) fr\u00e5n ett laboratorium i Wuhan. Det kinesiska kommunistpartiet b\u00f6r inte till\u00e5tas att hindra utredningar av denna viktiga fr\u00e5ga. Det r\u00e5der heller ingen tvekan om att myndigheterna i de flesta v\u00e4stl\u00e4nder \u00f6verreagerade under pandemin och borts\u00e5g fr\u00e5n kostnaden f\u00f6r att kraftigt st\u00f6ra deras ekonomier. F\u00f6rklaringen var f\u00f6rmodligen politisk synlighet. De som smittades av coronaviruset var synliga, till skillnad fr\u00e5n de f\u00f6rluster som drabbade till exempel f\u00f6retag som var tvungna att st\u00e4nga, elever som inte kunde g\u00e5 i skolan och m\u00e4nniskor som v\u00e4ntade p\u00e5 sjukhusoperationer.<\/p>\n Den tredje krisen, enligt m\u00e5nga, \u00e4r klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna. Jag framf\u00f6rde tv\u00e5 f\u00f6rnuftiga synpunkter p\u00e5 denna komplexa fr\u00e5ga. Den f\u00f6rsta var att det var osannolikt att tro att naturen i slutet av 1900-talet pl\u00f6tsligt hade upph\u00f6rt att ha n\u00e5gon effekt p\u00e5 klimatet, medan den i det inte s\u00e5 avl\u00e4gsna f\u00f6rflutna hade varit den enda orsaken till f\u00f6r\u00e4ndring. Om m\u00e4nniskan nu hade blivit en viktig faktor, vilket inte alls var om\u00f6jligt, m\u00e5ste naturen fortfarande vara en viktig faktor. Den andra observationen var att det var osannolikt att tro att klimatet i slutet av 1900-talet p\u00e5 n\u00e5got mystiskt s\u00e4tt var optimalt s\u00e5 att varje f\u00f6r\u00e4ndring fr\u00e5n det skulle vara till det s\u00e4mre. En \u00f6kning av medeltemperaturen med, s\u00e4g, en eller tv\u00e5 grader skulle f\u00e5 b\u00e5de positiva och negativa konsekvenser. Det var faktiskt fullt m\u00f6jligt<\/a> att de positiva konsekvenserna skulle uppv\u00e4ga de negativa.<\/p>\n Den fj\u00e4rde krisen \u00e4r milj\u00f6skador, f\u00f6roreningar och \u00f6verutnyttjande av resurser, t.ex. utarmning av vissa djurbest\u00e5nd och avskogning. Jag p\u00e5pekade att orsaken till detta problem egentligen inte var industrialiseringen, utan snarare avsaknaden av \u00e4gander\u00e4tt. Varf\u00f6r var f\u00e5ren p\u00e5 Island inte utrotningshotade, till skillnad fr\u00e5n elefanterna i Afrika<\/a>? Det berodde p\u00e5 att f\u00e5ren hade \u00e4gare som tog hand om dem. Det korrekta svaret om man ville skydda de utrotningshotade elefantbest\u00e5nden i Afrika var att definiera \u00e4gander\u00e4tten till dem. Med ett enda penndrag skulle tjuvskyttar bli viltv\u00e5rdare. Milj\u00f6skydd kr\u00e4ver milj\u00f6skyddare, v\u00e5rdare och f\u00f6rvaltare. Jag erinrade mig det isl\u00e4ndska exemplet<\/a> med fiskbest\u00e5nden. De hade varit ett exempel p\u00e5 ”allm\u00e4nningens tragedi<\/a>”, d\u00e4r obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng till en begr\u00e4nsad resurs ledde till att den \u00f6verutnyttjades. Isl\u00e4nningarna best\u00e4mde sig f\u00f6r att begr\u00e4nsa tilltr\u00e4det, och de begr\u00e4nsade det till dem som f\u00f6r n\u00e4rvarande sk\u00f6rdar fisk. Dessa personer fick exklusiva fisker\u00e4ttigheter, s\u00e5 kallade individuella \u00f6verf\u00f6rbara kvoter (ITQ), p\u00e5 grundval av sin f\u00e5ngsthistorik, medan en total till\u00e5ten f\u00e5ngst fastst\u00e4lldes av regeringen f\u00f6r varje s\u00e4song. Kvoterna har successivt \u00f6verf\u00f6rts till de mest effektiva fiskerif\u00f6retagen. Det isl\u00e4ndska ITQ-systemet har visat sig vara b\u00e5de h\u00e5llbart och l\u00f6nsamt.<\/p>\n En femte kris \u00e4r kriget i Ukraina som kan riskera att trappas upp. Jag p\u00e5pekade att despoten i Kreml minst tv\u00e5 g\u00e5nger hade f\u00e5tt vilseledande budskap fr\u00e5n v\u00e4st. N\u00e4r han invaderade Georgien 2008 och lade beslag p\u00e5 en del av dess territorium h\u00e4nde ingenting. N\u00e4r han 2014 invaderade Ukraina och lade beslag p\u00e5 en del av landets territorium h\u00e4nde ingenting, f\u00f6rutom att n\u00e5gra symboliska sanktioner inf\u00f6rdes (som inte omfattade naturgas till Tyskland). N\u00e4r despoter k\u00e4nner sig mjuka blir de aggressiva. I det h\u00e4r kriget \u00e4r oddsen p\u00e5 l\u00e5ng sikt tyv\u00e4rr emot Ukraina. Hon kommer inte att vinna det p\u00e5 egen hand. Men det skulle vara oacceptabelt f\u00f6r Europa om hon besegrades av ryssarna. Eftergift \u00e4r uteslutet. ’En f\u00f6rsonare \u00e4r en person som matar en krokodil i hopp om att den ska \u00e4ta upp honom sist. <\/span><\/span>Den enda genomf\u00f6rbara l\u00f6sningen \u00e4r ett eldupph\u00f6r, f\u00f6ljt av folkomr\u00f6stningar i de omstridda regionerna, p\u00e5 Krim och i \u00f6stra Ukraina, d\u00e4r inv\u00e5narna fritt skulle v\u00e4lja i flera r\u00f6stningszoner om de vill tillh\u00f6ra Ukraina eller Ryssland, och d\u00e4r varje zon skulle tillfalla det land som majoriteten hade r\u00f6stat f\u00f6r. R\u00f6str\u00e4tten skulle begr\u00e4nsas till dem som var bosatta i dessa regioner 2014, f\u00f6re den f\u00f6rsta ryska invasionen. F\u00f6r att blidka ryssarna skulle Ukraina dessutom inte g\u00e5 med i Europeiska unionen, utan i st\u00e4llet i Europeiska ekonomiska samarbetsomr\u00e5det med Norge, Island och Liechtenstein.<\/p>\n En sj\u00e4tte kris har varit och \u00e4r fortfarande den illegala massinvandringen, b\u00e5de i Europa och Nordamerika. I mitt anf\u00f6rande i Skopje p\u00e5minde jag om den klassiska liberala principen (som ocks\u00e5 var en av de ”fyra friheter” som EU grundades p\u00e5) att m\u00e4nniskor ska vara fria att s\u00f6ka jobb \u00f6ver gr\u00e4nserna. Jag tillade att det inte borde vara fritt fram f\u00f6r dem att bryta mot lagar och f\u00f6rordningar. De flesta invandrare \u00e4r villiga att arbeta och har en positiv inverkan p\u00e5 ekonomin i sina v\u00e4rdl\u00e4nder. Men det finns invandrare och asyls\u00f6kande som inte \u00e4r \u00f6nskv\u00e4rda och som inte b\u00f6r v\u00e4lkomnas: 1) Individer som inte respekterar lagarna i sina v\u00e4rdl\u00e4nder och tillgriper brott. Ibland kommer de fr\u00e5n kulturer d\u00e4r hederligt och h\u00e5rt arbete f\u00f6raktas. 2) Religi\u00f6sa fanatiker som vill p\u00e5tvinga sina egna seder och bruk inte bara p\u00e5 medlemmar i sin grupp (ofta mot deras vilja), utan p\u00e5 hela samh\u00e4llet. 3) S\u00f6ker socialbidrag och \u00e4r ovilliga att arbeta. M\u00e4nniskor av den sorten ska inte sl\u00e4ppas in eller s\u00e5 ska de utvisas vid f\u00f6rsta b\u00e4sta tillf\u00e4lle. Det brittiska systemet att skicka illegala asyls\u00f6kande till Rwanda medan deras \u00e4renden behandlas \u00e4r helt rimligt. Dessutom b\u00f6r invandrare och asyls\u00f6kande inte f\u00e5 tillg\u00e5ng till v\u00e4lf\u00e4rdsf\u00f6rm\u00e5ner f\u00f6rr\u00e4n efter en l\u00e4ngre tid. Det enda verkliga problemet \u00e4r de som redan \u00e4r medborgare och som d\u00e4rf\u00f6r \u00e5tnjuter alla de r\u00e4ttigheter som medborgare har och borde ha. De kan vara st\u00f6rande utan att g\u00f6ra n\u00e5got dramatiskt som g\u00f6r att de f\u00f6rlorar sina r\u00e4ttigheter. Kanske skulle prismekanismen kunna anv\u00e4ndas i s\u00e5dana fall. De skulle till exempel kunna f\u00e5 betalt f\u00f6r att stanna i vissa l\u00e4nder i Nordafrika d\u00e4r det \u00e4r mycket billigare att leva \u00e4n i st\u00f6rre delen av Europa.<\/p>\n En sjunde kris, eller kanske snarare en utmaning, \u00e4r cyberbrottslighet, inklusive desinformation och falska nyheter. Det \u00e4r v\u00e4l k\u00e4nt att ryssarna har organiserat cyberattacker mot andra l\u00e4nder, t.ex. i Baltikum. De finansierade tydligen ocks\u00e5 en del av de milj\u00f6aktivister som k\u00e4mpade mot k\u00e4rnkraftsreaktorer i Tyskland, vilket ledde till att tyskarna blev beroende av naturgas fr\u00e5n Ryssland. Kinesiska hackare med kopplingar till kommunistpartiet har gjort cyberattacker mot privatpersoner och institutioner i USA, Storbritannien och Nya Zeeland. Iran och Nordkorea g\u00f6r ocks\u00e5 sitt b\u00e4sta (eller snarare sitt s\u00e4msta). Men de orientaliska despoterna \u00e4r inte de enda som hotar friheten i cyberspace. Det var fantastiskt att under coronapandemin se hur de sociala mediej\u00e4ttarna Facebook och Twitter tog bort alla h\u00e4nvisningar till att coronaviruset kunde ha sitt ursprung i ett laboratorium i Wuhan. De till\u00e4t inte ens personer som den amerikanska senatorn Rand Paul, en l\u00e4kare, att kritisera obligatoriska masker. Det var lika fantastiskt att man f\u00f6re presidentvalet i USA 2020 ocks\u00e5 tog bort alla h\u00e4nvisningar till den helt legitima nyhetsartikeln i New York Post<\/em> om det kontroversiella material som hittades p\u00e5 den demokratiske kandidaten Joe Bidens sons b\u00e4rbara dator. Men vad ska man g\u00f6ra? De orientaliska despoterna m\u00e5 vara utom r\u00e4ckh\u00e5ll f\u00f6r oss, men de sociala mediej\u00e4ttarna b\u00f6r inte behandlas som privata f\u00f6retag, fria att diskriminera mellan sina kunder, utan som allm\u00e4nna transport\u00f6rer. \u00c4garen till en v\u00e4g har inte r\u00e4tt att f\u00f6rbjuda muslimer att g\u00e5 eller k\u00f6ra p\u00e5 den, bara f\u00f6r att de \u00e4r muslimer.<\/p>\n Den \u00e5ttonde krisen utspelar sig i den akademiska v\u00e4rlden och i medierna d\u00e4r yttrandefriheten begr\u00e4nsas kraftigt av ”woke”-entusiaster och ”cancel culture”-aktivister, en ny orwellsk tankepolis. Idealt sett borde den akademiska v\u00e4rlden vara en lugn tillflyktsort fr\u00e5n vardagens stress. Forskare och vetenskapsm\u00e4n ska vara fria att samla in och presentera bevis, att utforska id\u00e9er och att f\u00f6lja argument till deras logiska gr\u00e4nser. Men de samh\u00e4llsvetenskapliga och humanistiska fakulteterna vid de flesta v\u00e4sterl\u00e4ndska universitet har tagits \u00f6ver av intoleranta v\u00e4nsterfanatiker. Tabun betraktades f\u00f6rr som tecken p\u00e5 en primitiv kultur, men i dag finns det flera tabun p\u00e5 universiteten. Du kommer inte att bli utn\u00e4mnd eller publicerad om du tvivlar p\u00e5 hypotesen, som bygger p\u00e5 datormodeller, att den globala uppv\u00e4rmningen som orsakas av m\u00e4nniskan \u00e4r katastrofal. Du f\u00e5r inte (\u00e5tminstone inte om du \u00e4r en vit kristen eller jude) avsl\u00f6ja resultat om brottsfrekvensen i olika rasgrupper eller religi\u00f6sa grupper, eller om den genomsnittliga intelligensen i vissa grupper enligt IQ-tester (som jag r\u00e5kar vara skeptisk till, men det \u00e4r en annan historia). Om du s\u00e5 mycket som t\u00e4nker tanken att kolonialismen kan ha medf\u00f6rt vissa f\u00f6rdelar f\u00f6r folken i kolonierna kommer dina f\u00f6rel\u00e4sningar att st\u00f6ras av aktivister. Och s\u00e5 vidare. Helst ska medierna ber\u00e4tta f\u00f6r oss vad som h\u00e4nder i v\u00e4rlden, i st\u00e4llet f\u00f6r att driva en agenda. Men m\u00e5nga av medierna har ocks\u00e5 tagits \u00f6ver av v\u00e4nsteraktivister som har gett upp alla f\u00f6rs\u00f6k att vara objektiva. \u00c5terigen, vad ska man g\u00f6ra? I st\u00e4llet f\u00f6r att finansiera polisen borde man finansiera den akademiska v\u00e4rlden, \u00e5tminstone de fakulteter som massproducerar v\u00e4rdel\u00f6sa examina. V\u00e4nsterintellektuella ska naturligtvis vara fria att presentera sina id\u00e9er, men inte p\u00e5 skattebetalarnas bekostnad.<\/p>\n Den nionde krisen \u00e4r skuldkrisen i Europa. Statsskulden i m\u00e5nga av EU:s medlemsl\u00e4nder \u00e4r uppenbart oh\u00e5llbar, men den hanteras genom att man bryter mot det tydliga f\u00f6rbudet i Europeiska centralbankens stadgar mot att ge l\u00e5n till enskilda medlemsl\u00e4nder. Strategin \u00e4r givetvis att g\u00f6ra skulden hanterbar genom att sprida ut den b\u00e5de i tid och rum. Med att sprida ut det i rymden menar jag att l\u00e4nder som har en sund finanspolitik, som Finland och Tyskland, f\u00f6rv\u00e4ntas hj\u00e4lpa l\u00e4nder som har spenderat \u00f6ver sina tillg\u00e5ngar. Med att sprida ut det i tiden menar jag att euron l\u00e5ngsamt kommer att till\u00e5tas depreciera f\u00f6r att l\u00e4tta p\u00e5 den framtida skuldb\u00f6rdan f\u00f6r de europeiska staternas statsobligationer. Den fria marknadens l\u00f6sning skulle naturligtvis vara att l\u00e5ta varje land ansvara f\u00f6r sin egen skuld och att se till att euron blir en sund valuta. Detta \u00e4r sv\u00e5rt, men inte om\u00f6jligt.<\/p>\nFinanskrisen 2007-9<\/h3>\n
Covid-pandemin<\/h3>\n
Klimatf\u00f6r\u00e4ndringar<\/h3>\n
Milj\u00f6skydd<\/h3>\n
Kriget i Ukraina<\/h3>\n
Illegal massinvandring<\/h3>\n
Cyberbrottslighet<\/h3>\n
Tankepolisen<\/h3>\n
Den europeiska skuldkrisen<\/h3>\n
Europeisk centralisering<\/h3>\n