\u00c5r 2010 beslutade Europeiska unionen att samordna regleringen av audiovisuella medietj\u00e4nster genom ett direktiv, som vanligtvis f\u00f6rkortas AMSD och reviderades 2018.
\nAudiovisuella medietj\u00e4nster omfattar endast antingen TV-s\u00e4ndningar eller audiovisuella medietj\u00e4nster p\u00e5 beg\u00e4ran, plus videodelningsplattformar.
\nAMSD kr\u00e4ver att leverant\u00f6rer av audiovisuella medietj\u00e4nster ska g\u00f6ra \u00e5tminstone sina kontaktuppgifter, den medlemsstat som har jurisdiktion \u00f6ver dem och de beh\u00f6riga tillsynsorganen l\u00e4ttillg\u00e4ngliga f\u00f6r sina kunder.
\nDet \u00e4r synd att direktivet bara ger medlemsstaterna m\u00f6jlighet att kr\u00e4va att leverant\u00f6rer av medietj\u00e4nster offentligg\u00f6r information om \u00e4gandef\u00f6rh\u00e5llanden.
\nDirektivet ger medlemsstaterna m\u00f6jlighet att vidta \u00e5tg\u00e4rder som fr\u00e4mjar audiovisuella medietj\u00e4nster av allm\u00e4nt intresse.
\n\u00c4ven h\u00e4r hade det varit \u00f6nskv\u00e4rt med en mer detaljerad strategi, om man t\u00e4nker p\u00e5 historia, konst, kultur och vetenskap som omr\u00e5den d\u00e4r audiovisuella medietj\u00e4nster skulle kunna g\u00f6ra stor nytta f\u00f6r sina mottagare.
\nAMSD f\u00f6rbjuder alla former av audiovisuella kommersiella meddelanden f\u00f6r tobak, inklusive elektroniska cigaretter och p\u00e5fyllningsbeh\u00e5llare, men inte f\u00f6r alkoholhaltiga drycker.
\nF\u00f6rbudet mot tobaksreklam omfattar \u00e4ven tobakssponsring av program.
\nReklam f\u00f6r l\u00e4kemedel som \u00e4r receptbelagda i en medlemsstat \u00e4r inte heller till\u00e5ten.
\nF\u00f6r medietj\u00e4nster p\u00e5 beg\u00e4ran m\u00e5ste leverant\u00f6rer som omfattas av direktivet inkludera minst 30 procent europeiska verk.
\nUr ett konservativt perspektiv verkar detta krav inte vara s\u00e4rskilt meningsfullt.
\nDet b\u00f6r vara verkens kvalitet och attraktionskraft som avg\u00f6r om de ing\u00e5r i en tj\u00e4nsteleverant\u00f6rs portf\u00f6lj, snarare \u00e4n en lagstadgad skyldighet.
\nLyckligtvis g\u00e4ller denna best\u00e4mmelse inte f\u00f6r sm\u00e5 leverant\u00f6rer.
\nF\u00f6r TV-s\u00e4ndningar g\u00e4ller att evenemang av stor betydelse inte f\u00e5r omfattas av ensamr\u00e4tt och att de i huvudsak m\u00e5ste kunna s\u00e4ndas gratis.
\nEvenemang av stort intresse kan vara f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r exklusivitet, men alla programf\u00f6retag m\u00e5ste ha m\u00f6jlighet att tillhandah\u00e5lla korta nyhetsrapporter om det.
\nAMSD definierar inte ”h\u00f6gintressant”, s\u00e5 denna term l\u00e4mnas antingen till samreglering (som direktivet fr\u00e4mjar) eller till nationell och europeisk r\u00e4ttspraxis.
\nI direktivet ges tre exempel p\u00e5 evenemang av stor betydelse: Olympiska spelen, fotbolls-VM och fotbolls-EM.
\nP\u00e5 den positiva sidan vet vi \u00e5tminstone att dessa evenemang inte kan anses vara av ”stort intresse”; p\u00e5 den negativa sidan beklagar vi att alla tre exemplen h\u00e4nf\u00f6r sig till idrottsv\u00e4rlden, som om det inte fanns n\u00e5gra andra typiska evenemang av stor betydelse i samh\u00e4llet.
\nAMSD tillhandah\u00e5ller fyra tolkningskriterier f\u00f6r att evenemang ska anses vara ”av stor betydelse”:
\n(i) De m\u00e5ste vara enast\u00e5ende,
\n(ii) De m\u00e5ste vara av intresse f\u00f6r allm\u00e4nheten,
\n(iii) de m\u00e5ste organiseras i f\u00f6rv\u00e4g av en evenemangsarrang\u00f6r, som
\n(iv) s\u00e4ljer de r\u00e4ttigheter som \u00e4r knutna till dessa evenemang.
\nDet fj\u00e4rde kriteriets monet\u00e4ra karakt\u00e4r kan ocks\u00e5 kritiseras, eftersom det kan finnas ett evenemang av stor betydelse f\u00f6r samh\u00e4llet vars r\u00e4ttigheter inte \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r marknaden, t.ex. en stor statsmans begravning.
\nF\u00f6r produktion och distribution av europeiska TV-program kr\u00e4ver AMSD en tr\u00f6skel p\u00e5 minst 50 procent av s\u00e4ndningstiden. Dessutom skall europeiska verk som nyligen skapats av oberoende producenter f\u00e5 antingen 10 % av s\u00e4ndningstiden eller 10 % av programbudgeten.
\nF\u00f6r genomf\u00f6randet av AMSD inr\u00e4ttas en kontaktkommitt\u00e9 under kommissionens \u00f6verinseende.
\nKommitt\u00e9n best\u00e5r av f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r de beh\u00f6riga myndigheterna i medlemsstaterna.
\nDet inr\u00e4ttas emellertid ocks\u00e5 en europeisk grupp av regleringsmyndigheter f\u00f6r audiovisuella medietj\u00e4nster (ERGA), som best\u00e5r av f\u00f6retr\u00e4dare f\u00f6r nationella regleringsmyndigheter och\/eller organ inom omr\u00e5det audiovisuella medietj\u00e4nster.
\nDenna m\u00e5ngdubbling av byr\u00e5kratin \u00e4r beklaglig.
\nERGA har dessutom till uppgift att bist\u00e5 kommissionen med teknisk expertis, men borde inte den superstrukturerade kommissionen trots allt ha det?
\nK\u00e4lla till bilden: CSA Belgien <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c5r 2010 beslutade Europeiska unionen att samordna regleringen av audiovisuella medietj\u00e4nster genom ett direktiv, som vanligtvis f\u00f6rkortas AMSD och reviderades 2018. Audiovisuella medietj\u00e4nster omfattar endast antingen TV-s\u00e4ndningar eller audiovisuella medietj\u00e4nster p\u00e5 beg\u00e4ran, plus videodelningsplattformar. AMSD kr\u00e4ver att leverant\u00f6rer av audiovisuella medietj\u00e4nster ska g\u00f6ra \u00e5tminstone sina kontaktuppgifter, den medlemsstat som har jurisdiktion \u00f6ver dem och de […]<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":32532,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[262],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[323,335,341,350],"types":[453],"class_list":["post-32754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridisk","regions-central-europe-sv","regions-eastern-europe-sv","regions-northern-europe-sv","regions-southern-europe-sv","types-opinion-sv"],"yoast_head":"\n