{"id":35972,"date":"2024-11-28T08:48:15","date_gmt":"2024-11-28T08:48:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/den-outhardliga-lattheten-hos-influencers"},"modified":"2024-11-28T08:48:15","modified_gmt":"2024-11-28T08:48:15","slug":"den-outhardliga-lattheten-hos-influencers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/den-outhardliga-lattheten-hos-influencers","title":{"rendered":"Den outh\u00e4rdliga l\u00e4ttheten hos influencers"},"content":{"rendered":"

Det finns n\u00e5gra kategorier som verkligen har satt takten i de senaste amerikanska valen. Som exempel kan vi titta p\u00e5 influencers och de som har gjort valst\u00f6d till ett element som syftar till att \u00f6ka deras popularitet. VEM DE \u00c4R OCH VARF\u00d6R VI TALAR OM DEM De \u00e4r stj\u00e4rnor av alla rang som i den senaste valkampanjen k\u00e4nde ett behov av att s\u00e4ga sitt i fr\u00e5gor som de ofta inte hade f\u00f6rberett sig s\u00e4rskilt v\u00e4l inf\u00f6r. \u00c4ven om det naturligtvis \u00e4r viktigt att st\u00f6dja yttrandefriheten f\u00f6r alla medborgare, m\u00e5ste det s\u00e4gas att den nya tekniken och de nya sociala konstruktioner som har uppst\u00e5tt ur den har breddat publiken f\u00f6r vissa m\u00e4nniskor. Och samma m\u00e4nniskor borde kanske mer uppm\u00e4rksamt \u00f6verv\u00e4ga v\u00e4rdet av sina ord. I det h\u00e4r fallet talar vi inte om ”vikt” – och vi kommer snart att se varf\u00f6r – utan om v\u00e4rde och f\u00f6rberedelse i \u00e4mnen d\u00e4r det finns risk f\u00f6r verklig felinformation. Det finns m\u00e5nga som har engagerat sig f\u00f6r Kamala Harris genom m\u00f6ten, videor, framtr\u00e4danden, inl\u00e4gg p\u00e5 sociala medier, intervjuer och uttalanden som \u00e4r utformade f\u00f6r att f\u00e5nga n\u00e4ttidningarnas h\u00f6jdpunkter under en kvart. Det har ocks\u00e5 funnits st\u00f6d f\u00f6r tycoonen, s\u00e4kert. Men dessa kom fr\u00e5n mycket mindre inflytelserika personligheter som tillsammans inte samlar dussintals Oscars, olika priser som vunnits eller tusentals exemplar av b\u00f6cker och skivor som s\u00e5lts. En specifik vikt, p\u00e5 valfronten, som skiljer sig mycket \u00e5t mellan de p\u00e5verkare som har st\u00f6ttat de tv\u00e5 kandidaterna. Man beh\u00f6ver bara t\u00e4nka p\u00e5 en artist av Taylor Swifts kaliber som med sitt foto och orden ”barnl\u00f6s kattdam” uttryckte sin preferens inf\u00f6r den oceaniska skaran av hennes f\u00f6ljare p\u00e5 sociala medier. F\u00d6RV\u00c4NTNINGAR OCH FAKTA Med denna volym av eld i media var demokraternas f\u00f6rv\u00e4ntan att s\u00e4kert se en stark f\u00f6r\u00e4ndring i den allm\u00e4nna opinionen till deras f\u00f6rdel. S\u00e4rskilt bland minoriteter, fr\u00e4mst latinamerikaner, som i st\u00e4llet r\u00f6stade i massor p\u00e5 republikanernas kandidat. Om det skedde en f\u00f6r\u00e4ndring var den i slut\u00e4ndan praktiskt taget irrelevant. Det m\u00e5ste ocks\u00e5 s\u00e4gas att vissa analytiker dagarna efter valet (\u00e4ven om s\u00e5dana specifika analyser bara kan g\u00f6ras i efterhand) h\u00e4vdade att demokraterna uppn\u00e5dde motsatt effekt. Den st\u00e4ndiga n\u00e4rvaron av filmstj\u00e4rnor, musikstj\u00e4rnor, showbusinesspersonligheter och kulturpersonligheter som bombarderade sina f\u00f6ljare – f\u00f6r det var vad det handlade om – med st\u00e4ndiga st\u00f6duttalanden f\u00f6r Kamala Harris och angrepp p\u00e5 Donald Trump, skulle ha f\u00f6r\u00e4ndrat en del av de amerikanska medborgarnas uppfattning om den demokratiska kandidaten. Fr\u00e5n att ha varit folkets dotter, tillh\u00f6rt en minoritet och eventuellt blivit USA:s f\u00f6rsta kvinnliga president, uppfattades hon i st\u00e4llet som elitens utvalda, \u00f6ver den vanliga m\u00e4nniskans, den genomsnittliga amerikanska medborgarens, f\u00f6rv\u00e4ntningar och behov. Denna situation kan ocks\u00e5 avl\u00e4sas genom att granska Harris r\u00f6stresultat, d\u00e4r hon vinner en jordskredsseger i de stora stadskonglomeraten och f\u00e5r storstryk p\u00e5 den amerikanska landsbygden och i sm\u00e5st\u00e4derna. DET \u00c4R R\u00d6STARNA SOM BER\u00c4KNAR Vad vi allts\u00e5 har kunnat konstatera i denna valomg\u00e5ng \u00e4r att stora stj\u00e4rnor med svindlande antal f\u00f6ljare p\u00e5 sociala medier r\u00f6r sig lite eller ingenting. <\/p>\n

I det h\u00e4r fallet var de demokratiska spinndoktorernas l\u00e4ttsinne, \u00e4n en g\u00e5ng uppenbarligen, att underskatta v\u00e4ljarnas v\u00e4rde och intelligens. V\u00e4ldigt f\u00e5 medborgare l\u00e5ter sig p\u00e5verkas av den (om \u00e4n globala) stj\u00e4rna som mer eller mindre f\u00f6rt\u00e4ckt talar om f\u00f6r dem vem de ska r\u00f6sta p\u00e5. I st\u00e4llet \u00e4r det m\u00e5nga fler som tittar p\u00e5 de enkla fr\u00e5gorna, som ber\u00f6r dem personligen i deras vardag, och som tittar p\u00e5 de svar som det ena eller andra politiska partiet har gett tidigare och lovar att ge i framtiden om de blir valda. Att f\u00f6rlita sig p\u00e5 stj\u00e4rnor \u00e4r enkelt och suggestivt, medan det \u00e4r mer komplext och anstr\u00e4ngande att arbeta p\u00e5 ett allsidigt s\u00e4tt med fr\u00e5gor, men i slut\u00e4ndan s\u00e5g vi vad som l\u00f6nade sig i det h\u00e4r valet. <\/p>

RELATED<\/span>