{"id":35993,"date":"2024-11-28T08:46:55","date_gmt":"2024-11-28T08:46:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/det-amerikanska-valets-lardomar-om-pragmatism-och-viktiga-etiska-fragor"},"modified":"2024-11-28T08:46:55","modified_gmt":"2024-11-28T08:46:55","slug":"det-amerikanska-valets-lardomar-om-pragmatism-och-viktiga-etiska-fragor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/det-amerikanska-valets-lardomar-om-pragmatism-och-viktiga-etiska-fragor","title":{"rendered":"Det amerikanska valets l\u00e4rdomar om pragmatism och viktiga etiska fr\u00e5gor"},"content":{"rendered":"

Att de fr\u00e5gor som Donald Trump tog upp under sin valkampanj \u00e4r viktiga f\u00f6r de amerikanska medborgarna har verkligen bevisats. S\u00e4rskilt som majoriteten av v\u00e4ljarna har beslutat att det \u00e4r magnaten som ska leda USA och st\u00e4lla sitt pragmatiska f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt till f\u00f6rfogande f\u00f6r att tillgodose just de grundl\u00e4ggande behov som utg\u00f6r konceptet ”Make America great again”. P\u00e5 den motsatta sidan har den demokratiska kandidaten Kamala Harris lagt stora civilisatoriska strider och viktiga etiska fr\u00e5gor p\u00e5 bordet och f\u00f6rs\u00f6kt ta bort dem fr\u00e5n den interna republikanska debatten genom att i slut\u00e4ndan h\u00e4vda att intresset f\u00f6r dessa fr\u00e5gor endast kommer fr\u00e5n det demokratiska l\u00e4gret. Ingenting kan vara mer osammanh\u00e4ngande och inkonsekvent, s\u00e4rskilt om vi pr\u00f6var dessa tv\u00e5 f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt mot fakta och i valurnorna. Valkampanjerna testas i verkligheten Men vad \u00e4r det som f\u00e5r medborgarna att r\u00f6sta? Det \u00e4r en sv\u00e5r fr\u00e5ga att besvara, b\u00e5de i USA och h\u00e4r i det gamla Europa, men det \u00e4r en fr\u00e5ga som ofta st\u00e4lls p\u00e5 sin spets i kampanjer och val. En kandidats politiska karri\u00e4r, liksom ett lands inriktning under de kommande \u00e5ren, avg\u00f6rs av hur v\u00e4ljarna uppfattar att de har r\u00e4tt intresse. Ur denna synvinkel har det demokratiska l\u00e4gret i USA beslutat att inf\u00f6r 2024 fokusera p\u00e5 en valkampanj som \u00e4r starkt genomsyrad av etiska fr\u00e5gor och gruppers och minoriteters r\u00e4ttigheter. Detta \u00e4r ett viktigt val, men det – l\u00e5t oss komma ih\u00e5g det – beskriver inte ett unikt intresse f\u00f6r dessa fr\u00e5gor; detta \u00e4r \u00e4mnen som ocks\u00e5 debatteras i det republikanska l\u00e4gret, men som i denna valomg\u00e5ng inte har placerats i centrum av spelplanen. Erk\u00e4nnande av vissa r\u00e4ttigheter och fr\u00e5gor \u00e5 ena sidan, kontra Tycoonens pragmatism \u00e5 andra sidan, med tal om skatter, s\u00e4kerhet, invandring, inflation, investeringar och utrikespolitik. Med tanke p\u00e5 de stora avst\u00e5nden mellan de tv\u00e5 kusterna, den amerikanska landsbygden och sm\u00e5st\u00e4derna, m\u00e5ste de stora etiska fr\u00e5gorna med n\u00f6dv\u00e4ndighet ge vika f\u00f6r debatter om jobb, v\u00e4lf\u00e4rdsstaten eller den k\u00e4nsla av r\u00e4dsla och os\u00e4kerhet som m\u00e5nga amerikaner upplever. En sak som har varit tydlig f\u00f6r Trump och hans team \u00e4r att n\u00e4r man inte f\u00e5r vardagen att g\u00e5 ihop s\u00e5 minskar uppm\u00e4rksamheten p\u00e5 de stora etiska fr\u00e5gorna. N\u00e4r den genomsnittlige amerikanske v\u00e4ljaren gick till valurnorna gjorde han sitt val genom att r\u00f6sta p\u00e5 dem som lovade att h\u00e5lla skatterna p\u00e5 en acceptabel niv\u00e5, att \u00f6ka s\u00e4kerhetsniv\u00e5n (internt och externt) och att skydda medborgarnas besparingar, egendom och – vilket Trump \u00e4r ett exempel p\u00e5 – entrepren\u00f6rskap. Tv\u00e4rg\u00e5ende fr\u00e5gor f\u00e5r inte leda till splittring Att v\u00e4lja att fokusera kampanjen p\u00e5 den ena eller den andra v\u00e4gen ledde i detta fall till Trumps seger. Detta betyder inte att dessa r\u00e4ttigheter och fr\u00e5gor ska l\u00e4ggas \u00e5t sidan, l\u00e5ngt d\u00e4rifr\u00e5n: de blir \u00f6vergripande element som fortfarande kommer att beh\u00f6va behandlas under mandatperioden, men de \u00e4r inte (i detta fall) det centrala elementet i striden. Den stora massan av amerikanska medborgare mots\u00e4tter sig inte i sig erk\u00e4nnandet av r\u00e4ttigheter – s\u00e4rskilt inte personliga r\u00e4ttigheter. Den stora massan \u00e4r inte rasistisk och inte homofobisk. Det \u00e4r just av detta sk\u00e4l som bek\u00e4mpandet av dessa f\u00f6rvr\u00e4ngningar inte blir ett m\u00e5l f\u00f6r regeringen i magnatens kampanj, eftersom dessa fr\u00e5gor anses redan etablerade och kommer att hanteras p\u00e5 tv\u00e4rs, mellan republikaner och demokrater. <\/p>\n

I detta fall \u00e4r det en fr\u00e5ga om sunt f\u00f6rnuft och praktisk valbarhet. Fr\u00e5gor av det h\u00e4r slaget skapar kontraster och debatter. De \u00e4r inte ett anv\u00e4ndbart \u00e4mne just nu om m\u00e5let \u00e4r att n\u00e5 valet. Vad som d\u00e4remot fungerar \u00e4r fr\u00e5gor som syftar till att minska sp\u00e4nningarna i samh\u00e4llet. Trygghet, till exempel, men ocks\u00e5 inflationsbek\u00e4mpning genom l\u00f6neskydd samt ett f\u00f6rs\u00f6k att successivt s\u00e4nka skatterna. Det \u00e4r dessa element som f\u00f6renklade Trumps tal och gav honom valurnan och valet till Vita huset. <\/p>

RELATED<\/span>