Thierry Bretons mandat som EU:s digitala tsar har blivit en f\u00f6rebild f\u00f6r en modell f\u00f6r plattformsstyrning som i h\u00f6g grad bygger p\u00e5 extern ”faktakontroll” och ogenomskinliga riskbed\u00f6mningar, d\u00e4r medborgarna f\u00e5r lite verklig insyn eller r\u00e4ttss\u00e4kerhet. De sanktioner mot honom som USA inf\u00f6rde, baserade p\u00e5 anklagelser om transatlantisk censur, avsl\u00f6jar mer \u00e4n en krock mellan r\u00e4ttskulturer: de avsl\u00f6jar den \u00f6kande makten hos kvasi-privata sanningsdomare som arbetar bakom st\u00e4ngda d\u00f6rrar och som inte har n\u00e5got ansvar gentemot v\u00e4ljarna eller enligt tydliga, f\u00f6ruts\u00e4gbara kriterier. I den h\u00e4r milj\u00f6n visar det inst\u00e4llda presidentvalet i Rum\u00e4nien och kriget om ”desinformation” hur faktagranskning snabbt kan f\u00f6rvandlas till ett politiskt vapen snarare \u00e4n ett neutralt skydd. <\/p>\n
EU:s faktagranskningsn\u00e4tverk h\u00e4vdar att de \u00e4r strukturella ”korrektiv” till felaktig information och tekniska korrigeringar, men oftast \u00e4r deras beteende strukturellt subjektivt. Redaktionella beslut om vad som ska inkluderas, vilka ber\u00e4ttelser som ska utel\u00e4mnas och hur domslut ska utformas kommer oundvikligen att koda ideologiska och institutionella f\u00f6rdomar, oavsett om en enskild journalist agerar i god tro eller inte. Ord som ”falsk”, ”vilseledande” eller ”saknar sammanhang” \u00e4r inte neutrala beskrivningar, utan verktyg f\u00f6r att forma tal, verktyg som minskar r\u00e4ckvidden, stigmatiserar talare och p\u00e5 ett subtilt s\u00e4tt p\u00e5verkar valdebatten (ofta med minimalt ansvar ut\u00f6ver en formell statlig begr\u00e4nsning). Det \u00e4r allts\u00e5 inte s\u00e5 mycket oklarheten i dessa processer som \u00e4r st\u00f6rande, utan snarare hur det g\u00e5r till. S\u00e5dana kriterier f\u00f6r flaggning av inneh\u00e5ll, tillsammans med de utbildningsdata som formar utv\u00e4rderarnas omd\u00f6me och \u00f6verklagandemekanismer, beskrivs s\u00e4llan i termer som vanliga anv\u00e4ndare kan granska eller ifr\u00e5gas\u00e4tta. Detta leder till en ironi d\u00e4r plattformar och tillsynsmyndigheter predikar ”\u00f6ppenhet” f\u00f6r alla andra, medan sj\u00e4lva faktakontrollens arkitektur \u00e4r isolerad fr\u00e5n meningsfull offentlig kritik. N\u00e4r dessa system staplas ovanp\u00e5 algoritmisk f\u00f6rst\u00e4rkning kan en liten elitgrupp av privata eller halvprivata akt\u00f6rer ut\u00f6va ett enormt inflytande \u00f6ver vad miljontals m\u00e4nniskor kan och inte kan se, dela eller lita p\u00e5. <\/p>\n
Rum\u00e4niens ogiltigf\u00f6rklarade presidentval illustrerar hur hal gr\u00e4nsen mellan att f\u00f6rsvara demokratin och att kontrollera narrativen kan vara. N\u00e4r underr\u00e4ttelsetj\u00e4nster och domstolar drar slutsatsen att en r\u00f6st har \u00e4ventyrats, konfigureras informationsutrymmet omedelbart p\u00e5 nytt: Vissa p\u00e5st\u00e5enden blir statligt bekr\u00e4ftade sanningar, andras fakta hamnar i kategorin ”desinformation” och akt\u00f6rer som tvivlar p\u00e5 den officiella linjen riskerar att betraktas med misst\u00e4nksamhet. I ett s\u00e5dant klimat korrigerar faktagranskande n\u00e4tverk inte bara, de patrullerar gr\u00e4nserna f\u00f6r vad som \u00e4r legitim diskurs kring sj\u00e4lva valet. Problemet \u00e4r inte att utl\u00e4ndsk inblandning eller samordnade manipulationer inte f\u00f6rekommer (det g\u00f6r de verkligen), utan att m\u00e4nniskor f\u00f6rv\u00e4ntas fatta viktiga beslut om f\u00f6rtroende utan att ha mycket att arbeta med n\u00e4r det g\u00e4ller de prim\u00e4ra bevisen och de metodologiska detaljerna. Allm\u00e4nheten f\u00e5r s\u00e4llan ta del av r\u00e5data, de kriminaltekniska metoderna f\u00f6r att skilja organisk mobilisering fr\u00e5n o\u00e4kta samordning eller den fullst\u00e4ndiga listan \u00f6ver alternativa f\u00f6rklaringar som \u00f6verv\u00e4gts och avf\u00e4rdats. N\u00e4r det demokratiska botemedlet mot inblandning \u00e4r radikalt (ogiltigf\u00f6rklaring), borde kravet p\u00e5 radikal \u00f6ppenhet ocks\u00e5 vara det. Ist\u00e4llet tar grindvakterna f\u00f6r information ofta kontrollen, och informationsmyndigheterna rationaliserar med hj\u00e4lp av den motivering som ges i spr\u00e5ket om ”motst\u00e5ndskraft” som motiverar denna \u00e5tg\u00e4rd. <\/p>\n
Pavel Durovs p\u00e5st\u00e5enden om en ”digital gulag” i Europa kan ses som \u00f6verdrivna, men de bygger p\u00e5 en verklig oro: f\u00f6reningen av statlig reglering, plattformsmoderering och faktagranskningspartnerskap i ett sammanh\u00e4ngande, vertikalt kontrollerat kommandosystem. N\u00e4r tillsynsmyndigheter som Breton s\u00e4tter press p\u00e5 plattformar \u00e5tminstone i DSA:s namn och dessa plattformar ”tilldelar” epistemiska kompetenser till faktagranskningskonsortier vars interna angel\u00e4genheter inte \u00e4r uppenbara, blir oppositionsledare l\u00e5sta i en strid med inte en censor utan snarare ett inb\u00e4ddat n\u00e4t. Durovs kritik ekar eftersom m\u00e5nga m\u00e4nniskor k\u00e4nner att de regler som styr deras tal f\u00f6rhandlas i hemlighet mellan statliga organ, icke-statliga organisationer och f\u00f6retag, d\u00e4r medborgarna uppmuntras att ”lita p\u00e5 processen” snarare \u00e4n att ifr\u00e5gas\u00e4tta den. ”P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt \u00e4r problemet inte om vi kan uppt\u00e4cka en faktakontroll som \u00e4r r\u00e4tt eller fel, utan det handlar mer om att hela modellen normaliserar id\u00e9n om att politiskt viktig sanning \u00e4r n\u00e5got som m\u00e5ste vara f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r centraliserad kurering.” N\u00e4r normen v\u00e4l har slagit rot kan den upprepas i det o\u00e4ndliga n\u00e4r det g\u00e4ller val, folkh\u00e4lsa, protester och utrikespolitik, s\u00e4rskilt n\u00e4r myndigheterna h\u00e4nvisar till n\u00f6dsituationer eller ”hybridhot”. S\u00e5 sj\u00e4lva ordet ”desinformation” kan ocks\u00e5 anv\u00e4ndas som ett flexibelt verktyg f\u00f6r att st\u00e4nga ute obekv\u00e4ma ber\u00e4ttelser, \u00e4ven s\u00e5dana som inneh\u00e5ller sanning eller en fr\u00e5ga om makt. <\/p>\n
Och i Rum\u00e4nien har faktagranskningsorganen en n\u00e5got paradoxal position mellan journalistik, opinionsbildning och regleringshj\u00e4lpmedel. Hittills har de ofta varit beroende av finansiering fr\u00e5n EU-program, partnerskap med plattformar eller partnerskap med tankesmedjor som \u00e4r kopplade till EU:s bredare politiska m\u00e5l. Detta inneb\u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis att deras arbete \u00e4r ogiltigt, men det skapar strukturella incitament: \u00e4mnen som st\u00f6der finansi\u00e4rernas m\u00e5l \u00e4r mer sannolika att bevakas, medan systemkritik av EU:s eller Natos politik implicit kan nedprioriteras eller bestraffas h\u00e5rdare. Dessa sp\u00e4nningar f\u00f6rv\u00e4rras ytterligare av bristen p\u00e5 substantiella, verkst\u00e4llbara transparensskyldigheter. Rum\u00e4nien verkar inom ett komplext ekosystem som involverar flera intressenter, inklusive det bulgarisk-rum\u00e4nska observatoriet f\u00f6r desinformation (BROD), som uppstod i b\u00f6rjan av 2023 som en allians av faktagranskare, forskare och teknologer. European Digital Media Observatory (EDMO) samordnar faktagranskningsinsatser i hela Europa, och organisationer som Funky Citizens fungerar som en av tv\u00e5 Meta-godk\u00e4nda faktagranskningsenheter i Rum\u00e4nien. <\/p>\n
Medborgare har i allm\u00e4nhet ingen historisk \u00f6verblick \u00f6ver alla inl\u00e4gg som har m\u00e4rkts, nedgraderats, demonetiserats; de f\u00e5r s\u00e4llan en f\u00f6rklaring till varf\u00f6r en ber\u00e4ttelse plockades upp och en annan, inte mindre misst\u00e4nkt, inte gjorde det. N\u00e4r \u00f6verklaganden \u00f6verhuvudtaget \u00e4r tillg\u00e4ngliga \u00e4r de ofta l\u00e5ngsamma att behandla, sv\u00e5rbegripliga och staplade mot lekm\u00e4n som saknar tid eller skicklighet att navigera i dem. Och i en nation som redan k\u00e4nnetecknas av missn\u00f6je med institutioner och en s\u00e5rbarhet f\u00f6r konspiratoriskt t\u00e4nkande, f\u00e5r det allt att fungera med risken att blandningen av faktisk desinformation med obskyr faktakontroll skulle f\u00f6rst\u00e4rka, snarare \u00e4n att bidra till att \u00e5terst\u00e4lla, cynism. <\/p>\n
Ett verkligt demokratiskt tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt skulle vara att skilja verifiering fr\u00e5n grindvaktande. Faktagranskare skulle kunna ha artiklar som beskriver deras metoder, avsl\u00f6ja budgetar och partnerskap s\u00e5 exakt som m\u00f6jligt och uppr\u00e4tth\u00e5lla s\u00f6kbara databaser med all information (inklusive de typer av korrigeringar av deras egna misstag). Plattformar och tillsynsmyndigheter skulle kunna f\u00e5 i uppgift att erbjuda tydliga m\u00e4tv\u00e4rden f\u00f6r hur faktakontrollm\u00e4rkningar p\u00e5verkar r\u00e4ckvidden, och anv\u00e4ndarna skulle kunna ha direkta, tillg\u00e4ngliga s\u00e4tt att utmana beslut. Viktigast av allt \u00e4r att medborgarna sj\u00e4lva ska kunna l\u00e4sa alternativa analyser, inklusive s\u00e5dana som tar upp officiella ber\u00e4ttelser som ogiltiga, utan att oroa sig f\u00f6r att bli algoritmiskt dolda. <\/p>\n
En kritisk inst\u00e4llning till faktagranskning inneb\u00e4r inte att man \u00f6verl\u00e5ter kontrollen \u00f6ver informationsutrymmet till troll och utl\u00e4ndska underr\u00e4ttelsetj\u00e4nster, utan att man insisterar p\u00e5 att alla system som kan ha en s\u00e5dan inverkan p\u00e5 val, anseende eller offentlig debatt m\u00e5ste vara radikalt \u00f6ppna f\u00f6r granskning och pluralistiska.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Thierry Bretons mandat som EU:s digitala tsar har blivit en f\u00f6rebild f\u00f6r en modell f\u00f6r plattformsstyrning som i h\u00f6g grad bygger p\u00e5 extern ”faktakontroll” och ogenomskinliga riskbed\u00f6mningar, d\u00e4r medborgarna f\u00e5r lite verklig insyn eller r\u00e4ttss\u00e4kerhet. De sanktioner mot honom som USA inf\u00f6rde, baserade p\u00e5 anklagelser om transatlantisk censur, avsl\u00f6jar mer \u00e4n en krock mellan r\u00e4ttskulturer: […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":48649,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2058],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-48657","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-varlden"],"yoast_head":"\n